Nakuha ko ang aking unang digital camera 14 na taon na ang nakakaraan. Pagkatapos ay lumitaw ang problema sa pag-iimbak ng mga litrato. Sa kabutihang palad, sa oras na iyon ito ay nalutas nang mabilis at hindi malabo - isulat ito sa disk, tuldok. Ang mga panlabas na HDD, at ang mga panloob din, ay mahal noon. Sa palagay ko, walang mga SSD drive, at kung mayroon man, malamang na nagkakahalaga sila ng isang order ng magnitude na higit pa. Ang pag-imbak ng footage nang direkta sa mga memory card at pagbili ng bagong card sa bawat oras ay aksayadong kabaliwan. Sa pangkalahatan, sa bahay ay walang makatwirang alternatibo sa mga DVD. Bilang karagdagan, maraming mga laro ang inilabas sa mga disc, at kinakailangan ang isang DVD drive sa computer. Agad akong nagkaroon ng recordable drive.
Sa ilang mga punto, at ito ay 2-3 taon na ang nakalilipas, pumunta ako sa isang kaibigan na may isang car simulator na naitala sa isang DVD-RW disc para sa kanya at natuklasan na ang kanyang bagong computer ay walang disk reader sa lahat. Medyo nabigla ako. Natawa ang isang kaibigan: ang pagdating na may dalang disk ay parang pagpunta sa karera ng kotse sakay ng kabayo at kariton. At pagkatapos ay napagtanto ko na ang panahon ng CD-DVD ay umaalis. Pagkatapos ay kailangan kong bumili ng sarili ko ng isang malaking flash drive para maglipat ng data.
Ngunit hindi ko pa rin nagawang ibigay ang mga DVD para iimbak ang aking mga larawan. Wala lang akong nakikitang karapat-dapat na alternatibo. Ang ilan ay nagtaltalan na ang mga disk ay napaka hindi mapagkakatiwalaan na imbakan dahil nagsisimula silang gumuho pagkatapos ng 3-5 taon. Tingnan natin kung totoo ito. 14 na taon na ang lumipas mula noong una kong litrato. Kunin natin ang mga lumang disk sa desk drawer.
Sa totoo lang, narito ang aking buong archive. Ito ay 82 DVD+R disc, na humigit-kumulang 360 GB sa volume. Ang ilang mga CD-R sa mga kahon ay hindi binibilang, inilagay ko lang ang mga ito sa tabi ng isa't isa dahil ang mga ito ay mukhang cool - ang mga ito ay nasa anyo ng mga lumang record, binili ko ang mga ito nang isang beses, ngunit hindi kailanman naitala ang anumang bagay sa kanila.
Bakit ang archive ay kumukuha ng kaunti? Buweno, mayroon akong isang napaka-simpleng camera at ang mga larawan ay "nagtimbang" ng napakaliit. Gayundin, hindi ako isang propesyonal na photographer at hindi kailanman nag-iimbak ng RAW. Ang buong archive ay ilan lamang sa mga larawan ng pamilya, mga sandali ng iba't ibang mga paglalakbay, mga kaganapan at mga kapistahan. Ang lahat ng ito ay hindi nagpapanggap na isang uri ng mataas na sining, ito ay isang "home photo album", isang bagay na kasing mahal ng mga alaala. Buweno, bago mag-record, ang mga larawan ay napapailalim sa mahigpit na censorship (biro lang): tanging ang mga larawang iyon na naging mas kawili-wili, at walang mga duplicate, ang pinapayagan sa disk.
Subukan nating basahin ang mga lumang disk. Mayroon akong ilang mga DVD burner drive, ngunit lahat sila ay NEC, Sony o Sony-NEC o isang bagay na katulad niyan. Sa anumang kaso, natatandaan ko lamang ang dalawang tatak na ito. At hindi ako nagtipid sa mga disc para sa aking mga litrato at palaging bumili ng mga mahal: kadalasang Verbatim at kung minsan ay TDK.
Disc 1
Kaya. Ang unang disc ng archive ay pagbibisikleta.
Nabasa ang disc nang walang problema. Ang mga larawan dito ay nagsimula noong 2007-2010, at ito ay naitala noong Abril 2011. Hindi rin pala ganoon kaluma.
Naaalala ko pa kung paano ko ikinalat ang mga larawang iyon sa mga folder, at pagkatapos ay agad na isinulat ang mga ito sa disk at tinanggal ang mga ito mula sa HDD. Sa tingin ko sila ay naka-imbak sa ilang mga CD dati, ngunit sa kasamaang-palad ay itinapon ko ang mga ito.
Disc 2
Subukan nating maghanap ng mas sinaunang bagay. Ang susunod na disc ay ang una sa isang serye ng mga biyahe: "Mga Biyahe 2005-2007."
Makatuwirang ipagpalagay na ang kanyang pag-record ay ginawa nang hindi mas maaga kaysa sa 2007. Buksan ang disk. Mga folder mula Disyembre 2008. Oo, naaalala ko kung paano ko ginawa ang mga ito noon at iginulong ang mga ito sa isang blangko.
Well, okay, hindi rin masama ang 11 years. Tila, ang mga litratong ito ay dati ring nakaimbak sa mga CD. Para sa DVD na ito: 11 taon - normal na paglipad.
Disc 3
Narito ang isang kawili-wiling halimbawa. Ito ang mga video na ni-record ng mga kaibigan. Wala ako sa mga trip na iyon, hiniling ko lang na isulat muli ang disc.
Ang disk na ito ay talagang mula 2005, dahil talagang hindi ko kayang mag-imbak ng ganoong dami sa isang hard disk sa oras na iyon. Ang disk ay tumagal ng mahabang oras upang kopyahin, mga 20 minuto, ngunit ito ay kinopya!
Marahil oras na para gumawa ng backup na kopya nito. Gayunpaman, naaalala ko na kahit na noon, kaagad pagkatapos ng pag-record, sa paanuman ay hindi ito nabasa nang napakabilis: tila, mayroong ilang uri ng depekto. Ngunit maaari kong hiramin muli ang mga video na ito mula sa mga kaibigan anumang oras, kaya hindi ko na-spoil ang isa pang disc.
10 pang disc
Sa kasamaang palad, wala akong nakitang mas lumang mga disk. Sinubukan ko ang isa pang 10 random na disk mula sa archive, sinusubukang kunin ang mga pinakaluma, na tumutugma sa 2007-2010. Lahat ng mga ito, nang walang pagbubukod, ay binasa nang walang pag-aalinlangan o mga pagkakamali.
Dapat kong sabihin na palagi akong nagre-record ng mga disc sa 6x na bilis, dahil narinig ko na sa mas mataas na bilis ang mga grooves ay maaaring masunog nang hindi maganda: mas sloppily at sa mas kaunting lalim.
Pag-iimbak ng mga Larawan sa DVD
Ano ang mga disadvantages nito?
- Mababang bilis ng pag-access. Gayunpaman, para sa isang archive na may average na dalas ng pag-access na isang beses sa isang taon, hindi ito kritikal.
- Pagkasira ng media. Narito ito ay nakasalalay sa kung anong kalidad ng mga disc at drive ang iyong dadalhin at kung gaano kabilis ang iyong pagsunog. Ang aking mga disc na higit sa 10 taong gulang ay maaaring basahin nang walang problema. Baka may nakakatanda? Ibahagi ang iyong karanasan. At hindi ako sigurado na, halimbawa, ang magnetic recording, na ginagamit sa lahat ng iba pang uri ng media, ay mas mahusay kaysa sa pisikal na pagsusunog ng mga depresyon sa ibabaw. Ang mga tagagawa ng SSD drive ay nagbibigay ng garantiya sa kaligtasan ng data na 10 taon. At ang mga DVD ay maaaring tumagal ng hanggang 50 taon o higit pa. Ngunit dito ang ibig naming sabihin, siyempre, mga de-kalidad na DVD, at hindi mga "tatlong-kopeck". Kaya lang sa presyong 40 rubles, hindi sulit na mag-save ng kaunting 10-15 rubles sa mga alaala sa hinaharap.
- Maliit na espasyo sa disk. Ito ay sapat na upang mag-record ng mga sesyon ng larawan mula sa isa o dalawang biyahe. At sa aking kaso, ang mga paglalakbay at iba pang mga dahilan para sa pagkuha ng litrato ay nangyayari nang hindi hihigit sa isang beses sa isang buwan. Bilang karagdagan, mayroong isang panuntunan "huwag ilagay ang lahat ng iyong mga itlog sa isang basket." Ang pagsira sa isa sa 82 na disk ay hindi kasing sama ng pagsunog sa buong storage.
- Fragility ng carrier. Ngunit, sa katunayan, bakit subukan ang mga ito para sa lakas? Palagi kong iniimbak ang mga disc sa isang kahon na may suliran, kung saan ibinebenta ang mga ito sa 10, 25, 50 o 100 piraso. Sa totoo lang, sila ay naitala at ipinadala sa parehong kahon. At medyo malakas na ito. Umupo ako dito at tinapakan, nahulog ito sa sahig, at walang anuman sa mga disk.
- Isang malinaw na kalamangan: ang DVD media mismo ay blangko nang walang anumang mga electric o gumagalaw na bahagi. Ang pagre-record ay ginagawa sa pamamagitan ng pisikal na pagsusunog ng mga indentasyon sa isa sa mga layer ng disc. Ang tanging maaasahan ay rock art. At kung masira ang DVD drive, maaari ka lamang bumili ng bago, iyon ay, ang ibig kong sabihin ay ang storage medium, hindi katulad ng isang hard o SSD drive, ay hindi direktang nakatali sa device sa pagbabasa.
- Kung ang disc ay nagsimulang maging mahirap basahin, pagkatapos ay mayroon pa ring pagkakataon na ganap na kopyahin ito, kahit na ito ay maaaring tumagal ng 20-30 minuto. Na hindi palaging gumagana sa isang patay na "tornilyo".
- Sa wakas, madalas kong marinig na ang mga DVD ay laos na. Oh, hindi lang kailangan nito, okay? Para sa akin, ang katotohanan na may nagsabi na ang bagay na ito ay hindi na uso ay hindi isang dahilan upang agad na iwanan ito: mayroon itong hindi maikakaila na mga pakinabang, at gusto kong gamitin ang mga ito, bakit hindi?
Pag-imbak ng mga larawan sa HDD/SSD/memory card
Bakit hindi iimbak ang lahat ng iyong mga larawan sa HDD/SSD? Oo, naiintindihan ko na ngayon ang isang SSD drive, kahit na mas malaki ang kapasidad, ay mas mura kaysa sa lahat ng pinagsama kong DVD. Ngunit, una, ang aking mga disc ay binili nang paunti-unti, kung kinakailangan. At, pangalawa, ang isang buong HDD o SSD na eksklusibo para sa photography ay palaging isang mamahaling isang beses na pagbili pa rin. At kahit na lumitaw ang ganoong pera sa isang punto, ito ay palaging ginagastos sa ibang bagay, tulad ng isang bagong video card, karagdagang RAM, at iba pa. I wonder kung meron pang katulad ko? Bukod dito, sa ilang oras ay ganap akong lumipat mula sa HDD patungo sa SSD dahil sa mas mataas na bilis at tumigil sa pagkilala sa HDD nang lubusan. Buweno, dahil luma na ang aking HDD, hindi ako nangahas na gamitin ito kahit para sa isang archive. At ang mga bagong uri ng mga drive, iyon ay, SSD, ay nagkakahalaga ng paulit-ulit na tila isang mamahaling pagbili, tulad ng mga HDD noon. Naging hindi makatotohanang bilhin ang mga ito para lamang sa mga layunin ng archival: para magkasya ang lahat ng kailangan mo na dati ay nasa HDD...
Ngunit kung isasantabi natin ang mga problema sa pananalapi at titingnan ang imbakan mula sa teknikal na pananaw, ang mga kawalan ng pag-iimbak sa HDD/SSD, kumpara sa DVD, ay kinabibilangan ng:
- Posibilidad ng aksidenteng pagtanggal ng mga file.
- Posibleng pinsala sa electrical system ng device, at impormasyon kasama nito, kapag ino-on/off/power surge.
- Ang epekto ng mga virus.
- Mababang tibay ng imbakan, dahil ang pag-record ay batay sa magnetic na prinsipyo.
Pag-iimbak ng mga larawan sa mga ulap
Marahil ito ang aking mga pagkiling, ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi ako nagtitiwala sa mga serbisyo ng ulap sa mga tuntunin ng pangmatagalang imbakan ng mga archive. Mga disadvantages kumpara sa DVD:
- Maaaring ma-block ang isang account sa isang serbisyo sa cloud o maaaring ganap na isara ang serbisyo.
- Ang ilang mga serbisyo ay maaaring mangailangan ng ilang uri ng mga karapatan sa iyong mga larawan, gaya ng paggamit sa mga ito para sa kanilang mga algorithm sa pag-aaral o para sa iba pa.
- Ang taunang pagbabayad ay maaaring 4000 rubles o higit pa.
- Ang pag-crash ng server ay maaari ding isulat bilang isang maliit na minus, bagaman, umaasa ako, ang lahat ng impormasyon ay nadoble doon nang maraming beses. Ngunit hindi ka pa rin 100% sigurado dito...
- Kung mayroong ilang masyadong personal na mga larawan, kung gayon hindi ito masyadong maganda kapag tumagas ang mga ito sa isang lugar sa Internet.
Pag-imbak ng mga larawan sa iyong sariling RAID array/sariling server
Sa pamamagitan ng pagkontrol sa proseso sa iyong sarili, maaari kang maging mas tiwala sa kaligtasan ng impormasyon. Ngunit - ang mga gastos sa pagpapalit ng nabigong media, pag-aaksaya ng oras sa pagsasaayos ng software. At, muli, ang uri ng media ay sa panimula ay pareho sa cloud.
Pag-iimbak ng mga larawan sa papel
Sa totoo lang, wala akong nakikitang partikular na mga pakinabang dito sa DVD. Ang papel ay bumababa din sa paglipas ng panahon. Ngunit, sa kaso ng papel, kapag nagpi-print ng isang larawan, nangyayari ang hindi kinakailangang conversion ng data. Ang mga larawan ay na-convert mula sa digital patungo sa analogue. Maliban kung, siyempre, iniimbak mo ang mga ito nang digital sa mga punched card...
Konklusyon
Sa pangkalahatan, wala akong nakitang karapat-dapat na kapalit para sa DVD. At ang punto ay hindi na sa mga tuntunin ng pangmatagalang pag-iimbak ng impormasyon ay hindi ko gusto ang magnetic media, ngunit ang pagtatrabaho sa kanila ay nangangailangan ng higit na pagsisikap kaysa sa pag-record ng blangko: kailangan mong magparehistro sa isang lugar, magbayad o mag-set up ng iyong sariling server, o gumastos ng pera sa ilang karagdagang mga device upang maglaman ng maraming kopya, at pagkatapos ay ikonekta ang mga ito at pana-panahong gawin itong parehong mga kopya...
Samantala, ang mga DVD drive ay nawawala mula sa pagbebenta, pati na rin ang mga disc mismo. Nakakalungkot na ang mga naturang dinosaur, na mas maaasahan lamang kaysa sa rock art, ay nakatalaga sa kasaysayan. Pagkatapos ng lahat, sa prinsipyo ito ay isang magandang ideya. Gayunpaman, gumawa ang Sony ng mga cassette audio player hanggang sa 2010, kaya may pag-asa na ang buong kuwento ng DVD na ito ay hindi malubog sa mahabang panahon. At pagkatapos, narito, mag-iimbento sila ng ilang bagong naaalis na media nang walang built-in na electrics at hindi batay sa magnetic na prinsipyo. Bagaman, marahil, sulit pa rin ang pag-save ng mga larawan sa maraming lugar, gamit ang lahat ng modernong tool nang sabay-sabay?
Pinagmulan: www.habr.com