Mahigit isang taon na rin ang lumipas . Ngunit lumipas ang oras, nagbabago ang lahat, at ngayon ay naglabas ang Intel ng bagong linya ng ika-10 henerasyong mga processor ng Intel Core i9-10900K. Anong mga sorpresa ang inihanda ng mga processor na ito para sa atin at talagang nagbabago ang lahat? Pag-usapan natin ito ngayon.
Comet Lake-S
Ang code name para sa ika-10 henerasyon ng mga processor ng Intel Core ay Comet Lake. At oo, ito ay 14 nm pa rin. Isa pang refresh , na tinatawag mismo ng Intel na "ebolusyon". Kanilang karapatan. Hayaan silang tawagan ito kung ano ang gusto nila. Pansamantala, makikita natin kung ano ang nagbago sa bagong henerasyon kumpara sa nauna, ikasiyam. At malalaman natin kung gaano kalayo ang i9-10900K sa i9-9900K. Kaya, pumunta tayo sa punto sa punto.
Pagpapalit ng socket
(Socket H4) ay binuo noong 2015 at tumagal ng 5 taon, na nakakita ng hanggang apat na henerasyon ng mga processor, na sa pangkalahatan ay hindi pangkaraniwan para sa Intel, na gustong baguhin ang socket tuwing dalawang taon. Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng noting na ang kumpanya ay higit pa sa bayad para sa puntong ito na may hindi pagkakatugma sa pagitan ng mga bago/lumang processor at chipset...
Oo, walang nagtatagal magpakailanman, at ang Intel, kasabay ng paglabas ng ika-10 henerasyon, ay naglunsad ng bagong socket - LGA 1200 (Socket H5). Sa kabila ng katotohanan na ito ay katugma sa mga mounting hole (75 mm) na may mga umiiral na sistema ng paglamig, ang ilusyon na pag-asa na hindi na sila kailangang palitan dissolved pagkatapos ng unang paunang mga pagsubok. Ngunit higit pa sa na mamaya.
Mas maraming core, mas mataas na frequency
Isa na itong tradisyonal na paraan ng Intel sa labas ng sitwasyon sa mga nanometer: kung hindi ka magbabago , pagkatapos ay magdagdag ng mga core at taasan ang mga frequency. Nagtrabaho din ito sa oras na ito.
Ang Intel i9-10900K processor ay binigyan ng dalawang core, ayon sa pagkakabanggit, 4 na mga thread bawat (HT). Bilang resulta, ang kabuuang bilang ng mga core ay tumaas sa 10, at ang bilang ng mga thread ay tumaas sa 20.
Dahil ang teknikal na proseso ay hindi nagbago, ang mga kinakailangan sa pagwawaldas ng init, o , binago mula 95 W hanggang 125 W - iyon ay, higit sa 30%. Ipaalala ko sa iyo na ang mga ito ay mga tagapagpahiwatig kapag ang lahat ng mga core ay tumatakbo sa base frequency. Ang pagpapalamig sa "brazier" na ito gamit ang hangin ay hindi madali. Maipapayo na gumamit ng water cooling system (WCO). Ngunit mayroong isang nuance din dito.
Kung ang base frequency ng bagong processor ay tumaas lamang ng 100 MHz - mula 3,6 hanggang 3,7, pagkatapos ay mula sa Ito ay naging mas kawili-wili. Kung naaalala mo, ang i9-9900K sa Turboboost ay may kakayahang maghatid ng 5 GHz sa isang core (bihirang dalawa), 4,8 GHz sa dalawa, at ang mga natitira ay tumatakbo sa 4,7 GHz. Sa kaso ng i9-10900K, ang isang core ay tumatakbo na ngayon sa 5,1-5,2 GHz, at lahat ng iba pa sa 4,7 GHz. Ngunit ang Intel ay hindi tumigil doon.
Bilang karagdagan sa pamilyar na teknolohiya ng Turbo Boost, lumitaw ang mega-superturboboost. Opisyal na tawag dito Thermal Velocity Boost (TVB). Dapat pansinin na ang teknolohiyang ito ay ipinakilala noong ikawalong henerasyon ng Intel Core, ngunit ang mga piling kinatawan lamang ang nakatanggap nito. Halimbawa, personal kong alam ang i9-9980HK at i9-9880H.
Ang kakanyahan ng teknolohiya ay na sa isang tiyak na temperatura ng processor, ang dalas ng isa o higit pang mga core ay tumataas sa itaas ng Turboboost. Ang halaga ng idinagdag na dalas ay depende sa kung gaano kababa ang temperatura ng pagpapatakbo ng processor kaysa sa maximum. Ang pinakamataas na dalas ng mga core ng processor na may naka-enable na teknolohiyang Intel Thermal Velocity Boost ay nakakamit sa operating temperature na hindi mas mataas sa 50Β°C. Bilang resulta, sa TVB mode, ang dalas ng orasan ng isang core ay tumataas sa 5,3 GHz, at ang natitirang mga core sa 4,9 GHz.
Dahil sa bagong henerasyon ay may dalawa pang core, sa isang estado ng maximum na auto overclocking na may lahat ng uri ng "boost" ang "stove" na ito ay naglalabas ng hanggang 250 W, at ito ay isa nang hamon kahit para sa isang water cooling system (WCO) , lalo na sa isang compact na disenyo ng case, na walang remote control water block...
Pinag-usapan nila ang tungkol sa mga core, ipinaliwanag ang tungkol sa mga frequency, nagreklamo tungkol sa socket, magpatuloy tayo. Kasama sa mga pangunahing pagbabago ang bahagyang pagtaas ng L3 cache at pagtaas ng dalas ng sinusuportahang RAM - mula DDR-2666 hanggang DDR4-2933. Iyon lang talaga. Hindi man lang na-update ng Intel ang built-in na graphics core. Ang dami ng RAM ay hindi rin nagbago, ang parehong 128 GB ay minana mula sa nakaraang henerasyon. Iyon ay, gaya ng nakasanayan sa mga pag-refresh: nagdagdag sila ng mga core at frequency, gayunpaman, binago din nila ang socket. Wala nang mga makabuluhang pagbabago, hindi bababa sa mga tuntunin ng mga server. Iminumungkahi kong magpatuloy sa pagsubok at makita kung paano nagbago ang pagganap ng bagong henerasyon kumpara sa nauna.
Pagsubok
Dalawang processor mula sa Intel Core line ang kasangkot sa pagsubok:
- Ikasiyam na henerasyon i9-9900K
- Ikasampung henerasyon i9-10900k
Mga katangian ng pagganap ng mga platform
Mga processor ng Intel i9-9900K
- Motherboard: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 pcs.)
- SSD drive: 240 GB Patriot Burst (2 piraso sa RAID 1 - isang ugali na binuo sa paglipas ng mga taon).
Mga processor ng Intel i9-10900K
- Motherboard: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 pcs.)
- SSD drive: 240 GB Patriot Burst 2 piraso sa RAID 1.
Ang parehong mga configuration ay gumagamit ng single-unit water-cooled platform. Ngunit mayroong isang nuance... Upang hindi mawala ang mga frequency ng TVB at upang simulan ang Intel i9-10900K nang normal, kinailangan kong mag-assemble ng isang malakas na custom na water cooling system (mula rito ay tinutukoy bilang WCO) para sa platform na may ika-sampung henerasyon Core. Nangangailangan ito ng kaunting pagsisikap (at marami), ngunit ang solusyong ito ay nagbigay-daan sa amin na makakuha ng isang matatag na 4,9 GHz sa bawat core sa mga peak load nang hindi lumalampas sa threshold ng temperatura na 68 degrees. Saludo sa mga bayani sa pagpapasadya.
Dito ay papayagan ko ang aking sarili ng bahagyang paglihis mula sa paksa at ipaliwanag na ang pamamaraang ito sa usapin ay dinidiktahan lamang ng mga pragmatikong pagsasaalang-alang. Nakahanap kami ng mga teknikal na solusyon na nagbibigay ng pinakamataas na pagganap na may kaunting paggamit ng rack, habang nakakamit ang isang sapat na gastos. Kasabay nito, hindi kami nag-o-overclock ng hardware at ginagamit lang ang functionality na kasama ng mga developer ng hardware. Halimbawa, ang mga karaniwang overclocking na profile, kung mayroon man ang platform. Walang manu-manong setting ng mga timing, frequency, boltahe. Ito ay nagpapahintulot sa amin na maiwasan ang lahat ng uri ng mga sorpresa. Bilang, sa katunayan, paunang pagsubok, na isinasagawa namin bago ilagay ang mga handa na solusyon sa mga kamay ng mga kliyente.
Hindi rin nagkataon na palagi kaming sumusubok sa mga pagsasaayos ng isang yunit - sapat na ang naturang pagsubok upang matiyak ang pagiging maaasahan ng solusyon na natagpuan. Bilang resulta, ang kliyente ay tumatanggap ng napatunayang kagamitan at pinakamataas na bilis sa pinakamababang presyo.
Bumabalik sa aming i9-10900K, napapansin kong wala sa inihambing na mga processor ang tumaas nang higit sa 68 degrees. Nangangahulugan ito na ang solusyon, kasama ang iba pang mga pakinabang, ay mayroon ding magandang potensyal na overclocking.
Bahagi ng software: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Kernel: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Gumawa ng mga pag-optimize na nauugnay sa karaniwang pag-install: nagdagdag ng mga pagpipilian sa paglulunsad ng kernel elevator=noop selinux=0
Isinagawa ang pagsubok sa lahat ng mga patch mula sa mga pag-atake ng Spectre, Meltdown at Foreshadow na naka-backport sa kernel na ito.
Mga pagsubok na ginamit
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Detalyadong paglalarawan ng mga pagsubok
Pagsusulit sa Geekbench
Isang pakete ng mga pagsubok na isinasagawa sa single-threaded at multi-threaded mode. Bilang resulta, ang isang tiyak na index ng pagganap ay inisyu para sa parehong mga mode. Sa pagsusulit na ito titingnan natin ang dalawang pangunahing tagapagpahiwatig:
- Single-Core Score - single-threaded na mga pagsubok.
- Multi-Core Score - multi-threaded na mga pagsubok.
Mga yunit ng pagsukat: abstract "parrots". Ang mas maraming "parrots", mas mabuti.
Pagsubok sa Sysbench
Ang Sysbench ay isang pakete ng mga pagsubok (o mga benchmark) para sa pagtatasa ng pagganap ng iba't ibang mga subsystem ng computer: processor, RAM, mga data storage device. Ang pagsubok ay multi-threaded, sa lahat ng mga core. Sa pagsubok na ito, sinukat ko ang isang tagapagpahiwatig: Mga kaganapan sa bilis ng CPU bawat segundo - ang bilang ng mga operasyon na ginagawa ng processor bawat segundo. Kung mas mataas ang halaga, mas mahusay ang sistema.
Phoronix Test Suite
Ang Phoronix Test Suite ay isang napakaraming hanay ng mga pagsubok. Halos lahat ng mga pagsubok na ipinakita dito ay multi-threaded. Ang tanging mga pagbubukod ay dalawa sa kanila: single-threaded na mga pagsubok na Himeno at LAME MP3 Encoding.
Sa mga pagsusulit na ito, mas mataas ang marka, mas mabuti.
- John the Ripper multi-threaded password guessing test. Kunin natin ang Blowfish crypto algorithm. Sinusukat ang bilang ng mga operasyon sa bawat segundo.
- Ang Himeno test ay isang linear na Poisson pressure solver gamit ang Jacobi point method.
- 7-Zip Compression - 7-Zip na pagsubok gamit ang p7zip na may pinagsamang tampok na pagsubok sa pagganap.
- Ang OpenSSL ay isang hanay ng mga tool na nagpapatupad ng mga protocol ng SSL (Secure Sockets Layer) at TLS (Transport Layer Security). Sinusukat ang pagganap ng RSA 4096-bit OpenSSL.
- Apache Benchmark - Sinusukat ng pagsubok kung gaano karaming mga kahilingan sa bawat segundo ang maaaring pangasiwaan ng isang partikular na system kapag nagpapatupad ng 1 mga kahilingan, na may 000 mga kahilingan na tumatakbo nang sabay-sabay.
At sa mga ito, kung mas kaunti ay mas mabuti - sa lahat ng mga pagsubok ang oras na kinakailangan upang makumpleto ito ay sinusukat.
- Sinusuri ng C-Ray ang pagganap ng CPU sa mga kalkulasyon ng floating point. Ang pagsubok na ito ay multi-threaded (16 na thread bawat core), kukunan ng 8 ray mula sa bawat pixel para sa anti-aliasing at bubuo ng 1600x1200 na imahe. Ang oras ng pagpapatupad ng pagsubok ay sinusukat.
- Parallel BZIP2 Compression - Sinusukat ng pagsubok ang oras na kinakailangan upang i-compress ang isang file (Linux kernel source code .tar package) gamit ang BZIP2 compression.
- Pag-encode ng data ng audio. Ang pagsubok ng LAME MP3 Encoding ay tumatakbo sa isang thread. Ang oras na kinuha upang makumpleto ang pagsusulit ay sinusukat.
- Pag-encode ng data ng video. ffmpeg x264 test - multi-threaded. Ang oras na kinuha upang makumpleto ang pagsusulit ay sinusukat.
Mga resulta ng pagsubok
Ang i9-10900K ay mas mahusay kaysa sa hinalinhan nito nang kasing dami 44%. Sa aking opinyon, ang resulta ay napakarilag.
Ang pagkakaiba sa single-threaded na pagsubok ay kabuuan 6,7%, na karaniwang inaasahan: ang pagkakaiba sa pagitan ng 5 GHz at 5,3 GHz ay ββpareho 300 MHz. Ito ay eksaktong 6%. Ngunit may ilang mga pag-uusap :)
Ngunit sa multi-threaded parrot test, ang bagong produkto ay may halos 33% higit pa. Dito gumaganap ng mahalagang papel ang TVB, na halos nagamit namin nang husto sa isang custom na SVO. Sa tuktok, ang temperatura sa pagsubok ay hindi tumaas sa itaas 62 degrees, at ang mga core ay nagpapatakbo sa dalas ng 4,9 GHz.
Pagkakaiba 52,5%. Tulad ng sa Sysbench at multi-threaded na Geekbench na mga pagsubok, ang gayong makabuluhang lead ay nakakamit dahil sa CBO at TVB. Ang temperatura ng pinakamainit na core ay 66 degrees.
Sa pagsubok na ito, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng iba't ibang henerasyon ay 35,7%. At ito ang parehong pagsubok na nagpapanatili sa processor sa ilalim ng maximum na load 100% ng oras, pinapainit ito hanggang 67-68 degrees.
97,8%. Ang posibilidad ng halos dalawang beses na superiority dahil sa 2 core at ilang megahertz ay "napakaliit". Samakatuwid, ang resulta ay mas katulad ng isang anomalya. Ipinapalagay ko na mayroong alinman sa pag-optimize ng pagsubok mismo, o pag-optimize ng processor. O baka pareho. Sa kasong ito, hindi kami aasa sa mga resulta ng pagsusulit na ito. Kahit na ang figure ay kahanga-hanga.
Ngunit narito ako talagang sigurado na ang pag-optimize ay ginawa sa pagsubok mismo. Ito ay napatunayan din ng paulit-ulit na mga pagsubok ng AMD Ryzen, na pumasa dito nang mas mahusay, sa kabila ng katotohanan na ang Ryazan ay hindi masyadong malakas sa mga single-threaded na pagsubok. Samakatuwid, ang kalamangan ay 65% hindi mabibilang. Ngunit imposible lamang na hindi pag-usapan ito. Gayunpaman, nagsusulat kami ng isa at isinasaisip ang dalawa.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga henerasyon - 44,7%. Lahat ay patas dito, kaya binibilang namin ang resulta. Pagkatapos ng lahat, ito mismo ang pagsubok kung saan ang maximum na pagganap ay pinipiga sa isang single-threaded load. Sa isang banda, makikita mo ang gawaing ginawa upang pinuhin at i-optimize ang kernel - i-refresh sa pamamagitan ng pag-refresh, ngunit ang isang bagay sa ilalim ng hood ay malinaw na na-optimize. Sa kabilang banda, maaaring ipahiwatig ng mga naturang resulta na hindi namin nagawang i-squeeze out ang maximum na huling beses sa parehong pagsubok sa i9-9900K. Natutuwa akong basahin ang iyong mga saloobin sa bagay na ito sa mga komento.
Ang ikasampung henerasyon ay may kumpiyansa na nalampasan ang ikasiyam sa pamamagitan ng 50,9%. Na lubos na inaasahan. Narito ang mga core at frequency na idinagdag ng panuntunan ng Intel i9-10900K.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga henerasyon - 6,3%. Sa aking opinyon, ang resulta ay medyo kontrobersyal. Sa mga susunod na artikulo, pinag-iisipan kong iwanan ang pagsubok na ito nang buo. Ang katotohanan ay sa mga system na may higit sa 36 na mga core (72 na mga thread), ang pagsubok ay hindi pumasa sa lahat ng mga karaniwang setting, at ang pagkakaiba sa mga resulta kung minsan ay kailangang kalkulahin sa ikatlong decimal na lugar. Well, makikita natin. Maaari mong ibahagi ang iyong opinyon sa bagay na ito sa mga komento.
Ang pagkakaiba ay 28%. Walang mga sorpresa, anomalya o pag-optimize na napansin dito. Puro refresh at wala nang iba pa.
Tinalo ng i9-10900K ang i9-9900K ni 38,7%. Tulad ng mga resulta ng nakaraang pagsubok, ang pagkakaiba ay inaasahan at malinaw na nagpapakita ng tunay na agwat sa pagitan ng mga processor sa parehong microarchitecture.
Kaya, sabihin summarize. Sa pangkalahatan, walang hindi inaasahan - ang i9-10900K ay higit na gumaganap sa hinalinhan nitong i9-9900K sa lahat ng mga pagsubok. Q.E.D. Ang presyo para dito ay heat generation. Kung naghahanap ka ng isang bagong processor para sa paggamit sa bahay at pipilitin ang maximum na pagganap mula sa ikasampung henerasyon na Core, inirerekumenda ko na isipin mo ang tungkol sa sistema ng paglamig nang maaga, dahil ang mga cooler lamang ay hindi magiging sapat.
O pumunta sa amin para sa mga lolo. Isang handa na solusyon sa isang mahusay na platform at may isang napaka disenteng CBO, na, bilang karagdagan sa lahat ng iba pang mga pakinabang, tulad ng nalaman namin, ay mayroon ding potensyal na overclocking.
Ang mga dedikadong server ay ginamit sa pagsubok nakabatay sa processor. Maaaring i-order ang alinman sa mga ito, pati na rin ang mga configuration na may processor na i7-9700K na may 7% na diskwento gamit ang promo code INTELHABR. Ang panahon ng diskwento ay katumbas ng panahon ng pagbabayad na pinili kapag nag-order sa server. Ang diskwento gamit ang code na pang-promosyon ay pinagsama sa diskwento para sa panahon. Ang code na pang-promosyon ay may bisa hanggang Disyembre 31, 2020 kasama.
Pinagmulan: www.habr.com