Ipinagpapatuloy namin ang aming serye ng mga artikulo tungkol sa pagpapalit ng import. Ang mga naunang publikasyon ay tinalakay , at partikular .
Ngayon naman ay pag-usapan ang tungkol sa "domestic" na mga operating system na kasama sa Sa panahon ngayon.
0. Ang panimulang punto
Nahuli ko ang aking sarili na iniisip na hindi ko alam kung anong mga parameter ang ihahambing sa mga pamamahagi ng LINUX. Umakyat sa loob , hindi na ito naging mas malinaw. Anong pamantayan ang dapat isaalang-alang? Ano ang dapat gawin bilang panimulang punto? Para sa akin, ang pinakamahalagang pamantayan para sa isang server OS ay ang katatagan. Ngunit sa loob ng balangkas ng pagsubok, ang salitang "katatagan" ay parang kakaiba. Well, maghuhukay ako sa naka-deploy na system sa loob ng isang linggo... Ngunit ang isang linggo ay hindi isang indicator sa isang mundo kung saan ang ilang taon ng uptime ay hindi kahit isang average na halaga. Stress Testing? Paano i-load ang system sa stand? Bukod dito, ang OS ang kailangang i-load, at hindi ang application, at i-load upang ito ay nag-crash... At kung wala sa kanila ang nag-crash, paano ihambing?..
Ngunit pagkatapos ay dumating ako sa konklusyon na ang katatagan ay maaaring kondisyon na mapabuti mula sa distribution kit na ama ng "domestic" OS. Para sa Astra, halimbawa, ito ay Debian, para sa ROSA - Red Hat, para sa Calculate - Gentoo, atbp. At para lamang sa Alt ito ay na-spun off mula sa Mandriva matagal na ang nakalipas na maaari itong ituring na isang independiyenteng pamamahagi (kaugnay ng lahat ng iba pang "domestic" OS). Ngunit mangyaring tandaan na ang lahat ng ito ay lubos na may kondisyon, dahil hindi alam kung ano ang pinalamanan ng mga finalizer sa mga source code, at kung ano ang binago bilang bahagi ng pagtaas ng seguridad ng OS.
Ang isang mas sinusubaybayang pamantayan ay ang komposisyon ng mga pakete ng pamamahagi ng OS at ang mga pakete sa imbakan nito. Ngunit sa bagay na ito dapat tayong magpatuloy mula sa mga kinakailangan ng pangangailangan. Mayroon akong sariling mga gawain na kailangang lutasin, mayroon ka sa iyo, at ang diskarte sa pagpili ng software ay dapat na eksaktong ganito: "Ang gawain ay ang pagpili ng software," at hindi ang kabaligtaran, tulad ng madalas na nangyayari sa mga hindi kita. .
Kaya, narito ang mga serbisyong kailangang i-deploy kapag "gumagalaw":
- Mail server
- Zabbix
- DBMS
- Web server
- Jabber server
- Pag-backup
- Office suite
- Mga kliyente ng SUFD at Bank
- Mail client
- Browser
AD, DNS, DHCP, CertService manatili sa mga server ng Windows (ang mga paliwanag tungkol dito ay ibinigay sa ). Ngunit in fairness, tandaan ko na ang Directory Service ay maaaring itaas sa parehong SAMBA o FreeIPA, at ang ilang mga distribusyon ay nag-claim ng "kanilang sariling" mga serbisyo sa direktoryo (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). Gumagana rin ang DNS at DHCP sa anumang pamamahagi ng Linux, ngunit hindi lahat ay nangangailangan ng server ng sertipikasyon.
Mail server. gusto ko Zimbra. Nakipagtulungan ako dito, ito ay maginhawa, maaari itong makuha ang data mula sa Exchange, maaari itong gumawa ng maraming iba pang mga bagay. Ngunit maaari lamang itong i-deploy sa ROSA Linux. Maaari mo itong i-install sa iba pang mga OS, ngunit hindi ito maituturing na lehitimo. Sa kabilang banda, ang bawat isa sa "domestic" na mga operating system ay may sariling hanay ng mga mail server;
Zabbix. Wala siyang kalaban. Higit pa sa loob ng balangkas ng pagpapalit ng import. Ang Zabbix ay kasama sa Alt Linux, RED OS, Astra at ROSA. Ito ay may markang "hindi matatag".
DBMS. PostgreSQL suportahan ang lahat ng "domestic" na OS.
Web server. Apache magagamit sa lahat ng mga operating system ng server.
Jabber server. Sa pangkalahatan, ito ay binalak na ipakilala Bitrix24, ngunit sanay na ako sa katotohanang nangyayari ang lahat sa napakatagal na panahon, at samakatuwid ay isinasaalang-alang ko ang opsyon ng isang corporate chat batay sa jabber. sanay na ako OpenFire. Siya ay nasa . Mayroon ding ejabberd bilang bahagi ng ROSA, Alt, RED OS at Astra.
Pag-backup. Mayroong Bacula, kasama sa Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Office suite. Libreng office suite Libre office ay naroroon sa lahat ng kliyente (at madalas na server) na "domestic" na mga operating system.
Mail client. ibong kulog ay naroroon sa lahat ng kliyente (at madalas na server) na "domestic" na mga operating system.
Browser. Hindi bababa sa Mozilla Firefox available sa lahat ng OS. Yandex browser Maaari mo ring i-install ito sa lahat ng OS.
Π‘ Mga kliyente ng SUFD at Bank ang lahat ay medyo mas kumplikado. Opisyal, ang lahat ng ito ay maaaring gumana sa halos lahat ng "domestic" na mga operating system. Sa pagsasagawa, ang pagsubok dito ay medyo mahirap, dahil kailangan mong kunin ang gumagamit, dalhin siya sa makina sa ilalim ng pagsubok at sabihin ang "subukan ito." Ito ay puno. Kaya sa unang pagkakataon ay aalis ako sa lumang scheme - isang virtual machine para sa bawat kliyente ng Bank na may Windows at isang token na ipinasa dito. Sa kabutihang palad, tumpak na maipapasa ng Linux ang mga token. At doon makikita.
Susunod, magpatuloy tayo sa pagpili ng Mga Operating System na nababagay sa ating mga pangangailangan. Ngunit para sa kapakanan ng objectivity, sinubukan kong sakupin ang maraming operating system hangga't maaari mula sa rehistro ng Ministry of Communications at Mass Media.
1. Ano ang pipiliin
Ang listahan sa rehistro ng Ministry of Telecom at Mass Communications ay medyo malawak, ngunit pagkatapos ng isang pulong ng ekspertong konseho sa Russian software sa ilalim ng Ministry of Telecom at Mass Communications ng Russia, napagpasyahan Β«Ulyanovsk.BSDΒ«,Β«PULANG OS"At"Aksis".
Mga system na itinuturing kong kailangan para "hawakan":
- AstraLinux
- Alt
- Kalkulahin ang Linux
- Rosa linux
- PULANG OS
- AlterOS
- WTware
Mga system na nagpapalabas ng mas maraming tanong kaysa sa sinasagot nila (para sa akin):
- Ulyanovsk.BSD
- Aksis
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- Halo OS
Noong una gusto kong magbigay ng mga screenshot, paglalarawan, mga tampok para sa bawat OS... Ngunit lahat ng ito ay naroon na. Mayroong isang bungkos ng mga screenshot sa mga website ng mga developer, ang mga paglalarawan ay naroroon at sa daan-daang mga artikulo sa paksang ito sa RuNet, ang mga paglalarawan ng mga posibilidad ay matatagpuan din sa mga opisyal na website... Ngunit kung hindi ka magbibigay ng anumang β pagsasanay", pagkatapos ang lahat ay muling mauuwi sa teorya, tulad ng nangyari sa unang dalawang artikulo. Video? meron din... May summary plate syempre pero hindi practice yun...
Kaya sa huli ay nagpasya akong isulat na lang ang aking mga personal na opinyon at saloobin tungkol sa bawat distro habang nagsusuri. Well, medyo mas kapaki-pakinabang, at hindi masyadong kapaki-pakinabang, impormasyon.
1.1. Astra Linux
Mga kasalukuyang bersyon:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Espesyal na Edisyon ng Astra Linux - 1.6
Ang pamamahagi ng magulang ay Debian.
Maaaring matingnan ang komposisyon ng mga pakete ng software . (Hindi mahahalata na button na βMga Detalyeβ sa ilalim ng mga larawan ng branded na software sa seksyong βCOMPOSITION OF THE OPERATING SYSTEMβ.)
Ito ay tumatagal ng napakatagal na oras upang mai-install. Tumagal ng halos isang oras at kalahati upang i-deploy ang OS sa isang virtual machine... Ibig sabihin, kung kailangan itong i-deploy sa 1500 PC sa isang domain, aabutin ito ng maraming oras.
Si Debian ito. Ito ang legacy na Debian. Ang Astra ay may mas lumang mga pakete kaysa sa magulang nito, kapwa sa build at sa repository. Kung may agarang pangangailangan, posibleng ikonekta ang Debian repository, gayunpaman, awtomatiko nitong kinakansela ang anumang import substitution (sa kasong ito, maaari mong i-update ang system mula sa Debian apt update && apt upgrade repository, at ito ay patuloy na gagana ... gayunpaman, hindi ako sigurado kung anong klaseng hayop ang napunta sa amin, binatukan ko siya dahil sa awa kung sakali..).
Desktop "Lumipad". Sa prinsipyo, ang isang GUI ay hindi kinakailangan para sa isang server, kahit na pinapasimple nito ang ilang mga aksyon. Ngunit para sa isang user OS walang kahit saan kung wala ito. Sa pangkalahatan, nag-iiwan ito ng kaaya-ayang impression, habang mas malapit hangga't maaari sa Windows, na magpapasimple sa paglipat sa OS na ito para sa mga user. Sa pangkalahatan, mayroong maraming "-Fly" sa system, at lahat ng ito ay ang pagbuo ng JSC NPO RusBITech. Ang mga hotkey ay kadalasang gumagana katulad ng ginagawa nila sa Windows. Binubuksan ng Win+E ang Explorer, binubuksan ng Win ang taskbar menu, atbp. Sa pangkalahatan, tila, sinubukan ng mga developer na dalhin ang hitsura nang mas malapit hangga't maaari sa Windows.
Ang OS ay sumali sa AD, pinapayagan kang i-configure ang pahintulot, atbp. Sa panahon ng pagsubok, napatunayang matatag ito (hangga't mahuhusgahan sa panahon ng pagpapatakbo ng pagsubok), hindi pabagu-bago at medyo simple at kaaya-ayang Debian OS.
Kung nais mo, maaari kang mag-install ng mga pakete mula sa labas ng imbakan. Sinubukan ko ito gamit ang OpenFire bilang isang halimbawa. I-download mo ang package para sa Debian, at lahat ay madaling na-install.
Upang malutas ang aking mga problema, maaari itong magamit bilang isang platform para sa pag-deploy ng Zabbix, Jabber server, PosgreSQL, Apache. Bilang isang pasadyang OS, natutugunan nito ang lahat ng mga kinakailangan (Magandang interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Hindi ko sinubukan ang SUFD at ang Bank Client.
Ang Espesyal na Edisyon ay naiiba sa Karaniwang Edisyon sa Espesyal na iyon ay angkop para sa pagtatrabaho sa mga lihim ng estado at iba pang lihim na dokumentasyon, ito ay sertipikado para dito. Karaniwan ay isang "regular" na OS, maaaring gamitin kung saan hindi kailangan ang sertipikasyon, at hindi na kailangang magtrabaho nang may lihim.
Presyo para sa 1 lisensyang Espesyal na Edisyon: 14 kuskusin.
Presyo para sa 1 lisensya ng Karaniwang Edisyon: 3 kuskusin.
1.2. Alto
Pamamahagi ng magulang - Alt Linux (noong 2000, kinuha ang MandrakeLinux bilang batayan)
Ang unang bagay na kawili-wiling nagulat sa akin ay ang installer. Bago isulat ang artikulong ito, wala akong karanasan sa sistemang ito, at labis akong nasiyahan sa installer.
Talagang nagustuhan ko ang server OS; maaari kong i-deploy ang lahat ng kailangan ko dito, maliban sa Zimbra bilang bahagi ng pagpapalit ng import, siyempre. Maaari ka ring mag-deploy ng domain controller (may sarili mong pagpapatupad batay sa OpenLDAP at MIT Kerberos).
Sa server mayroong isang KDE desktop. Halos walang mga pagbabago dito kumpara sa orihinal. Ang problema ay ang KDE ay hindi sumailalim sa anumang mga pagbabago sa OS ng gumagamit, na nangangahulugan na ang mga gumagamit ay umuungol dahil sa ugali.
Ang pangunahing bentahe ng sistema ay ang katotohanan na ito ay binuo sa Russia sa loob ng halos 20 taon. Mayroon itong malawak na hanay ng software sa imbakan at isang malawak na base ng kaalaman.
Gusto kong tandaan na ang Basalt SPO ay mahusay na mga tao. Gumawa na sila ng sarili nilang bagay noong hindi pa ito ang pangunahing stream, at patuloy na ginagawa ito. At ginagawa nila ito ng maayos.
Presyo para sa 1 lisensya ng server: 10 kuskusin.
OS ng kliyente: 4 kuskusin.
1.3. Kalkulahin ang Linux
Pamamahagi ng magulang - Gentoo
Maaari mong tingnan ang mga pakete .
Mayroong mga edisyon na may iba't ibang mga pagpapatupad ng GUI, maraming mapagpipilian para sa kaginhawahan ng mga gumagamit. Ang KDE edition, halimbawa, ay napakalapit sa Windows.
Dahil sa ang katunayan na ang emerge ay ginagamit upang mag-install ng mga pakete, ang pag-set up ng isang workstation ay tumatagal ng maraming oras kung gagawin nang manu-mano. Ang Ansible ay magiging lubhang kapaki-pakinabang dito, ngunit ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang sa lahat ng mga pagpipilian.
Maaaring awtomatikong mag-update ang system at maaaring gumana sa AD domain.
Ang pinakamalaking bentahe ng OS, sa palagay ko, ay ang Calculate Console, isang napaka-maginhawa at kapaki-pakinabang na bagay.
Walang suporta ang Calculate.
Sa pangkalahatan, ang sistema ay karapat-dapat sa pansin; maaari itong suportahan ang halos lahat ng mga serbisyo na kailangan ko: Zabbix (kaduda-dudang, kailangang masuri sa isang kapaligiran ng produksyon), jabber server, PosgreSQL, Apache. Bilang isang pasadyang OS, natutugunan nito ang lahat ng mga kinakailangan (Magandang interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Hindi ko sinubukan ang SUFD at ang Bank Client.
Presyo bawat lisensya: libre
1.4. ROSA Linux
Mga kasalukuyang bersyon:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Pamamahagi ng magulang - Mandriva
Ang user OS ay hindi nagsisimula sa Hyper-V. Kahit ang installer ay hindi makapagsimula. "Ang isang panimulang trabaho ay tumatakbo nang matagal hanggang sa matapos ang proseso ng boot .." Kinailangan kong i-deploy ito sa isang PC.
Ang KDE desktop sa pagpapatupad ng ROSA ay malapit sa Windows, na mabuti para sa isang user OS. Mayroon ding mga pagpipilian sa GNOME, LXQt, Xfce, maraming mapagpipilian. Ang tanging problema ay ang bersyon ng LibreOffice ay medyo lipas.
Ang komposisyon ng software ay matatagpuan sa
Ang server OS ay napatunayang medyo stable. Ang system na ito ay maaaring gamitin upang patakbuhin ang lahat ng mga serbisyo na interesado sa akin, kabilang ang Zimbra.
Alam niya kung paano magtrabaho kasama ang AD at maaaring mag-log in sa pamamagitan nito. Maaari rin itong kumilos bilang server ng pahintulot. Kasama doon ang sarili nitong pagpapatupad ng isang domain controller - RDS, na nilikha batay sa freeIPA.
Presyo para sa 1 lisensya ng server: 10 kuskusin.
OS ng kliyente: 3 kuskusin.
1.5. PULANG OS
Kapareho ng sa kaso ng Astra - isang napakahabang pag-install. Isa't kalahating oras +-
Pamamahagi ng magulang - Red Hat
Maaaring matingnan ang pangunahing hanay ng mga pakete . . .
Ang desktop ay KDE. Na may kaunting pagbabago mula sa orihinal. Ang mga wallpaper ay hindi nakakainip at ang mga icon ay pula.
Ang bersyon ng Linux kernel ay isa sa pinakabagong "domestic" operating system sa merkado.
Kumakapit ito sa AD, maaaring i-configure ang awtorisasyon.
Bumabalik sa katotohanan na ang GUI ay hindi mahalaga para sa server, ang RED HAT ay RED HAT. Ito ay matatag, dokumentado, at maraming mga artikulo kung paano mag-set up ng anuman.
Masasabi kong may kumpiyansa na hindi masama ang sistema. Upang malutas ang aking mga problema, maaari itong magamit bilang isang platform para sa pag-deploy ng Zabbix, Jabber server, PosgreSQL, Apache. Walang Bacula dito. Bilang isang user OS, ito ay higit na nakakatugon sa mga kinakailangan (LibreOffice ay luma na, Thunderbird at Firefox ay naroroon). Hindi ko sinubukan ang SUFD at ang Bank Client.
Presyo para sa 1 lisensya ng server: 13 kuskusin.
OS ng kliyente: 5 kuskusin.
1.6. AlterOS
Mga kasalukuyang bersyon:
Server - 7.5
Desktop - 1.6
Pamamahagi ng magulang - openSUSE
Sa buong pag-install, pati na rin ang paggamit ng OS, nagkaroon ako ng malakas na pakiramdam na nagtatrabaho ako sa CentOS, at hindi sa openSUSE.
Ang pagpapatotoo ng user ay tumatagal ng humigit-kumulang 20 segundo, na nagdudulot ng hindi bababa sa pagkalito.
Sa isang virtual machine sa isang Hyper-V na kapaligiran, ang cursor ng mouse ay naging hindi nakikita... Ito ay gumana, na-highlight ang mga pindutan, nag-click sa mga ito, ngunit hindi ko ito nakita. Hindi nakatulong ang pag-reboot, hindi ko pa rin nakita ang cursor.
Hindi posible na makahanap ng isang listahan na may komposisyon ng mga pakete ng software, kaya kinailangan kong manu-manong suriin ang mga repositoryo. Hindi namin nahukay ang lahat ng gusto namin, ngunit sa pangkalahatan ay marami kaming nakitang mga bagay.
Ang KDE desktop na may suporta sa hotkey ay medyo maginhawa. Ang disenyo ay maganda, malapit sa Windows, na mabuti para sa mga end user. Sa pangkalahatan, ang GUI ay nalulugod sa akin, kung hindi para sa isang bug (o tampok) na may hindi nakikitang cursor.
Alam niya kung paano magtrabaho kasama ang AD at maaaring mag-log in sa pamamagitan nito. Maaari rin itong kumilos bilang server ng pahintulot.
Wala akong problema sa AlterOS, maliban sa cursor, kaya medyo functional ang system.
Upang malutas ang aking mga problema, maaari itong magamit bilang isang platform para sa pag-deploy ng PosgreSQL, Apache. Bilang isang pasadyang OS, natutugunan nito ang lahat ng mga kinakailangan (Magandang interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Hindi ko sinubukan ang SUFD at ang Bank Client.
sa anyo ng mga larawan at dokumentasyon.
Presyo para sa 1 lisensya: 11 kuskusin.
1.7. WTware
Ang WTware ay hindi matatawag na OS sa karaniwang kahulugan ng termino. Ang system na ito ay isang add-on sa server OS, ginagawa itong RDP para sa pagkonekta ng mga thin client, ito ay isang package na nagpapahintulot sa mga thin client na mag-boot sa network. Sinusuportahan ang Windows Server mula 2000 hanggang 2016, Hyper-V VDI, Windows remote control, xrdp sa Linux, Mac Terminal Server.
Naglalaman ng isang TFTP server na idinisenyo upang paganahin ang mga kliyente na mag-download sa network, isang HTTP server na gumagana kasabay ng TFTP, at isang DHCP server para sa pagbibigay ng mga IP address sa mga kliyente. Maaari din itong mag-boot ng mga client machine mula sa hdd, CD-ROM o flash drive.
Maganda ang software .
Gastos bawat isa mga lisensya:
1 - 9 na lisensya: 1000 rubles
10 - 19 na lisensya: 600 rubles
20 - 49 na lisensya: 500 rubles
50 - 99 na lisensya: 400 rubles
100 o higit pang mga lisensya: 350 rubles
1.8. Ulyanovsk.BSD
Mga kasalukuyang bersyon:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Pamamahagi ng magulang - FreeBSD
Tulad ng isinulat sa itaas, ang Ulyanovsk.BSD ay may bawat pagkakataon na maalis mula sa rehistro ng Ministri ng Telecom at Mass Communications, dahil ito ay batay sa FreeBSD, halos hindi naiiba sa orihinal, at ginagamit ang imbakan nito, na, sa loob ng balangkas ng pagpapalit ng pag-import, nagdudulot ng matinding pagkalito sa mga tuntunin ng kung ano ang maituturing na lehitimong software.
Ang Ulyanovsk.BSD ay "binuo" ng isang solong tao. May nagsasabi sa akin na kaunti lang ang nagbago sa loob na nauugnay sa parent na pamamahagi ng FreeBSD. Sa madaling salita, hindi ko rin ito isasaalang-alang, bagama't magbibigay ako ng ilang data sa talahanayan ng buod, para lang maging malinaw ito.
Bukod dito, ang na-download na pamamahagi ay hindi nagsimula sa Hyper-V alinman sa Windows 10 o sa isang 2012R2 cluster environment. Hindi lang nakita ng hypervisor kung saan magsisimula. Nagpasya ako na hindi ko ito kailangan sa oras na ito...
Hindi ko nakikita ang punto sa pagsulat ng anupaman, maraming mga pagsusuri sa FreeBSD, kaya't magpatuloy tayo at huwag magtagal.
Presyo para sa 1 lisensya: 500 kuskusin.
1.9. Aksis
Pinakabagong bersyon: - 2.1
Pamamahagi ng magulang - CentOS
Mula nang isulat ang nakaraang artikulo, ang sitwasyon sa website ng OS ay hindi pa rin gumagana; Kasama Nagdagdag ako ng link sa mga distribution kit sa mga komento, salamat sa Man. Ngunit ang mismong katotohanan na ang mga developer ay hindi pa rin tumugon sa aking kahilingan, may mga problema sa site at ang pagsasama ng OS sa rehistro ng Ministri ng Telecom at Mass Communications ay tinawag na pinag-uusapan, ay hindi pumukaw ng pinaka-rosas. mga saloobin tungkol sa mga prospect. Sa pinakamababa, nagsisimula akong sumandal sa ideya na hindi na kailangang maghintay para sa mga pag-update ng OS, at kung ito ang kaso, pagkatapos ay isaalang-alang ang system na patay.
Ang ideya ng paghinto ng suporta ay sinusuportahan din ng katotohanan na ang yum update command ay nagbabalik ng "Walang mga pakete na minarkahan para sa pag-update", iyon ay, mula noong huling release 2018.11.23, na anim na buwan na, walang nagbago sa repositoryo .
Ang OS OS ay isang karaniwang hanay para sa trabaho, walang hihigit sa karaniwan.
Ang pag-install ay medyo mabilis (kaugnay sa lahat ng iba pang mga distribusyon). Ang imbakan ay medyo maliit, ang bersyon ng Linux kernel ay napakaluma - 3.10.0, at ang mga pakete ng software ay luma na rin.
Hindi ko talaga gusto ang GUI. Hindi lamang kakaiba ang ginawang menu ng taskbar (mga kategorya sa kanan, mga pindutan sa kaliwa), ngunit ito rin ay hindi nagbibigay-kaalaman. Ito ay tiyak na dahil sa gayong mga GUI na ang mga ordinaryong gumagamit ay napopoot sa Linux sa lahat ng mga pagpapakita nito...
Ang tanging nagustuhan ko at natigil ako ay ang built-in na larong 2048... Mga 15 minuto akong naglalaro nito hanggang sa matauhan ako...
Presyo ng lisensya: libre
1.10. QP OS
"Ang QP OS ay hindi isang clone ng anumang iba pang operating system at binuo mula sa simula..." (c) Inilalahad ng Cryptosoft ang "natatangi" na ito bilang isang plus ng system nito, ngunit sa katunayan, mula dito maaari nating tapusin na walang natukoy ang mga bug " Mayroong isang tonelada ng mga tampok dito, at ang mga developer lamang ang maaaring mangasiwa nito, na makabuluhang binabawasan ang gastos nito sa mga mata ng mga administrator ng system.
Ang nakaraang artikulo ay nagdulot ng reaksyon mula sa kumpanya ng Cryptosoft. Ang kanilang kinatawan ay nagparehistro sa HabrΓ© para lamang ipahayag ang kanyang "fi". Ang komento ay ang sumusunod:
Na nagsabi sa akin ng maraming tungkol sa mga kwalipikasyon ng developer. Pagkatapos ng opisyal na pahayag na ito, nagpasya ako sa aking sarili na hindi ako lalapit sa loob ng isang kilometro ng kanilang mga produkto. Kung ang isang developer ay nagsasaad na "ang paghahati ng mga hypervisors sa mga uri ay isang kamag-anak na bagay," kung gayon malinaw na hindi niya nauunawaan ang kanyang pinag-uusapan. Ngunit, nagpasya akong maging layunin at humiling ng pamamahagi ng pagsubok. Wala akong natanggap na sagot. C.T.D.
Sa katunayan, ang Cryptosoft ay mahusay. Talagang gumawa sila ng isang bagay na bago, isang bagay sa kanilang sarili, at ang aking saloobin sa kanila ay batay sa kanilang kakaibang lohika (at ang pahayag ng taong nagsulat ng mga komento sa ngalan nila sa nakaraang artikulo). Ngunit nararapat ding tandaan na mayroon silang kakaibang diskarte sa pag-unlad ng interface. Halimbawa, ang kanilang hypervisor interface ay 99.99% na kinopya mula sa VirtualBox (kabilang ang "disenyo" ng mga button..), ang interface ng QP DB Manager Tool ay mula sa Veeam, atbp.
Presyo:
Ang isa pang dahilan kung bakit ayaw kong makisali sa QP ay ang kakulangan ng isang OS para sa libreng pagbebenta.
1.11. Alpha OS
Tila, walang OS tulad nito. Ipapaliwanag ko kung bakit. Hindi ito mabibili. Hindi ito mada-download (kahit sa mga naka-block na site, kung alam mo ang ibig kong sabihin). Mayroon lamang itong paglalarawan, isang saradong grupo sa VK, isang video sa channel sa YouTube at isang website na may paglalarawan (maraming mga screenshot at isang video). Lahat. Hindi ito na-update sa loob ng isang buong taon. At walang tumugon sa aking sulat na may kahilingan sa pagbili.
Ayon sa paglalarawan, ito ay halos isang pinahiran ng Diyos na gluing ng MacOS sa Windows. Mayroong eksklusibong bersyon ng kliyente; Ang cute, at hindi nakakasawa ang wallpaper... Bagama't nakakatawa ang kanilang pag-promote sa sarili. Ang mga argumentong pabor sa Alpha OS ay ganito ang tunog: βKung mayroong isang lugar sa talahanayan ng mga tauhan para sa isang espesyalista sa multimedia o mga materyales sa advertising, kakailanganin mong magbayad ng karagdagang 21 rubles bawat taon para sa bawat aplikasyon na kakailanganin para sa kanyang propesyonal na trabaho:
β pagpoproseso ng raster graphics: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ RUB 21. Sa taong"(c) At pagkatapos ay ang kuwento na ang Alpha ay may isang libreng GIMP... At hindi isang salita tungkol sa katotohanan na ito ay magagamit din para sa Windows...
Presyo:
Ang mga OS ay hindi magagamit para sa pagbebenta kahit na sa direktang kahilingan mula sa developer.
1.12. OS LOTUS
Β«Walang pagsubok na pamamahagi ng Lotus OS sa kalikasan. Maraming dahilan para dito.
Maaari kang bumili ng isang lisensya sa softline, halimbawa, o mula sa mga kasosyo ng kumpanya.
Pagsubok (ibig sabihin ang pagsubok alinsunod sa mga kinakailangan ng pamilyang GOST34), dahil dito, ang Lotus OS ay sumasailalim sa 4 na taon na ngayon, sa iba't ibang awtoridad na may napakataas na kakayahan.
Salamat sa naturang pagsubok, ang Lotus OS ay kasama sa mga sistema ng seguridad ng impormasyon tulad ng SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), mga sistema ng seguridad ng impormasyon tulad ng VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), mga antivirus tulad ng Kaspersky anti-virus .
Kung nalilito ka tungkol sa pagiging tugma sa iyong kasalukuyang software o hardware,
Kami, na isinasaalang-alang ang iyong interes, ay sasali sa paglutas ng iyong problema. Ang pagsubok para sa kapakanan ng pagsubok ay hindi kawili-wili."(c) (eksaktong sipi)
Dahil ayaw ng developer na magbigay ng pamamahagi ng pagsubok, hindi siya interesado sa pagpapatupad ng kanyang produkto. Kahit na ang Windows ay may panahon ng pagsubok... Kaya ang impormasyon ay magiging eksklusibong teoretikal, kinuha mula sa dokumentasyon at sinusuri.
Mga kawili-wiling bagay:
Β«Sariling serbisyo sa direktoryo Lotos Directory..."(Kasama)
Well, malabong maging kanya ito. Sa ilalim ng hood mayroong alinman sa parehong samba, o FreeIPA, o iba pa... Wala ito sa dokumentasyon.
Β«Nagbibigay ang Lotus OS ng kakayahang gumamit ng mga patakaran ng grupo mula sa graphical interface ng administrator."(Kasama)
Sa paghusga sa video na ipinakita sa website ng developer, oo, posible ito. Ngunit ang hanay ng mga pag-andar ay napakaliit at limitado na nag-iiwan lamang ng marami na naisin. Oo, mas mabuti na ito kaysa wala, ngunit... hindi ko alam. Hindi ako kumbinsido. Dahil mukhang nagpapadala ng mga command sa parehong selinux at firewall... Siyempre, mali ako, ngunit hindi nito binabago ang kakanyahan ng bagay.
"Ang administration console ng Lotus operating system ay naghihiwalay sa mga file ng pagsasaayos ng operating system mula sa administrator, na nagbibigay sa kanya ng isang malinaw na graphical na interface para sa pagbabago ng mga parameter ng system"(Kasama)
Ano ang ibig sabihin na ang mga file ng pagsasaayos ay nakatago kahit na mula sa tagapangasiwa... Buweno, paano ito magagawa ng mga admin ng Linux, na sanay na pula ang mata? Para sa mga admin ng Windows, ito ay isang medyo mas pamilyar na mekanismo, na magpapadali sa muling pagsasanay... Ngunit ito ay makabuluhang magpapalubha sa buhay ng mga admin ng Linux... Sa madaling salita, mag-iiwan ako ng access sa mga file at magpapagulo sa isang user interface sa itaas, at hindi lahat ng ito...
Hindi rin posible na mahanap ang komposisyon ng mga pakete sa repositoryo. Kaya't ang tanong kung ano ang makukuha natin bilang bahagi ng OS ay nananatiling hindi nasasagot.
Presyo para sa 1 lisensya ng server: 15 kuskusin.
OS ng kliyente: 3 kuskusin.
1.13. HaloOS
Wala kaming mahanap na anumang impormasyon sa OS na ito. Ito ay nasa rehistro lamang ng Ministry of Telecom at Mass Communications, iyon lang. Mayroong link sa produkto na humahantong sa website ng integrator, ngunit walang impormasyon.
Tungkol sa mga presyo. Ang aking personal na opinyon, na sa anumang paraan ay hindi ko ipinapataw sa sinuman at hindi ko hinihiling na kunin bilang katotohanan, ay ang mga sumusunod:
Ang kawalan ng isang produkto para sa direktang pagbebenta ay nagpapahiwatig na ito ay hindi talaga isang negosyo, dahil ang bawat customer ay bibigyan ng kanilang sariling presyo sa loob ng balangkas ng kontrata, at personal kong isinasaalang-alang ito bilang isang "karaniwang sitwasyon" sa bansa, na may walang kinalaman sa seryosong negosyo, at naglalayon lamang sa pag-disbursing ng mga pondo.
2. Buod
Kaya, ibubuod natin ang impormasyong nahukay natin sa isang natutunaw na anyo.
Pangunahing impormasyon sa server OS:
*Ang Ulyanovsk.BSD ay FreeBSD halos sa purong anyo nito.
Mga pangunahing serbisyo na maaaring i-install sa mga operating system ng server:
Custom na OS:
AstraLinux - functional. Si Debian ay matatag. Para sa user, ang GUI ay malapit sa Windows Explorer, na magpapasimple sa paglipat sa isang bagong OS. Bilang isang server ito ay angkop para sa paglutas ng halos lahat ng mga problema na kailangan kong lutasin. Lahat maliban kay Zimbra.
Alt - medyo disenteng sistema. Siguro halos lahat ng kailangan ko. Matatag. Ang desktop ng workstation ay magiging lubhang kakaiba para sa mga user. Bilang isang server ito ay angkop para sa paglutas ng halos lahat ng mga problema na kailangan kong lutasin. Lahat maliban kay Zimbra.
Pero may isang malaking PERO. Presyo ng teknikal na suporta. Ang isang walang hanggang lisensya ay nagkakahalaga ng 1.5 beses na mas mababa kaysa sa teknikal na suporta para sa isang taon. 24 rubles bawat taon... Kung hindi para sa presyo ng isyu...
Sa Kalkulahin ang Linux Maaari kong i-deploy ang halos lahat ng bagay na interesado sa akin, ngunit ang kakulangan ng suporta ay isang bagay. Oo, libre ito. Ngunit kung may mangyari, magugulong ang mga ulo ng mga admin.
Rosa linux - functional. Maaari nitong patakbuhin ang lahat ng serbisyong kailangan ko, kabilang ang Zimbra. Mula sa punto ng view ng user OS, ang problema ay nasa lumang bersyon ng LibreOffice.
PULANG OS - sa halip oo kaysa hindi. Bilang karagdagan sa mail server at backup system. Bilang isang user OS - marahil hindi, dahil lamang sa hindi napapanahong suite ng opisina. Ngunit ang presyo ng mga distribution kits ay mas mataas kaysa sa mga kakumpitensya... Ngunit ito ay PULANG HAT... ngunit... ngunit...
AlterOS β hindi mo maaaring patakbuhin ang alinman sa Zabbix o ang Jabber server dito. Kung hindi, ito ay isang medyo disenteng sistema. Bilang isang OS ng kliyente, ang problema ay nasa hindi napapanahong suite ng opisina, kung hindi para dito, kung gayon ito ay magiging isang mahusay na solusyon.
WTware para sa mga manipis na kliyente ito ay lubos na angkop. Ngunit hindi ito isang OS, kaya malamang na hindi mo ito mabibilang sa "mga piraso". Iyon ay, sa aking kaso, kapag mayroong 1500 na mga PC ng kliyente, hindi posible na mag-ulat sa pagpapalit ng pag-import sa pamamagitan ng pagsasabi na inilipat namin ang lahat ng 1.5k na empleyado sa mga thin client at mayroon kaming isa pang 300 server windows, dahil ang 1.5k na ito ay hindi OS...
Ulyanovsk.BSD - Hindi. Dahil ito ay naglalabas ng mga alalahanin dahil sa katotohanan na ito ay malamang na maalis sa rehistro ng Ministry of Telecom at Mass Communications. Bagama't ang FreeBSD ay isang mahusay at napatunayang produkto, ang produktong ito...
Aksis - hanggang sa malutas ang isyu ng posibilidad na mabuhay ng kumpanya ng pag-unlad at suporta - tiyak na hindi. Kung positibo ang desisyon... malamang hindi rin... Bagama't sanay na ako sa CentOS, hindi pa rin.
QP OS - tiyak at tiyak na hindi. Sa ganitong mga espesyalista at ganoong saloobin... Ito ang aking pansariling opinyon, ngunit hindi ito magbabago.
Alpha OS. Ang nakasulat tungkol sa kanya sa Internet at ipinapakita sa video ay parang nakatutukso. Kung may ganitong sistema lang sa totoong buhay...
OS LOTUS. Bumili ng baboy sa isang sundot? Salamat nalang. Kung hindi ka interesado sa pagsubok, hindi ako interesado sa pagbili ng iyong software para sa pagsubok.
Halo OS para sa mga malinaw na kadahilanan, hindi rin, dahil wala akong kahit kaunting ideya kung ano ito o kung ano ang kinakain nito.
3. Kabuuan
Para sa deployment Zimbra Collaboration Suite OSE Kakailanganin ko ng hindi bababa sa 1 kopya ROSA Enterprise Linux Server, o mas mabuti pa 2 - para sa pag-set up ng proxy.
Para mapalakas ang lahat ng iba pang serbisyo, makatuwirang gamitin Astra Common Edition o PULANG OS, dahil sa hinaharap ang presyo ng mga sistemang ito ay magiging pinaka-pinakinabangang dahil sa murang suporta. Pero sa personal, mas gusto ko ang Astra.
Ang ilang mga hindi kritikal na serbisyo ay maaaring i-deploy sa batayan Kalkulahin ang Linux, kaya libre ito. Ngunit dahil sa kakulangan ng suporta, ang mga ito ay dapat na mga serbisyo na ang downtime ay hindi kritikal para sa Enterprise, dahil ang mga administrator ng system ay direktang responsable para sa kanilang pagganap.
Custom OS - Mas gusto ko pa rin ang pareho Astra CE. Mayroon itong pinakabagong office suite, isang user-friendly na GUI, magagawa ng system ang lahat ng maaaring kailanganin mo mula rito. Oo, ito ay mas mura kaysa sa mga kakumpitensya nito.
Kung may pangangailangang mag-deploy ng isang directory server at iba pang serbisyo sa imprastraktura, makatuwirang tingnan ang isang OS ng parehong pamilya na ide-deploy para sa mga user, kahit man lang mula sa punto ng pagiging tugma. Sa aking kaso, kung kailangan ko pa ring gawin ito, ito ay malamang Astra CE.
4. PS:
Hindi pa ako nakikitungo sa mga pakete ng CAD. At hindi ko rin alam kung sulit na magsimula, dahil nakakita ako ng libreng "domestic" na software sa kategoryang ito sa mga pakete ng ROSA. Ngunit mayroong isang malaking problema sa mga lisensya, dahil kung mayroong ilang mga pagkakamali sa mga kalkulasyon, dahil sa kung saan ang mamahaling produkto ng negosyo ay hindi mapapatakbo, ang responsibilidad ay sasagutin ng engineer na bumuo nito, at hindi ng tagagawa ng software, na kailangang garantiyahan ang walang error na operasyon ng kanyang mga system... Ang isyung ito ay masalimuot, at malamang na malulutas ito sa katotohanan na ang mga PC na nagpapatakbo ng Windows ay mananatili sa mga departamento ng pag-unlad, o ang lahat ng ito ay sa paanuman ay muling gagawin at lahat. ang mga kalkulasyon ay ire-redirect sa data center. Hindi ko pa naiisip ang tungkol dito.
4.1. PS2."Mula sa may-akdaΒ«
a) Sinubukan ko. Totoo ba. Ngunit lubos kong naiintindihan na malamang na nagkamali ako sa isang lugar. Mangyaring, bago galit na sundutin ang pindutan ng "lower karma", isulat sa mga komento kung ano ang mali, at susubukan kong ayusin ang lahat kung ito ay angkop at layunin.
b) Naiintindihan ko na ang impormasyon sa artikulong ito ay hindi ipinakita nang eksakto sa gusto ko. Mayroong ilang pagkalito at pagkiling dito, na itinuturing kong hindi ganap na tama. Ngunit dahil sa katotohanan na napakaraming gawain ang nagawa, inilalaan ko ang karapatang ipakita ang lahat ng ito nang eksakto sa anyo kung saan ito.
Pinagmulan: www.habr.com