Huling beses tungkol sa pagkaubos ng IPv4 - tungkol sa kung sino ang nagmamay-ari ng maliit na bahagi ng natitirang mga address at kung bakit ito nangyari. Ngayon ay tinatalakay natin ang isang alternatibo - ang IPv6 protocol at ang mga dahilan para sa mabagal na pagkalat nito - may nagsasabi na ang mataas na halaga ng migration ay dapat sisihin, at may nagsabi na ang teknolohiya ay luma na.
/CC NI SA /
Sino ang nagpapatupad ng IPv6
Ang IPv6 ay umiral mula noong kalagitnaan ng dekada nobenta - noon na lumitaw ang mga unang RFC na naglalarawan sa mga mekanismo ng operasyon nito (halimbawa, ). Sa paglipas ng mga taon, ang protocol ay pino at nasubok, hanggang sa 2012 ito ay naganap at ang mga pangunahing provider ay nagsimulang gumamit nito - kabilang sa mga una ay ang AT&T, Comcast, Internode at XS4ALL.
Nang maglaon ay sumali sila ng iba pang mga kumpanya ng IT, tulad ng Facebook. Ngayon, higit sa kalahati ng mga gumagamit ng social network ay mula sa Estados Unidos kasama ang ikaanim na bersyon ng protocol. Ang trapiko ng IPv6 ay patuloy ding lumalaki sa mga bansa sa Asya - Vietnam at Taiwan.
Ang IPv6 ay isinusulong sa internasyonal na antas - sa UN. Isa sa mga dibisyon ng organisasyon noong nakaraang taon ay ipinakita . Ang mga may-akda nito ay nagmungkahi ng isang modelo para sa paglipat sa IPv6 at nagbigay ng mga rekomendasyon para sa pagtatrabaho sa mga prefix para sa mga ahensya ng gobyerno at pribadong kumpanya.
Mga materyales mula sa aming blog sa HabrΓ©:
Sa simula ng taon Cisco , kung saan sinabi nila na sa 2022 ang trapiko ng IPv6 ay tataas ng apat na beses kumpara noong 2019 (). Gayunpaman, sa kabila ng aktibong suporta ng ikaanim na bersyon ng protocol, ang gayong pag-unlad ng mga kaganapan ay mukhang hindi malamang. Ang IPv6 ay kumakalat sa buong mundo sa medyo mabagal - ngayon ito ay suportado mga site. At may ilang mga dahilan para doon.
Ano ang humahadlang sa pagpapatupad
Una, ang problemang teknikal. Ang paglipat sa IPv6 ay kadalasang nangangailangan ng mga pag-upgrade at pagsasaayos ng hardware. Sa kaso ng isang malakihang imprastraktura ng IT, maaaring hindi maliit ang gawaing ito. Halimbawa, sinubukan ng developer ng laro na SIE Worldwide Studios na lumipat sa ikaanim na bersyon ng protocol . Binago ng mga inhinyero ang arkitektura ng network, inalis ang NAT at na-optimize ang mga panuntunan sa firewall. Ngunit hindi sila nagtagumpay sa ganap na paglipat sa IPv6. Bilang resulta, nagpasya ang koponan na iwanan ang ideyang ito at pinigilan ang proyekto.
Pangalawa, ang mataas na gastos sa paglilipat. Oo, may mga halimbawa sa industriya kung saan ang paglipat sa IPv6 ay nakatipid ng pera ng kumpanya. Halimbawa, isa sa mga pangunahing Australian ISP na ang paglipat sa IPv6 ay mas mura kaysa sa pagbili ng karagdagang mga IPv4 address. Gayunpaman, kahit na sa kasong ito, ang mga pondo ay kailangang gastusin sa pagbili ng mga kagamitan, muling pagsasanay ng mga tauhan at muling negosasyon ng mga kontrata sa mga gumagamit.
Bilang resulta, ang paglipat sa isang bagong henerasyong protocol ay nagkakahalaga ng isang magandang sentimos para sa ilang mga kumpanya. Samakatuwid, bilang isang nangungunang inhinyero sa isa sa mga British Internet provider, hangga't lahat ay gumagana nang ligtas sa IPv4, ang paglipat sa IPv6 ay tiyak na hindi mangyayari.
/Unsplash/
Napansin din ng mga eksperto na sa nakalipas na sampung taon, ang ikaanim na bersyon ng protocol naging laos na. Mga inhinyero mula sa Rutgers University na ang IPv6 (tulad ng hinalinhan nito) ay hindi angkop para sa mga mobile network. Kapag ang isang user ay lumipat mula sa isang access point patungo sa isa pa, ang "lumang" handover na mekanismo ay responsable para sa paglipat ng mga base station. Sa hinaharap, kapag tumaas nang husto ang bilang ng mga IP address at mobile device sa mundo, maaaring humantong ang feature na ito sa mga pagkaantala kapag muling kumonekta.
Sa iba pang mga salik na humahadlang sa paglipat sa IPv6, itinatampok ng mga eksperto bahagyang pagpapalakas ng pagganap bagong protocol. Ayon sa ilang pag-aaral, sa mga bansa sa rehiyon ng Asia-Pacific, ang mga packet ay ipinapadala sa IPv4 nang mas mabilis kaysa sa IPv6 (). Sa Africa o Latin America, walang pagkakaiba sa mga rate ng paglilipat ng data.
Ano ang mga prospect
Sa kabila ng lahat ng mga paghihirap, ang ilang mga eksperto ay kumbinsido na ang IPv6 ay may "maliwanag na hinaharap". Ayon kay Vinton Cerf, isa sa mga nag-develop ng TCP / IP protocol stack, ang katanyagan ng IPv6 ay talagang masyadong mabagal, ngunit hindi lahat ay nawala para sa protocol.
Si John Curran, presidente ng American Internet registrar na ARIN, ay sumasang-ayon sa pananaw na ito. Siya na ang kakulangan ng IPv4 ay naramdaman lamang ng malalaking Internet provider. Ang mga maliliit na kumpanya at ordinaryong gumagamit ay hindi pa napapansin ang mga problema. Samakatuwid, ang isang maling impression ay maaaring malikha na ang ikaanim na bersyon ng protocol ay "patay". At sa malapit na hinaharap (ayon sa mga pagtataya ng Cisco), dapat na mapabilis ng IPv6 ang pagkalat nito sa buong planeta.
Tungkol sa kung ano ang isinusulat namin sa corporate blog ng VAS Experts:
Pinagmulan: www.habr.com