Patuloy na kumakalat ang mga alingawngaw sa mga forum ng cryptocurrency at mga chat sa telegrama na ang dahilan ng kamakailang makabuluhang pagbaba sa rate ng BTC ay ang balita na nakamit ng Google ang quantum supremacy. Ang balitang ito, orihinal na nai-post sa website ng NASA at pagkatapos , nagkataon na kasabay ng biglaang pagbaba ng kapangyarihan ng network ng Bitcoin. Marami ang nag-akala na ang pagkakataong ito ay nangangahulugan ng isang hack at naging sanhi ng mga mangangalakal na magtapon ng isang patas na halaga ng Bitcoin. Sinabi nila na dahil dito, ang rate ng barya ay binaha ng kasing dami ng 1500 "mga namatay na presidente ng US." Ang tsismis ay matigas ang ulo na tumanggi na mamatay at pinalakas ng matibay na paniniwala ng publiko na ang pagbuo ng quantum computing ay ang garantisadong pagkamatay ng mga blockchain at cryptocurrencies.
Ang batayan para sa mga naturang pahayag ay ang gawain, ang mga resulta nito ay ibinahagi noong 2017 isang pangkat ng mga mananaliksik na nag-aral ng problema ng "quantum threat". Sa kanilang opinyon, ang karamihan sa mga crypto protocol na nagbibigay-daan sa mga transaksyon sa mga distributed ledger ay mahina sa makapangyarihang mga quantum computer. Sinuri ko ang impormasyong nai-publish sa network tungkol sa tinatawag na. βquantum vulnerability ng blockchains sa pangkalahatan at cryptocurrencies sa partikular. Susunod ay ang mga resulta ng pagsusuri at paghahambing ng mga umiiral na katotohanan tungkol sa posibilidad ng isang matagumpay na pag-atake sa Bitcoin.
Ilang salita tungkol sa quantum computer at quantum supremacy
Ang sinumang nakakaalam kung ano ang isang quantum computer, isang qubit at quantum supremacy ay maaaring ligtas na lumipat sa susunod na seksyon dahil wala silang makikitang bago dito.
Kaya, upang halos maunawaan ang banta na maaaring hypothetically na nagmumula sa mga quantum computer, dapat mong maunawaan kung ano ang mga device na ito. Ang isang quantum computer ay isang pangunahing analog computing system na gumagamit ng mga pisikal na phenomena na inilarawan ng quantum mechanics upang iproseso ang data at magpadala ng impormasyon. Mas tiyak, ang mga quantum computer ay ginagamit para sa mga kalkulasyon ΠΈ .
Salamat sa paggamit ng quantum phenomena sa mga mekanismo ng pag-compute, ang mga computer system ay may kakayahang magsagawa ng mga indibidwal na operasyon ng sampu at daan-daang libo, at sa teorya ay milyun-milyong beses na mas mabilis kaysa sa mga klasikal na computer (kabilang ang mga supercomputer). Ang pagganap na ito para sa ilang mga kalkulasyon ay dahil sa paggamit ng mga qubits (quantum bits).
Ang qubit (quantum bit o quantum discharge) ay ang pinakamaliit na elemento para sa pag-iimbak ng impormasyon sa isang quantum computer. Tulad ng kaunti, pinapayagan ng isang qubit
βdalawang eigenstates, na may kahulugang {displaystyle |0rangle }|0rangle at {displaystyle |1rangle }|1rangle (Dirac notation), ngunit maaari ding nasa superposisyon nito, iyon ay, sa state {displaystyle A|0rangle +B|1rangle } { displaystyle A|0rangle +B|1rangle }, kung saan ang {displaystyle A}A at {displaystyle B}B ay mga kumplikadong numero na tumutugon sa kundisyon {displaystyle |A|^{2}+|B|^{2}=1}| |^{2}+|B|^{2}=1.β
(Nielsen M., Chang I. Quantum computing at quantum information)
Kung ihahambing natin ang isang klasikong bit, na naglalaman ng 0 o isa, na may isang qubit, kung gayon ang bit ay abstractly isang ordinaryong switch na may dalawang posisyon na "on" at "off". Sa ganitong paghahambing, ang isang qubit ay magiging isang bagay na kahawig ng isang kontrol ng volume, kung saan ang "0" ay katahimikan, at ang "1" ay ang pinakamataas na posibleng dami. Ang regulator ay maaaring tumagal ng anumang posisyon mula sa zero hanggang isa. Kasabay nito, upang maging isang ganap na modelo ng isang qubit, dapat din itong gayahin ang pagbagsak ng function ng wave, i.e. sa panahon ng anumang pakikipag-ugnayan dito, halimbawa, tinitingnan ito, ang regulator ay dapat lumipat sa isa sa mga matinding posisyon, i.e. "0" o "1".
Sa katunayan, ang lahat ay medyo mas kumplikado, ngunit kung hindi ka pupunta sa mga damo, pagkatapos ay salamat sa paggamit ng superposisyon at pagkagambala, ang isang quantum computer ay maaaring mag-imbak at magpatakbo ng napakalaking (para sa kasalukuyang panahon) na dami ng impormasyon. . Kasabay nito, mas kaunting enerhiya ang gagastusin nito sa mga operasyon kaysa sa mga klasikal na computer. Salamat sa pag-asa sa mga phenomena ng quantum mechanics, ang paralelismo ng mga kalkulasyon ay masisiguro (kapag, upang makakuha ng wastong resulta, hindi na kailangang pag-aralan ang lahat ng mga variant ng mga potensyal na estado ng system), na magsisiguro ng napakataas na pagganap na may minimal na pagkonsumo ng kuryente.
Sa ngayon, maraming mga modelo ng promising quantum computer ang nalikha sa mundo, ngunit wala ni isa sa kanila ang nakalampas sa pagganap ng pinakamakapangyarihang mga klasikal na supercomputer na nilikha. Ang paggawa ng naturang quantum computer ay mangangahulugan ng pagkamit ng quantum supremacy. Ito ay pinaniniwalaan na upang makamit ang parehong quantum superiority, ito ay kinakailangan upang lumikha ng isang 49-qubit quantum computer. Ito ay tulad ng isang computer na inihayag noong Setyembre sa website ng NASA, sa isang publikasyon na mabilis na nawala ngunit nakabuo ng maraming ingay.
Hypothetical na panganib sa blockchain
Ang pag-unlad ng quantum computing at quantum information science, gayundin ang aktibong saklaw ng paksang ito sa media, ay nagdulot ng mga alingawngaw na ang malaking kapangyarihan sa pag-compute ay maaaring maging banta sa mga distributed ledger, cryptocurrencies, at partikular sa network ng Bitcoin. Ang ilang mga media outlet, pangunahin ang mga mapagkukunang sumasaklaw sa mga paksa ng cryptocurrency, taun-taon ay naglalathala ng impormasyon na malapit nang sirain ng mga quantum computer ang mga blockchain. Ang mga may-akda ng isang pag-aaral mula sa Cornell University ay siyentipikong pinatunayan ang hypothetical na posibilidad ng isang matagumpay na pag-atake ng isang quantum computer sa network ng Bitcoin. . Ito ay batay sa publikasyong ito na ang karamihan sa mga artikulo tungkol sa "Propesiya 2027" ay nilikha.
Kapag lumilikha ng mga cryptocurrencies, isa sa mga pangunahing layunin ay protektahan ito mula sa palsipikasyon ng data (halimbawa, kapag nagkukumpirma ng isang pagbabayad). Sa ngayon, ang paggamit ng cryptography at isang distributed registry ay nakayanan nang maayos ang gawaing ito. Ang data ng transaksyon ay naka-imbak sa blockchain, na may mga kopya ng data na ipinamahagi sa milyun-milyong mga kalahok sa network. Sa pagsasaalang-alang na ito, upang baguhin ang data sa network upang i-redirect ang isang transaksyon (magnakaw ng isang pagbabayad), ito ay kinakailangan upang maimpluwensyahan ang lahat ng mga bloke, at ito ay imposible nang walang kumpirmasyon ng milyon-milyong mga gumagamit Ito ay lumiliko na sa antas ng data immutability, ang blockchain ay mapagkakatiwalaang protektado, kabilang ang mula sa quantum calculations.
Tanging ang wallet ng gumagamit ay maaaring maging problema at mahina. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa nakikinita na hinaharap ang kapangyarihan ng isang quantum computer ay maaaring sapat upang i-crack ang 64-digit na mga pribadong key at ito lamang ang hypothetically real na posibilidad para sa anumang banta mula sa quantum computing.
Tungkol sa katotohanan ng pagbabanta
Una, kailangan mong maunawaan kung anong yugto ang mga developer ng mga quantum computer at kung alin sa mga ito ang talagang may kakayahang mag-crack ng 64-digit na key. Halimbawa, si Vladimir Gisin, isang associate professor sa Financial University sa ilalim ng Gobyerno ng Russian Federation, ay nagsabi na ang Bitcoin blockchain ay maaaring ma-hack sa isang mundo kung saan mayroong 100-qubit quantum computer. Kasabay nito, kahit na ang pagkakaroon ng isang 49-qubit quantum computer, na diumano'y binuo ng Google, ay hindi pa nakumpirma.
Sa ngayon, walang maaasahang mga pagtataya kung kailan makakamit ng mga mananaliksik ang quantum supremacy, mas mababa kapag 100-qubit quantum computer ang lalabas. Bukod dito, sa kasalukuyan, ang mga quantum computing system ay may kakayahang agad na malutas lamang ang isang limitadong hanay ng mga lubhang dalubhasang problema. Ang pag-aangkop sa kanila upang i-hack ang anumang bagay ay aabutin ng mga taon, at marahil kahit na mga dekada, ng pag-unlad.
Naniniwala din si Jeffrey Tucker na ang banta sa Bitcoin at iba pang cryptocurrencies mula sa mga quantum computer ay pinalaki, at binigyang-katwiran niya ang kanyang pananaw sa "Ang banta sa Bitcoin mula sa quantum computing." Sa iba pang mga bagay, si Tucker ay gumuhit ng mga konklusyon batay sa gawain ng quantum physicist mula sa Macquarie University sa Sydney, si Dr. Gavin Brennen. Makatuwirang kumbinsido ang Australian physicist na:
"Dahil sa antas ng quantum computing power na kasalukuyang magagamit, ang mga negatibong sitwasyon ay imposible."
quote ko ayon sa forklog.
Naniniwala si Brennen na ang kasalukuyang imprastraktura ng quantum ay may medyo mabagal na bilis ng quantum gate kumpara sa kung ano ang kinakailangan upang i-crack ang isang cryptographic key.
Mahalaga rin na maunawaan na kapag tinatasa ang quantum threat sa mga blockchain, kabilang ang BTC, ang mga mananaliksik ay gumagamit ng data tungkol sa kanilang kasalukuyang estado. Yung. tinatasa nila ang panganib ng mga susi na umiiral ngayon na nakompromiso ng mga device na lalabas sa loob ng 10, 15, at marahil 50 taon mula ngayon.
Noong 2017, sinabi ng IBM Director of Data Protection Nev Zunich na ang mga hakbang upang maprotektahan laban sa mga panganib na nauugnay sa quantum computing ay kailangang mabuo ngayon. Ang pahayag na ito ay narinig, at kasalukuyang aktibong binuo , na nakabuo na ng mga pamamaraan upang maprotektahan ang mga blockchain mula sa mga pag-atake ng quantum.
Ang pinakakilalang paraan ng pagprotekta sa blockchain mula sa hypothetical quantum threat pa rin ay ang paggamit ng isang beses , pati na rin ang paggamit ΠΈ Merkla.
Ang co-founder ng kumpanya ng pagmimina ng imprastraktura na BitCluster Sergei Arestov ay kumbinsido na ang mga umiiral na pamamaraan ng bagong post-quantum cryptography ay magpapawalang-bisa sa anumang pagsisikap na i-hack ng quantum ang blockchain sa susunod na 50 taon. Ang crypto-entrepreneur ay nagbigay ng mga halimbawa ng mga proyekto na ngayon ay isinasaalang-alang ang mga panganib na nauugnay sa pagbuo ng mga quantum computer:
"Ngayon ay mayroon nang mga proyekto tulad ng Quantum-Resistant Ledger, na gumagamit ng Winternitz one-time signature algorithm at ang Merkle tree, pati na rin ang quantum-resistant blockchains IOTA at ArQit. Malamang na sa oras na mayroon nang mga pahiwatig ng paglikha ng isang bagay na may kakayahang i-hack ang mga susi ng Bitcoin o Ether wallet, ang mga baryang ito ay mapoprotektahan din mula sa quantum computing, isa sa mga promising na teknolohiya.
Bilang isang konklusyon
Ang pagkakaroon ng pagsusuri sa itaas, maaari nating kumpiyansa na sabihin na ang mga quantum computer sa nakikinita na hinaharap ay hindi naglalagay ng anumang seryosong banta sa mga cryptocurrencies at blockchain. Ito ay totoo kapwa para sa mga bagong likhang system at para sa mga umiiral na. Ang panganib ng pag-hack ng mga distributed ledger at desentralisadong pera ay dapat na mas isipin bilang isang teoretikal na posibilidad (nagpupukaw ng paglikha ng mas secure na mga sistema) kaysa sa anumang paraan na maaaring mangyari sa katotohanan.
Ang mga problema na nag-level ng probabilidad ay ang mga sumusunod:
- ang "rawness" ng quantum computing at ang pangangailangan na iakma ito para sa kaukulang mga operasyon;
- hindi sapat na kapangyarihan sa pag-compute sa malapit na hinaharap (βquantum supremacyβ dahil hindi ginagarantiyahan ang isang 64-digit na key na maaaring ma-crack);
- gamit ang post-quantum cryptography upang protektahan ang blockchain.
Magpapasalamat ako para sa mga opinyon at masiglang talakayan sa mga komento at pakikilahok sa survey.
Mahalaga!
Ang mga asset ng Crypto, kabilang ang Bitcoin, ay lubhang pabagu-bago (madalas at mabilis na nagbabago ang kanilang mga rate); ang mga pagbabago sa kanilang mga rate ay malakas na naiimpluwensyahan ng haka-haka sa stock market. Samakatuwid, ang anumang pamumuhunan sa cryptocurrency ay ito ay isang malubhang panganib. Lubos kong irerekomenda ang pamumuhunan sa cryptocurrency at pagmimina ng eksklusibo para sa mga taong napakayaman na kung mawala ang kanilang pamumuhunan ay hindi nila mararamdaman ang mga kahihinatnan sa lipunan. Huwag kailanman i-invest ang iyong huling pera, ang iyong huling makabuluhang ipon, ang iyong limitadong mga asset ng pamilya sa anumang bagay, kabilang ang mga cryptocurrencies.
, pati na rin ang mga larawan .
Ang mga rehistradong user lamang ang maaaring lumahok sa survey. , pakiusap
Sa palagay mo ba ang quantum computing ay magiging isang tunay na banta sa mga cryptocurrencies at blockchain sa loob ng 10 taon?
-
oo, minamaliit ng may-akda at mga eksperto ang bilis ng pag-unlad ng teknolohiya
-
hindi, ngunit sa loob ng 15 taon ay magdudulot sila ng malubhang panganib
-
hindi, dapat mas matagal
-
oo, ang mga serbisyo ng paniktik at mga reptilya ay matagal nang mayroong quantum supercomputer na may kakayahang mag-hack ng anumang blockchain
-
mahirap hulaan, walang sapat na maaasahang data para sa isang hula
98 user ang bumoto. 17 na user ang umiwas.
Pinagmulan: www.habr.com