Narito ang isang bias, walang kabuluhan at hindi teknikal na pagsusuri ng Ubuntu Linux 20.04 operating system at ang limang opisyal na uri nito. Kung interesado ka sa mga bersyon ng kernel, glibc, snapd at pagkakaroon ng isang eksperimentong wayland session, hindi ito ang lugar para sa iyo. Kung ito ang iyong unang pagkakataon na marinig ang tungkol sa Linux at interesado kang maunawaan kung paano ito iniisip ng isang taong gumagamit ng Ubuntu sa loob ng walong taon, kung gayon ito ang lugar para sa iyo. Kung gusto mo lang manood ng isang bagay na hindi masyadong kumplikado, medyo ironic at may mga larawan, ito ang lugar para sa iyo din. Kung sa tingin mo ay mayroong maraming mga kamalian, pagkukulang at pagbaluktot sa ilalim ng hiwa at mayroong isang kumpletong kakulangan ng lohika - marahil ito ay gayon, ngunit ito ay isang hindi teknikal at bias na pagsusuri.
Una, isang maikling pagpapakilala sa paksa. Available ang mga operating system: , at Linux. Narinig na ng lahat ang tungkol sa Windows, at nagamit na ito ng lahat. Halos lahat ay nakarinig tungkol sa Makosi, ngunit hindi lahat ay nakagamit nito. Hindi lahat ay nakarinig ng Linux, at tanging ang pinakamatapang at pinakamatapang ang gumamit nito.
Mayroong maraming mga Linux. Ang Windows ay isang sistema, ang MacOS ay isa rin. Siyempre, mayroon silang mga bersyon: pito, walo, sampu o High Sierra, Mojave, Catalina. Ngunit sa esensya, ito ay isang sistema, na patuloy na ginawa ng isang kumpanya. Mayroong daan-daang mga Linux, at ang mga ito ay ginawa ng iba't ibang tao at kumpanya.
Bakit napakaraming Linux? Ang Linux mismo ay hindi isang operating system, ngunit isang kernel, iyon ay, ang pinakamahalagang bahagi. Kung walang kernel, walang gumagana, ngunit ang kernel mismo ay hindi gaanong pakinabang sa karaniwang gumagamit. Kailangan mong magdagdag ng isang bungkos ng iba pang mga bahagi sa kernel, at upang ang lahat ng ito ay may magagandang mga bintana, mga icon at mga larawan sa desktop, kailangan mo ring hilahin ang tinatawag na graphical na shell. Ang core ay ginawa ng ilang tao, karagdagang bahagi ng ibang tao, at ang graphical na shell ng iba. Mayroong maraming mga bahagi at shell, at maaari silang ihalo sa iba't ibang paraan. Bilang resulta, lumilitaw ang ika-apat na tao na pinagsama ang lahat at inihanda ang operating system mismo sa karaniwang anyo nito. Sa ibang salita - pamamahagi Linux. Maaaring gumawa ng distribution kit ang isang tao, kaya maraming distribution kit. Sa pamamagitan ng paraan, ang "Russian operating system" ay mga distribusyon ng Linux, at mula sa Russian mayroon lamang mga boring na desktop wallpaper, hiwalay na mga programa, kasama ang mga sertipikadong tool para sa pagtatrabaho sa mga lihim ng estado at iba pang kumpidensyal na impormasyon.
Dahil maraming mga distribusyon, mahirap pumili, at ito ay nagiging isa pang sakit ng ulo para sa sinumang nagpasyang makipagsapalaran at sinusubukan pa ring umalis sa Windows (o MacOS). Bilang karagdagan, siyempre, sa higit pang mga karaniwang problema tulad ng: "naku, mahirap ang Linux," "para lamang ito sa mga programmer," "Hindi ako magtatagumpay," "Natatakot ako sa command line." Dagdag pa, tulad ng dati, ang mga developer at user ng iba't ibang mga distribusyon ay patuloy na nagtatalo kung kaninong Linux ang mas cool.
Ang mga pamamahagi ng Linux ay nakikipaglaban sa isang nagkakaisang prente laban sa hegemonya ng Microsoft. Ang may-akda ng orihinal na larawan ay si S. Yolkin, at ang mga nawawalang elemento ay nakumpleto ng may-akda ng artikulo
Nagpasya akong i-update ang operating system sa aking computer at nagsimulang pumili. Noong unang panahon, natuwa ako nang ganito - nag-download ako ng mga pamamahagi ng Linux at sinubukan ang mga ito. Ngunit iyon ay medyo matagal na ang nakalipas. Nagbago ang Linux mula noon, kaya hindi na masakit na subukang muli.
Sa ilang daan, kumuha ako ng anim. Ang lahat ay iba-iba . Ang Ubuntu ay isa sa pinakasikat na distribusyon. Batay sa Ubuntu, gumawa sila ng isang bungkos ng iba pang mga distribusyon (oo, oo, dumarami rin sila tulad nito: mula sa isang Linux ay may isa pang binuo, sa batayan nito - isang pangatlo, pagkatapos ay isang ikaapat, at iba pa hanggang sa wala nang bago. mga wallpaper para sa desktop). Ginamit ko ang isa sa mga derivative distribution na ito (nga pala, Russian - tinatawag), kaya sinimulan kong subukan ang Ubuntu at ang mga opisyal na uri nito. pito. Sa pitong ito, hindi mo kailangang panoorin ang dalawa, dahil isa sa kanila , at ang isa para sa . Tingnan natin ang natitirang limang kasama ang orihinal. Siyempre, ito ay napaka-subjective at may isang grupo ng mga kaugnay na komento.
Ubuntu
Ang Ubuntu ay ang orihinal. Sa slang - "vanilla Ubuntu", mula sa banilya - pamantayan, nang walang anumang mga espesyal na tampok. Ang natitirang limang distribusyon ay nakabatay dito at naiiba lamang sa graphical na shell: desktop, windows, panel at mga button. Ang Ubuntu mismo ay mukhang MacOS, ang panel lamang ay wala sa ibaba, ngunit sa kaliwa (pero maaari mo itong ilipat pababa). Na ang lahat ay nasa Ingles - tamad lang akong baguhin ito; sa katunayan, mayroon ding Ruso doon.
Ubuntu kaagad pagkatapos mag-boot
Ang isang pusang namamaril gamit ang kanyang mga mata ay talaga . Katulad ng mga pusa, ngunit talagang kabilang sa ibang pamilya. Nakatira sa Madagascar. Ang bawat bersyon ng Ubuntu ay may sariling code name: hayop at ilang uri ng adjective. Ang bersyon 20.04 ay tinatawag na Focal Fossa. Focal ay isang focus sa kahulugan ng "gitnang punto", at Fossa din reminds ng β Libre at Open Source Software, libreng open source software. Kaya sa larawan ang Fossa ay tumutuon sa isang bagay.
Sa unang tingin ay maganda ang impression, ngunit lumalala ito kapag nagsimula kang magtrabaho. Kung hindi mo nakikita ang karaniwang panel na may mga bukas na bintana, tulad ng sa Windows, kung gayon ang lahat ay tama: walang ganoong panel. At may mga icon ng pagpapatakbo ng mga application na naka-highlight, at isa pang bagay - Mga Aktibidad, na katulad ng isang listahan ng mga bukas na programa sa Android.
Natututo kaming lumipat sa pagitan ng mga bintana sa Ubuntu: i-drag ang mouse patungo sa Mga Aktibidad, i-click, ituro ang window, i-click muli. Tingnan kung gaano kasimple ito?
Mukhang kahanga-hanga ito, lalo na sa magagandang makinis na mga animation, ngunit sa mga tuntunin ng kaginhawahan ay hindi ito masyadong maganda. Magiging maganda kung ang magagawa ko lang ay makinig sa musika at manood ng mga pelikula nang hindi umaalis sa browser - ngunit kailangan kong patuloy na lumipat sa pagitan ng mga programa, at 10 mga bintana na bukas sa parehong oras ay hindi karaniwan. Ngayon isipin: sa tuwing kailangan mong i-drag ang mouse sa isang lugar, i-click ang isang bagay, i-drag ito muli sa isang lugar (at hanapin ang nais na window hindi sa pamagat, ngunit sa pamamagitan ng isang maliit na larawan), mag-click muli... Sa pangkalahatan, pagkatapos ng isang oras gugustuhin mo kaagad na itapon ang sistemang ito at hindi na babalik dito. Siyempre, maaari mong gamitin ang Alt-Tabs para lumipat ng mga bintana, ngunit isa rin itong lansihin.
Sa pamamagitan ng paraan, mukhang Android para sa isang dahilan. Noong 2011, ilang matatalinong tao ang gumawa , nakita ang iPad at naisip: βIto ang hinaharap. Gawin natin ang interface para ito ay katulad ng sa Apple at para magamit ito sa isang tablet. Pagkatapos ang lahat ng mga tablet ay magkakaroon ng aming graphical na shell, kami ay nasa tsokolate, at " Bilang resulta, ang mga Android tablet ay may I-Axis, at maging ang Microsoft ay umalis doon. Ang Windows ay buhay at maayos, ngunit ang normal na interface ng Ubuntu ay sira. At, siyempre, ang mga matinding mahilig lamang ang gumagamit ng Ubuntu sa mga tablet (sasabihin ko kaagad - hindi ko sinubukan). Siguro kailangan nating ibalik ang lahat, ngunit sa loob ng sampung taon napakaraming pagsisikap at pera ang namuhunan sa interface na ito na patuloy itong binuo. Well, what can I say... Atleast gwapo pa rin siya. Para sa kadalian ng paggamit, mukhang maaari kang mag-install ng ilang mga add-on na magbabalik ng isang normal na panel na may mga bintana. Pero ayoko talagang mag-eksperimento sa kanila.
Dagdag pa, nagpunta din ako upang tingnan ang pagkonsumo ng mapagkukunan - kumakain ang Ubunta ng isang gigabyte ng RAM kaagad pagkatapos mag-boot. Ito ay halos tulad ng Windows. Salamat nalang. Ang natitira ay tila isang normal na sistema.
Kubunta
Kung ang Ubuntu ay mukhang MacOS, kung gayon - kay Windu. Tingnan mo ang iyong sarili.
Kubunta kaagad pagkatapos mag-load. Focal Fossa din ang code name, ngunit iba ang larawan
Dito, sa kabutihang palad, walang mga pagtatangka na lumikha ng isang sistema para sa isang tablet, ngunit mayroong isang pagtatangka na lumikha ng isang medyo normal na kapaligiran sa pagtatrabaho para sa isang desktop computer. Ang desktop environment ay tinatawag na KDE - huwag itanong kung ano ang ibig sabihin nito. Sa karaniwang pananalita - "mga sneaker". Samakatuwid ang "K" sa pangalan ng operating system. Karaniwang gusto nila ang titik na "K": kung gumagana ito, idinaragdag nila ang pangalan ng programa sa simula; kung hindi ito gumana, hindi mahalaga, idinaragdag nila ito sa dulo ng pangalan. At least iguguhit nila ito sa badge.
Naaalala mo ba talaga si Windu?
Ang scheme ng kulay ay katulad ng "sampu", at kahit na ang "ding" kapag lumitaw ang isang abiso ay eksaktong pareho... Sa totoo lang, hindi Kubunta, ngunit isang uri ng Windubunta. Ang isang pagtatangka na "mow" sa ilalim ng Windows ay napakalayo na maaari mo ring i-configure ang mga pindutan tulad ng sa Windows - gayunpaman, sa ilang kadahilanan, tulad ng sa Windows 95 (tingnan ang screenshot sa mga setting sa kaliwang ibaba). Siyempre, ang system ay maaaring "mabago", dahil ang lahat sa Linux ay napapasadya, at pagkatapos ay hindi na ito magiging hitsura ng Windows, ngunit kailangan mo pa ring suriin ang mga setting. Oo, kung sakali: kung bubuksan mo ang mga bintana at mga button mula sa 95, ang system ay kumonsumo pa rin ng mga mapagkukunan tulad noong 2020. Totoo, ito ay medyo katamtaman sa bagay na ito: ang ilang 400 MB ng memorya pagkatapos ng pag-load ay halos wala. Hindi ko man lang inaasahan. May mga patuloy na alingawngaw na ang mga "sneakers" ay mabagal at gutom sa kapangyarihan. Pero parang hindi. Kung hindi, ito ay ang parehong Ubunta, dahil technically ito ay ang parehong sistema. Marahil ay iba ang ilang mga programa, ngunit naroon din ang Firefox at Libra Office.
Ubuntu Mate
ay isang pagtatangka na muling likhain ang Ubuntu gaya noong bago ang 2011. Iyon ay, hanggang sa nagpasya ang orihinal na gumawa ng isang sistema para sa mga tablet at ginawa ang ipinakita ko sa itaas. Pagkatapos ay kinuha ng ilang matatalinong tao na ayaw sumuko ang code ng lumang graphical na shell at nagsimulang pinuhin at suportahan ito. Naaalala kong mabuti na tiningnan ko ang kanilang trabaho bilang mga pagtatangka na lumikha ng mga zombie at naisip: "Well, okay, ang proyekto ay malinaw na hindi mabubuhay, ito ay iikot sa loob ng ilang taon at malapit na." Ngunit narito - ito ay buhay at maayos sa loob ng halos sampung taon, kasama pa ito sa mga opisyal na uri ng Ubuntu. Nangyayari. Gayunpaman, ang pananabik ng mga tao para sa mga klasiko ay hindi maaalis.
Oo, oo, mayroong dalawang panel! Kung mayroon man, ang mga panel ay itong dalawang kulay abong guhit sa itaas at ibaba
Ang Mate ay MATE, ang pangalan ng berdeng graphical na shell na ito. Si mate ay , tulad ng halaman sa Timog Amerika, kaya naman berde ito. At kaibigan din ang kapareha, kaya nagpahiwatig sila ng "kabaitan". Ang Mate ay hindi mukhang kahit ano - alinman sa Windu o MaKos. Mukhang mismo, o sa halip, tulad ng isang orihinal na ideya mula sa Linux noong 90s at XNUMXs: upang gumawa ng hindi isang panel na may mga bintana at mga icon, ngunit dalawa: ang isa ay may mga bintana, ang isa ay may mga icon. Well, okay lang, nagtagumpay naman. Oo nga pala, makakakita ka ng apat pang parihaba sa kanang sulok sa ibaba - isa itong desktop switcher. Sa Windows, ang gayong bagay ay lumitaw kamakailan, sa Linux ito ay umiral mula pa noong una. Tulad ng, maaari kang magbukas ng isang bagay para sa negosyo sa isang desktop, pagkatapos ay lumipat sa susunod na desktop at umupo sa VKontakte doon. Totoo, halos hindi ako gumamit ng higit sa isang desktop.
Kung magbubukas ka ng maraming bintana, magiging ganito ang hitsura
Kung hindi, ito ay ang parehong Ubuntu, at sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng mapagkukunan at bilis - tulad ng orihinal. Madali din itong kumakain ng isang gigabyte ng memorya pagkatapos mag-load. I don't think I'm sorry, pero nakakasakit pa rin kahit papaano.
Ubuntu-Baji
ginawa ang imposible: upang maging mas katulad sa MaKos kaysa sa Ubuntu. Badji ang pangalan , kung sakali. Bagaman malamang nahulaan mo ito sa iyong sarili.
Libreng MacOS Ubuntu-Badji kaagad pagkatapos mag-download
Ipinapaliwanag ko kung paano lumitaw ang himalang ito. Noong 2011, nagpasya ang ilang matatalinong tao na gumawa ng Ubuntu para sa isang tablet... oo, oo, doon din nagsimula ang lahat :) Kaya, habang ang ilan na hindi sumang-ayon ay nag-eksperimento sa paglikha ng mga zombie (bilang ito ay naging matagumpay), ang iba ay nagpasya upang lumikha sa halip na mga zombie Sa Pangunahing Ang Bagong Tao ay magkakaroon ng bagong graphical na shell, na sa mga tuntunin ng kadalian ng paggamit ay magiging halos kapareho ng luma at hindi iniayon para sa mga tablet, ngunit ito ay magiging cool, sunod sa moda, at teknolohikal. advanced. Ginawa namin at ginawa at nakuha ang isang bagay na katulad ng MaKos. Kasabay nito, ang mga tagalikha ng orihinal na Ubuntu ay gumawa at gumawa din at nakakuha ng isang bagay na katulad ng MaKOS. Ngunit ang Badji, sa palagay ko, ay medyo mas katulad: pagkatapos ng lahat, ang panel na may mga icon ay nasa ibaba mismo, at hindi sa gilid. Gayunpaman, hindi ito ginagawang mas maginhawa: sa parehong paraan, hindi ko maintindihan kung paano lumipat sa pagitan ng mga bintana, hindi ko agad naiintindihan kung saan mag-click.
Siguro nakikita mo ang isang maliit, maliit na spark sa ilalim ng kanang icon? Nangangahulugan ito na ang programa ay tumatakbo
Sa pangkalahatan, sa mga tuntunin ng kaginhawahan at pagkonsumo ng mapagkukunan, ito ay naiiba nang kaunti sa orihinal - ang parehong gigabyte, tulad ng nakikita mo, at ang parehong mga problema sa "pagsasakripisyo ng kaginhawahan para sa kapakanan ng kagandahan." Dagdag pa, ang sistemang ito ay dapat na may isa pang problema: Ang Baji ay hindi gaanong sikat kaysa sa Ubuntu, kaya ang mga pagkakataon na maaari itong ma-customize nang madali sa iyong panlasa at maitama kung may mali ay mas kaunti .
Lubunta
- Ito ay Ubuntu para sa mga mahihirap na computer na may kaunting kapangyarihan. "L" ibig sabihin magaan ang timbang, iyon ay, magaan. Well, hindi ko tatawagin ang 400 MB ng RAM pagkatapos mag-boot ng ganap na "magaan," ngunit okay, sabihin natin ang aming salita para dito.
Nag-load, nag-selfie...
Katulad din sa Windu at sneakers, ayon sa pagkakabanggit. Hindi nagkataon na ang mga sneaker ay nakabatay sa parehong teknolohiya (hindi ako pupunta sa mga detalye, ngunit maaari mong i-google ang "Qt"). Totoo, upang lumikha ng isang bagay na medyo mas mabilis at hindi gaanong matakaw gamit ang parehong teknolohiya (bagaman hindi ito gumana sa "hindi gaanong mataba", sa paghusga sa pagkonsumo ng memorya), kinailangan naming palitan ang isang grupo ng mga programa at mga bahagi ng kanilang mga analogue , na mukhang mas simple at samakatuwid ay mas mabilis na gumagana. Sa isang banda, naging okay ito, ngunit sa mga tuntunin ng mga visual na impression, hindi ito masyadong maganda.
Mga lumang bintana ng paaralan sa anyo ng Windows 95. Sa katunayan, maaari kang gumawa ng mga mas maganda, ngunit nangangailangan ito ng kaunting tinkering
Zubunta
- Ito ay isa pang medyo "magaan" na bersyon ng Ubuntu, ngunit may isa pang graphical na shell. Ang graphical na shell ay tinatawag na Xfce (ex-f-si-i!), at kung minsan ay isinusulat nila na isa ito sa mga pinakapangit na pangalan sa Linux. Sa slang - "daga", dahil iyon ang logo nito.
Sa kaliwang sulok sa itaas, makikita mo ang isang icon na may mukha ng daga - ito ang logo ng graphical na shell. Oo, at sa mga bituin sa kanan, parang nag-drawing din sila ng mukha
Sa mga tuntunin ng hitsura, ito ay isang bagay sa pagitan ng Windows, MacOS at ang orihinal na bersyon. Sa katunayan, ang socket ay madaling maibaba, at pagkatapos ay magiging tulad ng Windows. Sa mga tuntunin ng kahusayan sa mga tuntunin ng mga mapagkukunan, ito ay tulad ng Lubunta. Sa pangkalahatan, ito ay talagang isang mahusay na sistema, na idinisenyo sa isang klasikong istilo - hindi sobrang sunod sa moda, ngunit medyo angkop para sa trabaho.
Natuklasan
Walang mga konklusyon. Puro lasa. Dagdag pa, marami pang mga nuances na mas teknikal at depende sa kung sino ang gagamit ng kung anong mga programa at kung gaano sila nangangati upang maghukay sa ilalim ng hood ng system, iyon ay, sa mga setting. Personal rating ko siguro ito.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubuntu Mate
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
Kung masakit mong sinusubukang ikonekta ang ganoong rating sa nilalaman ng artikulo at maunawaan kung bakit ganito, huwag subukan. Kung hindi mo nakikita ang lohika, oo, tama ang lahat, malamang na wala ito. Tulad ng sinasabi ko, ito ay isang bagay ng panlasa. Alalahanin ang larawan tungkol sa Vendecapian mula sa simula ng artikulo.
At huwag kalimutan na mayroong daan-daang mga pamamahagi ng Linux. Kaya marahil ang konklusyon ay "hindi Ubuntu sa lahat, lamang '.
Pinagmulan: www.habr.com