Pinuna ng mga tagapagtatag ng Namebase ang mga social network at sentralisadong sistema ng pamamahala ng domain name. Tingnan natin kung ano ang kakanyahan ng kanilang sariling inisyatiba at kung bakit hindi ito nagustuhan ng lahat.
/Unsplash/
Anong nangyari
Ang kampanya para sa isang alternatibong pagpapatupad ng namespace ay aktibong na-promote mula noong nakaraang taon. Lumabas noong isang araw na may mga detalyadong paliwanag ng mga kritikal na pagtatasa, mga panukala para sa pandaigdigang desentralisasyon, mga kinakailangang kinakailangan para sa proyekto at mga potensyal na pagkakataon nito.
Sinuri namin ang artikulo at ang talakayan sa paligid nito sa mga pampakay na platform. Ibinabahagi namin ang mga pangunahing natuklasan, karagdagang materyales at opinyon sa paksang ito.
Ano ang kanilang pinupuna?
Sa ang mga kumpanya ay may mga sanggunian sa problema ng labis na sentralisasyon sa panig ng "mga teknolohikal na monopolista", pambansa at internasyonal na mga organisasyon - mula sa sa mga social network.
Ang mga tagapagtatag ng Namebase ay nagtatanong kung paano pinamamahalaan ng mga naturang entity (at maging ang mga estado) ang mga karapatan sa kalayaan sa pagsasalita at pagmamay-ari ng mga digital na asset gaya ng mga profile, username at domain name. Sa kanilang mga talumpati, sila ay madalas mga kaso ng pagnanakaw, pagharang at pag-aalis ng mga naturang βassetβ nang walang angkop na proseso o paliwanag.
Anong mga panukala ang iniharap?
Sa Para sa mga mahilig sa paksang ito, upang makalayo sa lahat ng uri ng kumplikado patungo sa isang unibersal, matatag at desentralisadong namespace, kakailanganin mo:
- Tiyaking desentralisado ang bagong sistema.
- Iwanan lamang ang key functionality.
- Tiyakin ang mababang pagkonsumo ng mapagkukunan at walang tiwala na kakayahang magamit.
- Panatilihin ang pagiging tugma sa karaniwang imprastraktura ng network.
- Magbigay ng kakayahang mag-update sa antas ng protocol.
Ang una at pangalawang mga kinakailangan ay maaaring ipatupad gamit ang isang nakatuon (tinawag siya ng kumpanya ).Sa ganitong paraan, pinaplano ng mga developer na alisin ang mga panganib ng destabilization ng system dahil sa mga aksyon ng mga stakeholder o anumang panlabas na salik.
Sa kanilang opinyon, ang pagdidisenyo batay sa umiiral na mga blockchain ay hindi magpapahintulot na makamit ang gayong epekto sa mahabang panahon, na isang pagtukoy sa kadahilanan para sa walang patid na operasyon at pag-update (ang ikalimang punto ng mga kinakailangan) ng "mga pamantayan ng IT" ng antas na ito.
Bilang tugon sa ikatlong kinakailangan, iminungkahi ng mga developer na mag-imbak ng data ng namespace sa tinatawag na , partikular na idinisenyo upang malutas ang problemang ito. Gumaganap sila bilang isang alternatibo sa Ethereum, ngunit may mga node na 32 (leaf/sibling node) at 76 bytes (internal node), at ang PoW weight dito ay hindi lalampas sa isang kilobyte kahit na may sampu-sampung milyong "dahon".
Sa ganitong paraan, sinusubukan ng team na i-optimize ang oras at mga mapagkukunang kinakailangan para sa paglutas ng pangalan. Bilang karagdagan, nagbukas din siya ng "ilaw" sa C - eksklusibo itong tumatalakay sa mga gawain ng DNS.
/Unsplash/
Kung pinag-uusapan natin ang pagiging tugma (ika-apat na punto), ayon sa mga tagapagtatag, ang proyekto ay naglalayong palawakin ang mga kakayahan ng umiiral na mga pamantayan ng IT, at hindi sa pagpapalit sa kanila. Ang mga developer ay kumpiyansa na "ang mga gumagamit ng network ay dapat magkaroon ng higit pang mga pagkakataon upang mapanatili ang kontrol at tiyakin na ang isang partikular na pangalan ay sa kanila," at patuloy na bumuo ng kanilang produkto (pangunahing impormasyon tungkol dito ay , , ).
Bakit sila pinupuna?
Ang Hacker News ay nagbigay ng link sa , umaasa sa Pakikipagkamay, at . Pero may mga nagpahayag din na sinusubukan lang ng vendor na maging isa pang pangalan ng operating registrar sa isang bahagyang na-update na format. Ang kalayaan ng naturang mga proyekto ay kinuwestiyon din, sa data sa pamamahagi ng mga pool ng pagmimina.
Sa ilang mga punto, ang talakayan ay tumagilid - kahit isa sa mga residente ng site ang pag-iisip ng isang katulad na "revival" -isang ecosystem na maaaring maging desentralisadong sagot sa monopolisadong merkado ng social media. Ngunit dito - tulad ng sa sitwasyon sa Handshake - ang lahat ay dumating sa isyu ng monetization at ang antas ng kagandahan ng solusyon nito. Tulad ng nalalaman, Sinubukan na ng mga proyekto ng DNS , ngunit hindi naging maayos ang prosesong ito gaya ng gusto ng kanilang mga tagapagtatag.
Ngayon, ang Handshake at Namebase ay may ilang mga alternatibo - mula sa Unstoppable Domains () sa Ethereum Name Service (). Sasabihin ng oras kung magagawa nilang makipagkumpitensya sa mga umiiral na diskarte sa pamamahala ng domain name at magiging laganap.
PS Karagdagang pagbabasa sa aming habrablog - .
Pinagmulan: www.habr.com