Noong Hulyo, inihayag ng mga music streaming pioneer na Spotify na aalisin nito ang access sa isang feature na nagpapahintulot sa mga creator na mag-upload ng sarili nilang musika sa serbisyo. Ang mga nagawang samantalahin ito sa loob ng siyam na buwan ng beta testing ay mapipilitang muling i-publish ang kanilang mga track sa pamamagitan ng suportadong third-party na channel. Kung hindi, aalisin sila sa platform.
Larawan /Unsplash
Anong nangyari
Dati, na may mga bihirang eksepsiyon, hindi pinapayagan ng mga serbisyo ng streaming ang mga creator na mag-self-publish ng musika. Ang pribilehiyong ito ay magagamit lamang sa pinakasikat sa mga independiyenteng artista. Ang mga may mga gawa ay nai-publish sa mga label ay kontento sa kanilang mga serbisyo para sa paglalathala sa streaming platform. Ginamit ng mga may-akda na walang label ang mga serbisyo ng mga online distributor na nag-publish ng mga track sa iba't ibang platform para sa isang beses na pagbabayad o isang porsyento ng mga benta.
Ang Spotify ang unang pagbubukod sa panuntunang ito. Ang function, na ipinatupad gamit ang mga teknolohiya mula sa online na distributor na DistroKid, ay pumasok sa yugto ng pagsubok noong nakaraang taglagas. Ang desisyon na gawin ito ay motibasyon ng ideolohiya at pinansiyal na pakinabang ng kumpanya. Sa run-up sa IPO, sinabi ng mga opisyal ng Spotify na gusto nilang hamunin ang mga naitatag na kasanayan sa industriya.
At para sa malalaking label, talagang naging hamon ang inisyatiba na ito - pagkatapos ng lahat, ang Spotify ay nagnanais ng isang papel na tradisyonal na hindi kabilang dito. Mula sa pinansiyal na pananaw, ang paglipat ay may pag-asa. Sa pamamagitan ng pag-alis ng mga pagbabayad sa mga label, ang mga musikero at ang streaming service mismo ay nakatanggap ng mas maraming pera mula sa pagsasahimpapawid ng musika.
Ngunit wala pang isang taon, inihayag ng Spotify ang pagtatapos ng eksperimento.
Ano ang ibig sabihin
Sa isang opisyal na pahayag, pinasalamatan ng kumpanya ang mga kalahok sa pagsubok sa beta at nangakong pagbutihin pa ang mga serbisyo nito, ngunit sa tulong ng mga kasosyo. Ang desisyon na ito ay nabigyang-katwiran sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga produkto ng mga online distributor ay nakakatugon na sa mga pangangailangan ng mga musikero.
Sa halip na magdagdag ng mga serbisyo, nais ng kumpanya na tumuon sa kalidad ng mga pagsasama ng serbisyo ng third-party at pag-optimize ng platform ng analytics ng Spotify for Artists.
Ang pahayag ay hindi direktang nagsasabi ng isang salita tungkol sa dahilan ng pagkabigo ng beta test. Sa kabutihang palad, ang mga eksperto at tagapakinig ay may mga teorya tungkol dito. Noong nakaraang taon, sinabi ng mga may pag-aalinlangan na minamaliit ng kumpanya ang mga paghihirap ng trabaho ng mga distributor. Malamang na ito ay naging totoo. At ngayon gusto lang nilang mapupuksa ang hindi inaasahang pagkarga.
Siyanga pala, sa HackerNews ay nagpahayag sila ng opinyon na ang "pako" sa kabaong ng Direct Upload ay , na nag-oobliga sa mga serbisyong online (sa ngayon ay tungkol lang sa mga pamantayang European ang pinag-uusapan natin) na suriin ang mga pag-upload ng user para sa mga paglabag sa karapatan.
Kapansin-pansin na hindi ito ang unang pagkakataon na binago ng Spotify ang mga panuntunan ng laro. Noong nakaraang taon, isinara ng kumpanya ang awtomatikong serbisyo sa pagpili ng playlist, Spotify Running. Pinayagan nito ang pagpapalitan ng data sa mga fitness gadget na nilagyan ng mga sensor ng tibok ng puso upang magmungkahi ng mga nauugnay na playlist. Noong 2014, isinara ng serbisyo ang Spotify Apps, sa tulong ng kung aling mga brand ang nag-curate ng content sa platform, at ang mga partner na "apps" ay tinanggal.
Maraming mga eksperimento ng ganitong uri ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na sa loob ng labing-isang taon ng pagkakaroon nito, ang Spotify . Sa kabila ng lumalaking kita, ang kumpanya ay nawalan ng higit sa isang daang milyong euro sa unang quarter ng 2019. Kaya't ang walang katapusang paghahanap para sa mga bagong paraan upang pagkakitaan ang produkto.
Ano ang mahalaga sa mga musikero?
Ang pera na ginagastos ng kumpanya sa mga eksperimento ay hindi ginagarantiyahan ang mga may-akda ng isang "malusog" na kita. Dahil sa astronomically high profitability threshold para sa mga musikero, ang kumpanya ay madalas na pinupuna. Sa loob ng apat na taon, kahit na si Taylor Swift ay tumanggi na i-publish ang kanyang musika sa platform, na binanggit ang hindi patas na mga patakaran sa kasunduan sa royalty.
Para lamang mabawi ang mga serbisyo ng distributor (humigit-kumulang $50 bawat taon), kailangang makamit ng mga performer ang 13500 plays. Ngunit ito ay hindi isang madaling gawain, na ibinigay na ang Spotify algorithm bigyang-priyoridad ang mga track mula sa mga pangunahing label.
Sa mga resulta ng paghahanap, ang independiyenteng musika na ganap na nakakatugon sa kahilingan ng user ay may mas mababang priyoridad. Halos walang mga independiyenteng artist sa mga awtomatikong playlist at rekomendasyon, at halos imposibleng makakuha ng "sa pangunahing pahina" nang walang kontrata sa isa sa "Big Three" (UMG, Sony o Warner).
Larawan /Unsplash
Sa kontekstong ito, ang desisyon ng kumpanya noong nakaraang taon na maglunsad ng direktang serbisyo sa pag-download ng musika ay tila isang hakbang patungo sa mga independiyenteng tagalikha. Ngunit nagpasya silang huwag bumuo ng inisyatiba.
Kung ano ang meron sa iba
Habang ang Spotify ay nakikitungo sa pampublikong kritisismo sa pagkansela ng Direktang Pag-upload, parami nang parami ang mga serbisyong nag-iisip na lumipat sa system na ito. Halimbawa, ang Bandcamp platform. Una niyang binuo ang produkto na may direktang pakikipagtulungan sa mga independiyenteng musikero sa isip. Kahit sino ay maaaring mag-upload ng kanilang musika sa platform at ipamahagi ito nang libre. Kung ang isang musikero ay nagpasya na ibenta ang kanyang trabaho, pagkatapos ay ang Bandcamp ay nagpapanatili ng isang porsyento ng mga benta para sa kanyang sarili. Ito ay isang transparent na scheme, at kahit na ang mga mid-sized na label ay gumagana kasama nito.
Inilunsad ng Soundcloud ang isang katulad na programa sa pagtatangkang bumalik sa kultura ng DIY na nagpasikat sa platform. Ang mga artista na sumang-ayon sa mga tuntunin ng Soundcloud Premium ay nabigyan ng pagkakataong pagkakitaan ang mga stream ng kanilang mga gawa. Ngunit siya rin ay binatikos.
Sa ilalim ng kasunduan, sumang-ayon ang musikero na huwag idemanda ang platform kung matuklasan niyang ilegal itong kumita mula sa kanyang musika noong nakaraan. Higit pa rito, ang mga paglalaro sa labas ng siyam na "pinakakitaan" na mga bansa ay hindi mabibilang na pabor sa may-akda.
Ano ang nasa loob nito para sa mga nakikinig?
Ang lahat ng balitang ito ay nagdaragdag ng gasolina sa apoy ng kumpetisyon sa mga serbisyo ng streaming, na dapat makaapekto sa kanilang kalidad. Maaari lamang umasa na ang mga interes ng mga may-akda ay hindi masasaktan.
Ang aming karagdagang mga materyales sa pagbabasa:
PS Ang aming tindahan ΠΈ
Pinagmulan: www.habr.com