Ang modernong kasaysayan ng paghaharap sa pagitan ng Intel at AMD sa merkado ng processor ay nagsimula noong ikalawang kalahati ng 90s. Ang panahon ng mga magarang pagbabago at pagpasok sa mainstream, nang ang Intel Pentium ay nakaposisyon bilang isang unibersal na solusyon, at ang Intel Inside ay naging halos ang pinakakilalang slogan sa mundo, ay minarkahan ng mga maliliwanag na pahina sa kasaysayan ng hindi lamang asul, kundi pati na rin pula - simula sa henerasyon ng K6, walang kapagurang nakipagkumpitensya ang AMD sa Intel sa maraming mga segment ng merkado. Gayunpaman, ito ay ang mga kaganapan sa isang bahagyang mas huling yugto - ang unang kalahati ng XNUMXs - na gumanap ng isang mahalagang papel sa paglitaw ng maalamat na arkitektura ng Core, na sumasailalim pa rin sa linya ng processor ng Intel.
Isang maliit na kasaysayan, pinagmulan at rebolusyon
Ang simula ng 2000s ay higit na nauugnay sa ilang mga yugto sa pag-unlad ng mga processor - ang karera para sa coveted 1 GHz frequency, ang hitsura ng unang dual-core processor, at ang mabangis na pakikibaka para sa primacy sa mass desktop segment. Matapos ang Pentium ay naging walang pag-asa at ang Athlon 64 X2 ay pumasok sa merkado, ipinakilala ng Intel ang mga processor ng Core generation, na sa huli ay naging isang pagbabago sa pag-unlad ng industriya.
Ang unang mga processor ng Core 2 Duo ay inihayag sa katapusan ng Hulyo 2006 - higit sa isang taon pagkatapos ng paglabas ng Athlon 64 X2. Sa gawain nito sa bagong henerasyon, ang Intel ay ginabayan pangunahin ng mga isyu ng pag-optimize ng arkitektura, na nakamit ang pinakamataas na mga tagapagpahiwatig ng kahusayan ng enerhiya na nasa mga unang henerasyon ng mga modelo batay sa Core architecture, na may codenamed Conroe - sila ay isa at kalahating beses na mas mataas kaysa sa Pentium 4, at may ipinahayag na thermal package na 65 W, ang bakal, marahil , ang pinaka-matipid sa enerhiya na mga processor sa merkado sa oras na iyon. Nagsisilbing catch-up (na madalang mangyari), ipinatupad ng Intel ang bagong henerasyong suporta para sa 64-bit na mga operasyon na may EM64T architecture, isang bagong set ng SSSE3 na mga tagubilin, pati na rin ang malawak na pakete ng mga teknolohiyang virtualization na nakabatay sa x86.
Namatay ang microprocessor ng Core 2 Duo
Bilang karagdagan, ang isa sa mga pangunahing tampok ng mga processor ng Conroe ay ang malaking cache ng L2, ang epekto nito sa pangkalahatang pagganap ng mga processor ay kapansin-pansin kahit na noon. Ang pagkakaroon ng pagpapasya na pag-iba-ibahin ang mga segment ng processor, hindi pinagana ng Intel ang kalahati ng 4 MB L2 cache para sa mga nakababatang kinatawan ng linya (E6300 at E6400), sa gayon ay minarkahan ang paunang segment. Gayunpaman, ang mga teknolohikal na tampok ng Core (mababang henerasyon ng init at mataas na kahusayan ng enerhiya na nauugnay sa paggamit ng lead solder) ay nagpapahintulot sa mga advanced na gumagamit na makamit ang hindi kapani-paniwalang mataas na mga frequency sa mga advanced na solusyon sa logic ng system - ginawang posible ng mga de-kalidad na motherboard na i-overclock ang FSB bus , pagtaas ng dalas ng junior processor hanggang 3 GHz at higit pa (nagbibigay ng kabuuang pagtaas ng 60%), salamat sa kung saan ang matagumpay na mga kopya ng E6400 ay maaaring makipagkumpitensya sa kanilang mga nakatatandang kapatid na E6600 at E6700, kahit na sa halaga ng mga makabuluhang panganib sa temperatura . Gayunpaman, kahit na ang isang katamtamang overclocking ay naging posible upang makamit ang mga seryosong resulta - sa mga benchmark, ang mga mas lumang processor ay madaling pinalitan ang advanced na Athlon 64 X2, na minarkahan ang posisyon ng mga bagong pinuno at mga paborito ng mga tao.
Bilang karagdagan, ang Intel ay naglunsad ng isang tunay na rebolusyon - mga quad-core na processor ng pamilya Kentsfield na may prefix na Q, na binuo sa parehong 65 nanometer, ngunit gumagamit ng istraktura ng dalawang Core 2 Duo chips sa isang substrate. Nang makamit ang pinakamataas na posibleng kahusayan sa enerhiya (ang platform ay kumonsumo ng parehong halaga tulad ng dalawang kristal na ginamit nang hiwalay), ipinakita ng Intel sa unang pagkakataon kung gaano kalakas ang isang sistema na may apat na mga thread - sa mga multimedia application, pag-archive at mabibigat na laro na aktibong gumagamit ng load parallelization sa maramihang mga thread (noong 2007, ito ay ang kahindik-hindik na Crysis at ang hindi gaanong iconic na Gears of War), ang pagkakaiba sa pagganap sa isang solong-processor na configuration ay maaaring hanggang sa 100%, na isang hindi kapani-paniwalang bentahe para sa sinumang mamimili ng isang Core 2 Quad-based na sistema.
Pagdikit ng dalawang C2D sa isang substrate - Core 2 Quad
Tulad ng linya ng Pentium, ang pinakamabilis na mga processor ay itinalagang Extreme na may prefix na QX, at magagamit sa mga mahilig at mga tagabuo ng OEM system sa mas mataas na presyo. Ang korona ng 65-nm na henerasyon ay ang QX6850 na may dalas na 3 GHz at isang mabilis na FSB bus na tumatakbo sa dalas na 1333 MHz. Ang processor na ito ay ibinebenta sa halagang $999.
Siyempre, ang gayong matunog na tagumpay ay hindi maaaring matugunan ang kumpetisyon mula sa AMD, ngunit ang pulang higante sa oras na iyon ay hindi pa lumipat sa paggawa ng mga quad-core na processor, kaya upang kontrahin ang mga bagong produkto mula sa Intel, ang eksperimentong Quad FX platform. , na binuo sa pakikipagtulungan sa NVidia, ay ipinakita at nakatanggap lamang ng isang serial model ng ASUS L1N64 motherboard, na idinisenyo upang gumamit ng dalawang Athlon FX X2 at Opteron processor.
ASUS L1N64
Ang platform ay naging isang kawili-wiling teknikal na pagbabago sa mainstream, ngunit maraming mga teknikal na kombensiyon, malaking pagkonsumo ng kuryente at katamtamang pagganap (kung ihahambing sa modelo ng QX6700) ay hindi pinapayagan ang platform na matagumpay na makipagkumpitensya para sa itaas na bahagi ng merkado - Nakuha ng Intel ang mataas na kamay, at ang mga processor ng Phenom FX na may apat na core ay lumitaw na kulay pula noong Nobyembre 2007, nang ang kakumpitensya ay handa nang gawin ang susunod na hakbang.
Ang linya ng Penryn, na mahalagang tinatawag na die-shrink (pagbawas sa laki ng die) ng 65 nm chips mula 2007, ay nag-debut sa merkado noong Enero 20, 2008 kasama ang mga processor ng Wolfdale - 2 buwan lamang pagkatapos ng paglabas ng Phenom FX ng AMD . Ang paglipat sa isang 45-nm na teknolohiya ng proseso gamit ang pinakabagong mga dielectric at mga materyales sa pagmamanupaktura ay nagbigay-daan sa amin na palawakin pa ang mga abot-tanaw ng Core architecture. Ang mga processor ay nakatanggap ng suporta para sa SSE4.1, suporta para sa mga bagong power-saving feature (tulad ng Deep Power Down, na halos nag-zero sa pagkonsumo ng kuryente sa hibernation state sa mga mobile na bersyon ng mga processor), at naging mas cool din - sa ilang mga pagsubok ang pagkakaiba maaaring umabot ng 10 degrees kumpara sa nakaraang seryeng Conroe. Ang pagkakaroon ng mas mataas na dalas at pagganap, pati na rin ang pagtanggap ng karagdagang L2 cache (para sa Core 2 Duo ang volume nito ay tumaas sa 6 MB), sinigurado ng mga bagong Core processor ang kanilang mga nangungunang posisyon sa mga benchmark, at naghanda ng daan para sa karagdagang pag-ikot ng matinding kumpetisyon at simula ng bagong panahon. Mga panahon ng walang uliran na tagumpay, mga panahon ng pagwawalang-kilos at kalmado. Ang panahon ng mga processor ng Core i.
Isang hakbang pasulong at zero pabalik. Unang henerasyon ng Core i7
Noong Nobyembre 2008, ipinakilala ng Intel ang bagong arkitektura ng Nehalem, na minarkahan ang paglabas ng mga unang processor mula sa serye ng Core i, na pamilyar na pamilyar sa bawat gumagamit ngayon. Hindi tulad ng kilalang Core 2 Duo, ang arkitektura ng Nehalem sa una ay nagbigay ng apat na pisikal na core sa isang chip, pati na rin ang ilang mga tampok na arkitektura na kilala sa amin mula sa mga teknikal na inobasyon mula sa AMD - isang pinagsamang memory controller, isang shared third-level cache , at QPI- interface na pumapalit sa HyperTransport.
Ang Intel Core i7-970 microprocessor ay namatay
Sa paglipat ng memory controller sa ilalim ng takip ng processor, napilitang itayo muli ng Intel ang buong istraktura ng cache, na binabawasan ang laki ng L2 cache sa pabor ng isang pinag-isang L3 cache na 8 MB. Gayunpaman, ang hakbang na ito ay naging posible upang makabuluhang bawasan ang bilang ng mga kahilingan, at ang pagbabawas ng L2 cache sa 256 KB bawat core ay naging isang epektibong solusyon sa mga tuntunin ng bilis ng trabaho na may mga multi-threaded na kalkulasyon, kung saan ang karamihan sa pag-load. ay naka-address sa karaniwang L3 cache.
Bilang karagdagan sa muling pagsasaayos ng cache, ang Intel ay sumulong sa Nehalem, na nagbibigay ng mga processor ng suporta para sa DDR3 sa mga frequency na 800 at 1066 MHz (gayunpaman, ang mga unang pamantayan ay malayo sa paglilimita para sa mga processor na ito), at pag-alis ng suporta sa DDR2, hindi tulad ng AMD, na ginamit ang prinsipyo ng backward compatibility sa mga processor ng Phenom II, na available sa parehong AM2+ at bagong AM3 socket. Ang memory controller mismo sa Nehalem ay maaaring gumana sa isa sa tatlong mga mode na may isa, dalawa o tatlong memory channel sa isang 64, 128 o 192-bit na bus, ayon sa pagkakabanggit, salamat sa kung saan ang mga tagagawa ng motherboard ay naglagay ng hanggang 6 na DIMM DDR3 memory connectors sa PCB . Tulad ng para sa interface ng QPI, pinalitan nito ang lumang FSB bus, pinatataas ang bandwidth ng platform ng hindi bababa sa dalawang beses - na isang partikular na mahusay na solusyon mula sa punto ng view ng pagtaas ng mga kinakailangan para sa mga frequency ng memorya.
Ang medyo nakalimutang Hyper-Threading ay bumalik sa Nehalem, na pinagkalooban ng apat na makapangyarihang pisikal na core na may walong virtual na mga thread, at nagbunga ng "na mismong SMT." Sa katunayan, ang HT ay ipinatupad pabalik sa Pentium, ngunit mula noon ay hindi na naisip ito ng Intel hanggang ngayon.
Teknolohiya ng Hyper-Threading
Ang isa pang teknikal na tampok ng unang henerasyon na Core i ay ang katutubong dalas ng pagpapatakbo ng cache at memory controllers, ang pagsasaayos kung saan kasangkot ang pagbabago ng mga kinakailangang parameter sa BIOS - Inirerekomenda ng Intel na doblehin ang dalas ng memorya para sa pinakamainam na operasyon, ngunit kahit na isang maliit na bagay. maaaring maging problema para sa ilang user, lalo na kapag nag-overclock ang mga QPI bus (aka BCLK bus), dahil ang hindi kapani-paniwalang mamahaling flagship ng linyang i7-965 na may tag na Extreme Edition ang nakatanggap ng naka-unlock na multiplier, habang ang 940 at 920 ay may nakapirming frequency. na may multiplier na 22 at 20, ayon sa pagkakabanggit.
Ang Nehalem ay naging mas malaki sa pisikal na paraan (ang laki ng processor ay bahagyang tumaas kumpara sa Core 2 Duo dahil sa memory controller na inilipat sa ilalim ng takip) at halos.
Paghahambing ng mga laki ng processor
Salamat sa "matalinong" pagsubaybay sa sistema ng kuryente, ang controller ng PCU (Power-Control Unit), kasama ang Turbo mode, ay naging posible upang makakuha ng kaunting dalas (at, samakatuwid, pagganap) kahit na walang manu-manong pagsasaayos, limitado lamang sa mga halaga ng nameplate na 130 W. Totoo, sa maraming mga kaso ang limitasyong ito ay maaaring itulak pabalik sa pamamagitan ng pagbabago ng mga setting ng BIOS, pagkuha ng karagdagang 100-200 MHz.
Sa kabuuan, maraming maiaalok ang arkitektura ng Nehalem - isang makabuluhang pagtaas sa kapangyarihan kumpara sa Core 2 Duo, multi-threaded na pagganap, makapangyarihang mga core at suporta para sa pinakabagong mga pamantayan.
Mayroong isang hindi pagkakaunawaan na nauugnay sa unang henerasyon ng i7, lalo na ang pagkakaroon ng dalawang socket LGA1366 at LGA1156 na may parehong (sa unang sulyap) Core i7. Gayunpaman, ang dalawang hanay ng lohika ay hindi dahil sa kapritso ng isang sakim na korporasyon, ngunit sa paglipat sa arkitektura ng Lynnfield, ang susunod na hakbang sa pagbuo ng linya ng processor ng Core i.
Tungkol naman sa kumpetisyon mula sa AMD, ang pulang higante ay hindi nagmamadaling lumipat sa isang bagong rebolusyonaryong arkitektura, nagmamadaling makasabay sa bilis ng Intel. Gamit ang magandang lumang K10, inilabas ng kumpanya ang Phenom II, na naging transisyon sa 45-nm process technology ng unang henerasyong Phenom nang walang anumang makabuluhang pagbabago sa arkitektura.
Salamat sa pagbawas sa die area, nagamit ng AMD ang karagdagang espasyo upang mapaunlakan ang isang kahanga-hangang L3 cache, na sa istraktura nito (pati na rin ang pangkalahatang pag-aayos ng mga elemento sa chip) ay halos tumutugma sa mga pag-unlad ng Intel kasama si Nehalem, ngunit mayroon isang bilang ng mga disadvantages dahil sa pagnanais para sa ekonomiya at atrasadong compatibility sa mabilis na pagtanda ng AM2 platform.
Ang pagkakaroon ng naitama ang mga pagkukulang sa gawain ng Cool'n'Quiet, na halos hindi gumana sa unang henerasyon ng Phenom, ang AMD ay naglabas ng dalawang rebisyon ng Phenom II, ang una ay tinutugunan sa mga gumagamit sa mas lumang mga chipset mula sa henerasyon ng AM2, at ang pangalawa - para sa na-update na platform ng AM3 na may suporta para sa memorya ng DDR3. Ito ay ang pagnanais na mapanatili ang suporta para sa mga bagong processor sa lumang motherboards na naglaro ng isang malupit na biro sa AMD (na, gayunpaman, ay mauulit sa hinaharap) - dahil sa mga tampok ng platform sa anyo ng isang mabagal na hilagang tulay, ang bagong Phenom II X4 ay hindi maaaring gumana sa inaasahang dalas ng uncore bus (memory controller at L3 cache), nawawala ang ilang higit pang pagganap sa unang rebisyon.
Gayunpaman, ang Phenom II ay abot-kaya at sapat na makapangyarihan upang magpakita ng mga resulta sa antas ng nakaraang henerasyon ng Intel - lalo na ang Core 2 Quad. Siyempre, nangangahulugan lamang ito na ang AMD ay hindi handa na makipagkumpitensya sa Nehalem. Sa lahat.
At dumating si Westmere...
Westmere. Mas mura kaysa sa AMD, mas mabilis kaysa sa Nehalem
Ang mga bentahe ng Phenom II, na ipinakita ng pulang higante bilang alternatibong badyet sa Q9400, ay nasa dalawang bagay. Ang una ay malinaw na pagiging tugma sa AM2 platform, na nakakuha ng maraming mga tagahanga ng murang mga computer sa panahon ng paglabas ng unang henerasyong Phenom. Ang pangalawa ay isang masarap na presyo, na hindi maaaring makipagkumpitensya sa mga mamahaling i7 9xx o ang mas abot-kaya (ngunit hindi na kumikita) na mga processor ng Code 2 Quad series. Ang AMD ay tumataya sa pagiging naa-access para sa pinakamalawak na hanay ng mga user, kaswal na mga manlalaro at mga propesyonal na may kamalayan sa badyet, ngunit mayroon nang plano ang Intel na talunin ang lahat ng mga card ng pulang chipmaker sa isang natitira.
Sa kaibuturan nito ay ang Westmere, ang susunod na pag-unlad ng arkitektura ng Nehalem (ang core ng Bloomfield), na napatunayan ang sarili nito sa mga mahilig at sa mga mas gustong kunin ang pinakamahusay. Sa pagkakataong ito, inabandona ng Intel ang mga mamahaling kumplikadong solusyon - ang bagong hanay ng lohika batay sa LGA1156 socket ay nawala ang QPI controller, nakatanggap ng isang arkitektural na pinasimple na DMI, nakakuha ng dual-channel na DDR3 memory controller, at muli ring na-redirect ang ilan sa mga function sa ilalim ng takip ng processor - sa pagkakataong ito ito ay naging PCI controller.
Sa kabila ng katotohanan na biswal na ang bagong Core i7-8xx at Core i5-750 ay magkapareho sa laki sa Core 2 Quad, salamat sa paglipat sa 32 nm, ang kristal ay naging mas malaki sa laki kaysa sa Nehalem - nagsasakripisyo karagdagang mga output ng QPI at pagsasama-sama ng isang bloke ng mga karaniwang I/O port, isinama ng mga inhinyero ng Intel ang isang PCI controller, na sumasakop sa 25% ng lugar ng chip at idinisenyo upang mabawasan ang mga pagkaantala sa pagtatrabaho sa GPU, dahil ang karagdagang 16 na PCI lane ay hindi kailanman kalabisan.
Sa Westmere, ang Turbo mode ay napabuti din, na binuo sa prinsipyo ng "mas maraming mga core - mas kaunting dalas", na ginagamit ng Intel sa ngayon. Ayon sa lohika ng mga inhinyero, ang limitasyon ng 95 W (na eksakto kung magkano ang dapat na ubusin ng na-update na punong barko) ay hindi palaging nakamit sa nakaraan dahil sa diin sa overclocking ang lahat ng mga core sa anumang sitwasyon. Ang na-update na mode ay naging posible na gumamit ng "matalinong" overclocking, dosing frequency sa paraang kapag ang isang core ay ginamit, ang iba ay naka-off, na nagpapalaya ng karagdagang kapangyarihan upang ma-overclock ang kasangkot na core. Sa isang simpleng paraan, lumabas na kapag nag-overclocking ang isang core, naabot ng gumagamit ang maximum na dalas ng orasan, kapag nag-overclocking ng dalawa, mas mababa ito, at kapag nag-overclock sa lahat ng apat, hindi gaanong mahalaga. Ito ay kung paano tiniyak ng Intel ang maximum na pagganap sa karamihan ng mga laro at application gamit ang isa o dalawang thread, habang pinapanatili ang kahusayan sa enerhiya na pinangarap lang ng AMD noon.
Ang Power Control Unit, na responsable para sa pamamahagi ng kapangyarihan sa pagitan ng mga core at iba pang mga module sa chip, ay makabuluhang napabuti din. Salamat sa mga pagpapabuti sa teknikal na proseso at mga pagpapabuti ng engineering sa mga materyales, ang Intel ay nakagawa ng halos perpektong sistema kung saan ang processor, habang nasa isang idle na estado, ay halos walang kapangyarihan sa LAHAT. Kapansin-pansin na ang pagkamit ng ganoong resulta ay hindi nauugnay sa mga pagbabago sa arkitektura - ang PSU controller unit ay inilipat sa ilalim ng takip ng Westmere nang walang anumang mga pagbabago, at ang pagtaas lamang ng mga kinakailangan para sa mga materyales at pangkalahatang kalidad ay naging posible upang mabawasan ang mga daloy ng pagtagas mula sa mga nakadiskonektang core hanggang sa zero ( o halos sa zero) ang processor at mga kasamang module ay nasa idle state.
Sa pamamagitan ng pagpapalit ng three-channel memory controller para sa isang two-channel, maaaring nawalan ng performance si Westmere, ngunit salamat sa tumaas na memory frequency (1066 para sa mainstream na Nehalem, at 1333 para sa bayani ng bahaging ito ng artikulo), ang bagong Ang i7 ay hindi lamang natalo sa pagganap, ngunit sa ilang mga kaso ay naging mas mabilis kaysa sa mga processor ng Nehalem . Kahit na sa mga application na hindi gumagamit ng lahat ng apat na core, ang i7 870 ay naging halos magkapareho sa kanyang nakatatandang kapatid salamat sa kalamangan sa dalas ng DDR3.
Ang pagganap ng paglalaro ng na-update na i7 ay halos magkapareho sa pinakamahusay na solusyon ng nakaraang henerasyon - ang i7 975, na nagkakahalaga ng dalawang beses nang mas malaki. Kasabay nito, ang mas batang solusyon ay balanse sa bingit ng Phenom II X4 965 BE, kung minsan ay may kumpiyansa na nauuna dito, at kung minsan ay bahagyang lamang.
Ngunit ang presyo ay eksaktong isyu na nakalilito sa lahat ng mga tagahanga ng Intel - at ang solusyon sa anyo ng isang hindi kapani-paniwalang $199 para sa Core i5 750 ay angkop sa lahat. Oo, walang SMT mode dito, ngunit ang makapangyarihang mga core at mahusay na pagganap ay naging posible hindi lamang upang madaig ang punong barko ng AMD processor, ngunit gawin din ito nang mas mura.
Ang mga ito ay madilim na panahon para sa Reds, ngunit mayroon silang isang ace sa kanilang manggas - isang bagong henerasyong AMD FX processor ay malapit nang ilabas. Totoo, ang Intel ay hindi dumating nang walang armas.
Ang pagsilang ng isang alamat at isang mahusay na labanan. Sandy Bridge kumpara sa AMD FX
Sa pagbabalik-tanaw sa kasaysayan ng relasyon sa pagitan ng dalawang higante, nagiging malinaw na ito ay ang panahon 2010-2011 na nauugnay sa mga pinaka-hindi kapani-paniwalang mga inaasahan para sa AMD, at hindi inaasahang matagumpay na mga solusyon para sa Intel. Bagama't ang parehong mga kumpanya ay nakipagsapalaran sa pamamagitan ng pagtatanghal ng ganap na bagong mga arkitektura, para sa Reds ang anunsyo ng susunod na henerasyon ay maaaring maging mapaminsala, habang ang Intel, sa pangkalahatan, ay walang pagdududa.
Habang ang Lynnfield ay isang napakalaking pag-aayos ng bug, ibinalik ni Sandy Bridge ang mga inhinyero sa drawing board. Ang paglipat sa 32 nm ay minarkahan ang paglikha ng isang monolitikong batayan, hindi na katulad ng hiwalay na layout na ginamit sa Nehalem, kung saan ang dalawang bloke ng dalawang core ay hinati ang kristal sa dalawang bahagi, at ang mga pangalawang module ay matatagpuan sa mga gilid. Sa kaso ng Sandy Bridge, lumikha ang Intel ng monolitikong layout, kung saan ang mga core ay matatagpuan sa isang bloke, gamit ang isang karaniwang L3 cache. Ang executive pipeline na bumubuo sa task pipeline ay ganap na muling idinisenyo, at ang high-speed ring bus ay nagbigay ng kaunting mga pagkaantala kapag nagtatrabaho nang may memorya at, dahil dito, ang pinakamataas na pagganap sa anumang mga gawain.
Intel Core i7-2600k microprocessor chip
Lumitaw din ang pinagsamang mga graphics sa ilalim ng hood, na sumasakop sa parehong 20% ββng chip sa lugar - sa unang pagkakataon sa maraming taon, nagpasya ang Intel na seryosong tugunan ang built-in na GPU. At kahit na ayon sa mga pamantayan ng mga seryosong discrete card, ang bonus na ito ay hindi isang bagay na makabuluhan, ang pinakasimpleng Sandy Bridge graphics card ay maaaring hindi na kailangan. Ngunit sa kabila ng 112 milyong mga transistor na inilaan para sa graphics chip, sa Sandy Bridge ang mga inhinyero ng Intel ay umasa sa pagtaas ng pagganap ng core nang hindi pinapataas ang lugar ng die, na sa unang tingin ay hindi isang madaling gawain - ang ikatlong henerasyong mamatay ay 2 mm2 lamang na mas malaki kaysa sa Ang Q9000 ay nagkaroon ng . Nagawa ba ng mga inhinyero ng Intel na magawa ang hindi kapani-paniwala? Ngayon ang sagot ay tila halata, ngunit panatilihin natin itong nakakaintriga. Babalik tayo dito sa lalong madaling panahon.
Bilang karagdagan sa isang ganap na bagong arkitektura, ang Sandy Bridge ay naging pinakamalaking linya ng mga processor sa kasaysayan ng Intel. Kung sa panahon ng Lynnfield ang blues ay nagpakita ng 18 mga modelo (11 para sa mga mobile PC at 7 para sa mga desktop), ngayon ang kanilang hanay ay tumaas sa 29 (!) na mga SKU ng lahat ng posibleng mga profile. Nakatanggap ang mga desktop PC ng 8 sa kanila sa paglabas - mula i3-2100 hanggang i7-2600k. Sa madaling salita, ang lahat ng mga segment ng merkado ay sakop. Ang pinaka-abot-kayang i3 ay inaalok para sa $117, at ang punong barko ay nagkakahalaga ng $317, na hindi kapani-paniwalang mura ayon sa mga pamantayan ng mga nakaraang henerasyon.
Sa mga pagtatanghal sa marketing, tinawag ng Intel ang Sandy Bridge na "pangalawang henerasyon ng mga Core processor," bagama't teknikal na mayroong tatlong ganoong henerasyon bago ito. Ipinaliwanag ng mga blues ang kanilang lohika sa pamamagitan ng pag-numero ng mga processor, kung saan ang bilang pagkatapos ng pagtatalaga ng i* ay tinutumbas sa henerasyon - ito ang dahilan kung bakit marami pa rin ang naniniwala na ang Nehalem ay ang tanging arkitektura ng unang henerasyong i7.
Ang una sa kasaysayan ng Intel, natanggap ni Sandy Bridge ang pangalan ng mga naka-unlock na processor - ang titik K sa pangalan ng modelo, ibig sabihin ay isang libreng multiplier (tulad ng gustong gawin ng AMD, una sa serye ng mga processor ng Black Edition, at pagkatapos ay saanman). Ngunit, tulad ng sa kaso ng SMT, ang gayong karangyaan ay magagamit lamang para sa karagdagang bayad at eksklusibo sa ilang mga modelo.
Bilang karagdagan sa klasikong linya, ang Sandy Bridge ay mayroon ding mga processor na may label na T at S, na naglalayong mga tagabuo ng computer at mga portable system. Dati, hindi sineseryoso ng Intel ang segment na ito.
Sa mga pagbabago sa pagpapatakbo ng multiplier at ng BCLK bus, hinarangan ng Intel ang kakayahang mag-overclock ng mga modelo ng Sandy Bridge nang walang K index, kaya nagsasara ng butas na gumana nang perpekto sa Nehalem. Ang isang hiwalay na kahirapan para sa mga gumagamit ay ang "limitadong overclocking" na sistema, na naging posible upang itakda ang halaga ng dalas ng Turbo para sa isang processor na nawalan ng mga kasiyahan ng isang naka-unlock na modelo. Ang prinsipyo ng pagpapatakbo ng overclocking out of the box ay nananatiling hindi nagbabago sa Lynnfield - kapag gumagamit ng isang core, ang system ay gumagawa ng maximum na magagamit (kabilang ang paglamig) frequency, at kung ang processor ay ganap na na-load, ang overclocking ay magiging makabuluhang mas mababa, ngunit para sa lahat ng mga core .
Ang manu-manong overclocking ng mga naka-unlock na modelo, sa kabaligtaran, ay bumaba sa kasaysayan dahil sa mga numerong pinahintulutan ng Sandy Bridge na makamit kahit na ipinares sa pinakasimpleng ibinigay na palamigan. 4.5 GHz nang hindi gumagastos sa pagpapalamig? Wala pang tumalon ng ganoon kataas. Hindi banggitin na kahit na ang 5 GHz ay ββmakakamit na mula sa isang overclocking na punto ng view na may sapat na paglamig.
Kasama ng mga inobasyon sa arkitektura, sinamahan ng Sandy Bridge ang mga teknikal na inobasyon - isang bagong platform ng LGA1155 na nilagyan ng suporta para sa SATA 6 Gb/s, ang hitsura ng isang interface ng UEFI para sa BIOS, at iba pang kaaya-ayang maliliit na bagay. Ang na-update na platform ay nakatanggap ng katutubong suporta para sa HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D at DTS HD-MA, salamat sa kung saan, hindi tulad ng mga solusyon sa desktop batay sa Westmere (Clarkdale core), ang Sandy Bridge ay hindi nakaranas ng hindi kasiya-siyang mga paghihirap kapag nag-output ng video sa mga modernong TV at naglalaro ng mga pelikula sa 24 na frame, na walang alinlangan na ikinatuwa ng mga tagahanga ng home theater.
Gayunpaman, mas maganda ang mga bagay mula sa punto ng software, dahil sa paglabas ng Sandy Bridge na ipinakilala ng Intel ang kanilang kilalang teknolohiya sa pagde-decode ng video gamit ang mga mapagkukunan ng CPU - Quick Sync, na napatunayang pinakamahusay na solusyon kapag nagtatrabaho sa video . Ang pagganap ng paglalaro ng Intel HD Graphics, siyempre, ay hindi nagpapahintulot sa amin na ipahayag na ang pangangailangan para sa mga video card ay isang bagay na sa nakaraan, gayunpaman, ang Intel mismo ay wastong nabanggit na para sa isang GPU na nagkakahalaga ng $50 o mas mababa, ang kanilang mga graphics chip ay maaaring naging isang seryosong katunggali, na hindi malayo sa katotohanan - sa oras ng paglabas, ipinakita ng Intel ang pagganap ng 2500k graphics core sa antas ng HD5450 - ang pinaka-abot-kayang AMD Radeon graphics card.
Ang Intel Core i5 2500k ay itinuturing na marahil ang pinakasikat na processor. Ito ay hindi nakakagulat, dahil salamat sa naka-unlock na multiplier, panghinang sa ilalim ng takip at mababang init na pagwawaldas, ito ay naging isang tunay na alamat sa mga overclocker.
Ang pagganap ng paglalaro ng Sandy Bridge ay muling binibigyang-diin ang trend na itinakda ng Intel sa nakaraang henerasyon - upang mag-alok ng pagganap ng user na katumbas ng pinakamahusay na mga solusyon sa Nehalem na nagkakahalaga ng $999. At ang asul na higante ay nagtagumpay - para sa isang maliit na halaga na higit lamang sa $300, ang user ay nakatanggap ng pagganap na maihahambing sa i7 980X, na tila hindi maiisip anim na buwan lamang ang nakalipas. Oo, ang mga bagong abot-tanaw ng pagganap ay hindi nasakop ng pangatlo (o pangalawa?) na henerasyon ng mga Core processor, tulad ng nangyari sa Nehalem, ngunit ang isang makabuluhang pagbawas sa gastos ng mga itinatangi na nangungunang solusyon ay naging posible upang maging isang tunay na "tao" pagpili.
Intel Core i5 2500k
Mukhang dumating na ang oras para mag-debut ang AMD sa kanilang bagong arkitektura, ngunit kinailangan naming maghintay ng kaunti para sa hitsura ng isang tunay na kakumpitensya - sa matagumpay na paglabas ng Sandy Bridge, ang arsenal ng pulang higante ay kasama lamang ng bahagyang pinalawak na Phenom II line, na dinagdagan ng mga solusyon batay sa mga Thuban core - ang kilalang six-core X6 1055 processor at 1090T. Ang mga processor na ito, sa kabila ng mga maliliit na pagbabago sa arkitektura, ay maaari lamang ipagmalaki ang pagbabalik ng teknolohiya ng Turbo Core, kung saan ang prinsipyo ng pagsasaayos ng overclocking ng mga core ay bumalik sa indibidwal na pag-tune ng bawat isa sa kanila, tulad ng nangyari sa orihinal na Phenom. Dahil sa flexibility na ito, naging posible ang parehong pinaka-ekonomikong operating mode (na may pagbaba sa core frequency sa idle mode hanggang 800 MHz) at isang agresibong performance profile (mga overclocking core ng 500 MHz sa itaas ng factory frequency). Kung hindi, ang Thuban ay walang pinagkaiba sa mga nakababatang kapatid nito sa serye, at ang dalawang karagdagang core nito ay mas nagsisilbing trick sa marketing para sa AMD, na nag-aalok ng mas maraming core para sa mas kaunting pera.
Sa kasamaang palad, ang mas malaking bilang ng mga core ay hindi nangangahulugan ng mas mahusay na pagganap - sa mga pagsubok sa paglalaro, ang X6 1090T ay naghangad sa antas ng mababang-end na Clarkdale, sa ilang mga kaso lamang na hinahamon ang pagganap ng i5 750. Mababang pagganap sa bawat core, Ang 125 W ng pagkonsumo ng kuryente at iba pang mga klasikong pagkukulang ng arkitektura ng Phenom II, na nasa 45 nm pa rin, ay hindi pinahintulutan ang Reds na magpataw ng mahigpit na kumpetisyon sa unang henerasyong Core at sa na-update nitong mga kapatid. At sa paglabas ng Sandy Bridge, halos nawala ang kaugnayan ng X6, nananatiling interesante para lamang sa isang makitid na bilog ng mga propesyonal na user ng fan.
Ang malakas na tugon ng AMD sa mga bagong produkto mula sa Intel ay sumunod lamang noong 2011, nang ang isang bagong linya ng mga processor ng AMD FX batay sa arkitektura ng Bulldozer ay ipinakilala. Ang pag-alala sa pinakamatagumpay na serye ng mga processor nito, ang AMD ay hindi naging mahinhin, at muling binigyang-diin ang hindi kapani-paniwalang mga ambisyon at plano para sa hinaharap - ang bagong henerasyon ay nangako, tulad ng dati, ng higit pang mga core para sa desktop market, makabagong arkitektura, at, siyempre, , hindi kapani-paniwalang pagganap sa mga kategorya ng presyo-sa-pagganap.
Mula sa isang punto ng view ng arkitektura, mukhang matapang ang Bulldozer - ang modular na pag-aayos ng mga core sa apat na bloke sa isang karaniwang L3 cache sa ilalim ng perpektong mga kondisyon ay idinisenyo upang matiyak ang pinakamainam na pagganap sa mga multi-threaded na gawain at application, gayunpaman, dahil sa pagnanais na mapanatili ang pagiging tugma sa mabilis na pagtanda na AM2 platform, nagpasya ang AMD na panatilihing sakop ang northbridge controller ng processor, na lumilikha ng isa sa pinakamahalagang problema para sa sarili nito sa mga susunod na taon.
Crystal Bulldozer
Sa kabila ng 4 na pisikal na core, ang mga processor ng Bulldozer ay inaalok sa mga gumagamit bilang mga walong-core - ito ay dahil sa pagkakaroon ng dalawang lohikal na core sa bawat yunit ng computing. Ipinagmamalaki ng bawat isa sa kanila ang sarili nitong napakalaking 2 MB L2 cache, decoder, 256 KB instruction buffer at floating point unit. Ang paghihiwalay na ito ng mga functional na bahagi ay naging posible upang magbigay ng pagproseso ng data sa walong mga thread, na binibigyang-diin ang diin ng bagong arkitektura para sa nakikinita na hinaharap. Nakatanggap ang Bulldozer ng suporta para sa SSE4.2 at AESNI, at isang FPU unit bawat pisikal na core ang naging may kakayahang magsagawa ng 256-bit na mga tagubilin sa AVX.
Sa kasamaang palad para sa AMD, ipinakilala na ng Intel ang Sandy Bridge, kaya ang mga kinakailangan para sa bahagi ng processor ay tumaas nang malaki. Sa presyong mas mababa sa X6 1090T, ang karaniwang user ay makakabili ng mahusay na i5 2500k at makakuha ng performance na pare-pareho sa mga pinakamahusay na alok ng last-gen, at kailangan ding gawin ng Reds. Sa kasamaang palad, ang mga katotohanan ng mga oras ng paglabas ay may sariling opinyon sa bagay na ito.
Nasa 6 na core ng mas lumang Phenom II ang kalahating libre sa karamihan ng mga kaso, pabayaan ang walong AMD FX thread - dahil sa mga detalye ng karamihan ng mga laro at application na gumagamit ng 1-2 thread, minsan hanggang 4 na thread, ang bagong produkto mula sa pulang kampo ay naging mas mabilis lang nang bahagya ang nakaraang Phenom II, walang pag-asa na natalo ng 2500k. Sa kabila ng ilang mga pakinabang sa mga propesyonal na gawain (halimbawa, sa pag-archive ng data), ang punong barko na FX-8150 ay naging hindi kawili-wili sa mga mamimili na nabulag na ng kapangyarihan ng i5 2500k. Hindi nangyari ang rebolusyon, at hindi naulit ang kasaysayan. Ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit ng built-in na synthetic WinRAR test, na multi-threaded, habang sa totoong trabaho ang archiver ay ganap na gumamit lamang ng dalawang thread.
Isa pang tulay. Ivy Bridge o habang naghihintay
Ang halimbawa ng AMD ay nagpapahiwatig ng maraming bagay, ngunit una sa lahat ay binigyang diin nito ang pangangailangan na lumikha ng ilang uri ng batayan kung saan makabuo ng isang matagumpay (sa lahat ng aspeto) na arkitektura ng processor. Ito ay kung paano naging ang AMD ang pinakamahusay sa pinakamahusay sa panahon ng K7/K8, at ito ay salamat sa parehong postulates na ang Intel ay pumalit sa kanilang lugar sa paglabas ng Sandy Bridge.
Ang mga pagpipino ng arkitektura ay naging walang silbi nang lumitaw ang win-win combination sa mga kamay ng Blues - makapangyarihang mga core, katamtamang TDP at isang napatunayang format ng platform sa isang ring bus, napakabilis at mahusay para sa anumang gawain. Ngayon ang lahat na natitira ay upang pagsama-samahin ang tagumpay, gamit ang lahat ng nauna - at ito mismo ang tagumpay na naging tagumpay ng transisyonal na Ivy Bridge, ang pangatlo (tulad ng inaangkin ng Intel) na henerasyon ng mga Core processor.
Marahil ang pinakamahalagang pagbabago mula sa pananaw ng arkitektura ay ang paglipat ng Intel sa 22 nm - hindi isang paglukso, ngunit isang kumpiyansa na hakbang patungo sa pagbabawas ng laki ng die, na muling naging mas maliit kaysa sa hinalinhan nito. Sa pamamagitan ng paraan, ang die size ng AMD FX-8150 processor na may lumang 32 nm process technology ay 315 mm2, habang ang Intel Core i5-3570 processor ay may sukat na higit sa kalahati ng laki: 133 mm2.
Sa pagkakataong ito, muling umasa ang Intel sa mga on-board na graphics, at naglaan ng mas maraming espasyo sa chip para dito - kahit na kaunti pa. Ang natitirang bahagi ng chip topology ay hindi sumailalim sa anumang mga pagbabago - ang parehong apat na bloke ng mga core na may karaniwang L3 cache block, isang memory controller at isang system I/O controller. Maaaring sabihin ng isa na ang disenyo ay mukhang magkapareho, ngunit iyon ang kakanyahan ng platform ng Ivy Bridge - pinapanatili ang pinakamahusay kay Sandy, habang nagdaragdag ng mga plus sa kabuuang treasury.
Crystal Ivy Bridge
Salamat sa paglipat sa isang mas manipis na teknolohiya ng proseso, nagawang bawasan ng Intel ang kabuuang paggamit ng kuryente ng mga processor sa 77 W - mula 95 sa nakaraang henerasyon. Gayunpaman, ang pag-asa para sa higit pang natitirang mga resulta ng overclocking ay hindi nabigyang-katwiran - dahil sa pabagu-bagong katangian ng Ivy Bridge, ang pagkamit ng mataas na frequency ay nangangailangan ng mas malaking boltahe kaysa sa kaso ni Sandy, kaya walang partikular na pagmamadali upang magtakda ng mga rekord sa pamilya ng mga processor na ito. Gayundin, ang pagpapalit ng thermal interface sa pagitan ng thermal distribution cover ng processor at ang chip nito mula sa solder hanggang sa thermal paste ay hindi ang pinakamahusay para sa overclocking.
Sa kabutihang palad para sa mga may-ari ng nakaraang henerasyon na Core, ang socket ay hindi nagbago, at ang bagong processor ay madaling mai-install sa nakaraang motherboard. Gayunpaman, ang mga bagong chipset ay nag-aalok ng mga kasiyahan bilang suporta para sa USB 3.0, kaya ang mga gumagamit na sumusunod sa mga makabagong teknolohiya ay malamang na nagmamadaling bumili ng bagong board sa Z-chipset.
Ang pangkalahatang pagganap ng Ivy Bridge ay hindi tumaas nang malaki upang matawag na isa pang rebolusyon, ngunit sa halip ay tuloy-tuloy. Sa mga propesyonal na gawain, ang 3770k ay nagpakita ng mga resultang maihahambing sa mga propesyonal na X-series processors, at sa mga laro ay nauuna ito sa mga dating paborito na 2600k at 2700k na may pagkakaiba na humigit-kumulang 10%. Maaaring isaalang-alang ng ilan na hindi ito sapat upang mag-upgrade, ngunit ang Sandy Bridge ay itinuturing na isa sa pinakamatagal na pamilya ng processor sa kasaysayan para sa isang kadahilanan.
Sa wakas, kahit na ang pinaka-ekonomiko na mga gumagamit ng paglalaro ng PC ay nakadarama sa unahan - ang Intel HD Graphics 4000 ay naging mas mabilis kaysa sa nakaraang henerasyon, na nagpapakita ng average na pagtaas ng 30-40%, at nakatanggap din ng suporta para sa DirectX 11. Ngayon ay posible nang maglaro ng mga sikat na laro sa medium -low na mga setting, na nakakakuha ng mahusay na pagganap.
Sa kabuuan, ang Ivy Bridge ay isang malugod na karagdagan sa pamilya ng Intel, na iniiwasan ang lahat ng uri ng mga panganib mula sa mga labis na arkitektura, at pagsunod sa prinsipyo ng tick-tock na hindi kailanman nalihis ng Blues. Sinubukan ng Reds na magsagawa ng malakihang gawain sa mga pagkakamali sa anyo ng Piledriver - isang bagong henerasyon sa isang lumang pagkukunwari.
Hindi pinahintulutan ng lipas na 32 nm ang AMD na magsagawa ng isa pang rebolusyon, kaya tinawag si Piledriver na itama ang mga pagkukulang ng Bulldozer, na binibigyang pansin ang pinakamahina na aspeto ng arkitektura ng AMD FX. Ang mga Zambezi core ay pinalitan ng Vishera, na kasama ang ilang mga pagpapabuti mula sa mga solusyon batay sa Triniti - mga mobile processor ng pulang higante, ngunit ang TDP ay nanatiling hindi nagbabago - 125 W para sa punong barko na may index na 8350. Sa istruktura, ito ay kapareho ng kanyang nakatatandang kapatid na lalaki , ngunit ang mga pagpapahusay sa arkitektura at pagtaas ng dalas ng 400 MHz ay ββnagbigay-daan sa amin na makahabol.
Ang mga pang-promosyon na slide ng AMD sa bisperas ng paglabas ng Bulldozer ay nangako sa mga tagahanga ng tatak ng 10-15% na pagtaas sa pagganap mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon, ngunit ang pagpapalabas ng Sandy Bridge at isang malaking paglukso ay hindi pinahintulutan ang mga pangakong ito na tawaging masyadong ambisyoso - ngayon ay nasa mga istante na ang Ivy Bridge, na itinutulak pabalik ang itaas na limitasyon ng pagiging produktibo ng threshold nang higit pa. Upang maiwasang magkamali muli, ipinakilala ng AMD ang Vishera bilang isang kahalili sa bahagi ng badyet ng linya ng Ivy Bridge - ang 8350 ay sumalungat sa i5-3570K, na dahil hindi lamang sa pag-iingat ng Reds, kundi pati na rin sa kumpanya Pagpepresyo ng patakaran. Ang punong barkong Piledriver ay naging available sa publiko sa halagang $199, na ginawa itong mas mura kaysa sa isang potensyal na katunggali - gayunpaman, ang parehong ay hindi masasabi nang sigurado tungkol sa pagganap.
Ang mga propesyonal na gawain ay ang pinakamaliwanag na lugar para sa FX-8350 na ipakita ang potensyal nito - ang mga core ay gumana nang mabilis hangga't maaari, at sa ilang mga kaso ang bagong produkto mula sa AMD ay nauuna pa sa 3770k, ngunit kung saan ang karamihan sa mga gumagamit ay tumingin (pagganap sa paglalaro), ang processor ay nagpakita ng mga resulta na katulad ng i7-920 , at sa pinakamaganda ay hindi masyadong malayo sa likod ng 2500k. Gayunpaman, ang estado ng mga gawain na ito ay hindi nakakagulat sa sinuman - ang 8350 ay 20% na mas produktibo kaysa sa 8150 sa parehong mga gawain, habang ang TDP ay nanatiling hindi nagbabago. Ang gawain sa pag-aayos ng mga pagkakamali ay isang tagumpay, kahit na hindi kasing liwanag ng marami ang nagustuhan.
Ang world record para sa overclocking ng AMD FX 8370 processor ay nakamit ng Finnish overclocker na The Stilt noong Agosto 2014. Nagawa niyang i-overclock ang kristal sa 8722,78 MHz.
Haswell: Napakagandang maging totoo muli
Ang landas ng arkitektura ng Intel, tulad ng nakikita na, ay natagpuan ang ginintuang kahulugan nito - nananatili sa isang mahusay na itinatag na pamamaraan sa pagbuo ng isang matagumpay na arkitektura, na gumagawa ng mga pagpapabuti sa lahat ng aspeto. Ang Sandy Bridge ay naging tagapagtatag ng isang mahusay na arkitektura batay sa isang ring bus at isang united core unit, pinino ito ng Ivy Bridge sa mga tuntunin ng hardware at power supply, at ang Haswell ay naging isang uri ng pagpapatuloy ng hinalinhan nito, na nangangako ng mga bagong pamantayan ng kalidad at pagganap .
Ang mga slide ng arkitektura mula sa presentasyon ng Intel ay malumanay na nagpapahiwatig na ang arkitektura ay mananatiling hindi magbabago. Naapektuhan lang ng mga pagpapabuti ang ilang detalye sa format ng pag-optimize - nagdagdag ng mga bagong port para sa task manager, na-optimize ang L1 at L2 cache, pati na rin ang TLB buffer sa huli. Imposibleng hindi tandaan ang mga pagpapabuti sa PCB controller, na responsable para sa pagpapatakbo ng proseso sa iba't ibang mga mode at nauugnay na mga gastos sa kuryente. Sa madaling salita, ang Haswell ay naging mas matipid kaysa sa Ivy Bridge, ngunit walang usapan tungkol sa pangkalahatang pagbawas sa TDP.
Ang mga advanced na motherboards na may suporta para sa mga high-speed DDR3 modules ay nagbigay ng kagalakan sa mga mahilig, ngunit mula sa punto ng view ng overclocking ang lahat ay naging malungkot - ang mga resulta ni Haswell ay mas masahol pa kaysa sa nakaraang henerasyon, at ito ay higit sa lahat dahil sa paglipat sa iba pang mga thermal interface, na ang mga tamad lamang ay hindi nagbibiro tungkol sa ngayon. Nakatanggap din ang pinagsamang mga graphics ng mga benepisyo sa pagganap (dahil sa pagtaas ng diin sa mundo ng mga portable na laptop), ngunit laban sa background ng kakulangan ng nakikitang paglago sa IPC, si Haswell ay tinawag na "Hasfail" para sa isang nakakaawang 5-10% na pagtaas sa pagganap kumpara sa nakaraang henerasyon. Ito, kasama ng mga problema sa produksyon, ay humantong sa katotohanan na ang Broadwell - ang susunod na henerasyon ng Intel - ay naging isang praktikal na hindi umiiral na mito, dahil ang paglabas nito sa mga mobile platform at isang paghinto sa loob ng isang buong taon ay negatibong nakakaapekto sa pangkalahatang pananaw ng gumagamit. Upang kahit papaano ay maitama ang sitwasyon, inilabas ng Intel ang Haswell Refresh, na kilala rin bilang Devil Canyon - gayunpaman, ang buong punto nito ay pataasin ang mga base frequency ng Haswell processors (4770k at 4670k), kaya hindi kami maglalaan ng hiwalay na seksyon dito.
Broadwell-H: Mas matipid, mas mabilis pa
Ang isang mahabang pag-pause sa pagpapalabas ng Broadwell-H ay dahil sa mga paghihirap na nauugnay sa paglipat sa isang bagong teknolohikal na proseso, gayunpaman, kung susuriin natin ang pagsusuri sa arkitektura, magiging malinaw na ang pagganap ng mga processor ng Intel ay umabot sa isang antas na hindi matamo ng mga kakumpitensya. mula sa AMD. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang Reds ay nag-aaksaya ng kanilang oras - salamat sa mga pamumuhunan sa mga APU, ang mga solusyon na batay sa Kaveri ay malaki ang hinihiling, at ang mga mas lumang modelo ng serye ng A8 ay madaling makapagsimula sa anumang pinagsamang mga graphics mula sa Blues. Tila, ganap na hindi nasisiyahan ang Intel sa kalagayang ito - at samakatuwid ang Iris Pro graphics core ay sumakop sa isang espesyal na lugar sa arkitektura ng Broadwell-H.
Kasabay ng paglipat sa 14 nm, ang laki ng Broadwell-H die ay talagang nanatiling pareho - ngunit ang mas compact na layout ay nagbigay-daan sa amin na mag-focus nang higit pa sa pagtaas ng lakas ng graphics. Pagkatapos ng lahat, ito ay sa mga laptop at multimedia center na natagpuan ng Broadwell ang unang tahanan nito, kaya ang mga inobasyon tulad ng suporta para sa hardware decoding ng HEVC (H.265) at VP9 ay tila higit sa makatwiran.
Intel Core i7-5775C microprocessor chip
Ang kristal ng eDRAM ay nararapat na espesyal na banggitin, kumuha ito ng isang hiwalay na lugar sa kristal na substrate at naging isang uri ng high-speed data buffer - L4 cache - para sa mga core ng processor. Ang pagganap nito ay nagbigay-daan sa amin na umasa sa isang seryosong hakbang pasulong sa mga propesyonal na gawain na partikular na sensitibo sa bilis ng pagproseso ng naka-cache na data. Ang eDRAM controller ay kumuha ng espasyo sa pangunahing processor chip; ginamit ito ng mga inhinyero upang palitan ang puwang na naging libre pagkatapos ng paglipat sa isang bagong teknolohikal na proseso.
Ang eDRAM ay isinama din upang pabilisin ang pagpapatakbo ng on-board graphics, na kumikilos bilang isang mabilis na frame cache - na may kapasidad na 128 MB, ang mga kakayahan nito ay maaaring makabuluhang gawing simple ang gawain ng on-board GPU. Sa katunayan, bilang parangal sa kristal ng eDRAM na idinagdag ang letrang C sa pangalan ng processor - tinawag ng Intel ang high-speed data caching technology sa chip na Crystal Wall.
Ang mga katangian ng dalas ng bagong produkto, na kakaiba, ay naging mas katamtaman kaysa kay Haswell - ang mas lumang 5775C ay may base frequency na 3.3 GHz, ngunit sa parehong oras ay maaaring magyabang ng isang naka-unlock na multiplier. Sa pagbawas sa mga frequency, bumaba rin ang TDP - ngayon ay 65 W lamang, na para sa isang processor ng antas na ito ay marahil ang pinakamahusay na tagumpay, dahil ang pagganap ay nanatiling hindi nagbabago.
Sa kabila ng katamtaman nito (ayon sa mga pamantayan ng Sandy Bridge) na overclocking na potensyal, ang Broadwell-H ay nagulat sa kahusayan ng enerhiya nito, na naging pinakamatipid at pinakaastig sa mga kakumpitensya, at ang mga on-board na graphics ay nangunguna sa kahit na mga solusyon mula sa pamilyang AMD A10, na nagpapakita na ang taya sa graphics core sa ilalim ng hood ay makatwiran.
Mahalagang tandaan na ang Broadwell-H ay naging intermediate na sa loob ng anim na buwan ay ipinakilala ang mga processor batay sa arkitektura ng Skylake, na naging ikaanim na henerasyon sa pamilyang Core.
Skylake - Ang oras para sa mga rebolusyon ay matagal na
Kakatwa, maraming henerasyon na ang lumipas mula noong Sandy Bridge, ngunit wala ni isa sa kanila ang nakapagbigla sa publiko sa isang bagay na hindi kapani-paniwala at makabago, maliban, malamang, sa Broadwell-H - ngunit doon ito ay higit pa tungkol sa isang walang uliran na paglukso sa mga graphics at ang pagganap nito (kumpara sa mga APU ng AMD), sa halip na tungkol sa malalaking tagumpay sa pagganap. Ang mga araw ng Nehalem ay tiyak na nawala at hindi na babalik, ngunit ang Intel ay patuloy na sumulong sa maliliit na hakbang.
Sa arkitektura, muling inayos ang Skylake, at ang pahalang na pag-aayos ng mga computing unit ay pinalitan ng isang klasikong parisukat na layout, kung saan ang mga core ay pinaghihiwalay ng shared-LLC cache, at isang malakas na graphics core ay matatagpuan sa kaliwa.
Intel Core i7-6700k microprocessor chip
Dahil sa mga teknikal na feature, ang eDRAM controller ay matatagpuan na ngayon sa I/O control unit area bilang karagdagan sa image output control module upang makapagbigay ng pinakamahusay na kalidad ng pagpapadala ng imahe mula sa integrated graphics core. Ang built-in na boltahe regulator na ginamit sa Haswell ay nawala mula sa ilalim ng takip, ang DMI bus ay na-update, at salamat sa prinsipyo ng paatras na pagkakatugma, ang mga processor ng Skylake ay sumusuporta sa parehong DDR4 at DDR3 memory - isang bagong SO-DIMM DDR3L standard ang binuo para sa kanila. , gumagana sa mababang boltahe.
Kasabay nito, hindi maiiwasang mapansin ng isang tao kung gaano kalaki ang atensyong ibinibigay ng Intel sa pag-advertise sa susunod na henerasyon ng mga on-board graphics - sa kaso ng Skylake, ito na ang ikaanim sa asul na linya. Ipinagmamalaki ng Intel lalo na ang pagtaas ng performance, na naging makabuluhan lalo na sa kaso ng Broadwell, ngunit sa pagkakataong ito, ipinangako nito lalo na sa mga manlalaro na may kamalayan sa badyet ang pinakamataas na antas ng pagganap at suporta para sa lahat ng modernong API, kabilang ang DirectX 12. Bahagi ang graphics subsystem ng tinatawag na System on Chip (SOC ), na aktibong isinulong din ng Intel bilang isang halimbawa ng matagumpay na solusyon sa arkitektura. Ngunit kung naaalala mo na ang pinagsamang boltahe na controller ay nawala, at ang power subsystem ay ganap na umaasa sa VRM ng motherboard, siyempre, ang Skylake ay hindi pa nakakarating sa isang ganap na SOC. Walang usapan tungkol sa pagsasama ng south bridge chip sa ilalim ng takip.
Gayunpaman, ang SOC dito ay gumaganap ng papel ng isang tagapamagitan, isang uri ng "tulay" sa pagitan ng Gen9 graphics chip, mga core ng processor at ang controller ng I/O system, na responsable para sa pakikipag-ugnayan ng mga bahagi sa processor at pagproseso ng data. Kasabay nito, ang Intel ay nagbigay ng malaking diin sa kahusayan ng enerhiya at maraming mga hakbang na ginawa ng Intel sa paglaban upang kumonsumo ng mas kaunting watts - Nagbibigay ang Skylake ng iba't ibang "power gate" (tawagin natin silang mga power state) para sa bawat seksyon ng SOC, kabilang ang isang high-speed ring bus, graphics subsystem at media controller. Ang nakaraang P-state-based na processor phase power control system ay umunlad sa Speed ββββShift technology, na nagbibigay ng parehong dynamic na paglipat sa pagitan ng iba't ibang phase (halimbawa, kapag nagising mula sa sleep mode sa panahon ng aktibong trabaho o nagsisimula ng isang mabigat na laro pagkatapos ng light surfing ) at pagbabalanse ng mga gastos sa kuryente sa pagitan ng mga aktibong unit ng CPU upang makamit ang pinakamataas na kahusayan sa loob ng TDP.
Dahil sa muling pagdidisenyo na nauugnay sa pagkawala ng power controller, napilitan ang Intel na ilipat ang Skylake sa bagong LGA1151 socket, kung saan inilabas ang mga motherboards batay sa Z170 chipset, na nakatanggap ng suporta para sa 20 PCI-E 3.0 lane, isang USB 3.1 Type A port, tumaas na bilang ng mga USB 3.0 port, suporta para sa eSATA at M2 drive. Ang memorya ay nakasaad na sumusuporta sa mga module ng DDR4 na may mga frequency hanggang 3400 MHz.
Tulad ng para sa pagganap, ang paglabas ng Skylake ay hindi nagmarka ng anumang mga pagkabigla. Ang inaasahang pagtaas ng pagganap na limang porsyento kumpara sa Devil Canyon ay nagdulot ng pagkalito sa maraming tagahanga, ngunit malinaw sa mga slide ng presentasyon ng Intel na ang pangunahing diin ay sa kahusayan sa enerhiya at flexibility ng bagong platform, na may kakayahang maging angkop para sa parehong cost-effective na micro- ITX system at at para sa mga advanced na platform ng paglalaro. Nabigo ang mga gumagamit na umasa ng isang paglukso mula sa Sandy Bridge Skylake; ang sitwasyon ay nakapagpapaalaala sa paglabas ng Haswell; ang paglabas ng bagong socket ay nakakadismaya rin.
Ngayon ay oras na para umasa para sa Kaby Lake, dahil isang tao, at siya ay dapat na maging isa...
Lawa ng Kaby. Sariwang lawa at hindi inaasahang pamumula
Sa kabila ng paunang lohika ng "tick-tock" na diskarte, ang Intel, na napagtanto ang kawalan ng anumang kumpetisyon mula sa AMD, ay nagpasya na palawakin ang bawat cycle sa tatlong yugto, kung saan, pagkatapos ng pagpapakilala ng bagong arkitektura, ang umiiral na solusyon ay pino sa ilalim isang bagong pangalan para sa susunod na dalawang taon. Ang isang hakbang na 14 nm ay Broadwell, na sinusundan ng Skylake, at Kaby Lake, nang naaayon, ay idinisenyo upang ipakita ang pinaka-advanced na teknolohikal na antas kumpara sa nakaraang Nebesnozersk.
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng Kaby Lake at Skylake ay ang pagtaas ng mga frequency ng 200-300 MHz - parehong sa mga tuntunin ng base frequency at boost. Sa arkitektura, ang bagong henerasyon ay hindi nakatanggap ng anumang mga pagbabago - kahit na ang pinagsamang mga graphics, sa kabila ng pag-update ng mga marka, ay nanatiling pareho, ngunit ang Intel ay naglabas ng isang chipset batay sa bagong Z270, na nagdagdag ng 4 na PCI-E 3.0 na mga linya sa pag-andar ng nakaraang Sunrise Point, pati na rin ang suporta para sa Intel technology na Optane Memory para sa mga advanced na device ng higante. Ang mga independiyenteng multiplier para sa mga bahagi ng board at iba pang mga tampok ng nakaraang platform ay napanatili, at ang mga multimedia application ay nakatanggap ng AVX Offset function, na nagpapahintulot sa iyo na bawasan ang mga frequency ng processor kapag nagpoproseso ng mga tagubilin ng AVX upang mapataas ang katatagan sa mataas na frequency.
Intel Core i7-7700k microprocessor chip
Sa mga tuntunin ng pagganap, ang mga bagong produkto ng ikapitong henerasyon na Core sa unang pagkakataon ay naging halos magkapareho sa kanilang mga nauna - sa muling pagbibigay pansin sa pag-optimize ng pagkonsumo ng kuryente, ganap na nakalimutan ng Intel ang tungkol sa mga inobasyon sa mga tuntunin ng IPC. Gayunpaman, hindi tulad ng Skylake, nalutas ng bagong produkto ang problema ng matinding pag-init sa mga seryosong antas ng overclocking, at ginawa rin itong pakiramdam na halos katulad noong mga araw ng Sandy Bridge, na overclocking ang processor sa 4.8-4.9 GHz na may katamtamang paggamit ng kuryente at medyo mababa ang temperatura. Sa madaling salita, ang overclocking ay naging mas madali, at ang processor ay naging 10-15 degrees na mas malamig, na maaaring tawaging resulta ng mismong pag-optimize, ang huling cycle nito.
Walang sinuman ang maaaring hulaan na ang AMD ay naghahanda na ng isang tunay na sagot sa maraming taon ng pag-unlad ng Intel. Ang pangalan nito ay AMD Ryzen.
AMD Ryzen β Noong nagtawanan ang lahat at walang naniwala
Matapos ang na-update na Bulldozer, ang arkitektura ng Piledriver ay ipinakilala noong 2012, ganap na lumipat ang AMD sa iba pang mga lugar ng merkado ng processor, naglabas ng ilang matagumpay na linya ng APU, pati na rin ang iba pang mga matipid at portable na solusyon. Gayunpaman, hindi nakalimutan ng kumpanya ang tungkol sa nabagong paglaban para sa isang lugar sa araw sa mga desktop computer, nagpapanggap na kahinaan, ngunit sa parehong oras ay nagtatrabaho sa arkitektura ng Zen - isang tunay na bagong solusyon na idinisenyo upang buhayin ang dating nawala na espiritu ng kumpetisyon sa CPU merkado.
Upang bumuo ng bagong produkto, ang AMD ay bumaling sa tulong ni Jim Keller, ang parehong "ama ng dalawang core" na ang karanasan sa trabaho ay humantong sa pulang higante sa katanyagan at pagkilala noong unang bahagi ng 2000s. Siya ang, kasama ng iba pang mga inhinyero, na bumuo ng isang bagong arkitektura na idinisenyo upang maging mabilis, makapangyarihan at makabago. Sa kasamaang palad, naalala ng lahat na ang Bulldozer ay batay sa parehong mga prinsipyo - kailangan ng ibang diskarte.
Jim Keller
At sinamantala ng AMD ang marketing, na nag-aanunsyo ng 52% na pagtaas sa IPC kumpara sa henerasyon ng Excavator - ang pinakabagong mga core na lumaki mula sa parehong Bulldozer. Nangangahulugan ito na kumpara sa 8150, ang mga Zen processor ay nangako na higit sa 60% na mas mabilis, at ito ay naiintriga sa lahat. Sa una, sa mga pagtatanghal ng AMD ay nag-ukol lamang sila ng oras sa mga propesyonal na gawain, na inihahambing ang kanilang bagong processor sa 5930K, at nang maglaon sa 6800K, ngunit sa paglipas ng panahon ay nagsimula rin silang magsalita tungkol sa bahagi ng paglalaro ng problema - ang pinaka-pagpindot mula sa isang punto ng pagbebenta. ng pananaw. Ngunit kahit dito handa ang AMD na lumaban.
Ang arkitektura ng Zen ay batay sa isang bagong 14 nm na teknolohiya ng proseso, at sa arkitektura, ang mga bagong produkto ay hindi katulad ng modular na arkitektura mula 2011. Ngayon ang chip ay naglalaman ng dalawang malalaking bloke na tinatawag na CCX (Core Complex), bawat isa ay maaaring magkaroon ng hanggang apat na aktibong core. Tulad ng kaso ng Skylake, ang iba't ibang mga controller ng system ay matatagpuan sa chip substrate, kabilang ang 24 PCI-E 3.0 lane, suporta para sa hanggang 4 na USB 3.1 Type A port, pati na rin ang dual-channel DDR4 memory controller. Ito ay lalong nagkakahalaga ng pagpuna sa laki ng L3 cache - sa mga solusyon sa punong barko ang dami nito ay umabot sa 16 MB. Ang bawat core ay nakatanggap ng sarili nitong floating point unit (FPU), na nalutas ang isa sa mga pangunahing problema ng nakaraang arkitektura. Ang pagkonsumo ng processor ay nabawasan din nang husto - para sa punong barko na Ryzen 7 1800X ito ay itinalaga sa 95 W kumpara sa 220 W para sa "pinakamainit" (sa bawat kahulugan) na mga modelo ng AMD FX.
Namatay ang AMD Ryzen 1800X microprocessor
Ang teknolohikal na pagpuno ay naging hindi gaanong mayaman sa mga pagbabago - kaya ang mga bagong processor ng AMD ay nakatanggap ng isang buong hanay ng mga bagong teknolohiya sa ilalim ng heading na SenseMI, na kasama ang Smart Prefetch (naglo-load ng data sa cache buffer upang mapabilis ang pagpapatakbo ng mga programa), Pure Power (mahalagang isang analogue ng "matalinong" control power supply ng processor at mga segment nito, na ipinatupad sa Skylake), Neural Net Prediction (isang algorithm na gumagana sa mga prinsipyo ng isang self-learning neural network), pati na rin ang Extended Frequency Range (o XFR), na idinisenyo upang magbigay sa mga user ng mga advanced na cooling system na may karagdagang 100 MHz frequency. Sa unang pagkakataon mula noong Piledriver, ang overclocking ay hindi isinagawa ng Turbo Core, ngunit sa pamamagitan ng Precision Boost - isang na-update na teknolohiya para sa pagtaas ng dalas depende sa pag-load sa mga core. Nakakita kami ng katulad na teknolohiya mula sa Intel mula noong Sandy Bridge.
Ang bagong arkitektura ng Ryzen ay batay sa Infinity Fabric bus, na idinisenyo upang ikonekta ang parehong mga indibidwal na core at dalawang CCX block sa isang chip substrate. Ang high-speed na interface ay idinisenyo upang matiyak ang pinakamabilis na posibleng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga core at block, at maipatupad din sa iba pang mga platform - halimbawa, sa mga matipid na APU at maging sa AMD VEGA graphics card, kung saan ang bus ay ipinares sa HBM2 memory dapat gumana nang may bandwidth na hindi bababa sa 512 Gb/s
Infinity Fabric
Ang lahat ng ito ay konektado sa ambisyosong mga plano upang palawakin ang linya ng Zen sa mga high-performance na platform, server at APU - ang pag-iisa ng proseso ng produksyon, gaya ng dati, ay humahantong sa mas murang produksyon, at ang mababang mapang-akit na mga presyo ay palaging prerogative ng AMD.
Sa una, ipinakita lamang ng AMD ang Ryzen 7 - ang mas lumang mga modelo ng linya, na naglalayong sa mga pinaka-mapiling user at gumagawa ng media, at pagkalipas ng ilang buwan ay sinundan sila ng Ryzen 5 at Ryzen 3. Ang Ryzen 5 na pala ang pinaka-kaakit-akit na mga solusyon sa mga tuntunin ng parehong presyo at pagganap ng paglalaro , kung saan ang Intel, sa pagsasalita, ay hindi pa handa. At kung sa unang yugto ay tila nakalaan si Ryzen na ulitin ang kapalaran ng Bulldozer (kahit na may mas mababang antas ng drama), pagkatapos ay sa paglipas ng panahon ay naging malinaw na ang AMD ay nakapagpapataw muli ng kumpetisyon.
Ang mga pangunahing problema sa Ryzen ay ang mga teknikal na nuances na sinamahan ng mga may-ari ng maagang mga pagbabago sa loob ng unang ilang buwan - dahil sa mga problema sa memorya, si Ryzen ay hindi nagmamadaling irekomenda para sa pagbili, at ang pag-asa ng mga processor sa dalas ng RAM. direktang nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa mga karagdagang gastos. Gayunpaman, natuklasan ng mga user na nakaranas sa mga setting ng timing na sa mga high-speed memory module na na-configure sa pinakamababang timing, nagagawa ni Ryzen na itulak ang kahit 7700k, na nagdulot ng tunay na kasiyahan sa AMD fan camp. Ngunit kahit na walang ganoong kasiyahan, ang Ryzen 5 na pamilya ng mga processor ay naging matagumpay na ang alon ng kanilang mga benta ay pinilit ang Intel na magsagawa ng isang kagyat na rebolusyon sa arkitektura nito. Ang tugon sa matagumpay na paglipat ng AMD ay ang paglabas ng pinakabagong (sa oras ng pagsulat) ng arkitektura ng Coffee Lake, na nakatanggap ng 6 na core sa halip na apat.
Lawa ng kape. Nabasag ang yelo
Sa kabila ng katotohanan na hawak ng 7700k ang pamagat ng pinakamahusay na processor ng paglalaro sa loob ng mahabang panahon, nagawa ng AMD na makamit ang hindi kapani-paniwalang tagumpay sa mid-range ng linya, na ipinatupad ang pinakalumang prinsipyo ng "mas maraming core, ngunit mas mura." Ang Ryzen 1600 ay may 6 na core at napakaraming 12 thread, at ang 7600k ay natigil pa rin sa 4 na mga core, na nagbibigay sa AMD ng simpleng panalo sa marketing, lalo na sa suporta ng maraming reviewer at blogger. Pagkatapos ay inilipat ng Intel ang iskedyul ng paglabas at ipinakilala ang Coffee Lake sa merkado - hindi lamang isa pang ilang porsyento at ilang watts, ngunit isang tunay na hakbang pasulong.
Totoo, dito rin ito ginawa nang may reserbasyon. Anim na pinakahihintay na mga core, hindi nang walang kagalakan ng SMT, ay aktwal na lumitaw sa batayan ng parehong Skylake, na binuo sa 14 nm. Sa Kaby Lake, ang base nito ay inayos, nilulutas ang mga problema sa overclocking at temperatura, at sa Coffee Lake ito ay pinahusay upang madagdagan ang bilang ng mga core block ng 2, at na-optimize para sa mas malamig at mas matatag na operasyon. Kung susuriin natin ang arkitektura mula sa punto ng view ng mga pagbabago, kung gayon walang mga pagbabago (maliban sa pagtaas ng bilang ng mga core) na lumitaw sa Coffee Lake.
Intel Core i7-8700k microprocessor chip
Ngunit may mga teknikal na limitasyon na nauugnay sa pangangailangan para sa mga bagong motherboard batay sa Z370. Ang mga paghihigpit na ito ay nauugnay sa pagtaas ng mga kinakailangan sa kuryente, dahil ang pagdaragdag ng anim na mga core at ang muling pagdidisenyo ng system na isinasaalang-alang ang lumalaking katakawan ng kristal ay nangangailangan ng pagtaas ng pinakamababang antas ng boltahe ng supply. Tulad ng naaalala natin mula sa kasaysayan ng Broadwell, ang Intel ay nagsusumikap sa mga nakaraang taon na gawin ang kabaligtaran - upang mabawasan ang tensyon sa lahat ng mga larangan, ngunit ngayon ang diskarte na ito ay umabot sa isang dead end. Sa teknikal, ang LGA1151 ay nanatiling pareho, gayunpaman, dahil sa panganib na mapinsala ang VRM controller, nilimitahan ng Intel ang pagiging tugma ng processor sa mga nakaraang motherboard, kaya pinoprotektahan ang sarili mula sa mga posibleng iskandalo (tulad ng kaso sa RX480 at nasunog na PCI ng AMD. -E connectors). Ang na-update na Z370 ay hindi na sumusuporta sa nakaraang memorya ng DDR3L, ngunit walang sinuman ang umaasa sa gayong pagkakatugma.
Ang Intel mismo ay naghahanda ng isang na-update na bersyon ng platform na may suporta para sa USB 3.1 ng ikalawang henerasyon, SDXC memory card at isang built-in na Wi-Fi 802.11 controller, kaya ang pagmamadali sa pagpapalabas kasama ang Z370 ay naging isa sa mga insidente na ginawang posible na gumawa ng mga konklusyon tungkol sa hitsura ng platform. Gayunpaman, maraming mga sorpresa sa Coffee Lake - at ang isang partikular na bahagi ng mga ito ay nakatuon sa overclocking.
Ang Intel ay nagbigay ng maraming pansin dito, na binibigyang diin ang gawaing ginawa upang ma-optimize ang proseso ng overclocking - halimbawa, sa Coffee Lake naging posible na i-configure ang ilang mga step-by-step na overclocking preset para sa iba't ibang mga kondisyon ng pag-load ng core, ang kakayahang dynamic na baguhin ang memorya mga timing nang hindi umaalis sa operating system, suporta para sa anuman, kahit na ang pinaka-imposibleng mga multiplier ng DDR4 (nakasaad na suporta para sa mga frequency hanggang 8400 MHz), pati na rin ang isang pinahusay na sistema ng kapangyarihan na idinisenyo para sa maximum na pagkarga. Gayunpaman, sa katunayan, ang overclocking sa 8700k ay malayo sa pinaka-hindi kapani-paniwala - dahil sa hindi praktikal na thermal interface na ginamit nang walang delidding, ang processor ay madalas na limitado sa 4.7-4.8 GHz, na umaabot sa matinding temperatura, ngunit sa isang pagbabago sa interface maaari itong magpakita ng mga bagong record sa istilong 5.2 o kahit na 5.3 GHz. Gayunpaman, ang karamihan sa mga gumagamit ay hindi interesado dito, kaya ang overclocking na potensyal ng anim na core na Coffee Lake ay matatawag na pinigilan. Oo, oo, hindi pa nakakalimutan si Sandy.
Ang pagganap ng paglalaro ng Coffee Lake ay hindi nagpakita ng anumang mga espesyal na himala - sa kabila ng paglitaw ng dalawang pisikal na core at apat na mga thread, ang 8700k sa oras ng paglabas ay may halos parehong hakbang sa pagganap na 5-10% kaysa sa nakaraang punong barko. Oo, si Ryzen ay hindi maaaring makipagkumpitensya dito sa gaming niche, ngunit mula sa punto ng view ng mga pagpapabuti ng arkitektura, lumalabas na ang Coffee Lake ay isa pang matagal na "kasalukuyang", ngunit hindi isang "tik", na Sandy Bridge ay noong 2011. .
Sa kabutihang palad para sa mga tagahanga ng AMD, pagkatapos ng paglabas ng Ryzen, inihayag ng kumpanya ang mga pangmatagalang plano para sa AM4 socket at ang pagbuo ng arkitektura ng Zen hanggang 2020 - at pagkatapos na ibalik ng Coffee Lake ang atensyon sa mid-range na segment ng Intel, oras na. para sa Ryzen 2 - pagkatapos ng lahat. Ang AMD ay dapat magkaroon ng sarili nitong "kasalukuyan".
Ang brutal na katotohananHindi natin makikita ang Intel tulad ng ngayon kung hindi ito gumamit ng hindi patas na kumpetisyon upang i-promote ang mga produkto nito. Kaya noong Mayo 2009, ang kumpanya ay pinagmulta ng European Commission ng malaking halaga na 1,5 bilyong US dollars para sa panunuhol sa mga personal computer manufacturer at isang trading company para sa pagpili ng mga processor mula sa Intel. Pagkatapos ay sinabi ng pamamahala ng Intel na alinman sa mga user na makakabili ng mga computer sa mas mababang presyo o hustisya ay makikinabang sa desisyong magsampa ng kaso.
Ang Intel ay mayroon ding mas luma at mas epektibong paraan ng kumpetisyon. Sa pamamagitan ng pagsasama ng pagtuturo ng CPUID sa unang pagkakataon, simula sa mga processor ng i486, at sa pamamagitan ng paglikha at pamamahagi ng sarili nitong libreng compiler, siniguro ng Intel ang tagumpay nito sa maraming darating na taon. Ang compiler na ito ay bumubuo ng pinakamainam na code para sa mga Intel processor at mediocre code para sa lahat ng iba pang processor. Kaya, kahit na ang isang teknikal na makapangyarihang processor mula sa mga kakumpitensya ay "dumaan sa" hindi pinakamainam na mga sangay ng programa. Binawasan nito ang panghuling pagganap sa application at hindi pinahintulutan itong magpakita ng humigit-kumulang sa parehong antas ng pagganap bilang isang Intel processor na may katulad na mga katangian.
Sa gayong mapagkumpitensyang mga kondisyon, ang VIA ay hindi makatiis sa kumpetisyon, nang masakit na binabawasan ang pagbebenta ng mga processor. Mas mababa ang energy-efficient Nano processor nito kaysa sa bagong Intel Atom processor noon. Magiging maayos ang lahat kung ang isang may kakayahang teknikal na mananaliksik, si Agner Fog, ay nabigo na baguhin ang CPUID sa Nano processor. Gaya ng inaasahan, tumaas at lumampas ang produktibidad sa kakumpitensya. Ngunit ang balita ay hindi nagdulot ng epekto ng isang bomba ng impormasyon.
Ang kumpetisyon sa AMD (ang pangalawang pinakamalaking tagagawa ng x86/x64 microprocessors sa mundo) ay hindi rin naging maayos para sa huli; noong 2008, dahil sa mga problema sa pananalapi, ang AMD ay kailangang makibahagi sa sarili nitong tagagawa ng semiconductor integrated circuits, GlobalFoundries. Ang AMD, sa pakikipaglaban nito sa Intel, ay umasa sa mga multi-core, na nag-aalok ng mga abot-kayang processor na may maraming mga core, habang ang Intel ay maaaring tumugon sa kategoryang ito ng produkto sa mga processor na may mas kaunting mga core, ngunit may teknolohiyang Hyper-Threading.
Sa loob ng maraming taon, pinapataas ng Intel ang market share nito sa mga mobile at desktop processor, na inilipat ang katunggali nito. Ang merkado ng server processor ay halos ganap na nakuha. At kamakailan lamang ay nagsimulang magbago ang sitwasyon. Ang paglabas ng mga processor ng AMD Ryzen ay nagpilit sa Intel na baguhin ang mga pangunahing taktika nito sa bahagyang pagtaas ng mga operating frequency ng mga processor. Bagama't nakatulong ang mga test package sa Intel na huwag mag-alala muli. Halimbawa, sa mga synthetic na pagsubok sa SYSMark, ang pagkakaiba sa pagitan ng ikaanim at ikapitong henerasyon ng mga processor ng Core i7 desktop ay hindi katimbang sa pagtaas ng dalas na may magkaparehong mga pangunahing katangian.
Ngunit ngayon, sinimulan na rin ng Intel na dagdagan ang bilang ng mga core para sa mga desktop processor, at bahagyang na-rebranded din ang mga kasalukuyang modelo ng processor. Isa itong magandang hakbang tungo sa pagiging technically literate ng mga consumer nito.
Ang may-akda ng artikulo ay si Pavel Chudinov.
2019 β Blue Point of No Return o ang Chiplet Revolution
Pagkatapos ng dalawang napakatagumpay na henerasyon ng mga processor ng Ryzen, handa ang AMD na gumawa ng hindi pa nagagawang hakbang pasulong hindi lamang sa pagganap, kundi pati na rin sa mga pinakabagong teknolohiya sa pagmamanupaktura - lumipat sa teknolohiyang proseso ng 7nm, na nagbibigay ng 25% na pagtaas sa pagganap habang pinapanatili ang isang pare-parehong thermal package , kasama ng maraming mga pag-unlad at pag-optimize ng arkitektura, naging posible na dalhin ang AM4 platform sa isang bagong antas, na nagbibigay sa lahat ng mga may-ari ng nakaraang "tanyag" na mga sistema ng walang sakit na pag-upgrade na may paunang pag-update ng BIOS.
At ang mahalagang sikolohikal na 4 GHz na marka, na sa maraming paraan ay isang hadlang sa landas patungo sa matinding kumpetisyon sa Intel, nag-aalala sa mga mahilig sa ibang paraan - mula nang lumitaw ang mga unang alingawngaw, marami ang tama na nabanggit na ang pagtaas ng dalas sa Ryzen 3000 ang pamilya ay malamang na hindi higit sa 20%, ngunit walang sinuman ang maaaring tumigil sa pangangarap tungkol sa 5 GHz na ipinagmamalaki ng Intel. Maraming "paglabas" din ang nagpasigla ng interes, pati na rin ang mga kumpletong linya ng processor at hindi kapani-paniwalang mga detalye, na marami sa mga ito ay naging medyo malayo sa katotohanan. Ngunit in fairness, ito ay nagkakahalaga ng noting na ang ilang mga pagtagas ay medyo pare-pareho sa mga resulta na nakita - siyempre, na may ilang mga reserbasyon.
Sa teknikal, ang arkitektura ng Zen 2 ay nakatanggap ng ilang radikal na pagkakaiba mula sa hinalinhan nito, na sumasailalim sa unang dalawang henerasyon ng Ryzen. Ang pangunahing pagkakaiba ay ang layout ng processor, na ngayon ay binubuo ng tatlong magkakahiwalay na kristal, dalawa sa mga ito ay naglalaman ng mga bloke ng mga core, at ang pangatlo, na mas kahanga-hanga sa laki, ay may kasamang isang bloke ng mga controller at mga channel ng komunikasyon (I/O). Sa kabila ng lahat ng maraming pakinabang ng matipid sa enerhiya at advanced na proseso ng 7nm, hindi maiwasan ng AMD na harapin ang kapansin-pansing pagtaas ng mga gastos sa produksyon, dahil ang proseso ng 7nm ay hindi pa nasusuri at dinadala sa perpektong ratio ng mga may sira na chips sa mga malinis. Gayunpaman, may isa pang dahilan - ang pangkalahatang pag-iisa ng produksyon, na ginagawang posible na pagsamahin ang iba't ibang mga linya ng produksyon sa isa, at pumili ng mga kristal para sa parehong abot-kayang Ryzen 5 at ang hindi kapani-paniwalang EPYC. Ang cost-effective na solusyon na ito ay nagbigay-daan sa AMD na panatilihin ang mga presyo sa parehong antas, at magandang pasayahin ang mga tagahanga sa paglabas ng Ryzen 3000.
Structural layout ng chiplets
Ang paghahati ng processor chip sa tatlong maliliit na segment ay nagbigay-daan sa makabuluhang pag-unlad sa paglutas ng pinakamahahalagang gawain na kinakaharap ng mga inhinyero ng AMD - binabawasan ang latency ng Infinity Fabric, mga pagkaantala sa pag-access sa cache at palitan ng data mula sa iba't ibang mga bloke ng CCX. Ngayon ang laki ng cache ay hindi bababa sa nadoble (32 MB L3 para sa 3600 kumpara sa 16 MB para sa 2600 noong nakaraang taon), ang mga mekanismo para sa pagtatrabaho dito ay na-optimize, at ang Infinity Fabric frequency ay may sariling FCLK multiplier, na nagpapahintulot sa paggamit ng RAM hanggang sa 3733 MHz na may pinakamainam na mga resulta (ang mga pagkaantala sa kasong ito ay hindi lalampas sa 65-70 nanoseconds). Gayunpaman, ang Ryzen 3000 ay sensitibo pa rin sa mga timing ng memorya, at ang mga mahal na low-latency stick ay maaaring magdala ng mga may-ari ng mas bagong hardware ng hanggang 30% o higit pang pagpapalakas ng performance - lalo na sa ilang partikular na sitwasyon at laro.
Ang thermal package ng mga processor ay nanatiling pareho, ngunit ang mga frequency ay tumaas gaya ng inaasahan - mula 4,2 sa boost sa 3600 hanggang 4,7 sa 3950X. Matapos makapasok sa merkado, maraming mga gumagamit ang nakatagpo ng problema ng "malaise", kapag ang processor ay hindi nagpakita ng mga frequency na idineklara ng tagagawa kahit na sa ilalim ng mga ideal na kondisyon - ang "pula" ay kailangang magpatupad ng isang espesyal na rebisyon ng BIOS (1.0.0.3ABBA), kung saan matagumpay na naitama ang problema, at isang buwan na ang nakalipas ang Global 1.0.0.4 ay inilabas, na naglalaman ng higit sa isa at kalahating daang mga pag-aayos at pag-optimize - para sa ilang mga gumagamit, pagkatapos ng pag-update, ang dalas ng processor ay tumaas hanggang 75 MHz, at pamantayan makabuluhang nabawasan ang mga boltahe. Gayunpaman, hindi ito nakaapekto sa potensyal na overclocking sa anumang paraan - ang Ryzen 3000, tulad ng mga nauna nito, ay gumagana nang mahusay sa labas ng kahon, at hindi makapag-alok ng potensyal na overclocking na higit pa sa mga simbolikong pagtaas - ginagawa nitong nakakainip para sa mga mahilig, ngunit marami. ng kagalakan para sa mga taong Bakit ayaw niyang hawakan ang mga setting sa BIOS?
Nakatanggap ang Zen 2 ng isang makabuluhang pagtaas sa per-core na pagganap (hanggang sa 15% sa iba't ibang mga application), pinahintulutan ang AMD na seryosong pataasin ang kapasidad sa lahat ng mga segment ng merkado, at sa unang pagkakataon sa mga dekada ay pabor ito. Ano ang naging posible nito? Tingnan natin nang maigi.
Ryzen 3 β Teknolohikal na Pantasya
Marami sa mga sumunod sa mga paglabas tungkol sa henerasyon ng Zen 2 ay lalo na interesado sa bagong Ryzen 3. Ang mga available na processor ay pinangakuan ng 6 na core, malakas na integrated graphics at isang katawa-tawang presyo. Sa kasamaang palad, ang inaasahang mga kahalili sa Ryzen 3, na nilagyan ng AMD sa mas mababang bahagi ng platform nito noong 2017, ay hindi kailanman nakita ang liwanag ng araw. Sa halip, patuloy na ginamit ng Reds ang Ryzen 3 brand bilang isang low-end na brand, kabilang ang dalawang cost-effective at simpleng solusyon sa APU - medyo mas overclocked (kumpara sa hinalinhan nito) 3200G na may pinagsamang Vega 8 graphics na may kakayahang pangasiwaan ang mga basic system load. at mga laro na may resolution na 720p, pati na rin ang nakatatandang kapatid nitong 3400G, na nakatanggap ng mas mabilis na video core na may Vega 11 graphics, pati na rin ang aktibong SMT + na tumaas na mga frequency sa lahat ng larangan. Ang ganitong solusyon ay maaaring sapat para sa mga simpleng laro sa 1080p, ngunit ang mga entry-level na solusyon na ito ay binanggit dito hindi para sa kadahilanang ito, ngunit dahil sa pagkakaiba sa mga pagtagas na hinulaang ang Ryzen 3 ay hindi lamang 6 na mga core, kundi pati na rin ang pagpapanatili ng isang katawa-tawa na presyo (sa paligid ng 120-150 dolyar). Gayunpaman, hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa totoong katayuan ng APU - gumagamit pa rin sila ng mga Zen+ core, at sa katunayan ay pormal lamang na kinatawan ng serye ng 3000.
Gayunpaman, kung pag-uusapan natin ang halaga ng bagong henerasyon sa kabuuan, siniguro ng AMD na ma-secure ang hindi mapag-aalinlanganang katayuan ng pamumuno nito sa maraming mga segment - nakamit nito ang partikular na tagumpay sa kategorya ng mga mid-range na processor.
Ryzen 5 3600 β Isang katutubong bayani nang walang reserbasyon
Ang isa sa mga pangunahing tampok ng arkitektura ng processor ng Zen 2 ay ang paglipat mula sa isang solong-chip na klasikong layout hanggang sa paglikha ng isang "modular" na disenyo - ipinatupad ng AMD ang sarili nitong patent para sa "chiplets", maliliit na kristal na may mga core ng processor na magkakaugnay ng isang Infinity Bus na tela. Kaya, ang "pula" ay hindi lamang pumasok sa merkado na may isang bagong batch ng mga makabagong ideya, ngunit nagsagawa din ng seryosong trabaho sa isa sa mga pinaka-pagpindot na problema ng mga nakaraang henerasyon - mataas na latency kapwa kapag nagtatrabaho sa memorya at kapag nagpapalitan ng data sa pagitan ng mga core mula sa iba't ibang Mga bloke ng CCX.
At ang pagpapakilalang ito ay narito para sa isang kadahilanan - ang Ryzen 3600, ang hindi mapag-aalinlanganang hari ng mid-range na segment, ay nakamit ang isang walang kundisyong tagumpay na tiyak salamat sa mga inobasyon na ipinatupad ng AMD sa bagong henerasyon. Ang isang makabuluhang pagtaas sa per-core na pagganap at ang kakayahang magtrabaho kasama ang memorya nang mas mabilis kaysa sa 3200 MHz (na para sa karamihan ay ang epektibong kisame ng nakaraang henerasyon) ay naging posible upang madaling itaas ang bar sa hindi pa nagagawang taas, na naglalayong hindi lamang sa ang pinakamabilis na i5-9600K, ngunit gayundin sa punong barko na i7-9700.
Kung ikukumpara sa hinalinhan nito, ang Ryzen 2600, ang bagong dating ay nakakuha hindi lamang ng maraming mga pagpapabuti sa larangan ng arkitektura, kundi pati na rin ng hindi gaanong masigasig na disposisyon (ang 3600 ay hindi gaanong uminit, kaya naman ang AMD ay nakapagtipid pa sa mas malamig. sa pamamagitan ng pag-alis ng tanso core), isang cool na ulo at ang kakayahang hindi mahiya pagkukulang. Bakit? Ito ay simple - ang 3600 ay walang mga ito, bagaman ito ay tila walang katotohanan. Hukom para sa iyong sarili - ang peak frequency ay tumaas ng 200 MHz, ang nameplate na 65 W ay hindi na arbitrary, at 6 na mga core ay katumbas ng (o kahit na nalampasan!) ang kasalukuyang mga Intel core sa Coffee Lake. At ang lahat ng ito ay inihain sa mga tagahanga para sa klasikong $199, na may lasa ng backward compatibility sa karamihan ng mga motherboard para sa AM4. Ang Ryzen 3600 ay nakalaan para sa tagumpay - at ang mga benta sa buong mundo ay malinaw na ipinapakita ito sa ikatlong sunod na buwan. Sa ilang mga rehiyon na matagal nang tapat sa Intel, ang sitwasyon sa merkado ay nagbago nang magdamag, at ang mga bansang Europeo (at maging ang Russia!) ay nagdala ng bagong pambansang bayani sa pagbebenta sa tugatog ng tagumpay. Sa kalakhan ng ating tinubuang-bayan, sinakop ng processor ang 10% ng merkado para sa lahat ng benta ng CPU sa bansa, nangunguna sa pinagsamang i7-9700K at i9-9900K. At kung ang isang tao ay nag-iisip na ang lahat ay tungkol sa isang masarap na presyo, kung gayon ang lahat ay hindi gaanong simple: Ryzen 2600, para sa paghahambing, sa parehong panahon pagkatapos na pumasok sa merkado ay sinakop ng hindi hihigit sa 3%. Ang sikreto ng tagumpay ay nasa ibang lugar - tinalo ng AMD ang Intel sa pinakamasikip na bahagi ng merkado ng processor, at ipinahayag ito nang hayagan sa pagtatanghal sa panahon ng debut ng mga processor sa CES2019. At ang masarap na presyo, malawak na compatibility at mas malamig na kasama ay pinalakas lamang ang hindi mapag-aalinlanganang pamumuno.
Kaya bakit kailangan ang nakatatandang kapatid na lalaki, 3600X? Katulad sa lahat ng katangian, ang processor na ito ay mas mabilis ng isa pang 200 MHz (at nagkaroon ng boost frequency na 4.4 GHz), at pinahintulutan kaming makakuha ng tunay na simbolikong kalamangan sa mas batang processor, na hindi mukhang lubos na nakakumbinsi laban sa backdrop ng makabuluhang tumaas na presyo ($229). Gayunpaman, ang mas lumang modelo ay mayroon pa ring ilang mga pakinabang - ito ay ang kawalan ng pangangailangan na i-on ang mga slider sa BIOS sa pagtugis ng mga frequency sa itaas ng base, at Precision Boost 2.0, na maaaring dynamic na mag-overclock sa processor sa mga nakababahalang sitwasyon, at mas mabigat. mas malamig (Wraith Spire sa halip na Wraith Stealth). Kung ang lahat ng ito ay parang isang mapang-akit na panukala, ang 3600X ay isang magandang hiyas mula sa bagong lineup ng AMD. Kung ang overpaying ay hindi ang iyong pagpipilian, at ang pagkakaiba sa pagganap ng 2-3% ay hindi mukhang makabuluhan, huwag mag-atubiling pumili ng 3600 - hindi mo ito pagsisisihan.
Ryzen 7 3700X β Lumang Bagong Flagship
Ang AMD ay naghanda ng kapalit para sa dating pinuno nang walang labis na kalungkutan - naunawaan ng lahat na kumpara sa kasalukuyang mga kakumpitensya, ang 2700X ay mukhang maliit, at isang malaking hakbang pasulong (tulad ng sa kaso ng 3600) ay halata at inaasahan. Nang hindi binabago ang balanse ng kapangyarihan sa mga tuntunin ng mga core at thread, ipinakilala ng "pula" ang isang pares ng mga processor sa merkado, na walang anumang mga espesyal na pagkakaiba, ngunit makabuluhang naiiba sa presyo.
Ang 3700X ay ipinakita bilang isang direktang kapalit para sa nakaraang punong barko - para sa isang inirerekumendang presyo na $329, ipinakita ng AMD ang isang ganap na kakumpitensya sa i7-9700K, na binibigyang-diin ang bawat isa sa mga pakinabang nito, tulad ng mas advanced na mga teknolohikal na solusyon at pagkakaroon ng multi -threading, na napagpasyahan ng Intel na ireserba lamang para sa mga "royal" na processor nito ng pinakamataas na kategorya. Kasabay nito, ipinakilala din ng AMD ang 3800X, na, sa katunayan, ay bahagyang mas mabilis (300 MHz sa base at 100 sa boost) na bersyon, at hindi nakilala ang sarili nito sa anumang paraan mula sa nakababatang kamag-anak nito. Gayunpaman, para sa mga taong nakakaramdam pa rin ng takot tungkol sa salitang "manual na overclocking", ang pagpipiliang ito ay mukhang maganda, ngunit kailangan mong magbayad ng maraming dagdag para sa mga maliliit na bagay - hanggang sa 70 dolyar sa itaas.
Ryzen 9 3900X at 3950X β Pagpapakita ng Lakas
Gayunpaman, ang pinakamahalaga (at tapat na pagsasalita, kinakailangan!) na tagapagpahiwatig ng tagumpay ng Zen 2 ay ang mga mas lumang solusyon mula sa pamilyang Ryzen 9 - ang 12-core 3900X at ang 16-core na kampeon sa anyo ng 3950X. Ang mga processor na ito, na may isang paa sa teritoryo ng mga solusyon sa HEDT, ay nananatiling tapat sa lohika ng AM4 platform, na may malaking reserba ng mga mapagkukunan na maaaring sorpresa kahit na ang mga tagahanga ng Threadripper noong nakaraang taon.
Ang 3900X, siyempre, ay pangunahing inilaan upang umakma sa linya ng Ryzen 3000 laban sa kasalukuyang alamat ng paglalaro - ang 9900K, at sa bagay na ito ang processor ay naging hindi kapani-paniwalang mahusay. Sa pamamagitan ng pagpapalakas ng 4.5 GHz bawat core at 4.3 para sa lahat ng magagamit, ang 3900X ay gumawa ng isang makabuluhang hakbang patungo sa pinakahihintay na pagkakapare-pareho sa Intel sa pagganap ng paglalaro, at sa parehong oras ay nakakatakot na kapangyarihan sa anumang iba pang mga gawain - pag-render, pag-compute, nagtatrabaho sa mga archive, atbp. Pinahintulutan ng 24 na mga thread ang 3900X na abutin ang nakababatang Threadripper sa dalisay na pagganap, at sa parehong oras ay hindi nagdurusa mula sa isang matinding kakulangan ng kapangyarihan sa bawat core (tulad ng kaso sa 2700X) o ang kapintasan ng ilang mga pangunahing operating mode (at ang kilalang Game Mode, na hindi pinagana ang kalahati ng mga core sa mga processor ng AMD HEDT ). Ang AMD ay naglaro nang walang kompromiso, at habang ang korona para sa pinakamabilis na processor ng paglalaro ay nananatili pa rin sa mga kamay ng Intel (na kamakailan ay nag-unveil ng 9900KS, isang kontrobersyal na limitadong-edisyon na processor para sa mga kolektor), naihatid ng Reds ang pinaka maraming nalalaman na high-end hiyas na kasalukuyang nasa merkado. Ngunit hindi ang pinakamakapangyarihan - at lahat salamat sa 3950X.
Ang 3950X ay naging isang larangan para sa eksperimento para sa AMD - pinagsasama ang resource power ng HEDT at ang pamagat ng "unang 16-core gaming processor sa mundo" ay matatawag na purong sugal, ngunit sa katunayan ang "pula" ay halos hindi nagsisinungaling. Ang pinakamataas na dalas ng pagpapalakas sa anyo ng 4.7 GHz (na may load sa 1 core), ang kakayahang patakbuhin ang lahat ng 16 na core sa dalas ng 4.4 GHz nang walang kakaibang paglamig, pati na rin ang mga napiling chiplet ng mas mataas na klase, na nagpapahintulot sa iyo na gumawa ang bagong halimaw ay mas matipid kaysa sa kanyang 12-core na kapatid dahil para sa pagpapababa ng operating voltages. Totoo, ang pagpili ng paglamig sa oras na ito ay nananatili sa budhi ng mamimili - hindi ibinenta ng AMD ang processor na may mas malamig, na nililimitahan ang sarili sa pagrerekomenda lamang ng pagbili ng isang 240 o 360 mm na mas malamig.
Sa maraming mga kaso, ang 3950X ay nagpapakita ng pagganap ng paglalaro sa antas ng isang 12-core na solusyon, na medyo cool, na naaalala ang malungkot na kuwento kung paano kumilos ang Threadripper. Gayunpaman, sa mga laro kung saan ang paggamit ng mga thread ay makabuluhang nabawasan (halimbawa, sa GTA V), ang punong barko ay hindi nakalulugod sa mata - ngunit ito ay sa halip ay ang pagbubukod sa panuntunan.
Ang bagong 16-core processor ay nagpapakita ng sarili sa isang ganap na naiibang paraan sa mga propesyonal na gawain - ito ay hindi para sa wala na maraming mga paglabas ay nagsabi na ang AMD ay inilipat ang diin nito sa segment ng consumer nang labis na ang bagong 3950X ay nakakaramdam ng kumpiyansa kahit na laban sa mga mamahaling analogue tulad ng i9 -9960X, na nagpapakita ng malaking pagtaas sa performance sa Blender , POV Mark, Premiere at iba pang resource-intensive na application. Noong nakaraang araw, ipinangako na ng Threadripper ang isang napakagandang palabas ng kapangyarihan sa pag-compute, ngunit kahit na ang 3950X ay nagpakita na ang segment ng consumer ay maaaring maging ganap na naiiba - at kahit semi-propesyonal. Sa pag-alala sa mga nagawa ng 16-core flagship ng AM4 platform, hindi maaaring hindi maalala ng isa kung paano tumugon ang Intel sa mga pag-atake patungo sa HEDT.
Intel 10xxxX β Kompromiso sa Kompromiso
Kahit na sa bisperas ng paglabas ng bagong henerasyon ng Threadripper, lumitaw ang magkasalungat na data dito at doon tungkol sa paparating na linya ng HEDT mula sa Intel. Karamihan sa pagkalito ay nauugnay sa mga pangalan ng mga bagong produkto - pagkatapos ng pagpapalabas ng medyo kontrobersyal, ngunit sariwa pa ring mga mobile processor mula sa linya ng Ice Lake sa 10 nm na proseso ng teknolohiya, maraming mga mahilig ang naniniwala na ang Intel ay nagpasya na magsulong ng mga produkto sa hinahangad. 10 nm sa maliliit na hakbang, hindi sumasakop sa pinakamaraming niches. Mula sa punto ng view ng merkado ng laptop, ang paglabas ng Ice Lake ay hindi nagdulot ng anumang mga espesyal na pagkabigla - ang asul na higante ay matagal nang kinokontrol ang merkado ng mobile device, at ang AMD ay hindi pa nakakakumpitensya sa higanteng OEM machine at ang taba. mga kontrata ng mga kumpanyang nakipagtulungan nang malapit sa Intel mula noong simula ng XNUMXs. Gayunpaman, sa kaso ng segment ng high-performance system, ang lahat ay naging ganap na naiiba.
Alam namin ang lahat tungkol sa linya ng i9-99xxX - pagkatapos ng dalawang henerasyon ng Threadripper, matapang na idineklara ng AMD ang sarili bilang isang contender sa HEDT market, ngunit ang pangingibabaw sa merkado ng mga asul ay nanatiling hindi natitinag. Sa kasamaang palad para sa Intel, ang Reds ay hindi huminto sa kanilang mga nakaraang tagumpay - at pagkatapos ng debut ng Zen 2, naging malinaw na sa lalong madaling panahon ang mga high-performance system mula sa AMD ay lubos na magtataas ng performance bar, kung saan ang Intel ay walang kapangyarihan na tumugon, dahil ang Ang asul na higante ay may panimulang mga bagong solusyon na hindi ito mahalaga.
Una sa lahat, kinailangan ng Intel na gumawa ng isang hindi pa nagagawang hakbang - upang bawasan ang mga presyo ng 2 beses, na hindi pa nangyari bago sa maraming taon ng kumpetisyon sa AMD. Ngayon ang punong barko na i9-10980XE na may 18 core sa board ay nagkakahalaga lamang ng $979 sa halip na $1999 para sa hinalinhan nito, at ang iba pang mga solusyon ay bumaba sa presyo sa isang maihahambing na rate. Gayunpaman, marami na ang nakaunawa kung ano ang aasahan mula sa dalawang release at kung sino ang lalabas na mananalo, kaya ang Intel ay gumawa ng matinding hakbang sa pamamagitan ng pagtanggal sa embargo sa pag-publish ng mga review ng mga bagong produkto 6 na oras bago ang nakatakdang petsa.
At nagsimulang lumitaw ang mga pagsusuri. Kahit na ang pinakamalaking channel at mapagkukunan ay nanatiling labis na nabigo sa bagong linya - sa kabila ng radikal na pagbabago sa patakaran sa pagpepresyo, ang bagong linya ng 109xx ay naging isang simpleng "trabaho sa mga bug" ng nakaraang henerasyon - bahagyang nagbago ang mga frequency, karagdagang PCI - Lumitaw ang mga E lane, at ang thermal package ay may mahusay na potensyal na overclocking ay hindi nag-iwan ng pagkakataon kahit para sa mga hardcore na tagahanga na may malalaking SVO - sa peak ang 10980X ay maaaring kumonsumo ng higit sa 500 W, ipinagmamalaki hindi lamang ang mahusay na pagganap sa mga benchmark, ngunit malinaw din na nagpapakita na mayroong ay wala nang iba pang mapipilit sa 14 nm ng lolo sa tuhod.
Hindi nakatulong sa Intel na ang mga processor ay tugma sa kasalukuyang HEDT platform ng nakaraang henerasyon - ang mga mas batang modelo ng bagong linya ay nawala sa 3950X sa pamamagitan ng isang landslide, na nag-iiwan sa maraming tagahanga ng Intel na nataranta. Ngunit ang pinakamasama ay dumating pa.
Threadripper 3000 β 3960X, 3970X. Mga halimaw ng mundo ng computing.
Sa kabila ng paunang pag-aalinlangan tungkol sa medyo maliit na bilang ng mga core (24 at 32 na mga core ay hindi lumikha ng gayong sensasyon tulad ng pagdodoble ng mga core noong nakaraang Threadrippers), malinaw na ang AMD ay hindi magdadala ng mga solusyon sa merkado "para sa palabas" - isang malaking pagtaas sa pagganap para sa Dahil sa maraming pag-optimize ng Zen 2 at ang radikal na pagpapabuti ng Infinity Fabric, ipinangako nito ang pagganap na dati nang hindi nakikita sa isang semi-pro na platform - at hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa 10-20%, ngunit isang bagay na talagang napakapangit . At nang alisin ang embargo, nakita ng lahat na ang malalaking presyo para sa bagong Threadripper ay hindi inalis sa manipis na hangin, at hindi mula sa pagnanais ng AMD na mapunit ang mga tagahanga.
Mula sa isang makatipid na pananaw, ang Threadripper 3000 ay isang pahayag para sa iyong wallet. Ang mga mamahaling processor ay lumipat sa isang ganap na bago, mas advanced sa teknolohiya at kumplikadong TRx40 platform, na nagbibigay ng hanggang 88 PCI-e 4.0 lane, at sa gayon ay nagbibigay ng suporta para sa mga kumplikadong RAID array mula sa pinakabagong mga SSD o isang grupo ng mga propesyonal na video card. Ang four-channel memory controller at hindi kapani-paniwalang makapangyarihang power subsystem ay idinisenyo hindi lamang para sa mga kasalukuyang modelo, kundi para din sa hinaharap na flagship ng linya - ang 64-core 3990X, na nangangako na ilalabas pagkatapos ng Bagong Taon.
Ngunit kahit na ang gastos ay maaaring mukhang isang malaking problema, sa mga tuntunin ng pagganap, ang AMD ay hindi nag-iwan ng bato mula sa mga bagong produkto ng Intel - sa isang bilang ng mga aplikasyon, ang ipinakita na Threadripper ay dalawang beses na mas mabilis kaysa sa punong barko na 10980XE, at ang average na pagtaas ng pagganap ay halos 70 %. At ito sa kabila ng katotohanan na ang mga gana ng 3960X at 3970X ay mas katamtaman - ang parehong mga processor ay kumonsumo ng hindi hihigit sa na-rate na 280 W, at may maximum na overclock na 4.3 GHz sa lahat ng mga core, nananatili silang 20% ββna mas matipid kaysa sa red- mainit na bangungot mula sa Intel.
Kaya, ang AMD ay nagawa sa unang pagkakataon sa kasaysayan na mag-alok sa merkado ng isang hindi kompromiso na premium na produkto na nagbibigay hindi lamang ng isang malaking pagtaas sa pagganap, ngunit wala ring anumang makabuluhang mga disbentaha - maliban marahil sa presyo, ngunit, tulad ng sinasabi nila, kailangan mong magbayad ng dagdag para sa pinakamahusay. At ang Intel, kahit na tila walang katotohanan, ay naging isang matipid na alternatibo, na, gayunpaman, ay hindi mukhang tiwala sa background ng $3950 750X sa isang mas abot-kayang platform.
Athlon 3000G β Pagsagip para sa isang magandang sentimos
Hindi nakalimutan ng AMD ang tungkol sa segment ng badyet ng mga processor na may mababang kapangyarihan na may nakasakay na pormal na graphics - narito ang bago (ngunit luma din) na Athlon 5400G ay nagmamadaling iligtas ang mga tumitingin sa Pentium G3000 nang may malaking paghamak. 2 core at 4 na thread, 3.5 GHz base frequency at ang pamilyar na Vega 3 video core (twisted sa 100 MHz) na may TDP na 35 W - at lahat ng ito para sa isang katawa-tawang $49. Ang Reds ay nagbigay din ng espesyal na pansin sa posibilidad ng overclocking ang processor, na nagbibigay ng hindi bababa sa isa pang 30% ng pagganap sa dalas ng 3.9 GHz. Kasabay nito, hindi mo na kailangang gumastos ng pera sa isang mamahaling cooler sa isang budget build - ang 3000G ay may mahusay na paglamig na idinisenyo para sa 65 W ng init - ito ay sapat na kahit para sa matinding overclocking.
Sa mga presentasyon, inihambing ng AMD ang Athlon 3000G sa kasalukuyang kakumpitensya mula sa Intel - ang Pentium G5400, na naging mas mahal (inirerekumendang presyo - $73), ibinebenta nang walang cooler, at seryosong mas mababa sa pagganap sa bagong produkto . Nakakatuwa din na ang 3000G ay hindi binuo sa Zen 2 architecture - ito ay batay sa magandang lumang Zen+ sa 12 nm, na nagbibigay-daan sa amin na tawagan ang bagong produkto na bahagyang pag-refresh ng Athlon 2xx GE noong nakaraang taon.
Mga resulta ng "pula" na rebolusyon
Ang paglabas ng Zen 2 ay nagkaroon ng napakalaking epekto sa merkado ng processor - marahil ang mga ganitong radikal na pagbabago ay hindi pa nakikita sa modernong kasaysayan ng mga CPU. Naaalala natin ang matagumpay na martsa ng AMD 64 FX, maaari nating banggitin ang tagumpay ng Athlon sa kalagitnaan ng huling dekada, ngunit hindi tayo makapagbigay ng pagkakatulad mula sa nakaraan ng "pula" na higante, kung saan ang lahat ay nagbago nang napakabilis. at ang mga tagumpay ay sadyang kamangha-mangha. Sa loob lamang ng 2 taon, nagawa ng AMD na magpakilala ng hindi kapani-paniwalang makapangyarihang mga solusyon sa server ng EPYC, nakatanggap ng maraming kumikitang kontrata mula sa mga pandaigdigang kumpanya ng IT, bumalik sa laro sa consumer segment ng mga gaming processor kasama si Ryzen, at pinatalsik pa ang Intel mula sa HEDT market sa tulong ng ang walang kapantay na Threadripper. At kung mas maaga ay tila ang makikinang na ideya lamang ni Jim Keller ang nasa likod ng lahat ng tagumpay, kung gayon sa paglabas ng arkitektura ng Zen 2 sa merkado, naging malinaw na ang pag-unlad ng konsepto ay nauna nang malayo sa ang orihinal na pamamaraan - nakakuha kami ng mahusay na mga solusyon sa badyet (ang Ryzen 3600 ay naging pinakasikat na processor sa mundo - at nananatili pa rin ito), makapangyarihang mga solusyon sa unibersal (3900X ay maaaring makipagkumpitensya sa 9900K, at humanga sa tagumpay nito sa mga propesyonal na gawain), matapang na mga eksperimento (3950X !), at maging ang mga ultra-ekonomikong solusyon para sa pinakasimpleng pang-araw-araw na gawain (Athlon 3000G). At ang AMD ay patuloy na sumusulong - sa susunod na taon ay magkakaroon tayo ng bagong henerasyon, mga bagong tagumpay at mga bagong milestone na tiyak na masasakop!
House of NHTi column "Processor Wars" sa 7 episodes sa YouTube -
May-akda ng artikulo: Alexander Lis.
Ang mga rehistradong user lamang ang maaaring lumahok sa survey. , pakiusap
Kaya alin ang mas mahusay?
-
68,6%AMD327
-
31,4%Intel 150
477 user ang bumoto. 158 na user ang umiwas.
Pinagmulan: www.habr.com