Magkukwento ako ngayon. Ang kasaysayan ng ebolusyon ng teknolohiya ng computing at ang paglitaw ng mga malalayong trabaho mula sa sinaunang panahon hanggang sa kasalukuyan.
pag-unlad ng IT
Ang pangunahing bagay na maaaring matutunan mula sa kasaysayan ng IT ay...
Hindi sinasabi na ang IT ay umuunlad sa isang spiral. Ang parehong mga solusyon at konsepto na itinapon ilang dekada na ang nakalipas ay may bagong kahulugan at nagsimulang gumana nang matagumpay sa mga bagong kundisyon, na may mga bagong gawain at bagong kapasidad. Dito, ang IT ay hindi naiiba sa anumang iba pang lugar ng kaalaman ng tao at ang kasaysayan ng Earth sa kabuuan.
Isang mahabang panahon ang nakalipas noong ang mga computer ay malaki
"Sa tingin ko mayroong isang merkado sa mundo para sa halos limang mga computer," CEO ng IBM na si Thomas Watson noong 1943.
Ang unang teknolohiya ng computer ay malaki. Hindi, mali iyon, ang unang bahagi ng teknolohiya ay napakapangit, cyclopean. Ang isang ganap na computerized na makina ay sumakop sa isang lugar na maihahambing sa isang gym, at nagkakahalaga ng hindi makatotohanang pera. Ang isang halimbawa ng mga bahagi ay isang RAM module sa ferrite rings (1964).
Ang module na ito ay may sukat na 11 cm * 11 cm, at isang kapasidad na 512 bytes (4096 bits). Ang isang cabinet na ganap na puno ng mga module na ito ay halos walang kapasidad ng isang sinaunang 3,5" floppy disk (1.44 MB = 2950 modules), habang ito ay kumonsumo ng napakapansing kuryente at naging kasing init ng steam locomotive.
Ito ay tiyak na dahil sa napakalaking sukat nito na ang Ingles na pangalan para sa pag-debug ng code ng programa ay "debug". Isa sa mga unang programmer sa kasaysayan, si Grace Hopper (oo, isang babae), isang opisyal ng hukbong-dagat, ay nagsulat ng log entry noong 1945 pagkatapos mag-imbestiga ng problema sa programa.
Dahil ang moth (moth) sa pangkalahatan ay isang bug (insekto), lahat ng karagdagang problema at aksyon upang malutas ang mga tauhan na iniulat sa kanilang mga superyor bilang "debugging" (literal na de-bug), kung gayon ang pangalang bug ay matatag na itinalaga sa isang pagkabigo ng programa at isang error sa code, at ang pag-debug ay naging isang debug .
Sa pag-unlad ng electronics at semiconductor electronics sa partikular, ang pisikal na sukat ng mga makina ay nagsimulang bumaba, at ang kapangyarihan ng pag-compute, sa kabaligtaran, ay tumaas. Ngunit kahit na sa kasong ito, imposibleng maibigay ang lahat ng personal na computer.
"Walang dahilan kung bakit nais ng sinuman na magtago ng computer sa kanilang tahanan" - Ken Olsen, tagapagtatag ng DEC, 1977.
Noong 70s lumitaw ang terminong mini-computer. Naalala ko na noong una kong basahin ang terminong ito maraming taon na ang nakalilipas, naisip ko ang isang bagay tulad ng isang netbook, halos isang handheld. Hindi ako maaaring malayo sa katotohanan.
Ang Mini ay kumpara lamang sa malalaking silid ng makina, ngunit ito ay ilang mga cabinet pa rin na may kagamitan na nagkakahalaga ng daan-daang libo at milyun-milyong dolyar. Gayunpaman, ang kapangyarihan ng pag-compute ay tumaas nang labis na hindi ito palaging 100% na na-load, at sa parehong oras ay nagsimulang maging available ang mga computer sa mga estudyante at guro sa unibersidad.
At pagkatapos SIYA ay dumating!
Ilang tao ang nag-iisip tungkol sa mga ugat ng Latin sa wikang Ingles, ngunit ito ang nagdulot sa amin ng malayuang pag-access gaya ng alam natin ngayon. Terminus (Latin) - dulo, hangganan, layunin. Ang layunin ng Terminator T800 ay wakasan ang buhay ni John Connor. Alam din natin na ang mga istasyon ng transportasyon kung saan ang mga pasahero ay sumasakay at bumababa o ang mga kalakal ay ikinakarga at binababa ay tinatawag na mga terminal - ang huling destinasyon ng mga ruta.
Alinsunod dito, ipinanganak ang konsepto ng terminal access, at makikita mo ang pinakasikat na terminal sa mundo na nabubuhay pa rin sa ating mga puso.
Ang DEC VT100 ay tinatawag na terminal dahil tinatapos nito ang linya ng data. Ito ay halos walang kapangyarihan sa pagproseso, at ang tanging gawain nito ay ipakita ang impormasyong natanggap mula sa isang malaking makina, at magpadala ng input ng keyboard sa makina. At kahit na ang VT100 ay pisikal na matagal nang patay, ginagamit pa rin namin ito sa buong potensyal nito.
Ang aming mga araw
Magsisimula akong bilangin ang "aming mga araw" mula sa simula ng 80s, mula sa sandaling lumitaw ang mga unang processor na may anumang makabuluhang kapangyarihan sa pag-compute, na magagamit sa isang malawak na hanay ng mga tao. Tradisyonal na pinaniniwalaan na ang pangunahing processor ng panahon ay ang Intel 8088 (x86 family) bilang ninuno ng nanalong arkitektura. Ano ang pangunahing pagkakaiba sa konsepto ng 70s?
Sa unang pagkakataon, may posibilidad na ilipat ang pagproseso ng impormasyon mula sa sentro patungo sa paligid. Hindi lahat ng gawain ay nangangailangan ng nakakabaliw (kumpara sa mahinang x86) na kapangyarihan ng isang mainframe o kahit isang mini-computer. Hindi tumitigil ang Intel; noong dekada 90 ay inilabas nito ang pamilyang Pentium, na tunay na naging unang mass-produced home appliance sa Russia. Ang mga processor na ito ay may kakayahan nang marami, hindi lamang sa pagsusulat ng mga liham, kundi pati na rin sa multimedia at pagtatrabaho sa maliliit na database. Sa katunayan, para sa mga maliliit na negosyo ay hindi na kailangan ng mga server - lahat ay maaaring gawin sa paligid, sa mga makina ng kliyente. Bawat taon, ang mga processor ay nagiging mas malakas, at ang pagkakaiba sa pagitan ng mga server at mga personal na computer ay lumiliit at lumiliit sa mga tuntunin ng kapangyarihan ng pag-compute, kadalasang natitira lamang sa redundancy ng kuryente, mainit na maaaring palitan na suporta at mga espesyal na kaso para sa pag-mount ng rack.
Kung ihahambing mo ang mga modernong processor ng kliyente na "nakakatawa" para sa mga administrador ng mabibigat na server noong 90s mula sa Intel sa mga supercomputer ng nakaraan, kung gayon ay medyo hindi ka komportable.
Tingnan natin ang matanda, na halos kasing edad ko lang. Cray X-MP/24 1984.
Ang makinang ito ay kabilang sa mga nangungunang supercomputer noong 1984, na mayroong 2 processor na 105 MHz na may pinakamataas na kapangyarihan sa pag-compute na 400 MFlops (milyong-milyong floating point operations). Ang partikular na makina na ipinapakita sa larawan ay nakatayo sa US NSA cryptography laboratory at nakikibahagi sa pagsira ng mga code. Kung iko-convert mo ang $15 milyon noong 1984 dollars sa 2020 dollars, ang halaga ay $37,4 milyon, o $93/MFlops.
Ang makina kung saan ko isinusulat ang mga linyang ito ay may 5 Core i7400-2017 processor, na hindi naman bago, at kahit na sa taon ng paglabas nito ay ito ang pinakabatang 4-core sa lahat ng mid-range na desktop processor. Ang 4 na mga core ng 3.0 GHz base frequency (3.5 na may Turbo Boost) at pagdodoble ng mga thread ng HyperThreading ay nagbibigay mula 19 hanggang 47 GFlops ng kapangyarihan ayon sa iba't ibang mga pagsubok sa presyo na 16 libong rubles bawat processor. Kung i-assemble mo ang buong makina, maaari mong kunin ang halaga nito sa halagang $750 (sa mga presyo at halaga ng palitan simula Marso 1, 2020).
Sa huli, nakakakuha tayo ng higit na kahusayan ng isang ganap na average na desktop processor sa ating panahon ng 50-120 beses sa isang top-10 supercomputer ng nakikinita na nakaraan, at ang pagbaba sa partikular na halaga ng MFlops ay nagiging ganap na napakapangit 93500 / 25 = 3700 beses.
Kung bakit kailangan pa rin natin ng mga server at ang sentralisasyon ng computing na may ganoong kapangyarihan sa paligid ay ganap na hindi maintindihan!
Baliktarin ang pagtalon - ang spiral ay nakagawa na ng pagliko
Mga istasyon ng diskless
Ang unang senyales na ang paglipat ng computing sa periphery ay hindi magiging pangwakas ay ang paglitaw ng diskless workstation na teknolohiya. Sa malaking pamamahagi ng mga workstation sa buong enterprise, at lalo na sa kontaminadong lugar, ang isyu ng pamamahala at pagsuporta sa mga istasyong ito ay nagiging napakahirap.
Lumilitaw ang konsepto ng "oras ng koridor" - ang porsyento ng oras na ang isang empleyado ng teknikal na suporta ay nasa koridor, patungo sa isang empleyado na may problema. Ito ay bayad na oras, ngunit ganap na hindi produktibo. Hindi ang pinakamahalagang papel, at lalo na sa mga kontaminadong silid, ay ang pagkabigo ng mga hard drive. Alisin natin ang disk mula sa workstation at gawin ang lahat sa network, kabilang ang pag-download. Bilang karagdagan sa address mula sa DHCP server, ang network adapter ay tumatanggap din ng karagdagang impormasyon - ang address ng server ng TFTP (pinasimpleng file service) at ang pangalan ng boot image, ini-load ito sa RAM at sinimulan ang makina.
Bilang karagdagan sa mas kaunting mga breakdown at pinababang oras ng koridor, hindi mo na kailangang i-debug ang makina sa site, ngunit magdala lang ng bago at kunin ang luma para sa mga diagnostic sa isang may kagamitang lugar ng trabaho. Ngunit hindi lang iyon!
Ang isang diskless station ay nagiging mas ligtas - kung ang isang tao ay biglang pumasok sa silid at kinuha ang lahat ng mga computer, ito ay isang pagkawala lamang ng kagamitan. Walang data na nakaimbak sa mga diskless na istasyon.
Tandaan natin ang puntong ito: ang seguridad ng impormasyon ay nagsisimulang gumanap ng lalong mahalagang papel pagkatapos ng "walang pakialam na pagkabata" ng teknolohiya ng impormasyon. At ang kakila-kilabot at mahalagang 3 titik ay lalong pumapasok sa IT - GRC (Governance, Risk, Compliance), o sa Russian "Manageability, Risk, Compliance".
Mga terminal server
Ang malawakang pamamahagi ng higit pa at mas malakas na mga personal na computer sa paligid ay makabuluhang nalampasan ang pag-unlad ng mga pampublikong access network. Ang mga klasikong application ng client-server para sa 90s at unang bahagi ng 00s ay hindi gumana nang maayos sa isang manipis na channel kung ang palitan ng data ay nagkakahalaga ng anumang makabuluhang halaga. Ito ay lalong mahirap para sa mga malalayong opisina na konektado sa pamamagitan ng modem at linya ng telepono, na panaka-nakang nagyelo o naputol. ATβ¦
Ang spiral ay umikot at natagpuan ang sarili nito sa terminal mode na may konsepto ng mga terminal server.
Sa katunayan, tayo ay bumalik sa 70s kasama ang kanilang mga zero na kliyente at sentralisasyon ng kapangyarihan sa pag-compute. Mabilis na naging malinaw na, bilang karagdagan sa puro pang-ekonomiyang katwiran para sa mga channel, ang terminal access ay nagbibigay ng napakalaking pagkakataon para sa pag-aayos ng ligtas na pag-access mula sa labas, kabilang ang trabaho mula sa bahay para sa mga empleyado, o sobrang limitado at kontroladong pag-access para sa mga kontratista mula sa hindi pinagkakatiwalaang mga network at hindi pinagkakatiwalaan/ hindi nakokontrol na mga aparato.
Gayunpaman, ang mga terminal server, para sa lahat ng kanilang mga pakinabang at progresibo, ay mayroon ding isang bilang ng mga disadvantages - mababang flexibility, ang problema ng isang maingay na kapitbahay, mahigpit na server-based na Windows, atbp.
Ang Kapanganakan ng Proto VDI
Totoo, sa unang bahagi ng kalagitnaan ng 00s, ang industriyal na virtualization ng x86 platform ay dumarating na sa eksena. At may nagpahayag ng ideya na nasa hangin lang: sa halip na isentralisa ang lahat ng kliyente sa mga server terminal farm, bigyan natin ang lahat ng sarili nilang personal na VM na may client Windows at maging ang administrator ng access?
Pagtanggi ng matabang kliyente
Kaayon ng session at OS virtualization, isang diskarte ang binuo upang mapadali ang function ng kliyente sa antas ng aplikasyon.
Ang lohika sa likod nito ay medyo simple, dahil hindi lahat ay mayroon pa ring mga personal na laptop, hindi lahat ay may Internet, at marami ang maaari lamang kumonekta mula sa isang Internet cafe na may napakalimitado, upang ilagay ito nang mahinahon, mga karapatan. Sa katunayan, ang lahat na maaaring ilunsad ay isang browser. Ang browser ay naging isang kailangang-kailangan na katangian ng OS, ang Internet ay matatag na pumasok sa ating buhay.
Sa madaling salita, nagkaroon ng magkatulad na kalakaran patungo sa paglilipat ng lohika mula sa kliyente patungo sa sentro sa anyo ng mga web application, upang ma-access kung saan kailangan mo lamang ng pinakasimpleng kliyente, ang Internet at isang browser.
At hindi lang kami nagtapos kung saan kami nagsimula β na walang mga kliyente at mga sentral na server. Nakarating kami doon sa ilang mga independiyenteng paraan.
Virtual Desktop Infrastructure
Broker
Noong 2007, ang nangunguna sa industriyal na virtualization market, ang VMware, ay naglabas ng unang bersyon ng produkto nitong VDM (Virtual Desktop Manager), na naging aktwal na una sa nascent virtual desktop market. Siyempre, hindi namin kailangang maghintay ng matagal para sa tugon mula sa pinuno ng mga terminal server, Citrix, at noong 2008, sa pagkuha ng XenSource, lumitaw ang XenDesktop. Siyempre, may iba pang mga vendor na may sariling mga panukala, ngunit huwag nating masyadong malalim sa kasaysayan, na lumalayo sa konsepto.
At ang konsepto ay nananatili pa rin hanggang ngayon. Ang isang mahalagang bahagi ng VDI ay ang broker ng koneksyon.
Ito ang puso ng virtual desktop infrastructure.
Ang broker ay responsable para sa pinakamahalagang proseso ng VDI:
- Tinutukoy ang mga mapagkukunan (mga makina/session) na magagamit sa konektadong kliyente;
- Binabalanse ang mga kliyente sa buong machine/session pool kung kinakailangan;
- Ipasa ang kliyente sa napiling mapagkukunan.
Ngayon, ang isang kliyente (terminal) para sa VDI ay maaaring halos anumang bagay na may screen - isang laptop, smartphone, tablet, kiosk, thin o zero client. At ang bahagi ng tugon, ang parehong isa na nagpapatupad ng produktibong pagkarga - isang session ng terminal server, isang pisikal na makina, isang virtual machine. Ang mga modernong mature na produkto ng VDI ay mahigpit na isinama sa virtual na imprastraktura at independiyenteng pinamamahalaan ito sa isang awtomatikong mode, pag-deploy o, sa kabaligtaran, pagtanggal ng mga virtual machine na hindi na kailangan.
Sa isang maliit na tabi, ngunit para sa ilang mga kliyente ang isang napakahalagang teknolohiya ng VDI ay suporta para sa hardware acceleration ng 3D graphics para sa gawain ng mga designer o designer.
Protocol
Ang pangalawang napakahalagang bahagi ng isang mature na solusyon sa VDI ay ang virtual resource access protocol. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagtatrabaho sa loob ng isang lokal na network ng kumpanya na may mahusay, maaasahang 1 Gbps na network sa isang lugar ng trabaho at pagkaantala ng 1 ms, maaari kang kumuha ng halos kahit sino at hindi mag-isip.
Kailangan mong mag-isip kapag ang koneksyon ay nasa isang hindi nakokontrol na network, at ang kalidad ng network na ito ay maaaring maging ganap na anuman, hanggang sa bilis ng sampu-sampung kilobit at hindi mahuhulaan na mga pagkaantala. Tama lang ang mga iyon para sa pag-aayos ng totoong malayong trabaho, mula sa mga dacha, mula sa bahay, mula sa mga paliparan at kainan.
Mga terminal server kumpara sa mga VM ng kliyente
Sa pagdating ng VDI, tila oras na para magpaalam sa mga terminal server. Bakit kailangan sila kung lahat ay may sariling personal na VM?
Gayunpaman, mula sa punto ng view ng purong ekonomiya, lumabas na para sa mga tipikal na trabaho sa masa, magkaparehong ad nauseum, wala pang mas epektibo kaysa sa mga terminal server sa mga tuntunin ng ratio ng presyo/session. Para sa lahat ng mga pakinabang nito, ang diskarte na "1 user = 1 VM" ay gumugugol ng mas maraming mapagkukunan sa virtual na hardware at isang ganap na OS, na nagpapalala sa ekonomiya ng mga karaniwang lugar ng trabaho.
Sa kaso ng mga lugar ng trabaho ng mga nangungunang tagapamahala, hindi karaniwan at may load na mga lugar ng trabaho, ang pangangailangan na magkaroon ng mataas na karapatan (hanggang sa administrator), ang isang nakatuong VM sa bawat user ay may kalamangan. Sa loob ng VM na ito, maaari kang maglaan ng mga mapagkukunan nang paisa-isa, mag-isyu ng mga karapatan sa anumang antas, at balansehin ang mga VM sa pagitan ng mga host ng virtualization sa ilalim ng mataas na pag-load.
VDI at ekonomiya
Sa loob ng maraming taon naririnig ko ang parehong tanong - paano mas mura ang VDI kaysa sa pamimigay lang ng mga laptop sa lahat? At sa loob ng maraming taon kailangan kong sagutin nang eksakto ang parehong bagay: sa kaso ng mga ordinaryong empleyado ng opisina, ang VDI ay hindi mas mura, kung isasaalang-alang natin ang mga netong gastos sa pagbibigay ng kagamitan. Anuman ang maaaring sabihin, ang mga laptop ay nagiging mas mura, ngunit ang mga server, mga sistema ng imbakan at software ng system ay nagkakahalaga ng maraming pera. Kung dumating na ang oras para i-update mo ang iyong fleet at iniisip mong mag-save ng pera sa pamamagitan ng VDI, hindi, hindi ka makakatipid ng pera.
Binanggit ko ang kakila-kilabot na tatlong titik na GRC sa itaas - kaya, ang VDI ay tungkol sa GRC. Ito ay tungkol sa pamamahala sa peligro, ito ay tungkol sa seguridad at kaginhawaan ng kontroladong pag-access sa data. At ang lahat ng ito ay karaniwang nagkakahalaga ng maraming pera upang ipatupad sa isang bungkos ng iba't ibang uri ng kagamitan. Sa VDI, ang kontrol ay pinasimple, ang kaligtasan ay nadagdagan, at ang buhok ay nagiging malambot at malasutla.
HPE Remote Work Solutions
Remote at pamamahala sa ulap
iLO
Ang HPE ay malayo sa isang bagong dating sa malayong pamamahala ng imprastraktura ng server, walang biro - noong Marso ang maalamat na iLO (Integrated Lights Out) ay naging 18 taong gulang. Ang pag-alala sa aking mga araw bilang isang administrator noong 00s, hindi ako maaaring maging mas masaya. Ang paunang pag-install sa mga rack at connecting cable ay ang kailangan lang gawin sa isang maingay at malamig na data center. Ang lahat ng iba pang configuration, kabilang ang paglo-load ng OS, ay maaaring gawin mula sa isang workstation, dalawang monitor at isang mug ng mainit na kape. At ito ay 13 taon na ang nakakaraan!
Sa ngayon, ang mga server ng HPE ay ang hindi mapag-aalinlanganang pangmatagalang pamantayan ng kalidad para sa isang kadahilanan - at hindi ang pinakamaliit na papel dito ay ginampanan ng gintong pamantayan ng remote na sistema ng pamamahala - iLO.
Gusto kong partikular na tandaan ang mga aksyon ng HPE sa pagpapanatili ng kontrol ng sangkatauhan sa coronavirus. , na hanggang sa katapusan ng 2020 (hindi bababa sa) ang iLO Advanced na lisensya ay magagamit ng lahat nang libre.
Infosight
Kung mayroon kang higit sa 10 mga server sa iyong imprastraktura, at ang administrator ay hindi nababato, siyempre ang HPE Infosight cloud system batay sa artificial intelligence ay magiging isang mahusay na karagdagan sa mga karaniwang tool sa pagsubaybay. Hindi lamang sinusubaybayan ng system ang katayuan at bumubuo ng mga graph, ngunit nakapag-iisa ring nagrerekomenda ng mga karagdagang aksyon batay sa kasalukuyang sitwasyon at mga uso.
Maging matalino, , subukan ang Infosight!
OneView
Panghuli ngunit hindi bababa sa, gusto kong banggitin ang HPE OneView - isang buong portfolio ng produkto na may napakalaking kakayahan para sa pagsubaybay at pamamahala sa buong imprastraktura. At lahat ng ito nang hindi bumangon mula sa iyong desk, na maaaring mayroon ka sa kasalukuyang sitwasyon sa iyong dacha.
Hindi rin masama ang mga storage system!
Siyempre, ang lahat ng mga storage system ay malayuang pinamamahalaan at sinusubaybayan - ito ang kaso maraming taon na ang nakalipas. Samakatuwid, gusto kong pag-usapan ngayon ang tungkol sa ibang bagay, katulad ng mga kumpol ng metro.
Ang mga kumpol ng Metro ay hindi pa bago sa merkado, ngunit ito mismo ang dahilan kung bakit hindi pa rin sila sikat - ang pagkawalang-kilos ng pag-iisip at mga unang impression ay nakakaapekto sa kanila. Siyempre, umiral na sila 10 taon na ang nakalilipas, ngunit ang halaga nila ay parang tulay na cast-iron. Ang mga taon na lumipas mula noong unang metrocluster ay nagbago sa industriya at sa pagkakaroon ng teknolohiya sa pangkalahatang publiko.
Naaalala ko ang mga proyekto kung saan ang mga bahagi ng mga sistema ng imbakan ay espesyal na ipinamahagi - hiwalay para sa mga supercritical na serbisyo sa isang metro cluster, hiwalay para sa kasabay na pagtitiklop (mas mura).
Sa katunayan, sa 2020, walang babayaran sa iyo ang isang metrocluster kung magagawa mong ayusin ang dalawang site at channel. Ngunit ang mga channel na kinakailangan para sa kasabay na pagtitiklop ay eksaktong kapareho ng para sa mga metrocluster. Ang paglilisensya ng software ay matagal nang isinasagawa sa mga pakete - at ang kasabay na pagtitiklop ay dumarating kaagad bilang isang pakete na may metro cluster, at ang tanging bagay na nagpapanatili sa unidirectional na pagtitiklop sa ngayon ay ang pangangailangang ayusin ang isang pinahabang L2 network. At kahit na noon, L2 sa L3 ay lumalaganap na sa buong bansa nang may lakas at pangunahing.
Kaya ano ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng kasabay na pagtitiklop at metrocluster mula sa punto ng view ng malayong trabaho?
Napakasimple ng lahat. Ang metrocluster ay gumagana mismo, awtomatiko, palagi, halos kaagad.
Ano ang hitsura ng proseso ng paglipat ng pagkarga para sa sabay-sabay na pagtitiklop sa isang imprastraktura ng hindi bababa sa ilang daang VM?
- Nakatanggap ng emergency signal.
- Sinusuri ng duty shift ang sitwasyon - maaari mong ligtas na magtabi ng 10 hanggang 30 minuto para lamang makatanggap ng signal at makapagdesisyon.
- Kung ang mga inhinyero sa tungkulin ay walang awtoridad na independiyenteng simulan ang paglipat, mayroon pa ring 30 minuto upang makipag-ugnayan sa taong may awtoridad at pormal na kumpirmahin ang pagsisimula ng paglipat.
- Pagpindot sa Big Red Button.
- 10-15 minuto para sa mga timeout at volume remounting, VM re-registration.
- Ang 30 minuto upang baguhin ang IP addressing ay isang optimistikong pagtatantya.
- At sa wakas, ang pagsisimula ng VM at ang paglulunsad ng mga produktibong serbisyo.
Ang kabuuang RTO (oras para ibalik ang mga proseso ng negosyo) ay maaaring ligtas na matantya sa 4 na oras.
Ikumpara natin sa sitwasyon sa metrocluster.
- Nauunawaan ng sistema ng imbakan na ang koneksyon sa braso ng metrocluster ay nawala - 15-30 segundo.
- Naiintindihan ng mga host ng virtualization na nawala ang unang data center - 15-30 segundo (kasabay ng punto 1).
- Awtomatikong pag-restart ng kalahati hanggang sa ikatlong bahagi ng mga VM sa pangalawang data center - 10-15 minuto bago mag-load ng mga serbisyo.
- Sa panahong ito, napagtanto ng paglilipat ng tungkulin kung ano ang nangyari.
Kabuuan: RTO = 0 para sa mga indibidwal na serbisyo, 10-15 minuto sa pangkalahatang kaso.
Bakit kalahati hanggang ikatlong bahagi lamang ng mga VM ang na-restart? Tingnan kung ano ang nangyayari:
- Ginagawa mo ang lahat nang matalino at pinagana ang awtomatikong pagbabalanse ng VM. Bilang resulta, sa karaniwan, kalahati lang ng mga VM ang tumatakbo sa isa sa mga data center. Pagkatapos ng lahat, ang buong punto ng isang metrocluster ay upang mabawasan ang downtime, at samakatuwid ito ay sa iyong mga interes upang mabawasan ang bilang ng mga VM na inaatake.
- Maaaring i-cluster ang ilang serbisyo sa antas ng application, na ibinahagi sa iba't ibang VM. Alinsunod dito, ang mga ipinares na VM na ito ay isa-isang ipinako, o itinatali ng isang ribbon sa iba't ibang mga data center, upang ang serbisyo ay hindi maghintay para sa VM na mag-restart sa kaganapan ng isang aksidente.
Sa isang mahusay na binuo na imprastraktura na may pinalawig na mga kumpol ng metro, ang mga gumagamit ng negosyo ay nagtatrabaho nang may kaunting pagkaantala mula sa kahit saan, kahit na sa kaganapan ng isang aksidente sa antas ng data center. Sa pinakamasamang kaso, ang pagkaantala ay ang oras ng isang tasa ng kape.
At, siyempre, mahusay na gumagana ang mga metrocluster sa HPE 3Par, na patungo sa Valinor, at sa bagong Primera!
Malayong imprastraktura sa lugar ng trabaho
Mga terminal server
Hindi na kailangang gumawa ng bago para sa mga terminal server; Ang HPE ay nagbibigay ng ilan sa mga pinakamahusay na server sa mundo para sa kanila sa loob ng maraming taon. Mga walang katapusang classic - DL360 (1U) o DL380 (2U) o para sa mga tagahanga ng AMD - DL385. Siyempre, mayroon ding mga blade server, parehong klasikong C7000 at ang bagong Synergy composable platform.
Para sa bawat panlasa, para sa bawat kulay, maximum na mga session bawat server!
"Classic" VDI + HPE Pagiging simple
Sa kasong ito, kapag sinabi kong "classic VDI" ang ibig kong sabihin ay ang konsepto ng 1 user = 1 VM na may client Windows. At siyempre, walang mas malapit at mahal na VDI load para sa mga hyperconverged system, lalo na sa deduplication at compression.
Dito, maaaring mag-alok ang HPE ng sarili nitong hyperconverged Simplivity platform at mga server / certified node para sa mga partner na solusyon, gaya ng VSAN Ready Nodes para sa pagbuo ng VDI sa imprastraktura ng VMware VSAN.
Pag-usapan pa natin ang tungkol sa sariling solusyon ng Simplicity. Ang pokus, gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan sa amin, ay pagiging simple. Madaling i-deploy, madaling pamahalaan, madaling sukatin.
Ang mga hyperconverged system ngayon ay isa sa mga pinakamainit na paksa sa IT, at ang bilang ng mga vendor ng iba't ibang antas ay humigit-kumulang 40. Ayon sa Gartner magic square, ang HPE ay matatagpuan sa Top5 sa buong mundo, at kasama sa parisukat ng mga pinuno - ang mga nakakaunawa kung saan umuunlad ang industriya, at may kakayahan itong maunawaan na isalin sa hardware.
Sa arkitektura, ang Simplivity ay isang klasikong hyperconverged system na may controller virtual machine, na nangangahulugang maaari itong suportahan ang iba't ibang hypervisors, kumpara sa hypervisor-integrated system. Sa katunayan, noong Abril 2020, sinusuportahan ang VMware vSphere at Microsoft Hyper-V, at inihayag ang mga planong suportahan ang KVM. Ang pangunahing tampok ng Simplivity mula noong lumitaw ito sa merkado ay ang hardware acceleration ng compression at deduplication gamit ang isang espesyal na accelerator card.
Dapat tandaan na ang compression at deduplication ay pandaigdigan at palaging pinagana; hindi ito opsyonal na feature, ngunit ang arkitektura ng solusyon.
Ang HPE ay, siyempre, medyo hindi matapat, na nag-aangkin ng kahusayan ng 100:1, pagkalkula sa isang espesyal na paraan, ngunit ang kahusayan ng paggamit ng espasyo ay talagang napakataas. Kaya lang sobrang ganda ng number 100:1. Alamin natin kung paano teknikal na ipinapatupad ang pagiging simple upang ipakita ang mga naturang numero.
Retrato. Ang mga snapshot ay 100% wastong ipinatupad bilang RoW (Redirect-on-Write), at samakatuwid ay nangyayari kaagad at hindi nagdudulot ng parusa sa pagganap. Paano, halimbawa, naiiba sila sa ilang iba pang mga sistema. Bakit kailangan natin ng mga lokal na snapshot nang walang mga parusa? Oo, napakasimple, upang bawasan ang RPO mula 24 na oras (average na RPO para sa backup) hanggang sampu o kahit na mga unit ng minuto.
Backup. Ang snapshot ay naiiba sa isang backup lamang sa kung paano ito nakikita ng virtual machine management system. Kung kapag tinanggal mo ang isang makina lahat ng iba pa ay tinanggal, ito ay isang snapshot. Kung may natitira, nangangahulugan ito na ito ay isang backup. Kaya, ang anumang snapshot ay maaaring ituring na isang buong backup kung ito ay minarkahan sa system at hindi natanggal.
Siyempre, marami ang tututol - anong uri ng backup ito kung ito ay naka-imbak sa parehong sistema? At narito ang isang napaka-simpleng sagot sa anyo ng isang sagot na tanong: sabihin sa akin, mayroon ka bang pormal na modelo ng pagbabanta na nagtatatag ng mga patakaran para sa pag-iimbak ng isang backup na kopya? Ito ay isang ganap na tapat na backup laban sa pagtanggal ng isang file sa loob ng isang VM, ito ay isang backup laban sa pagtanggal ng VM mismo. Kung may pangangailangang mag-imbak ng backup na kopya ng eksklusibo sa isang hiwalay na system, mayroon kang pagpipilian: pagkopya ng snapshot na ito sa pangalawang Simplivity cluster o sa HPE StoreOnce.
At dito lumalabas na ang ganitong arkitektura ay perpekto para sa anumang uri ng VDI. Pagkatapos ng lahat, ang ibig sabihin ng VDI ay daan-daan o kahit libu-libo ng mga sobrang katulad na makina na may parehong OS, na may parehong mga application. Ang global deduplication ay ngumunguya ng lahat ng ito at i-compress kahit na 100:1, ngunit mas mahusay. Mag-deploy ng 1000 VM mula sa isang template? Hindi problema sa lahat, ang mga makinang ito ay magtatagal upang magrehistro sa vCenter kaysa sa pag-clone.
Ang linya ng Simplivity G ay nilikha lalo na para sa mga user na may mga espesyal na kinakailangan sa pagganap at para sa mga nangangailangan ng 3D accelerators.
Ang seryeng ito ay hindi gumagamit ng hardware deduplication accelerator at samakatuwid ay binabawasan ang bilang ng mga disk sa bawat node upang ang controller ay humawak nito sa software. Ito ay nagpapalaya sa mga puwang ng PCIe para sa anumang iba pang mga accelerator. Ang dami ng magagamit na memorya sa bawat node ay nadoble din sa 3TB para sa pinaka-hinihingi na mga workload.
Ang pagiging simple ay perpekto para sa pag-aayos ng mga imprastraktura ng VDI na ipinamahagi sa heograpiya na may pagtitiklop ng data sa isang sentro ng data.
Ang ganitong arkitektura ng VDI (at hindi lamang VDI) ay lalong kawili-wili sa konteksto ng mga katotohanan ng Russia - malalaking distansya (at samakatuwid ay pagkaantala) at malayo sa mga perpektong channel. Ang mga sentrong pang-rehiyon ay nilikha (o kahit na 1-2 lamang na mga node sa pagiging simple sa isang ganap na malayong opisina), kung saan kumonekta ang mga lokal na user sa pamamagitan ng mabilis na mga channel, pinapanatili ang ganap na kontrol at pamamahala mula sa sentro, at kakaunti lamang ang tunay, mahalaga, at hindi. junk, ay kinokopya sa gitnang data.
Siyempre, ang pagiging simple ay ganap na konektado sa OneView at InfoSight.
Manipis at walang kliyente
Ang mga thin client ay mga espesyal na solusyon para sa eksklusibong paggamit bilang mga terminal. Dahil halos walang load sa kliyente maliban sa pagpapanatili ng channel at pag-decode ng video, halos palaging mayroong isang processor na may passive cooling, isang maliit na boot disk para lamang sa pagsisimula ng isang espesyal na naka-embed na OS, at iyon talaga. Halos walang masisira dito, at walang silbi ang magnakaw. Ang gastos ay mababa at walang data na nakaimbak.
Mayroong isang espesyal na kategorya ng mga thin client, ang tinatawag na zero client. Ang kanilang pangunahing pagkakaiba mula sa mga manipis ay ang kawalan ng kahit isang pangkalahatang layunin na naka-embed na OS, at gumagana nang eksklusibo sa isang microchip na may firmware. Madalas silang naglalaman ng mga espesyal na hardware accelerator para sa pag-decode ng mga stream ng video sa mga terminal protocol gaya ng PCoIP o HDX.
Sa kabila ng paghahati ng malaking Hewlett Packard sa magkahiwalay na HPE at HP, imposibleng hindi banggitin ang mga thin client na ginawa ng HP.
Malawak ang pagpipilian, para sa bawat panlasa at pangangailangan - hanggang sa mga multi-monitor na workstation na may hardware acceleration ng video stream.
Serbisyo ng HPE para sa iyong malayong trabaho
At huling ngunit hindi bababa sa, gusto kong banggitin ang serbisyo ng HPE. Masyadong mahaba kung ilista ang lahat ng antas ng serbisyo at kakayahan ng HPE, ngunit sa pinakamababa ay mayroong isang napakahalagang alok para sa mga malalayong kapaligiran sa trabaho. Ibig sabihin, isang service engineer mula sa HPE/awtorisadong service center. Patuloy kang nagtatrabaho nang malayuan, mula sa iyong paboritong dacha, nakikinig sa mga bumblebee, habang ang isang bubuyog mula sa HPE, na dumarating sa data center, ay pinapalitan ang mga disk o isang nabigong power supply sa iyong mga server.
HPE CallHome
Sa mga kundisyon ngayon, na may mga paghihigpit sa paggalaw, nagiging mas may kaugnayan ang Call Home function kaysa dati. Ang anumang sistema ng HPE na may tampok na ito ay maaaring mag-ulat ng sarili ng isang pagkabigo ng hardware o software sa HPE Support Center. At malamang na ang isang kapalit na bahagi at/o isang service engineer ay darating sa iyong lokasyon bago mo mapansin ang anumang mga malfunction o problema sa mga produktibong serbisyo.
Sa personal, lubos kong inirerekumenda na i-enable ang feature na ito.
Pinagmulan: www.habr.com