Regular kaming nagsasagawa ng pananaliksik sa merkado, nag-compile ng mga talahanayan na may mga presyo at isang grupo ng mga parameter para sa dose-dosenang mga data center. Kaya naisip ko na ang magagandang bagay ay hindi dapat masayang. Maaaring makita ng ilan na ang data mismo ay kapaki-pakinabang, habang ang iba ay maaaring gamitin ang istraktura bilang batayan. SA Ang data na ipinakita ay mula sa 2016. Ngunit walang sapat na mga talahanayan at gumawa din sila ng mga graph at , at dinagdagan ng bukas na data mula sa tanggapan ng buwis sa tax turnover at mga empleyado, data mula sa RIPE (LIR status, subnets at kabuuang bilang ng IPv4) at data mula sa ping-admin rating (Uptime at mga aksidente).
Sino ang kasama sa sample?
Kasama sa talahanayan para sa Setyembre 2020 ang lahat na nasa TOP 20 sa Yandex at Google, na naroroon sa mga puwang ng advertising doon, at may mga presyo sa site. Kung ang isang kumpanya ay wala sa ere o may on-demand na presyo, kung gayon ito ay tiyak na hindi isang kakumpitensya sa sinuman sa bukas na merkado. Ang ganitong kumpanya ay maaaring magkaroon ng magandang order, halimbawa, ang mga gobyerno, ngunit ito ay isang hiwalay na feeding ground, maaari ka ring maging pinuno doon, ngunit ito ay walang kinalaman sa kompetisyon sa merkado.
Kung sarado ang ilang presyo, hindi ipapakita ang data sa hanay na ito. Halimbawa, kung sinabing ang taripa ay may kasamang 350W o 100Mbit/s o 1 IP address at walang mga presyo sa ibaba para sa karagdagang kapangyarihan, pagpapalawak ng channel o karagdagang IPv4.
Mga problema sa pagpepresyo
Ang pinaka ikinairita ng mga kliyente tungkol sa mga presyo ng serbisyo ng colocation ay ang mga nakatagong bayarin. Ito ay isang malaking problema noong 100s sa trapiko. Walang nakakaalam nang maaga kung anong uri ng trapiko ito at ang lahat ay natatakot na mahuli. Ngunit sa parehong oras, ang mga himala ay hindi nangyayari. Ang halaga ng 50 Mbit noon ay mga 000 rubles. Ngayon ang gigabit ay mas mura na. Lumipas ang oras, ngunit ang pagpepresyo ay hindi pa rin malinaw para sa marami, at walang kumpletong listahan ng presyo sa mga website ng mga provider. Iba ang pagkakaayos ng mga taripa, na may ilang mga parameter ang presyo mula sa isang supplier ay paborable, at kapag tumaas ang mga parameter, mas kumikita na ito mula sa isa pa.
At, siyempre, hindi natin dapat kalimutan na ang presyo ay malayo sa tanging tagapagpahiwatig. Kailangan mong tingnan ang iba pang mga parameter, kahit na mas mahirap ihambing. For some reason ay kasama si ihor sa table namin. Ni hindi ko nais na idagdag ito sa database. Ngunit pagkatapos ay naisip ko na magkakaroon ng isang negatibong halimbawa, ang isang kumpanya na may isang empleyado, 22 libo sa mga buwis at 43 libo sa mga kontribusyon, ay lubos na nagpapahiwatig. Ngunit "kumakain ang mga tao."
Pangkalahatang mga uso at mga problema sa merkado
Ang mga graph ay biswal na nagpapakita ng pangkalahatang trend ng merkado.
Ang unang graph ay nagpapakita ng pag-asa ng gastos sa kapangyarihan, lahat ng iba pang mga parameter ay pantay. Ang kapangyarihan ay isang masakit na punto para sa parehong mga kliyente at data center. Ang kuryente na ngayon ay isa sa mga pangunahing bahagi ng buwanang gastos ng mga data center, at ang gobyerno ay patuloy na nagtataas ng mga taripa para dito. Bagama't ang murang kuryente sa huli ay nangangahulugan ng produksyon, trabaho at buwis. Kami ay tila isang enerhiya na superpower, ngunit hindi namin masasabi na ang aming mga presyo ay napaka mapagkumpitensya kumpara sa mga Western data center.
Kasabay nito, sa isang banda, ang pera ay kinuha para sa hangin, dahil ito ay kinakalkula sa pamamagitan ng na-rate na kapangyarihan, at hindi sa natupok na kapangyarihan. Mahirap at mahal na kalkulahin ang pagkonsumo ng kuryente ng isang indibidwal na server; kailangan mong mag-install ng metro sa bawat socket. Ngunit sa kabilang banda, ang server ay maaaring potensyal na gumana sa halos buong kapangyarihan ng power supply. Kailangan mo ring isaalang-alang na sa pagkonsumo ng kuryente ng server kailangan mong magdagdag ng 30% para sa paglamig, 10% para sa pang-industriyang UPS, at isa pang 10% para sa mga pangangailangan sa ilaw at opisina. Ngunit sasabihin ko sa iyo ang isang lihim, sa karaniwan ay kumonsumo ng 100W ang isang server, dahil ang 5kW ay ibinibigay sa rack at sapat na iyon.
Ang karamihan ng mga hoster ay naniningil ng pera para sa kapangyarihan. Ngunit mayroon ding mga nasa merkado na hindi kumukuha nito. Natural, may limitasyon pa rin ang labasan. Hindi posibleng makakuha ng megawatt para sa presyo ng paglalagay ng isang unit.
Ang ilan sa mga hindi naniningil ng pera para sa kuryente sa mga site ay may mga reserbasyon na ang mga GPU server, blades at iba pang mga kalan ay inilalagay sa magkahiwalay na mga rate.
Ang pangalawang graph ay nagpapakita ng pag-asa ng gastos sa bilis ng port. Ang bilis ng channel ay isang mas hindi mahalagang paksa kaysa sa kuryente. Ang kuryente ay walang konsepto ng kalidad. Maaaring kumurap ito, ngunit para iyon sa isang UPS+DGS. Ngunit ang dalawang gigabit na channel ay maaaring magkaiba ng kalidad. Maaaring ibuhos ng isa ang lahat sa isang exchanger, may mahinang visibility, mataas na ping, mga paghihigpit sa dayuhang trapiko. At para sa mga channel ay walang UPS o DGS para sa mga ganitong kaso. Samakatuwid, ang paghahambing ng mga presyo ng channel ay halos walang silbi.
Nang magsagawa kami ng pananaliksik sa merkado sa halaga ng isang gigabit sa Moscow, tinanong kami ng mga tanong: "anong uri ng trapiko ang magkakaroon?", "at anong mga taluktok?"
Sa antas ng inter-operator mayroon ding gulo sa mga presyo. Ang mga channel ay ibang-iba sa mga tuntunin ng pera at kalidad.
Ano ang makatuwiran upang bigyang pansin
Dapat nating maunawaan na dito, siyempre, hindi maaaring maging isang tamang opinyon, ang lahat ay nakasalalay sa gawain, at kahit na sa gayong mga gawain, ang bawat isa sa huli ay nagpapasya para sa kanyang sarili kung aling mga panganib ang kanyang tinatanggap at kung saan hindi niya ginagawa.
Sa aming opinyon, ang Tier III na sertipikasyon ay gumaganap ng isang papel. At ito ay hindi lamang sa aming opinyon, dahil ang advertising ay puno ng Tier III. Maaari kang mag-type sa Yandex: "paglalagay ng server sa isang data center", pindutin ang Ctrl+F at bilangin kung ilang beses lalabas ang salitang Tier.
Ngunit sa sertipikasyong ito at pagpoposisyon sa sarili bilang Tier III, marami ang nahulog sa bitag. Ang isang normal na Tier III data center ay may tatlong sertipiko: para sa proyekto, para sa mga kakayahan at para sa operasyon, at ang huli ay dapat kumpirmahin bawat dalawang taon. At marami ang walang kahit na sertipiko para sa proyekto.
Ang mga turnover ay ipinapakita ng malalaki at maliliit na kumpanya. Para sa ilang kadahilanan walang mga average. Ang mga kalamangan at kahinaan ng malaki at maliit ay malinaw. Ang isang bilang ng mga malalaking kumpanya, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi nakikibahagi sa maliit na tingi sa lahat. Tinatarget nila ang malalaking kliyente at ibinebenta ang serbisyo ng colocation sa pamamagitan lamang ng mga rack. At ito ay tama. Noong nasa BLS kami, lagi silang binobomba ng marketing namin. Well, hindi nila alam kung paano at hindi makapagbigay ng magandang serbisyo sa retail. Ito ay iba't ibang negosyo at iba't ibang serbisyo. Hindi mo maaaring martilyo ang mga kuko ng sapatos gamit ang sledgehammer. Sa aking sariling ngalan, sasabihin ko rin na, ang lahat ng iba pang bagay sa pagiging pantay-pantay, ay sumusuporta sa maliliit na negosyo para sa kapakanan ng pagkakaiba-iba at kompetisyon.
Konklusyon
Hindi lahat ay naidagdag sa database. Samakatuwid, maaari kang magpadala ng mga detalye kung sino ang dapat idagdag. Ngunit ang mga interesado ay dapat magkaroon ng mga presyo sa website.
Kung alam mo ang iba pang data source na dapat i-load, mangyaring ipaalam sa amin at susubukan naming idagdag ang mga ito.
Pinagmulan: www.habr.com