Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ang isang pares ng mga device mula sa Russian developer na "Kroks" ay isinumite para sa independiyenteng pagsusuri sa pagsubok. Ang mga ito ay medyo maliit na mga metro ng dalas ng radyo, ibig sabihin: isang spectrum analyzer na may built-in na signal generator, at isang vector network analyzer (reflectometer). Ang parehong device ay may saklaw na hanggang 6,2 GHz sa mas mataas na frequency.

Nagkaroon ng interes sa pag-unawa kung ito ay isa lamang pocket na "display meter" (mga laruan), o talagang kapansin-pansing mga device, dahil ipinoposisyon ito ng manufacturer: - "Ang device ay inilaan para sa amateur radio use, dahil hindi ito isang propesyonal na instrumento sa pagsukat. .”

Attention readers! Ang mga pagsusulit na ito ay isinagawa ng mga baguhan, sa anumang paraan na sinasabing mga metrological na pag-aaral ng mga instrumento sa pagsukat, batay sa mga pamantayan ng rehistro ng estado at lahat ng iba pang nauugnay dito. Interesado ang mga radio amateur sa pagtingin sa mga comparative measurement ng mga device na kadalasang ginagamit sa pagsasanay (antenna, filter, attenuators), at hindi theoretical na "abstractions", gaya ng nakaugalian sa metrology, halimbawa: mismatched load, non-uniform transmission lines, o sections ng mga short-circuited na linya, na hindi kasama sa pagsubok na ito ay inilapat.

Upang maiwasan ang impluwensya ng interference kapag naghahambing ng mga antenna, kinakailangan ang isang anechoic chamber, o open space. Dahil sa kawalan ng una, ang mga sukat ay isinagawa sa labas, ang lahat ng mga antenna na may mga pattern ng direksyon ay "tumingin" sa kalangitan, na naka-mount sa isang tripod, nang walang pag-aalis sa espasyo kapag nagbabago ng mga aparato.
Gumamit ang mga pagsubok ng isang phase-stable na coaxial feeder ng klase ng pagsukat, Anritsu 15NNF50-1.5C, at mga adaptor ng N-SMA mula sa mga kilalang kumpanya: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ang mga murang adaptor na gawa sa Tsino ay hindi ginamit dahil sa madalas na kakulangan ng pag-uulit ng pakikipag-ugnay sa panahon ng muling pagkonekta, at dahil din sa pagbagsak ng mahinang antioxidant coating, na ginamit nila sa halip na maginoo na paglalagay ng ginto...

Upang makakuha ng pantay na mga kondisyon ng paghahambing, bago ang bawat pagsukat, ang mga instrumento ay na-calibrate gamit ang parehong hanay ng mga OSL calibrator, sa parehong frequency band at kasalukuyang saklaw ng temperatura. Ang ibig sabihin ng OSL ay "Buksan", "Maikling", "Load", iyon ay, ang karaniwang hanay ng mga pamantayan ng pagkakalibrate: "open circuit test", "short circuit test" at "terminated load 50,0 ohms", na karaniwang ginagamit upang i-calibrate vector network analyzer. Para sa format ng SMA, ginamit namin ang Anritsu 22S50 calibration kit, na na-normalize sa frequency range mula DC hanggang 26,5 GHz, link sa datasheet (49 na pahina):
www.testmart.com/webdata/mfr_pdfs/ANRI/ANRITSU_COMPONENTS.pdf

Para sa pag-calibrate ng format ng N type, ayon sa pagkakabanggit, Anritsu OSLN50-1, na na-normalize mula DC hanggang 6 GHz.

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ang sinusukat na paglaban sa katugmang pagkarga ng mga calibrator ay 50 Β± 0,02 Ohm. Ang mga sukat ay isinagawa ng mga sertipikadong, laboratoryo-grade precision multimeter mula sa HP at Fluke.

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Upang matiyak ang pinakamahusay na katumpakan, pati na rin ang pinakapantay na mga kundisyon sa mga paghahambing na pagsubok, isang katulad na IF filter bandwidth ang na-install sa mga device, dahil mas makitid ang banda na ito, mas mataas ang katumpakan ng pagsukat at signal-to-noise ratio. Ang pinakamalaking bilang ng mga scanning point (pinakamalapit sa 1000) ay napili din.

Upang maging pamilyar sa lahat ng mga function ng reflectometer na pinag-uusapan, mayroong isang link sa mga nakalarawang tagubilin ng pabrika:
arinst.ru/files/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdf

Bago ang bawat pagsukat, ang lahat ng mating surface sa mga coaxial connectors (SMA, RP-SMA, N type) ay maingat na nasuri, dahil sa mga frequency na higit sa 2-3 GHz, ang kalinisan at kondisyon ng antioxidant surface ng mga contact na ito ay nagsisimulang magkaroon ng medyo kapansin-pansin. epekto sa mga resulta ng pagsukat at katatagan ng kanilang repeatability. Napakahalaga na panatilihing malinis ang panlabas na ibabaw ng gitnang pin sa coaxial connector, at ang isinangkot na panloob na ibabaw ng collet sa kalahati ng isinangkot. Ang parehong ay totoo para sa tinirintas na mga contact. Ang ganitong inspeksyon at ang kinakailangang paglilinis ay karaniwang ginagawa sa ilalim ng mikroskopyo, o sa ilalim ng mataas na lens ng magnification.

Mahalaga rin na maiwasan ang pagkakaroon ng crumbling metal shavings sa ibabaw ng insulators sa mating coaxial connectors, dahil nagsisimula silang ipakilala ang parasitic capacitance, na makabuluhang nakakasagabal sa pagganap at paghahatid ng signal.

Isang halimbawa ng tipikal na metallized blockage ng mga SMA connectors na hindi nakikita ng mata:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ayon sa mga kinakailangan ng pabrika ng mga tagagawa ng microwave coaxial connectors na may sinulid na uri ng koneksyon, kapag kumokonekta, HINDI pinapayagan na paikutin ang gitnang contact na pumapasok sa collet na tumatanggap nito. Upang gawin ito, kinakailangan na hawakan ang axial base ng turnilyo-sa kalahati ng connector, na nagpapahintulot lamang sa pag-ikot ng nut mismo, at hindi ang buong istraktura ng tornilyo. Kasabay nito, ang mga scratching at iba pang mekanikal na pagkasira ng mga ibabaw ng isinangkot ay makabuluhang nabawasan, na nagbibigay ng mas mahusay na pakikipag-ugnay at pagpapahaba ng bilang ng mga commutation cycle.

Sa kasamaang palad, ilang mga baguhan ang nakakaalam tungkol dito, at karamihan sa mga ito ay ganap na naka-screw, sa bawat oras na scratching ang manipis na layer ng gumaganang ibabaw ng mga contact. Ito ay palaging pinatutunayan ng maraming video sa Yu.Tube, mula sa tinatawag na "mga tagasubok" ng mga bagong kagamitan sa microwave.

Sa pagsusuring ito ng pagsubok, ang lahat ng maraming koneksyon ng mga coaxial connector at calibrator ay isinasagawa nang mahigpit bilang pagsunod sa mga kinakailangan sa pagpapatakbo sa itaas.

Sa mga paghahambing na pagsubok, maraming iba't ibang antenna ang sinusukat upang suriin ang mga pagbabasa ng reflectometer sa iba't ibang saklaw ng dalas.

Paghahambing ng 7-element na Uda-Yagi antenna ng 433 MHz range (LPD)

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Dahil ang mga antenna ng ganitong uri ay palaging may medyo binibigkas na likod na lobe, pati na rin ang ilang mga gilid na lobe, para sa kadalisayan ng pagsubok, ang lahat ng nakapalibot na mga kondisyon ng kawalang-kilos ay lalo na sinusunod, hanggang sa pag-lock ng pusa sa bahay. Upang kapag kinukunan ng larawan ang iba't ibang mga mode sa mga display, hindi ito mahahalata na mapupunta sa hanay ng rear lobe, at sa gayon ay naglalagay ng kaguluhan sa graph.

Ang mga larawan ay naglalaman ng mga larawan mula sa tatlong device, 4 na mode mula sa bawat isa.

Ang tuktok na larawan ay mula sa isang VR 23-6200, ang gitna ay mula sa isang Anritsu S361E, at ang ibaba ay mula sa isang GenCom 747A.

Mga chart ng VSWR:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Mga napakitang graph ng pagkawala:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Wolpert-Smith impedance diagram graphs:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Mga phase graph:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Tulad ng nakikita mo, ang mga resultang graph ay halos magkapareho, at ang mga halaga ng pagsukat ay may scatter sa loob ng 0,1% ng error.

Paghahambing ng 1,2 GHz coaxial dipole

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

VSWR:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Mga pagkalugi sa pagbabalik:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Wolpert-Smith chart:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Phase:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Dito, masyadong, ang lahat ng tatlong mga aparato, ayon sa sinusukat na dalas ng resonance ng antenna na ito, ay nahulog sa loob ng 0,07%.

Paghahambing ng 3-6 GHz horn antenna

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ginamit dito ang isang extension cable na may mga N-type na konektor, na bahagyang nagpasok ng hindi pagkakapantay-pantay sa mga sukat. Ngunit dahil ang gawain ay simpleng ihambing ang mga aparato, at hindi ang mga cable o antenna, kung gayon kung mayroong ilang problema sa landas, kung gayon ang mga aparato ay dapat ipakita ito kung ano.

Pag-calibrate ng plane ng pagsukat (reference) na isinasaalang-alang ang adapter at feeder:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

VSWR sa banda mula 3 hanggang 6 GHz:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Mga pagkalugi sa pagbabalik:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Wolpert-Smith chart:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Mga phase graph:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

5,8 GHz Circular Polarization Antenna Paghahambing

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

VSWR:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Mga pagkalugi sa pagbabalik:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Wolpert-Smith chart:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Phase:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Comparative VSWR measurement ng Chinese 1.4 GHz LPF filter

I-filter ang hitsura:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Mga chart ng VSWR:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Paghahambing ng haba ng feeder (DTF)

Nagpasya akong magsukat ng bagong coaxial cable na may mga N type connectors:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Gamit ang dalawang metrong tape measure sa tatlong hakbang, sinukat ko ang 3 metro 5 sentimetro.

Narito ang ipinakita ng mga device:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Dito, tulad ng sinasabi nila, ang mga komento ay hindi kailangan.

Paghahambing ng katumpakan ng built-in na tracking generator

Ang GIF na larawang ito ay naglalaman ng 10 larawan ng mga pagbabasa ng Ch3-54 frequency meter. Ang mga nangungunang kalahati ng mga larawan ay ang VR 23-6200 na pagbabasa ng paksa ng pagsubok. Ang mga lower halves ay mga signal na ibinibigay mula sa Anritsu reflectometer. Limang frequency ang napili para sa pagsubok: 23, 50, 100, 150 at 200 MHz. Kung ang Anritsu ay nagbigay ng frequency na may mga zero sa mas mababang mga digit, ang compact VR ay nagbigay ng bahagyang labis, na lumalaki ayon sa numero na may pagtaas ng dalas:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Bagaman, ayon sa mga katangian ng pagganap ng tagagawa, hindi ito maaaring maging anumang "minus", dahil hindi ito lalampas sa ipinahayag na dalawang digit, pagkatapos ng decimal sign.

Mga larawang nakolekta sa isang gif tungkol sa interior na "dekorasyon" ng device:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Pros:

Ang mga bentahe ng VR 23-6200 na aparato ay ang mababang gastos, portable compactness na may ganap na awtonomiya, hindi nangangailangan ng panlabas na display mula sa isang computer o smartphone, na may medyo malawak na saklaw ng dalas na ipinapakita sa label. Ang isa pang plus ay ang katotohanan na ito ay hindi isang scalar, ngunit isang ganap na vector meter. Tulad ng makikita mula sa mga resulta ng paghahambing na mga sukat, ang VR ay halos hindi mababa sa malaki, sikat at napakamahal na mga aparato. Sa anumang kaso, ang pag-akyat sa bubong (o palo) upang suriin ang kondisyon ng mga feeder at antenna ay mas mainam sa gayong sanggol kaysa sa isang mas malaki at mas mabigat na aparato. At para sa ngayon ay naka-istilong 5,8 GHz na hanay para sa FPV racing (radio-controlled flying multicopters at airplanes, na may on-board na video broadcast sa mga salamin o display), ito ay karaniwang dapat na mayroon. Dahil ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang madaling piliin ang pinakamainam na antena mula sa mga ekstrang mismo sa mabilisang, o kahit sa mabilisang ituwid at ayusin ang isang antena na gusot pagkatapos mahulog ang isang karerang lumilipad na kotse. Ang aparato ay masasabing "laki ng bulsa", at sa mababang patay na timbang nito ay madali itong nakabitin kahit na sa isang manipis na feeder, na maginhawa kapag nagsasagawa ng maraming gawain sa bukid.

Napansin din ang mga kawalan:

1) Ang pinakamalaking disbentaha sa pagpapatakbo ng reflectometer ay ang kawalan ng kakayahang mabilis na mahanap ang minimum o maximum sa chart na may mga marker, hindi banggitin ang paghahanap para sa "delta", o ang awtomatikong paghahanap para sa kasunod (o nakaraang) mga minimum/maximum.
Ito ay madalas na hinihiling sa mga mode ng LMag at SWR, kung saan ang kakayahang kontrolin ang mga marker ay lubhang kulang. Kailangan mong i-activate ang marker sa kaukulang menu, at pagkatapos ay manu-manong ilipat ang marker sa pinakamababa ng curve upang mabasa ang dalas at halaga ng SWR sa puntong iyon. Marahil sa kasunod na firmware ang tagagawa ay magdaragdag ng gayong function.

1 a) Gayundin, hindi maitalaga ng device ang nais na display mode para sa mga marker kapag nagpalipat-lipat sa mga mode ng pagsukat.

Halimbawa, lumipat ako mula sa VSWR mode sa LMag (Return Loss), at ipinapakita pa rin ng mga marker ang halaga ng VSWR, habang lohikal na dapat nilang ipakita ang halaga ng reflection module sa dB, iyon ay, kung ano ang kasalukuyang ipinapakita ng napiling graph.
Ang parehong ay totoo para sa lahat ng iba pang mga mode. Upang mabasa ang mga value na tumutugma sa napiling graph sa marker table, sa bawat oras na kailangan mong manu-manong italaga ang display mode para sa bawat isa sa 4 na marker. Tila isang maliit na bagay, ngunit gusto ko ng isang maliit na "automation".

1 b) Sa pinakasikat na mode ng pagsukat ng VSWR, ang amplitude scale ay hindi maaaring ilipat sa isang mas detalyado, mas mababa sa 2,0 (halimbawa, 1,5, o 1.3).

2) Mayroong isang maliit na kakaiba sa hindi pantay na pagkakalibrate. Gaya noon, palaging may "bukas" o "parallel" na pagkakalibrate. Ibig sabihin, walang pare-parehong kakayahang mag-record ng read calibrator measure, gaya ng karaniwan sa iba pang VNA device. Karaniwan sa mode ng pagkakalibrate, sunud-sunod na ipo-prompt ng device ang sarili nito kung alin ang dapat na ngayong i-install (ang susunod) na pamantayan ng pagkakalibrate at basahin ito para sa accounting.

At sa ARINST, ang karapatang piliin ang lahat ng tatlong pag-click para sa mga hakbang sa pag-record ay sabay-sabay na ibinibigay, na nagpapataw ng mas mataas na pangangailangan ng pagkaasikaso mula sa operator kapag isinasagawa ang susunod na yugto ng pagkakalibrate. Bagama't hindi pa ako nalilito, kung pinindot ko ang isang pindutan na hindi tumutugma sa kasalukuyang konektadong dulo ng calibrator, may madaling posibilidad na makagawa ng ganoong error.

Marahil sa mga kasunod na pag-upgrade ng firmware, "palitan" ng mga tagalikha ang bukas na "parallelism" na pinili sa isang "sequence" upang maalis ang isang posibleng error mula sa operator. Pagkatapos ng lahat, hindi walang dahilan na ang mga malalaking instrumento ay gumagamit ng isang malinaw na pagkakasunud-sunod sa mga aksyon na may mga hakbang sa pagkakalibrate, para lamang maalis ang mga pagkakamali mula sa pagkalito.

3) Napakakitid na hanay ng pagkakalibrate ng temperatura. Kung ang Anritsu pagkatapos ng pagkakalibrate ay nagbibigay ng saklaw (halimbawa) mula +18Β°C hanggang +48Β°C, kung gayon ang Arinst ay Β± 3Β°C lamang mula sa temperatura ng pagkakalibrate, na maaaring maliit sa panahon ng field work (sa labas), sa araw, o sa anino.

Halimbawa: Na-calibrate ko ito pagkatapos ng tanghalian, ngunit nagtatrabaho ka sa mga sukat hanggang sa gabi, ang araw ay nawala, ang temperatura ay bumaba at ang mga pagbabasa ay hindi tama.

Para sa ilang kadahilanan, hindi lumalabas ang isang stop message na nagsasabing "i-recalibrate muli dahil sa saklaw ng temperatura ng nakaraang pagkakalibrate ay nasa labas ng hanay ng temperatura." Sa halip, ang mga maling sukat ay nagsisimula sa isang shifted zero, na makabuluhang nakakaapekto sa resulta ng pagsukat.

Para sa paghahambing, narito kung paano ito iniulat ng Anritsu OTDR:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

4) Para sa loob ng bahay ito ay normal, ngunit para sa mga bukas na lugar ang display ay masyadong madilim.

Sa isang maaraw na araw sa labas, wala talagang nababasa, kahit na liliman mo ang screen gamit ang iyong palad.
Walang opsyon na ayusin ang liwanag ng display.

5) Gusto kong ihinang ang mga pindutan ng hardware sa iba, dahil ang ilan ay hindi kaagad tumugon sa pagpindot.

6) Hindi tumutugon ang touchscreen sa ilang lugar, at sa ilang lugar ay sobrang sensitibo ito.

Mga konklusyon sa VR 23-6200 reflectometer

Kung hindi ka kumapit sa mga minus, kung ihahambing sa iba pang badyet, portable at malayang magagamit na mga solusyon sa merkado, tulad ng RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - itong Arinst VR 23-6200 mukhang ang pinakamatagumpay na pagpipilian. Dahil ang iba ay maaaring may presyo na hindi masyadong abot-kaya, o limitado sa frequency band at samakatuwid ay hindi unibersal, o mahalagang mga laruang-type na display meter. Sa kabila ng kahinhinan nito at medyo mababang presyo, ang VR 23-6200 vector reflectometer ay naging isang nakakagulat na disenteng device, at kahit na napakadala. Kung na-finalize lang ng mga manufacturer ang mga disadvantages dito at bahagyang pinalawak ang lower frequency edge para sa mga shortwave radio amateurs, ang device sana ang nakakuha ng podium sa lahat ng empleyado ng pampublikong sektor sa mundo ng ganitong uri, dahil ang resulta ay magiging abot-kayang coverage: mula β€œKaVe to eFPeVe”, ibig sabihin, mula 2 MHz sa HF (160 metro), hanggang 5,8 GHz para sa FPV (5 sentimetro). At mas mabuti nang walang break sa buong banda, hindi katulad ng nangyari sa RF Explorer:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Walang alinlangan, kahit na ang mas murang mga solusyon ay lilitaw sa lalong madaling panahon sa isang malawak na hanay ng dalas, at ito ay magiging mahusay! Ngunit sa ngayon (sa panahon ng Hunyo-Hulyo 2019), sa aking mapagpakumbabang opinyon, ang reflectometer na ito ay ang pinakamahusay sa mundo, kabilang sa mga portable at mura, mga alok na available sa komersyo.

- Ikalawang bahagi
Spectrum analyzer na may tracking generator na SSA-TG R2

Ang pangalawang aparato ay hindi gaanong kawili-wili kaysa sa vector reflectometer.
Pinapayagan ka nitong sukatin ang "end-to-end" na mga parameter ng iba't ibang microwave device sa 2-port measurement mode (type S21). Halimbawa, maaari mong suriin ang pagganap at tumpak na sukatin ang nakuha ng mga booster, amplifier, o ang halaga ng signal attenuation (pagkawala) sa mga attenuator, filter, coaxial cable (feeders), at iba pang aktibo at passive na device at module, na hindi maaaring tapos gamit ang isang single-port reflectometer.
Ito ay isang ganap na spectrum analyzer, na sumasaklaw sa isang napakalawak at tuluy-tuloy na hanay ng dalas, na malayo sa karaniwan sa mga murang amateur na kagamitan. Bilang karagdagan, mayroong isang built-in na generator ng pagsubaybay ng mga signal ng dalas ng radyo, din sa isang malawak na spectrum. Gayundin isang kinakailangang tulong para sa isang reflectometer at isang antenna meter. Pinapayagan ka nitong makita kung mayroong anumang paglihis ng dalas ng carrier sa mga transmitters, parasitic intermodulation, clipping, atbp....
At ang pagkakaroon ng tracking generator at spectrum analyzer, pagdaragdag ng external directional coupler (o tulay), nagiging posible na sukatin ang parehong VSWR ng mga antenna, kahit na sa scalar measurement mode lamang, nang hindi isinasaalang-alang ang phase, gaya ng magiging kaso na may isang vector.
Link sa factory manual:
Pangunahing inihambing ang device na ito sa pinagsamang pagsukat na complex na GenCom 747A, na may limitasyon sa mataas na dalas na hanggang 4 GHz. Lumahok din sa mga pagsubok ang isang bagong precision-class na power meter na Anritsu MA24106A, na may factory-wired correction table para sa sinusukat na dalas at temperatura, na na-normalize sa 6 GHz sa dalas.

Sariling istante ng ingay ng spectrum analyzer, na may katugmang "stub" sa input:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ang pinakamababa ay -85,5 dB, na lumabas na nasa rehiyon ng LPD (426 MHz).
Dagdag pa, habang tumataas ang dalas, bahagyang tumataas din ang threshold ng ingay, na medyo natural:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. Sa 5800 MHz - 66,5 dB.

Pagsusukat sa nakuha ng aktibong Wi-Fi booster batay sa XQ-02A module
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ang isang espesyal na tampok ng booster na ito ay ang awtomatikong switch-on, na, kapag inilapat ang kapangyarihan, ay hindi agad na pinapanatili ang amplifier sa estado ng on. Sa pamamagitan ng empirikong pag-uuri ng mga attenuator sa isang malaking device, nalaman namin ang threshold para sa pag-on sa built-in na automation. Ito ay lumabas na ang booster ay lumipat sa aktibong estado at nagsisimulang palakasin ang pagpasa ng signal lamang kung ito ay mas malaki kaysa sa minus 4 dBm (0,4 mW):
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Para sa pagsubok na ito sa isang maliit na aparato, ang antas ng output ng built-in na generator, na may hanay ng pagsasaayos na nakadokumento sa mga katangian ng pagganap, mula sa minus 15 hanggang minus 25 dBm, ay hindi sapat. At dito kailangan namin ng mas maraming minus 4, na higit na malaki kaysa sa minus 15. Oo, posible na gumamit ng panlabas na amplifier, ngunit iba ang gawain.
Sinukat ko ang nakuha ng nakabukas na booster na may malaking aparato, ito ay naging 11 dB, alinsunod sa mga katangian ng pagganap.
Para doon, nalaman ng isang maliit na device ang halaga ng pagpapalambing ng booster na naka-OFF, ngunit may inilapat na kapangyarihan. Ito ay lumabas na ang isang de-energized booster ay nagpapahina sa pagpasa ng signal sa antenna ng 12.000 beses. Para sa kadahilanang ito, sa sandaling lumipad at nakalimutang magbigay ng kapangyarihan sa panlabas na booster sa isang napapanahong paraan, ang Longrange hexacopter, na lumipad ng 60-70 metro, ay huminto at lumipat sa auto-return sa take-off point. Pagkatapos ay lumitaw ang pangangailangan upang malaman ang halaga ng pass-through attenuation ng switch-off na amplifier. Ito ay naging mga 41-42 dB.

Generator ng ingay 1-3500 MHz
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Isang simpleng baguhan na generator ng ingay, na gawa sa China.
Ang isang linear na paghahambing ng mga pagbabasa sa dB ay medyo hindi naaangkop dito, dahil sa patuloy na pagbabago sa amplitude sa iba't ibang mga frequency na dulot ng mismong likas na katangian ng ingay.
Ngunit gayunpaman, posible na kumuha ng halos magkatulad, comparative frequency response graphs mula sa parehong device:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Dito ang frequency range sa mga device ay itinakda nang pantay, mula 35 hanggang 4000 MHz.
At sa mga tuntunin ng amplitude, tulad ng nakikita mo, medyo magkatulad na mga halaga ay nakuha din.

Pass-through frequency response (pagsukat S21), filter LPF 1.4
Nabanggit na ang filter na ito sa unang kalahati ng pagsusuri. Ngunit doon nasusukat ang VSWR nito, at dito ang frequency response ng transmission, kung saan malinaw mong makikita kung ano at kung anong attenuation ang dinadaanan nito, pati na rin kung saan at gaano ito napuputol.

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Dito makikita mo nang mas detalyado na halos magkapareho ang naitala ng dalawang device ang frequency response ng filter na ito:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Sa cutoff frequency na 1400 MHz, nagpakita si Arinst ng amplitude na minus 1,4 dB (asul na marker Mkr 4), at GenCom minus 1,79 dB (marker M5).

Pagsukat ng attenuation ng mga attenuator

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Para sa mga paghahambing na sukat, pinili ko ang pinakatumpak, may tatak na mga attenuator. Lalo na hindi mga Chinese, dahil sa kanilang medyo malaking pagkakaiba-iba.
Ang hanay ng dalas ay pareho pa rin, mula 35 hanggang 4000 MHz. Ang pagkakalibrate ng mode ng pagsukat ng dalawang-port ay isinagawa nang maingat, na may ipinag-uutos na kontrol sa antas ng kalinisan ng ibabaw ng lahat ng mga contact sa mating coaxial connectors.

Resulta ng pagkakalibrate sa antas ng 0 dB:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ang dalas ng sampling ay ginawang median, sa gitna ng ibinigay na banda, katulad ng 2009,57 MHz. Ang bilang ng mga puntos sa pag-scan ay pantay din, 1000+1.

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Tulad ng nakikita mo, ang resulta ng pagsukat ng parehong halimbawa ng isang 40 dB attenuator ay naging malapit, ngunit bahagyang naiiba. Ang Arinst SSA-TG R2 ay nagpakita ng 42,4 dB, at GenCom 40,17 dB, lahat ng iba pang bagay ay pantay.

Attenuator 30 dB
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Humigit-kumulang isang katulad na maliit na pagkalat sa mga termino ng porsyento ay nakuha din kapag sinusukat ang iba pang mga attenuator. Ngunit upang i-save ang oras at espasyo ng mambabasa sa artikulo, hindi sila kasama sa pagsusuri na ito, dahil pareho sila sa mga sukat na ipinakita sa itaas.

Min at max na track
Sa kabila ng portability at pagiging simple ng device, gayunpaman, ang mga tagagawa ay nagdagdag ng isang kapaki-pakinabang na opsyon tulad ng pagpapakita ng pinagsama-samang mga minimum at maximum ng pagbabago ng mga track, na hinihiling sa iba't ibang mga setting.
Tatlong larawan na nakolekta sa isang gif na larawan, gamit ang halimbawa ng isang 5,8 GHz LPF filter, ang koneksyon kung saan sadyang nagpakilala ng paglipat ng ingay at mga kaguluhan:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ang dilaw na track ay ang kasalukuyang extreme sweep curve.
Ang pulang track ay ang pinakamataas na nakolekta sa memorya mula sa mga nakaraang sweep.
Ang madilim na berdeng track (kulay abo pagkatapos ng pagpoproseso ng imahe at pag-compress) ay ang pinakamababang tugon sa dalas, ayon sa pagkakabanggit.

Pagsukat ng antena VSWR
Gaya ng nabanggit sa simula ng pagsusuri, ang device na ito ay may kakayahang kumonekta sa isang panlabas na Direct coupler, o isang panukat na tulay na inaalok nang hiwalay (ngunit hanggang 2,7 GHz lamang). Ang software ay nagbibigay ng OSL calibration upang ipahiwatig sa device ang reference point para sa VSWR.

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ipinapakita dito ang isang directional coupler na may mga phase-stable na measurement feeder, ngunit nadiskonekta na sa device pagkatapos makumpleto ang mga sukat ng SWR. Ngunit narito ito ay ipinakita sa isang pinalawak na posisyon, kaya huwag pansinin ang pagkakaiba sa maliwanag na koneksyon. Ang directional coupler ay konektado sa kaliwa ng device, ngunit baligtad na may mga marking pabalik. Pagkatapos, ang pagbibigay ng incident wave mula sa generator (itaas na port) at ang pag-alis ng reflected wave sa input ng analyzer (lower port) ay gagana nang tama.

Ang pinagsamang dalawang larawan ay nagpapakita ng isang halimbawa ng naturang koneksyon at ang pagsukat ng VSWR ng naunang sinusukat sa itaas ng circular polarization antenna ng uri ng "Clover", 5,8 GHz na saklaw.

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Dahil ang kakayahang sukatin ang VSWR ay hindi kabilang sa mga pangunahing layunin ng device na ito, ngunit gayunpaman may mga makatwirang katanungan tungkol dito (tulad ng makikita mula sa screenshot ng mga pagbabasa ng display). Isang mahigpit na tinukoy at hindi nababagong sukat para sa pagpapakita ng VSWR graph, na may malaking halaga na hanggang 6 na unit. Bagama't ang graph ay nagpapakita ng humigit-kumulang tamang pagpapakita ng VSWR curve ng antenna na ito, sa ilang kadahilanan ang eksaktong halaga sa marker ay hindi ipinapakita sa isang numerical na halaga, ang mga tenth at hundredth ay hindi ipinapakita. Mga integer value lang ang ipinapakita, gaya ng 1, 2, 3... May natitira, kumbaga, understatement ng resulta ng pagsukat.
Bagama't para sa mga magaspang na pagtatantya, upang maunawaan sa pangkalahatan kung ang antenna ay magagamit o nasira, ito ay lubos na katanggap-tanggap. Ngunit ang mga magagandang pagsasaayos sa pagtatrabaho sa antena ay magiging mas mahirap gawin, kahit na ito ay lubos na posible.

Pagsukat ng katumpakan ng built-in na generator
Katulad ng reflectometer, dito, 2 decimal na lugar lang ng katumpakan ang nakasaad sa mga teknikal na detalye.
Gayunpaman, walang muwang na asahan na ang isang budget pocket device ay magkakaroon ng rubidium frequency standard sa board. *smile emoticon*
Ngunit gayunpaman, ang matanong na mambabasa ay malamang na interesado sa laki ng error sa naturang miniature generator. Ngunit dahil available lang ang verified precision frequency meter hanggang 250 MHz, nilimitahan ko ang aking sarili sa pagtingin lamang ng 4 na frequency sa ibaba ng hanay, para lang maunawaan ang trend ng error, kung mayroon man. Dapat tandaan na ang mga litrato mula sa isa pang device ay inihanda din sa mas mataas na frequency. Ngunit upang makatipid ng espasyo sa artikulo, hindi rin sila isinama sa pagsusuring ito, dahil sa kumpirmasyon ng bilang ng parehong porsyento na halaga ng umiiral na error sa mas mababang mga digit.

Apat na litrato ng apat na frequency ang nakolekta sa isang gif na larawan, para makatipid din ng espasyo: 50,00; 100,00; 150,00 at 200,00 MHz
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ang takbo at laki ng kasalukuyang error ay malinaw na nakikita:
Ang 50,00 MHz ay ​​may bahagyang labis sa dalas ng generator, lalo na sa 954 Hz.
100,00 MHz, ayon sa pagkakabanggit, kaunti pa, +1,79 KHz.
150,00 MHz, higit pa +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz

Sa itaas, ang dalas ay sinusukat ng isang GenCom analyzer, na lumabas na may magandang frequency meter. Halimbawa, kung ang generator na binuo sa GenCom ay hindi naghatid ng 800 hertz sa dalas na 50,00 MHz, kung gayon hindi lamang ang panlabas na frequency meter ang nagpakita nito, ngunit ang spectrum analyzer mismo ay sumukat nang eksakto sa parehong halaga:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Nasa ibaba ang isa sa mga larawan ng display, na may sinusukat na dalas ng generator na binuo sa SSA-TG R2, gamit ang gitnang hanay ng Wi-Fi na 2450 MHz bilang isang halimbawa:
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Upang mabawasan ang espasyo sa artikulo, hindi rin ako nag-post ng iba pang katulad na mga larawan ng display; sa halip, isang maikling buod ng mga resulta ng pagsukat para sa mga saklaw na higit sa 200 MHz:
Sa dalas ng 433,00 MHz, ang labis ay +7,92 KHz.
Sa dalas ng 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
Sa dalas ng 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (sa nakaraang larawan)
Sa dalas ng 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Ngunit gayunpaman, ang dalawang decimal na lugar na nakasaad sa mga detalye ng pabrika ay malinaw na pinananatili sa lahat ng mga saklaw.

Paghahambing ng sukat ng amplitude ng signal
Ang larawan ng gif na ipinakita sa ibaba ay naglalaman ng 6 na larawan kung saan ang Arinst SSA-TG R2 analyzer mismo ay sumusukat sa sarili nitong oscillator sa random na piniling anim na frequency.

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Kahit na ang maximum na amplitude ng generator ay nakasaad na hindi mas mataas kaysa sa minus 15 dBm, sa katotohanan ang iba pang mga halaga ay nakikita.
Upang malaman ang mga dahilan para sa indikasyon ng amplitude na ito, ang mga sukat ay kinuha mula sa Arinst SSA-TG R2 generator, sa isang precision Anritsu MA24106A sensor, na may pagkakalibrate zeroing sa isang katugmang load, bago simulan ang mga sukat. Gayundin, sa bawat oras na ipinasok ang halaga ng dalas, para sa katumpakan ng pagsukat na isinasaalang-alang ang mga coefficient, ayon sa talahanayan ng pagwawasto para sa dalas at temperatura na natahi mula sa pabrika.

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Tulad ng nakikita mo, ang mga halaga ng signal amplitude ​​na ginawa ng generator na binuo sa SSA-TG R2, ang analyzer ay sumusukat nang disente (para sa isang amateur accuracy class). At ang amplitude ng generator na ipinahiwatig sa ilalim ng display ng device ay lumabas na simpleng "iguguhit", dahil sa katotohanan ito ay nakagawa ng isang mas mataas na antas kaysa sa dapat sa loob ng adjustable na mga limitasyon mula -15 hanggang -25 dBm.

Nagkaroon ako ng palihim na pag-aalinlangan kung ang bagong Anritsu MA24106A sensor ay nakaliligaw, kaya partikular akong gumawa ng paghahambing sa isa pang laboratory system analyzer mula sa General Dynamics, model R2670B.
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ngunit hindi, ang pagkakaiba sa amplitude ay naging hindi malaki, sa loob ng 0,3 dBm.

Ang power meter sa GenCom 747A ay nagpakita rin, sa hindi kalayuan, na mayroong labis na antas mula sa generator:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ngunit sa antas ng 0 dBm, ang Arinst SSA-TG R2 analyzer para sa ilang kadahilanan ay bahagyang lumampas sa mga tagapagpahiwatig ng amplitude, at mula sa iba't ibang mga mapagkukunan ng signal na may 0 dBm.
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Kasabay nito, ang Anritsu MA24106A sensor ay nagpapakita ng 0,01 dBm mula sa Anritsu ML4803A calibrator
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Ang pagsasaayos ng attenuator attenuation value sa touchscreen gamit ang iyong daliri ay mukhang hindi masyadong maginhawa, dahil ang tape na may listahan ay lumalaktaw o madalas na bumabalik sa matinding halaga. Ito ay naging mas maginhawa at mas tumpak na gumamit ng isang makalumang stylus para dito:
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Kapag tinitingnan ang mga harmonika ng isang mababang-dalas na signal na 50 MHz, halos sa buong operating band ng analyzer (hanggang sa 4 GHz), isang tiyak na "anomalya" ang nakatagpo sa mga frequency na halos 760 MHz:
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Sa isang mas malawak na banda sa itaas na dalas (hanggang sa 6035 MHz), upang ang Span ay eksaktong 6000 MHz, ang anomalya ay kapansin-pansin din:
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Bukod dito, ang parehong signal, mula sa parehong built-in na generator sa SSA-TG R2, kapag ipinakain sa isa pang device, ay walang ganoong anomalya:
Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Kung ang anomalyang ito ay hindi napansin sa isa pang analyzer, kung gayon ang problema ay wala sa generator, ngunit sa spectrum analyzer.

Ang isang built-in na attenuator para sa pagpapahina ng amplitude ng generator ay malinaw na humihina sa 1 dB na hakbang, lahat ng 10 hakbang nito. Dito sa ibaba ng screen ay malinaw mong makikita ang isang stepped track sa timeline, na nagpapakita ng pagganap ng attenuator:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Iniwan ang output port ng generator at ang input port ng analyzer na konektado, pinatay ko ang device. Kinabukasan, nang i-on ko ito, nakakita ako ng signal na may normal na harmonika sa isang kawili-wiling dalas ng 777,00 MHz:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Kasabay nito, ang generator ay naiwang naka-off. Pagkatapos suriin ang menu, talagang naka-off ito. Sa teorya, walang dapat na lumitaw sa output ng generator kung ito ay naka-off noong nakaraang araw. Kinailangan kong i-on ito sa anumang dalas sa menu ng generator, at pagkatapos ay i-off ito. Pagkatapos ng pagkilos na ito, nawawala ang kakaibang dalas at hindi na muling lilitaw, ngunit hanggang sa susunod na pagkakataong naka-on ang buong device. Tiyak na sa kasunod na firmware ay aayusin ng tagagawa ang naturang self-switching sa output ng naka-off na generator. Ngunit kung walang cable sa pagitan ng mga port, kung gayon hindi kapansin-pansin na may mali, maliban na ang antas ng ingay ay medyo mas mataas. At pagkatapos na puwersahang i-on at i-off ang generator, ang antas ng ingay ay nagiging bahagyang mas mababa, ngunit sa isang hindi napapansin na halaga. Ito ay isang maliit na sagabal sa pagpapatakbo, ang solusyon kung saan tumatagal ng dagdag na 3 segundo pagkatapos i-on ang device.

Ang interior ng Arinst SSA-TG R2 ay ipinapakita sa tatlong larawan na nakolekta sa gif:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Paghahambing ng mga sukat sa lumang Arinst SSA Pro spectrum analyzer, na may smartphone sa itaas bilang isang display:

Comparative review ng portable microwave device Arinst vs Anritsu

Pros:
Tulad ng nakaraang Arinst VR 23-6200 reflectometer sa pagsusuri, ang Arinst SSA-TG R2 analyzer na nasuri dito ay, sa eksaktong parehong form factor at mga sukat, isang maliit ngunit medyo seryosong katulong para sa isang radio amateur. Hindi rin ito nangangailangan ng mga panlabas na display sa isang computer o smartphone tulad ng mga nakaraang modelo ng SSA.
Isang napakalawak, walang tahi at walang patid na hanay ng dalas, mula 35 hanggang 6200 MHz.
Hindi ko pinag-aralan ang eksaktong buhay ng baterya, ngunit sapat na ang kapasidad ng built-in na baterya ng lithium para sa mahabang buhay ng baterya.
Medyo isang maliit na error sa mga sukat para sa isang aparato ng tulad ng isang pinaliit na klase. Sa anumang kaso, para sa antas ng amateur ito ay higit pa sa sapat.
Sinusuportahan ng tagagawa, parehong may firmware at pisikal na pag-aayos, kung kinakailangan. Malawak na itong magagamit para sa pagbili, iyon ay, hindi sa order, tulad ng kung minsan ay nangyayari sa iba pang mga tagagawa.

Napansin din ang mga kawalan:
Hindi na-account at hindi dokumentado, kusang pagbibigay ng signal na may dalas na 777,00 MHz sa output ng generator. Tiyak na ang gayong hindi pagkakaunawaan ay aalisin sa susunod na firmware. Bagama't kung alam mo ang tungkol sa feature na ito, madali itong maalis sa loob ng 3 segundo sa pamamagitan lamang ng pag-on at off ng built-in na generator.
Medyo nasanay ang touchscreen, dahil hindi agad ino-on ng slider ang lahat ng virtual na button kung ililipat mo ang mga ito. Ngunit kung hindi mo ilipat ang mga slider, ngunit agad na mag-click sa pangwakas na posisyon, pagkatapos ay gumagana kaagad at malinaw ang lahat. Ito ay sa halip ay isang minus, ngunit sa halip ay isang "tampok" ng mga iginuhit na mga kontrol, partikular sa menu ng generator at ang attenuator control slider.
Kapag nakakonekta sa pamamagitan ng Bluetooth, mukhang matagumpay na nakakonekta ang analyzer sa smartphone, ngunit hindi nagpapakita ng frequency response graph track, tulad ng lumang SSA Pro, halimbawa. Kapag kumokonekta, ang lahat ng mga kinakailangan ng mga tagubilin ay ganap na sinusunod, na inilarawan sa seksyon 8 ng mga tagubilin sa pabrika.
Naisip ko na dahil tinanggap ang password, ang kumpirmasyon ng paglipat ay ipinapakita sa screen ng smartphone, kung gayon marahil ang function na ito ay para lamang sa pag-upgrade ng firmware sa pamamagitan ng smartphone.
Pero hindi.
Ang punto ng pagtuturo 8.2.6 ay malinaw na nagsasaad:
8.2.6. Kokonekta ang device sa tablet/smartphone, lalabas sa screen ang isang graph ng signal spectrum at isang mensahe ng impormasyon tungkol sa pagkonekta sa device na ConnectedtoARINST_SSA, tulad ng sa Figure 28. (c)
Oo, lalabas ang kumpirmasyon, ngunit walang track.
Ilang beses akong muling kumonekta, sa bawat oras na hindi lilitaw ang track. At mula sa lumang SSA Pro, kaagad.
Ang isa pang kawalan sa mga tuntunin ng kilalang "versatility", dahil sa limitasyon sa ibabang gilid ng mga operating frequency, ay hindi angkop para sa mga shortwave radio amateurs. Para sa RC FPV, sila ay ganap at ganap na natutugunan ang mga pangangailangan ng mga baguhan at pro, kahit na higit pa doon.

Konklusyon:
Sa pangkalahatan, ang parehong mga aparato ay nag-iwan ng isang napaka-positibong impression, dahil sila ay mahalagang nagbibigay ng isang kumpletong sistema ng pagsukat, kahit na para sa mga advanced na radio amateurs. Ang patakaran sa pagpepresyo ay hindi tinalakay dito, ngunit gayunpaman ito ay kapansin-pansing mas mababa kaysa sa iba pang pinakamalapit na mga analogue sa merkado sa isang malawak at tuluy-tuloy na frequency band, na hindi maaaring magalak.
Ang layunin ng pagsusuri ay upang ihambing lamang ang mga device na ito sa mas advanced na kagamitan sa pagsukat, at upang mabigyan ang mga mambabasa ng mga pagbabasa ng display na dokumentado ng larawan, upang makabuo ng kanilang sariling opinyon at makagawa ng isang independiyenteng desisyon tungkol sa posibilidad ng pagkuha. Sa anumang kaso ay walang anumang layunin sa advertising na hinabol. Tanging ang third-party na pagtatasa at paglalathala ng mga resulta ng pagmamasid.

Pinagmulan: www.habr.com

Magdagdag ng komento