Sa pagdating ng ikapitong henerasyon na mga processor ng Intel Core, naging malinaw sa marami na ang diskarte na "Tick-tock" na sinusunod ng Intel sa lahat ng oras na ito ay nabigo. Ang pangako na bawasan ang teknolohikal na proseso mula 14 hanggang 10 nm ay nanatiling isang pangako, ang mahabang panahon ng "Taka" Skylake ay nagsimula, kung saan nangyari ang Kaby Lake (ikapitong henerasyon), biglaang Coffee Lake (ikawalo) na may bahagyang pagbabago sa teknolohikal na proseso mula 14 nm hanggang 14 nm+ at maging ang Coffee Lake Refresh (ika-siyam). Mukhang kailangan talaga ng Intel ng kaunting coffee break. Bilang resulta, mayroon kaming ilang mga processor ng iba't ibang henerasyon, na batay sa parehong Skylake microarchitecture, sa isang banda. At tinitiyak ng Intel na ang bawat bagong processor ay mas mahusay kaysa sa nauna, sa kabila. Totoo, hindi masyadong malinaw kung bakit eksakto...
Kaya't bumalik tayo sa ating mga henerasyon. At tingnan natin kung paano sila naiiba.
Kaby Lake
Ang hitsura ng mga processor sa tingian ay naganap sa simula ng 2017. Ano ang bago sa pamilyang ito na nauugnay sa hinalinhan nito? Una sa lahat, ito ay isang bagong graphics core - Intel UHD 630. Dagdag na suporta para sa Intel Optane memory technology (3D Xpoint), pati na rin ang isang bagong 200 series chipset (ang ika-6 na henerasyon ay nagtrabaho kasama ang 100 series). At iyon ang lahat ng talagang kawili-wiling mga inobasyon.
Coffee Lake
Ang ika-8 henerasyon, na may codenamed na Coffee Lake, ay inilabas sa pagtatapos ng 2017. Sa mga processor ng henerasyong ito, ang mga core at proporsyonal na third-level na cache ay idinagdag, ang Turbo Boost ay itinaas ng 200 megahertz, ang suporta para sa DDR4-2666 ay idinagdag (dati ay mayroong DDR4-2400), ngunit ang suporta para sa DDR3 ay naputol. Ang graphics core ay nanatiling pareho, ngunit ito ay binigyan ng 50 MHz. Para sa lahat ng pagtaas sa mga frequency na kailangan naming bayaran sa pamamagitan ng pagtaas ng heat package sa 95 watts. At, siyempre, ang bagong 300 series chipset. Ang huli ay hindi kinakailangan, dahil sa lalong madaling panahon sapat na mga espesyalista ang nailunsad ang pamilyang ito sa 100-serye na mga chipset, bagaman sinabi ng mga kinatawan ng Intel na imposible ito dahil sa disenyo ng mga circuit ng kuryente. Nang maglaon, gayunpaman, opisyal na inamin ng Intel na mali ito. Kaya ano ang bago sa ika-8 pamilya? Sa katunayan, mas mukhang regular na pag-refresh ito sa pagdaragdag ng mga core at frequency.
Kape Lake Refresh
Ha! Narito ang isang refresher para sa amin! Sa ikaapat na quarter ng 2018, inilabas ang ika-9 na henerasyon na mga processor ng Coffee Lake, na nilagyan ng proteksyon ng hardware laban sa ilang mga kahinaan sa Meltdown/Spectre. Ang mga pagbabago sa hardware na ginawa sa mga bagong chip ay nagpoprotekta laban sa Meltdown V3 at L1 Terminal Fault (L1TF Foreshadow). Ang mga pagbabago sa software at microcode ay nagpoprotekta laban sa mga pag-atake ng Spectre V2, Meltdown V3a at V4. Ang proteksyon laban sa Spectre V1 ay patuloy na ita-patch sa antas ng operating system. Ang pagpapakilala ng mga chip-level na patch ay dapat mabawasan ang epekto ng software patch sa pagganap ng processor. Ngunit ipinatupad ng Intel ang lahat ng kagalakan na ito na may mga proteksyon lamang sa mga processor para sa mass market segment: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. Ang iba pa, kabilang ang mga solusyon sa server, ay hindi nakatanggap ng proteksyon ng hardware. Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng mga processor ng Intel consumer, sinusuportahan ng mga processor ng Coffee Lake Refresh ang hanggang 128 GB ng RAM. At yun nga, wala nang pagbabago.
Ano ang mayroon tayo sa ilalim na linya? Dalawang taon ng pag-refresh, paglalaro ng mga core at frequency, kasama ang isang hanay ng mga maliliit na pagpapabuti. Gusto ko talagang suriin at ihambing ang pagganap ng mga pangunahing kinatawan ng mga pamilyang ito. Kaya't noong mayroon akong isang set ng ikapito hanggang ikasiyam na henerasyon - ang aming i7-7700 at i7-7700k ay sinamahan kamakailan ng sariwang i7-8700, i7-9700k at i9-9900k, sinamantala ko ang sitwasyon at gumawa ng limang magkakaibang Ipinapakita ng mga processor ng Intel Core kung ano ang kaya nila.
Pagsubok
Limang Intel processor ang kasangkot sa pagsubok: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.
Mga katangian ng pagganap ng mga platform
Ang mga processor ng Intel i7-8700, i7-9700k at i9-9900k ay may parehong pangunahing configuration:
- Motherboard: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
- RAM: 16 GB DDR4-2400 MT/s Kingston 2 piraso, kabuuang 32 GB.
- SSD drive: 240 GB Patriot Burst 2 piraso sa RAID 1 (isang ugali na binuo sa paglipas ng mga taon).
Ang mga processor ng Intel i7-7700 at i7-7700k ay tumatakbo din sa parehong platform:
- Motherboard: Asus H110T (BIOS 3805),
- RAM: 8 GB DDR4-2400MT/s Kingston 2 piraso, kabuuang 16 GB.
- SSD drive: 240 GB Patriot Burst 2 piraso sa RAID 1.
Gumagamit kami ng custom made chassis na may taas na 1,5 unit. Mayroon silang apat na platform.
Bahagi ng software: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Π―Π΄ΡΠΎ: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
Gumawa ng mga pag-optimize na nauugnay sa karaniwang pag-install: nagdagdag ng mga opsyon para sa paglulunsad ng kernel elevator=noop selinux=0.
Isinasagawa ang pagsubok sa lahat ng mga patch mula sa pag-atake ng Spectre, Meltdown at Foreshadow na naka-backport sa kernel na ito. Posible na ang mga resulta ng pagsubok sa mas bago at mas kasalukuyang mga kernel ng Linux ay maaaring iba sa mga nakuha, at ang mga resulta ay magiging mas mahusay. Ngunit, una, personal kong ginusto ang CentOS 7, at, pangalawa, ang RedHat ay aktibong nagba-backport ng mga inobasyon na may kaugnayan sa suporta sa hardware mula sa mga bagong kernel hanggang sa LTS nito. Yan ang inaasahan ko :)
Mga pagsusulit na ginamit para sa pananaliksik
- sysbench
- Geekbench
- Phoronix Test Suite
Pagsubok sa Sysbench
Ang Sysbench ay isang pakete ng mga pagsubok (o mga benchmark) para sa pagtatasa ng pagganap ng iba't ibang mga subsystem ng computer: processor, RAM, mga data storage device. Ang pagsubok ay multi-threaded, sa lahat ng mga core. Sa pagsusulit na ito sinukat ko ang dalawang tagapagpahiwatig:
- Mga kaganapan sa bilis ng CPU bawat segundo - ang bilang ng mga operasyon na ginagawa ng processor bawat segundo: mas mataas ang halaga, mas produktibo ang system.
- Pangkalahatang istatistika kabuuang bilang ng mga kaganapan - kabuuang bilang ng mga nakumpletong kaganapan. Kung mas mataas ang bilang, mas mabuti.
Pagsusulit sa Geekbench
Isang pakete ng mga pagsubok na isinasagawa sa single-threaded at multi-threaded mode. Bilang resulta, ang isang tiyak na index ng pagganap ay inisyu para sa parehong mga mode. Nasa ibaba ang mga link sa mga resulta ng pagsubok. Sa pagsusulit na ito titingnan natin ang dalawang pangunahing tagapagpahiwatig:
β Single-Core Score β single-threaded na mga pagsubok.
- Multi-Core Score - multi-threaded na mga pagsubok.
Mga yunit ng pagsukat: abstract "parrots". Ang mas maraming "parrots", mas mabuti.
Phoronix Test Suite
Ang Phoronix Test Suite ay isang napakaraming hanay ng mga pagsubok. Sa kabila ng katotohanan na ang lahat ng mga pagsubok mula sa pts/cpu package ay isinagawa, ipapakita ko lamang ang mga resulta ng mga personal kong nakitang partikular na kawili-wili, lalo na dahil ang mga resulta ng mga tinanggal na pagsubok ay nagpapatibay lamang sa pangkalahatang kalakaran.
Halos lahat ng mga pagsubok na ipinakita dito ay multi-threaded. Ang tanging mga pagbubukod ay dalawa sa kanila: single-threaded na mga pagsubok na Himeno at LAME MP3 Encoding.
Sa mga pagsusulit na ito, mas mataas ang bilang, mas mabuti.
- John the Ripper multi-threaded password guessing test. Kunin natin ang Blowfish crypto algorithm. Sinusukat ang bilang ng mga operasyon sa bawat segundo.
- Ang Himeno test ay isang linear na Poisson pressure solver gamit ang Jacobi point method.
- 7-Zip Compression - 7-Zip na pagsubok gamit ang p7zip na may pinagsamang tampok na pagsubok sa pagganap.
- Ang OpenSSL ay isang hanay ng mga tool na nagpapatupad ng mga protocol ng SSL (Secure Sockets Layer) at TLS (Transport Layer Security). Sinusukat ang pagganap ng RSA 4096-bit OpenSSL.
- Apache Benchmark - Sinusukat ng pagsubok kung gaano karaming mga kahilingan sa bawat segundo ang maaaring pangasiwaan ng isang partikular na system kapag nagpapatupad ng 1 mga kahilingan, na may 000 mga kahilingan na tumatakbo nang sabay-sabay.
At sa mga ito, kung mas kaunti ay mas mabuti
- Sinusuri ng C-Ray ang pagganap ng CPU sa mga kalkulasyon ng floating point. Ang pagsubok na ito ay multi-threaded (16 na thread bawat core), kukunan ng 8 ray mula sa bawat pixel para sa anti-aliasing at bubuo ng 1600x1200 na imahe. Ang oras ng pagpapatupad ng pagsubok ay sinusukat.
- Parallel BZIP2 Compression - Sinusukat ng pagsubok ang oras na kinakailangan upang i-compress ang isang file (Linux kernel source code .tar package) gamit ang BZIP2 compression.
- Pag-encode ng data ng audio at video. Ang pagsubok ng LAME MP3 Encoding ay tumatakbo sa isang thread, habang ang ffmpeg x264 na pagsubok ay tumatakbo sa multi-threaded. Ang oras na kinuha upang makumpleto ang pagsusulit ay sinusukat.
Tulad ng nakikita mo, ang testing suite ay binubuo ng mga puro sintetikong pagsubok na nagbibigay-daan sa iyo upang ipakita ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor kapag nagsasagawa ng ilang mga gawain, halimbawa, pag-click sa mga password, pag-encode ng nilalaman ng media, cryptography.
Ang isang sintetikong pagsubok, sa kaibahan sa isang pagsubok na isinasagawa sa ilalim ng mga kondisyong malapit sa katotohanan, ay nakakasiguro ng isang tiyak na kadalisayan ng eksperimento. Sa totoo lang, iyon ang dahilan kung bakit ang pagpili ay nahulog sa synthetics.
Posible na kapag nilutas ang mga partikular na problema sa mga kondisyon ng labanan ay makakakuha ka ng labis na kawili-wili at hindi inaasahang mga resulta, ngunit ang "pangkalahatang temperatura sa ospital" ay magiging mas malapit hangga't maaari sa kung ano ang nakuha ko mula sa mga resulta ng pagsubok. Posible rin na kung hindi ko pinagana ang proteksyon ng Spectre/Meltdown kapag sinusubukan ang mga processor ng ika-9 na henerasyon, makakakuha ako ng mas magagandang resulta. Ngunit, sa hinaharap, sasabihin ko na ipinakita na nila ang kanilang sarili na mahusay.
Spoiler: ang mga core, thread, at frequency ang mamumuno sa roost.
Bago pa man ang pagsubok, maingat kong pinag-aralan ang arkitektura ng mga pamilyang processor na ito, kaya inaasahan ko na walang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga paksa ng pagsubok. Bukod dito, hindi gaanong makabuluhan bilang hindi pangkaraniwang: bakit maghintay para sa mga kagiliw-giliw na tagapagpahiwatig sa mga pagsubok kung nagsasagawa ka ng mga sukat sa mga processor na binuo, sa esensya, sa isang solong core. Ang aking mga inaasahan ay natugunan, ngunit ang ilang mga bagay ay hindi pa rin naging katulad ng inaakala ko...
At ngayon, sa totoo lang, ang mga resulta ng pagsubok.
Ang resulta ay lubos na lohikal: sinumang may mas maraming stream at mas mataas na frequency ay makakakuha ng mga puntos. Alinsunod dito, ang i7-8700 at i9-9900k ay nasa unahan. Ang agwat sa pagitan ng i7-7700 at i7-7700k ay 10% sa single-threaded at multi-threaded na mga pagsubok. Ang i7-7700 ay nahuhuli sa i7-8700 ng 38% at mula sa i9-9900k ng 49%, iyon ay, halos 2 beses, ngunit sa parehong oras ang lag sa likod ng i7-9700k ay 15% lamang.
Mga link sa mga resulta ng pagsubok:
Mga resulta ng pagsubok mula sa The Phoronix Test Suite
Sa John The Ripper test, ang pagkakaiba sa pagitan ng twin brothers na i7-7700 at i7-7700k ay 10% pabor sa βkβ, dahil sa pagkakaiba sa Turboboost. Ang mga processor ng i7-8700 at i7-9700k ay may napakakaunting pagkakaiba. Ang i9-9900k ay higit sa lahat na may mas maraming thread at mas mataas na bilis ng orasan. Halos doble ang bilang ng kambal.
Ang resulta ng C-Ray test ay tila pinaka-kawili-wili sa akin. Ang pagkakaroon ng teknolohiyang Hyper-Treading sa i9-9900k sa multi-threaded test na ito ay nagbibigay lamang ng kaunting pagtaas kumpara sa i7-9700k. Ngunit ang kambal ay halos 2 beses sa likod ng pinuno.
Sa single-threaded Himeno test, ang pagkakaiba ay hindi masyadong malaki. Mayroong isang kapansin-pansing agwat sa pagitan ng ika-8 at ika-9 na henerasyon mula sa kambal: ang i9-9900k ay higit sa kanila ng 18% at 15%, ayon sa pagkakabanggit. Ang pagkakaiba sa pagitan ng i7-8700 at i7-9700k ay ang antas ng error.
Ang kambal ay pumasa sa 7zip compression test na 44-48% na mas masahol pa kaysa sa leader na i9-9900k. Dahil sa mas mataas na bilang ng mga thread, ang i7-8700 ay higit sa i7-9700k ng 9%. Ngunit hindi ito sapat upang maabutan ang i9-9900k, kaya nakikita natin ang isang lag na halos 18%.
Ang pagsubok sa oras ng compression gamit ang BZIP2 algorithm ay nagpapakita ng mga katulad na resulta: panalo ang mga stream.
Ang MP3 encoding ay isang "hagdan" na may maximum na margin na 19,5%. Ngunit sa ffmpeg test, ang i9-9900k ay natalo sa i7-8700 at i7-9700k, ngunit tinalo ang kambal. Inulit ko ang pagsubok na ito ng ilang beses para sa i9-9900k, ngunit ang resulta ay palaging pareho. Ito ay hindi inaasahan :) Sa multi-threaded na pagsubok, ang pinaka-multi-threaded sa mga nasubok na mga processor ay nagpakita ng napakababang resulta, mas mababa kaysa sa 9700k at 8700. Walang malinaw na mga paliwanag para sa hindi pangkaraniwang bagay na ito, at hindi ko ' hindi nais na gumawa ng mga pagpapalagay.
Ang openssl test ay nagpapakita ng isang "hagdan" na may puwang sa pagitan ng pangalawa at pangatlong baitang. Ang pagkakaiba sa pagitan ng kambal at ng lider na i9-9900k ay mula 42% hanggang 47%. Ang agwat sa pagitan ng i7-8700 at i9-9900k ay 14%. Ang pangunahing bagay ay ang mga daloy at mga frequency.
Sa pagsubok sa Apache, ang i7-9700k ay higit sa lahat, kabilang ang i9-9900k (6%). Ngunit sa mga pangkalahatang tuntunin, ang pagkakaiba ay hindi makabuluhan, bagaman mayroong 7% na agwat sa pagitan ng pinakamasamang resulta ng i7700-7 at ang pinakamahusay na resulta ng i9700-24k.
Sa pangkalahatan, ang i9-9900k ang nangunguna sa karamihan ng mga pagsubok, bagsak lang sa ffmpeg. Kung gagawa ka ng video, mas mainam na kumuha ng i7-9700k o i7-8700. Nasa pangalawang puwesto sa pangkalahatang standing ang i7-9700k, bahagyang nasa likod ng lider, at nauuna pa sa ffmpeg at apache tests. Kaya kumpiyansa kong inirerekomenda ito at ang i9-9900k sa mga regular na nakakaranas ng malalaking pagdagsa ng mga user sa site. Hindi dapat mabigo ang mga processor. Sinabi ko na ang tungkol sa video.
Ang i7-8700 ay mahusay na gumaganap sa Sysbench, 7zip at ffmpeg na mga pagsubok.
Sa lahat ng pagsubok, ang i7-7700k ay mas mahusay kaysa sa i7-7700 mula 2% hanggang 14%, sa ffmpeg test 16%.
Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na wala akong ginawang anumang mga pag-optimize maliban sa ipinahiwatig sa simula, na nangangahulugang kapag nag-install ka ng malinis na sistema sa isang Dedik na bagong binili mo mula sa amin, makakakuha ka ng eksaktong parehong mga resulta.
Mga core, thread, frequency - lahat ng bagay
Sa pangkalahatan, ang mga resulta ay predictable at inaasahan. Sa halos lahat ng pagsubok, lumilitaw ang isang "hagdan patungo sa langit", na nagpapakita ng pag-asa ng pagganap sa bilang ng mga core, thread at frequency: higit pa rito, mas mahusay na mga resulta.
Dahil ang lahat ng mga paksa ng pagsubok ay mahalagang mga pag-refresh ng parehong core sa parehong proseso ng pagmamanupaktura at walang anumang mga pangunahing pagkakaiba sa arkitektura, hindi kami nakakuha ng "nakamamanghang" katibayan na ang mga processor ay naiiba sa husay sa isa't isa.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng i7-9700k at i9-9900k na mga processor sa lahat ng mga pagsubok maliban sa Sysbench ay may posibilidad na zero, dahil mahalagang naiiba lamang ang mga ito sa pagkakaroon ng Hyper-Threading na teknolohiya at isang daang karagdagang megahertz sa Turbo Boost mode para sa i9-9900k. Sa pagsubok ng Sysbench ito ay kabaligtaran lamang: hindi ang bilang ng mga core ang nagpapasya, ngunit ang bilang ng mga thread.
Mayroong napakalaking agwat sa mga multi-threaded na pagsubok sa pagitan ng i7-7700(k) at i9-9900k, sa ilang lugar na kasing dami ng dalawang beses. Mayroon ding pagkakaiba sa pagitan ng i7-7700 at i7-7700k - ang sobrang 300 MHz ay ββnagdaragdag ng liksi sa huli.
Hindi ko rin masabi ang tungkol sa husay na epekto ng laki ng memorya ng cache sa mga resulta ng pagsubok - mayroon kami kung ano ang mayroon kami. Bukod dito, ang pinaganang proteksyon ng pamilya ng Spectre/Meltdown ay dapat na makabuluhang bawasan ang epekto ng dami nito sa mga resulta ng pagsubok, ngunit hindi ito tiyak. Kung ang isang mahal na mambabasa ay humingi ng "tinapay at mga sirko" mula sa aming departamento ng marketing, ikalulugod kong i-pump ka ng pagsubok na may kapansanan sa seguridad.
Sa totoo lang, kung tatanungin mo ako: aling processor ang pipiliin mo? β Bibilangin ko muna ang pera sa aking bulsa at pipiliin ko ang may sapat. Sa madaling salita, maaari kang makarating mula sa punto A hanggang sa punto B sa isang Zhiguli, ngunit sa isang Mercedes ito ay mas mabilis at mas kaaya-aya pa rin. Ang mga processor na batay sa parehong arkitektura ay, sa isang paraan o iba pa, ay makayanan ang parehong hanay ng mga gawain - ang ilan ay mahusay, at ang ilan ay mahusay. Oo, tulad ng ipinakita ng pagsubok, walang mga pandaigdigang pagkakaiba sa pagitan nila. Ngunit ang agwat sa pagitan ng i7 at i9 ay hindi nawala.
Kapag pumipili ng processor para sa ilang partikular, mataas na espesyalisadong gawain, tulad ng pagtatrabaho sa mp3, pag-compile mula sa mga source, o pag-render ng mga three-dimensional na eksena na may magaan na pagpoproseso, makatuwirang tumuon sa pagganap ng mga kaukulang pagsubok. Halimbawa, maaaring tingnan kaagad ng mga taga-disenyo ang i7-9700k at i9-9900k, at para sa mga kumplikadong kalkulasyon ay kumuha ng processor na may teknolohiyang Hyper-Threading, iyon ay, anumang processor maliban sa i7-9700k. Namumuno dito ang mga stream.
Kaya't ipinapayo ko sa iyo na piliin kung ano ang iyong kayang bayaran, isinasaalang-alang ang mga pagtutukoy, at ikaw ay magiging masaya.
Ang pagsubok ay gumamit ng mga server batay sa i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k at i9-9900k na mga processor na may . Anuman sa mga ito ay maaaring i-order na may 5% na diskwento para sa 3 buwan - makipag-ugnay na may code na pariralang "Ako ay mula sa Habr." Kapag nagbabayad taun-taon, bawas ng isa pang 10%.
Buong gabi sa arena , system administrator FirstDEDIC
Pinagmulan: www.habr.com