Ang video tutorial ngayon sa Distance Vector at Link State routing protocols ay nangunguna sa isa sa pinakamahalagang paksa ng CCNA course - OSPF at EIGRP routing protocols. Ang paksang ito ay kukuha ng 4 o kahit 6 na susunod na video tutorial. Samakatuwid, ngayon ay maikling pag-uusapan ko ang tungkol sa ilang mga konsepto na kailangan mong malaman bago mo simulan ang pag-aaral tungkol sa OSPF at EIGRP.
Sa huling aralin, sinuri namin ang seksyon 2.1 ng paksa ng ICND2, at ngayon ay pag-aaralan namin ang mga seksyon 2.2 "Mga pagkakatulad at pagkakaiba sa pagitan ng mga protocol ng distance vector na Distance Vector (DV) at Link State (LS) na mga protocol ng channel ng komunikasyon" at 2.3 "Mga pagkakatulad at pagkakaiba sa pagitan ng panloob at panlabas na mga routing protocol ".
Gaya ng sinabi ko, sa susunod na 4 o 6 na video ay tatalakayin natin ang mga pangunahing paksa ng buong kurso - OSPFv2 para sa IPv4, OSPFv3 para sa IPv6, EIGRP para sa IPv4 at EIGRP para sa IPv6. Madalas akong tinatanong ng mga estudyante kung ano ang Routing protocol at kung paano ito naiiba sa Routed/Routable protocol.
Ang routing protocol na ginagamit ng router, tulad ng RIP, EIGRP, OSPF, BGP, at iba pa. Ang routing protocol ay isang paraan para makipag-ugnayan ang mga router sa isa't isa kung saan nagpapalitan sila ng impormasyon tungkol sa isang network at nilagyan ng impormasyon ang kanilang mga routing table. Batay sa mga talahanayang ito, gumagawa sila ng mga pagpapasya sa pagruruta.
Matapos ang mga router ay "mag-usap" sa isa't isa at punan ang mga routing table, matapos gawin ang lahat ng ito sa tulong ng isang routing protocol, gumawa sila ng mga desisyon tungkol sa pagpapadala ng trapiko sa ibang mga network. Gumagamit ito ng routable protocol na nagbibigay-daan sa mga router na ipasa o iruta ang trapiko. Kasama sa mga protocol na ito ang IPv4 at IPv6.
Kaya, tinitiyak ng routing protocol na ang mga routing table ay puno ng impormasyon, at ang routable protocol ay nagsisiguro na ang trapiko ay nairuruta alinsunod sa impormasyon sa mga talahanayang ito. Salamat sa IPv4 o IPv6, ang ipinadalang data ay naka-encapsulated at ibinibigay sa mga header ng IP, gaya ng ipinahihiwatig ng mga pangalan ng mga protocol na ito, IP.
Ang susunod na tanong ay tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng Interior Gateway Protocol at ng Exterior Gateway Protocol. Huwag hayaang lokohin ka ng salitang "gateway". Karaniwan, ang mga router ay ginagamit sa isang autonomous system. Ipagpalagay na mayroon kang 50 router sa iyong kumpanya gamit ang anumang IP protocol na gusto mo. Lahat sila ay bumubuo ng isang autonomous system, iyon ay, sila ay ginagamit at pinamamahalaan ng isang kumpanya, isang organisasyon.
Kaya, ang mga protocol na ginagamit upang magbigay ng routing sa loob ng naturang autonomous system ay tinatawag na internal gateway protocols, at ang mga protocol para sa routing sa labas ng system ay tinatawag na external gateway protocols. Ang External Gateway Protocol ay nagbibigay ng pagruruta sa pagitan ng iba't ibang Autonomous System. Ang isang ganoong system ay maaaring ang iyong ISP, at ang kanilang system ay maaaring hanggang sa 200 mga router. Ginagamit ng mga autonomous system ang panlabas na gateway protocol upang makipag-usap sa isa't isa.
Ang mga panloob na protocol ng gateway ay RIP, OSPF, EIGRP, at isang protocol ang kasalukuyang ginagamit bilang isang panlabas na protocol ng gateway - BGP.
Ang susunod na dalawang kahulugan na kailangan mong maunawaan ay ang Distance Vector at Link State. Ito ay dalawang uri ng panloob na gateway routing protocol.
Ipagpalagay na mayroon kaming 3 router na konektado sa isa't isa at sa 192.168.10.0/24 network. Tawagin natin silang A, B, at C. Mula sa kursong ICND1, alam natin kung ano ang mangyayari kapag gumamit ka ng RIP.
Dahil ang Router B ay pinakamalapit sa 192.168.10.0/24 network, ipinapadala muna ng Router B ang ad tungkol sa network na ito sa Router A at Router C. Ipinapasa din ng Router C ang ad na ito sa Router A. Tumatanggap ang Router A ng impormasyon tungkol sa interface ng network 192.168.10.0. - f24/0 at f0/0. Dahil ang RIPv1 protocol ay gumagamit ng Hop Count metric, sasabihin nito sa router na ang pinakamainam na ruta upang maabot ang network na ito ay sa pamamagitan ng Router B, dahil ang network ay maaaring maabot sa isang hop. Kung gagamitin mo ang f2/192.168.10.0 interface para makipag-ugnayan sa 24/0 network, kakailanganin ang 1 hops. Kaya, mula sa punto ng view ng router A, magiging pinakamainam na gamitin ang f2 / 0 interface. Ginagawa ni A ang desisyong ito dahil gumagamit ito ng RIP, na isang distance vector protocol.
Ayon sa diagram na ipinakita, nakikita natin na ito ang tamang solusyon, dahil ang distansya sa pagitan ng A at B ay ang pinakamaikling. Ngunit ano ang mangyayari kung sasabihin kong mayroong 64 kbps na linya sa pagitan ng A at B, at isang 100 Mbps na linya sa pagitan ng C at B, at ang parehong linya ay nasa pagitan ng C at A?
Anong ruta sa ilalim ng gayong mga kondisyon ang magiging pinakamainam?
Siyempre, ang 100 megabits bawat segundong linya ay mas mahusay kaysa sa 64 kilobit bawat segundong linya, kahit na ang rutang dadaan dito ay tumatagal ng 2 hops sa halip na isa. Gayunpaman, ang distansya ng vector protocol na RIP ay hindi isinasaalang-alang ang bilis ng paghahatid ng trapiko, dahil ang pagpili ng pinakamainam na ruta ay ginagabayan ng pinakamababang bilang ng mga hops. Sa kasong ito, mas mahusay na gumamit ng isang Link State protocol tulad ng OSPF. Sinusuri ng protocol na ito ang gastos ng mga ruta, at ang paghahanap ng "pinakamamura" ay nagpapadala ng trapiko sa daanan ng Router A - Router C - Router B.
Kung ikukumpara sa RIP, ang OSPF ay mas kumplikado, na isinasaalang-alang ang maraming mga kadahilanan kapag tinutukoy ang pinakamahusay na ruta, at paghahanap ng pinakamaikling landas sa mga tuntunin ng mga sukatan.
Ang EIGRP ay dating isang Cisco proprietary routing protocol at ngayon ay isang open standard. Ito ay isang kumbinasyon ng mga pinakamahusay na tampok ng distance vector protocol at network state protocol. Isinasaalang-alang nito ang parehong bandwidth at pagkaantala sa network. Tulad ng alam mo, mas mahaba ang ruta, iyon ay, mas maraming hops, mas mahaba ang pagkaantala. Samakatuwid, pinipili ng EIGRP protocol ang ruta na may pinakamataas na throughput at minimum na kabuuang pagkaantala sa pamamagitan ng paghahambing ng mga sukatan ng ruta. Ang ipinapakitang throughput at latency ay bahagi ng formula batay sa kung saan ginawa ang desisyon sa pagruruta.
Ito ang pagkakaiba sa pagitan ng mga protocol ng Distance Vector at Link State. Isinasaalang-alang lamang ng mga protocol ng distance vector ang distansya ng isang ruta, habang isinasaalang-alang ng mga protocol ng Link State ang estado ng network kasama ang landas ng ruta, tulad ng bilis at throughput.
Ang EIGRP ay isang hybrid routing protocol dahil pinagsasama nito ang mga feature ng pareho sa mga protocol sa itaas. Mula sa pananaw ng Cisco, ito ang pinakamahusay na routing protocol, kaya ito ay ginustong ng lahat ng mga inhinyero ng kumpanya, ngunit ang pinakakaraniwang protocol sa mundo ay OSPF. Ang dahilan ay ang EIGRP ay kamakailan lamang ay naging isang bukas na pamantayan, kaya ang mga third-party na vendor ay hindi sigurado sa pagiging tugma nito sa kanilang kagamitan sa network.
Isaalang-alang kung ano ang antas ng tiwala sa protocol. Kapag nakatanggap ang router A ng impormasyon sa pagruruta mula sa 2 magkaibang pinagmumulan, gumagamit ito ng formula upang magpasya kung alin sa dalawang ruta ang ilalagay sa routing table. Madali lang dahil tinitingnan niya ang mga parameter ng ruta na B-A at A-C-B, ikinukumpara ang mga ito at gumagawa ng pinakamahusay na desisyon. Siyempre, ang OSPF ay naglo-load din ng mga balanse, iyon ay, kung ang dalawang ruta ay may parehong gastos, pagkatapos ay nagsasagawa ito ng pagbabalanse ng pagkarga. Isasaalang-alang namin ang isyung ito nang detalyado sa mga sumusunod na video, ngunit ngayon gusto ko lang na malaman mo ang tungkol dito.
Tingnan natin ang sumusunod na talahanayan. Sa ibaba ay gagawa ako muli ng mga router A, B at C, na bumubuo ng isang autonomous network system sa iyong kumpanya. Ipagpalagay na ang iyong kumpanya ay nakakuha ng isa pang kumpanya na may isang system na may mga router na A1, B1, at C1. Kaya, mayroon ka na ngayong dalawang kumpanya, bawat isa ay may sariling network. Sabihin nating ang una ay gumagamit ng EIGRP protocol, at ang pangalawa ay gumagamit ng OSPF.
Siyempre, maaari mong i-configure muli ang iyong network upang gamitin ang OSPF, o ilipat ang network ng iyong nakuhang kumpanya sa EIGRP, ngunit iyon ay isang buong grupo ng mga gawaing pang-administratibo. Para sa isang maliit na kumpanya, maaari pa rin itong gawin, ngunit kung ang kumpanya ay malaki, kung gayon ito ay isang malaking halaga ng trabaho. Sa kasong ito, maaari mong ipamahagi muli, iyon ay, kunin ang mga ruta ng EIGRP at ipamahagi ang mga ito sa OSPF, at muling ipamahagi ang mga ruta ng OSPF sa EIGRP. Ito ay lubos na posible. Upang gawin ito, ang isa sa mga router ng iyong kumpanya ay dapat gumana sa dalawang protocol - EIGRP at OSPF, ipagpalagay na ito ay magiging router B. Ito ay naglalaman ng isang routing table, kung saan ang ilan sa mga ruta ay nakuha mula sa EIGRP, at ang ilan ay mula sa OSPF. Sabihin nating mayroon tayong ibang network kung saan konektado ang parehong kumpanya. Sa kasong ito, gagamitin ng unang kumpanya ang mga ruta ng talahanayan ng EIGRP upang makipag-usap dito, at ang pangalawa ay gagamit ng mga ruta mula sa OSPF protocol, at napakahirap ihambing ang mga rutang ito na natanggap mula sa iba't ibang mga mapagkukunan, dahil ang bawat isa sa pinipili nila ang pinakamahusay na ruta ayon sa sarili nitong sukatan.
Sa kasong ito, ginagamit ang konsepto ng Administrative Distance, o administrative distance. Tinutulungan nito ang router na piliin ang pinakamainam na ruta mula sa ilang mga ruta na nakuha mula sa iba't ibang mga routing protocol. Halimbawa, kung direktang konektado ang router B sa router C, ang administratibong distansya ay magiging 0, na siyang pinakapinagkakatiwalaang ruta. Ipagpalagay na ipinaalam ni A kay B na mayroon din siyang access sa C, kung saan sasagutin siya ng router B: "salamat sa iyong impormasyon, ngunit direktang konektado sa akin ang router C, kaya pinili ko ang opsyon na may mas maliit na administrative distance, at hindi ang opsyon na makipag-usap sa pamamagitan mo".
Ang administratibong distansya ay nagpapahiwatig ng antas ng kumpiyansa sa protocol. Kung mas maliit ang administratibong distansya, mas malaki ang tiwala. Ang susunod na pinakapinagkakatiwalaang opsyon pagkatapos ng direktang koneksyon ay isang static na koneksyon na may administratibong distansya na 1. Ang antas ng tiwala para sa EIGRP ay 90, OSPF 110, at RIP 120.
Samakatuwid, kung ang EIGRP at OSPF ay parehong kumakatawan sa parehong network, ang router ay magtitiwala sa routing information na natanggap mula sa EIGRP, dahil ang protocol na ito ay may administrative distance na 90, na mas mababa kaysa sa OSPF.
Salamat sa pananatili sa amin. Gusto mo ba ang aming mga artikulo? Gustong makakita ng mas kawili-wiling nilalaman? Suportahan kami sa pamamagitan ng pag-order o pagrekomenda sa mga kaibigan, 30% na diskwento para sa mga gumagamit ng Habr sa isang natatanging analogue ng mga entry-level na server, na inimbento namin para sa iyo: (magagamit sa RAID1 at RAID10, hanggang 24 na core at hanggang 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 beses na mas mura? Dito lang sa Netherlands! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - mula $99! Basahin ang tungkol sa
Pinagmulan: www.habr.com