Ngayon ay magsisimula tayong pag-aralan ang EIGRP protocol, na, kasama ng pag-aaral ng OSPF, ang pinakamahalagang paksa ng kursong CCNA.
Babalik kami sa Seksyon 2.5 mamaya, ngunit sa ngayon, pagkatapos ng Seksyon 2.4, magpapatuloy kami sa Seksyon 2.6, “Pag-configure, Pag-verify, at Pag-troubleshoot ng EIGRP sa IPv4 (Hindi kasama ang Pagpapatotoo, Pag-filter, Manual na Pagbubuod, Redistribution, at Stub Configuration)."
Ngayon ay magkakaroon tayo ng panimulang aralin kung saan ipapakilala ko sa iyo ang konsepto ng Enhanced Internal Gateway Routing Protocol EIGRP, at sa susunod na dalawang aralin ay titingnan natin ang pag-configure at pag-troubleshoot ng mga robot ng protocol. Ngunit gusto ko munang sabihin sa iyo ang sumusunod.
Sa nakalipas na ilang mga aralin natutunan namin ang tungkol sa OSPF. Ngayon gusto kong tandaan mo na noong tiningnan natin ang RIP maraming buwan na ang nakalipas, napag-usapan natin ang tungkol sa pagruruta ng mga loop at teknolohiya na pumipigil sa pag-loop ng trapiko. Paano mo mapipigilan ang mga routing loop kapag gumagamit ng OSPF? Posible bang gumamit ng mga pamamaraan tulad ng Route Poison o Split Horizon para dito? Ito ang mga tanong na dapat mong sagutin para sa iyong sarili. Maaari kang gumamit ng iba pang pampakay na mapagkukunan, ngunit maghanap ng mga sagot sa mga tanong na ito. Gusto kong matutunan mo kung paano hanapin ang mga sagot sa iyong sarili sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa iba't ibang mga mapagkukunan, at hinihikayat kitang iwanan ang iyong mga komento sa ibaba ng video na ito upang makita ko kung ilan sa aking mga mag-aaral ang nakatapos ng gawaing ito.
Ano ang EIGRP? Isa itong hybrid routing protocol na pinagsasama ang mga kapaki-pakinabang na feature ng parehong distance vector protocol gaya ng RIP at isang link-state protocol gaya ng OSPF.
Ang EIGRP ay isang Cisco proprietary protocol na ginawang available sa publiko noong 2013. Mula sa link-state tracking protocol, nagpatibay siya ng algorithm ng pagtatatag ng kapitbahayan, hindi katulad ng RIP, na hindi lumilikha ng mga kapitbahay. Ang RIP ay nagpapalitan din ng mga routing table sa ibang mga kalahok sa protocol, ngunit ang OSPF ay bumubuo ng isang adjacency bago simulan ang palitan na ito. Gumagana ang EIGRP sa parehong paraan.
Pana-panahong ina-update ng RIP protocol ang buong routing table tuwing 30 segundo at namamahagi ng impormasyon tungkol sa lahat ng interface at lahat ng ruta sa lahat ng mga kapitbahay nito. Ang EIGRP ay hindi nagsasagawa ng pana-panahong buong pag-update ng impormasyon, sa halip ay gumagamit ng konsepto ng pagsasahimpapawid ng mga mensahe ng Hello sa parehong paraan na ginagawa ng OSPF. Bawat ilang segundo ay nagpapadala ito ng Hello upang matiyak na ang kapitbahay ay "buhay" pa.
Hindi tulad ng distance vector protocol, na sumusuri sa buong topology ng network bago magpasyang bumuo ng ruta, ang EIGRP, tulad ng RIP, ay lumilikha ng mga ruta batay sa mga alingawngaw. Kapag sinabi ko ang mga alingawngaw, ang ibig kong sabihin ay kapag ang isang kapitbahay ay nag-ulat ng isang bagay, ang EIGRP ay sumasang-ayon dito nang walang tanong. Halimbawa, kung sinabi ng isang kapitbahay na marunong siyang umabot sa 10.1.1.2, naniniwala sa kanya ang EIGRP nang hindi nagtatanong, “Paano mo nalaman iyon? Sabihin sa akin ang tungkol sa topology ng buong network!
Bago ang 2013, kung gumagamit ka lamang ng imprastraktura ng Cisco, maaari mong gamitin ang EIGRP, dahil nilikha ang protocol na ito noong 1994. Gayunpaman, maraming mga kumpanya, kahit na gumagamit ng kagamitan sa Cisco, ay hindi nais na magtrabaho kasama ang puwang na ito. Sa aking opinyon, ang EIGRP ang pinakamahusay na dynamic routing protocol ngayon dahil mas madaling gamitin ito, ngunit mas gusto pa rin ng mga tao ang OSPF. Sa tingin ko ito ay dahil sa katotohanan na ayaw nilang matali sa mga produkto ng Cisco. Ngunit ginawa ng Cisco na available sa publiko ang protocol na ito dahil sinusuportahan nito ang mga kagamitan sa networking ng third-party tulad ng Juniper, at kung makikipagtulungan ka sa isang kumpanyang hindi gumagamit ng kagamitang Cisco, wala kang anumang mga problema.
Magsagawa tayo ng maikling iskursiyon sa kasaysayan ng mga protocol ng network.
Ang RIPv1 protocol, na lumitaw noong 1980s, ay may bilang ng mga limitasyon, halimbawa, isang maximum na bilang ng mga hops na 16, at samakatuwid ay hindi makapagbigay ng pagruruta sa malalaking network. Maya-maya, binuo nila ang internal gateway routing protocol na IGRP, na mas mahusay kaysa sa RIP. Gayunpaman, ito ay higit pa sa isang distance vector protocol kaysa sa isang link state protocol. Noong huling bahagi ng dekada 80, lumitaw ang isang bukas na pamantayan, ang OSPFv2 link state protocol para sa IPv4.
Noong unang bahagi ng 90s, nagpasya ang Cisco na ang IGRP ay kailangang mapabuti at inilabas ang Enhanced Internal Gateway Routing Protocol na EIGRP. Ito ay mas epektibo kaysa sa OSPF dahil pinagsama nito ang mga tampok ng parehong RIP at OSPF. Sa pagsisimula namin upang galugarin ito, makikita mo na ang EIGRP ay mas madaling i-configure kaysa sa OSPF. Sinubukan ng Cisco na lumikha ng isang protocol na magsisiguro ng pinakamabilis na posibleng convergence ng network.
Noong huling bahagi ng dekada 90, isang na-update na walang klaseng bersyon ng RIPv2 protocol ang inilabas. Noong 2000s, lumitaw ang ikatlong bersyon ng OSPF, RIPng at EIGRPv6, na sumusuporta sa IPv6 protocol. Ang mundo ay unti-unting lumalapit sa isang ganap na paglipat sa IPv6, at nais ng mga developer ng routing protocol na maging handa para dito.
Kung naaalala mo, pinag-aralan namin na kapag pumipili ng pinakamainam na ruta, ang RIP, bilang isang protocol ng vector ng distansya, ay ginagabayan lamang ng isang criterion - ang pinakamababang bilang ng mga hops, o ang pinakamababang distansya sa interface ng patutunguhan. Kaya, ang router R1 ay pipili ng isang direktang ruta sa router R3, sa kabila ng katotohanan na ang bilis sa rutang ito ay 64 kbit/s - ilang beses na mas mababa kaysa sa bilis sa rutang R1-R2-R3, katumbas ng 1544 kbit/s. Isasaalang-alang ng RIP protocol ang isang mabagal na ruta ng isang haba ng hop upang maging pinakamainam kaysa sa isang mabilis na ruta ng 2 hop.
Pag-aaralan ng OSPF ang buong topology ng network at magpapasya na gamitin ang ruta sa pamamagitan ng R3 bilang mas mabilis na ruta para sa komunikasyon sa router R2. Ginagamit ng RIP ang bilang ng mga hop bilang sukatan nito, habang ang sukatan ng OSPF ay gastos, na sa karamihan ng mga kaso ay proporsyonal sa bandwidth ng link.
Nakatuon din ang EIGRP sa gastos ng ruta, ngunit ang sukatan nito ay mas kumplikado kaysa sa OSPF at umaasa sa maraming salik, kabilang ang Bandwidth, Delay, Reliability, Loading, at maximum MTU. Halimbawa, kung ang isang node ay mas na-load kaysa sa iba, susuriin ng EIGRP ang load sa buong ruta at pumili ng isa pang node na may mas kaunting load.
Sa kursong CCNA ay isasaalang-alang lamang natin ang mga kadahilanan ng pagbuo ng sukatan tulad ng Bandwidth at Pagkaantala; ito ang mga gagamitin ng metric formula.
Ang distance vector protocol RIP ay gumagamit ng dalawang konsepto: distansya at direksyon. Kung mayroon kaming 3 mga router, at ang isa sa mga ito ay konektado sa 20.0.0.0 network, kung gayon ang pagpipilian ay gagawin sa pamamagitan ng distansya - ito ay mga hops, sa kasong ito 1 hop, at ayon sa direksyon, iyon ay, kasama ang landas - itaas o mas mababa - upang magpadala ng trapiko.
Bilang karagdagan, ang RIP ay gumagamit ng pana-panahong pag-update ng impormasyon, na namamahagi ng kumpletong talahanayan ng pagruruta sa buong network bawat 30 segundo. Gumagawa ang update na ito ng 2 bagay. Ang una ay ang aktwal na pag-update ng routing table, ang pangalawa ay ang pagsuri sa posibilidad ng kapitbahay. Kung ang aparato ay hindi nakatanggap ng isang pag-update sa talahanayan ng tugon o bagong impormasyon ng ruta mula sa kapitbahay sa loob ng 30 segundo, nauunawaan nito na ang ruta patungo sa kapitbahay ay hindi na magagamit. Nagpapadala ang router ng update kada 30 segundo para malaman kung buhay pa ang kapitbahay at kung valid pa ang ruta.
Tulad ng sinabi ko, ang teknolohiya ng Split Horizon ay ginagamit upang maiwasan ang mga loop ng ruta. Nangangahulugan ito na ang pag-update ay hindi ipinadala pabalik sa interface kung saan ito nanggaling. Ang pangalawang teknolohiya para maiwasan ang mga loop ay Route Poison. Kung ang koneksyon sa 20.0.0.0 na network na ipinapakita sa larawan ay nagambala, ang router kung saan ito konektado ay nagpapadala ng isang "poisoned route" sa mga kapitbahay nito, kung saan iniulat nito na ang network na ito ay naa-access na ngayon sa 16 hops, iyon ay, halos hindi maabot. Ito ay kung paano gumagana ang RIP protocol.
Paano gumagana ang EIGRP? Kung naaalala mo mula sa mga aralin tungkol sa OSPF, ang protocol na ito ay gumaganap ng tatlong mga function: nagtatatag ito ng isang kapitbahayan, gumagamit ng LSA upang i-update ang LSDB alinsunod sa mga pagbabago sa topology ng network, at bumuo ng isang routing table. Ang pagtatatag ng isang kapitbahayan ay isang medyo kumplikadong pamamaraan na gumagamit ng maraming mga parameter. Halimbawa, ang pagsuri at pagpapalit ng 2WAY na koneksyon - ang ilang koneksyon ay nananatili sa two-way na estado ng komunikasyon, ang ilan ay napupunta sa BUONG estado. Hindi tulad ng OSPF, hindi ito nangyayari sa EIGRP protocol - sinusuri lamang nito ang 4 na mga parameter.
Tulad ng OSPF, nagpapadala ang protocol na ito ng Hello message na naglalaman ng 10 na parameter kada 4 segundo. Ang una ay ang pamantayan sa pagpapatotoo, kung ito ay dati nang na-configure. Sa kasong ito, ang lahat ng mga device kung saan ang proximity ay itinatag ay dapat magkaroon ng parehong mga parameter ng pagpapatunay.
Ang pangalawang parameter ay ginagamit upang suriin kung ang mga aparato ay kabilang sa parehong autonomous system, iyon ay, upang magtatag ng adjacency gamit ang EIGRP protocol, ang parehong mga aparato ay dapat magkaroon ng parehong autonomous system number. Ang pangatlong parameter ay ginagamit upang tingnan kung ang mga Hello message ay ipinadala mula sa parehong Source IP address.
Ang ikaapat na parameter ay ginagamit upang suriin ang pagkakapare-pareho ng mga variable na K-Values coefficients. Ang EIRGP protocol ay gumagamit ng 5 tulad ng mga coefficient mula K1 hanggang K5. Kung naaalala mo, kung K=0 ang mga parameter ay binabalewala, ngunit kung K=1, ang mga parameter ay ginagamit sa formula para sa pagkalkula ng sukatan. Kaya, ang mga halaga ng K1-5 para sa iba't ibang mga aparato ay dapat na pareho. Sa kurso ng CCNA kukunin namin ang mga default na halaga ng mga coefficient na ito: K1 at K3 ay katumbas ng 1, at K2, K4 at K5 ay katumbas ng 0.
Kaya, kung tumugma ang 4 na mga parameter na ito, ang EIGRP ay nagtatatag ng isang relasyon sa kapitbahay at ang mga aparato ay pumasok sa isa't isa sa talahanayan ng kapitbahay. Susunod, ang mga pagbabago ay ginawa sa topology table.
Ang lahat ng mga mensahe ng Hello ay ipinapadala sa multicast IP address 224.0.0.10, at ang mga update, depende sa configuration, ay ipinapadala sa mga unicast na address ng mga kapitbahay o sa multicast address. Ang update na ito ay hindi dumarating sa UDP o TCP, ngunit gumagamit ng ibang protocol na tinatawag na RTP, Maaasahang Transport Protocol. Sinusuri ng protocol na ito kung nakatanggap ng update ang kapitbahay, at gaya ng iminumungkahi ng pangalan nito, ang pangunahing tungkulin nito ay upang matiyak ang pagiging maaasahan ng komunikasyon. Kung hindi nakarating ang update sa kapitbahay, uulitin ang transmission hanggang sa matanggap ito ng kapitbahay. Walang mekanismo ang OSPF para suriin ang recipient device, kaya hindi alam ng system kung natanggap ng mga kalapit na device ang update o hindi.
Kung naaalala mo, nagpapadala ang RIP ng update ng kumpletong topology ng network bawat 30 segundo. Ginagawa lang ito ng EIGRP kung may lumitaw na bagong device sa network o may mga pagbabagong naganap. Kung ang subnet topology ay nagbago, ang protocol ay magpapadala ng update, ngunit hindi ang buong topology table, ngunit ang mga tala lamang na may ganitong pagbabago. Kung magbabago ang isang subnet, ang topology lang nito ang ia-update. Ito ay tila isang bahagyang pag-update na nangyayari kapag kinakailangan.
Tulad ng alam mo, nagpapadala ang OSPF ng mga LSA tuwing 30 minuto, hindi alintana kung mayroong anumang mga pagbabago sa network. Ang EIGRP ay hindi magpapadala ng anumang mga update para sa isang pinalawig na panahon hanggang sa magkaroon ng ilang pagbabago sa network. Samakatuwid, ang EIGRP ay mas mahusay kaysa sa OSPF.
Matapos magpalitan ng mga pakete ng pag-update ang mga router, magsisimula ang ikatlong yugto - ang pagbuo ng isang routing table batay sa sukatan, na kinakalkula gamit ang formula na ipinapakita sa figure. Kinakalkula niya ang gastos at gumawa ng desisyon batay sa gastos na ito.
Ipagpalagay natin na nagpadala si R1 ng Hello sa router R2, at ang router na iyon ay nagpadala ng Hello sa router R1. Kung ang lahat ng mga parameter ay tumutugma, ang mga router ay lumikha ng isang talahanayan ng mga kapitbahay. Sa talahanayang ito, ang R2 ay nagsusulat ng isang entry tungkol sa router R1, at ang R1 ay lumilikha ng isang entry tungkol sa R2. Pagkatapos nito, ipinapadala ng router R1 ang update sa network na 10.1.1.0/24 na konektado dito. Sa routing table, ito ay mukhang impormasyon tungkol sa IP address ng network, ang router interface na nagbibigay ng komunikasyon dito, at ang halaga ng ruta sa pamamagitan ng interface na ito. Kung naaalala mo, ang halaga ng EIGRP ay 90, at pagkatapos ay ipinahiwatig ang halaga ng Distansya, na pag-uusapan natin sa ibang pagkakataon.
Ang kumpletong formula ng panukat ay mukhang mas kumplikado, dahil kasama dito ang mga halaga ng mga K coefficient at iba't ibang pagbabago. Ang Cisco website ay nagbibigay ng kumpletong anyo ng formula, ngunit kung papalitan mo ang mga default na coefficient value, ito ay mako-convert sa isang mas simpleng anyo - ang sukatan ay magiging katumbas ng (bandwidth + Delay) * 256.
Gagamitin lang namin ang pinasimpleng form na ito ng formula upang kalkulahin ang sukatan, kung saan ang bandwidth sa kilobits ay katumbas ng 107, na hinati sa pinakamaliit na bandwidth ng lahat ng mga interface na humahantong sa destination network na least-bandwidth, at ang pinagsama-samang-delay ay ang kabuuang pagkaantala sa sampu-sampung microsecond para sa lahat ng mga interface na humahantong sa patutunguhang network.
Kapag nag-aaral ng EIGRP, kailangan nating maunawaan ang apat na kahulugan: Feasible Distance, Reported Distance, Successor (kapitbahay na router na may pinakamababang gastos sa path patungo sa destination network), at Feasible Successor (backup neighbor router). Upang maunawaan kung ano ang ibig sabihin ng mga ito, isaalang-alang ang sumusunod na topology ng network.
Magsimula tayo sa paggawa ng routing table R1 para piliin ang pinakamagandang ruta patungo sa network 10.1.1.0/24. Sa tabi ng bawat device ay ipinapakita ang throughput sa kbit/s at latency sa ms. Gumagamit kami ng 100 Mbps o 1000000 kbps GigabitEthernet interface, 100000 kbps FastEthernet, 10000 kbps Ethernet, at 1544 kbps na serial interface. Ang mga halagang ito ay maaaring malaman sa pamamagitan ng pagtingin sa mga katangian ng kaukulang mga pisikal na interface sa mga setting ng router.
Ang default na throughput ng mga Serial na interface ay 1544 kbps, at kahit na mayroon kang 64 kbps na linya, ang throughput ay magiging 1544 kbps pa rin. Samakatuwid, bilang isang administrator ng network, kailangan mong tiyakin na ginagamit mo ang tamang halaga ng bandwidth. Para sa isang partikular na interface, maaari itong itakda gamit ang bandwidth command, at gamit ang delay command, maaari mong baguhin ang default na delay value. Hindi mo kailangang mag-alala tungkol sa mga default na halaga ng bandwidth para sa GigabitEthernet o Ethernet interface, ngunit mag-ingat sa pagpili ng bilis ng linya kung gumagamit ka ng Serial interface.
Pakitandaan na sa diagram na ito ang pagkaantala ay ipinapalagay sa milliseconds ms, ngunit sa totoo lang ito ay microseconds, wala lang akong letrang μ upang ipahiwatig nang tama ang mga microsecond μs.
Mangyaring bigyang-pansin ang sumusunod na katotohanan. Kung maglalabas ka ng command na show interface g0/0, ipapakita ng system ang latency sa sampu-sampung microsecond sa halip na microseconds lang.
Titingnan natin ang isyung ito nang detalyado sa susunod na video sa pag-configure ng EIGRP, sa ngayon ay tandaan na kapag pinapalitan ang mga halaga ng latency sa formula, ang 100 μs mula sa diagram ay nagiging 10, dahil ang formula ay gumagamit ng sampu-sampung microsecond, hindi mga yunit.
Sa diagram, ipapahiwatig ko sa mga pulang tuldok ang mga interface kung saan nauugnay ang mga ipinapakitang throughput at pagkaantala.
Una sa lahat, kailangan nating matukoy ang posibleng Feasible Distance. Ito ang sukatan ng FD, na kinakalkula gamit ang formula. Para sa seksyon mula R5 hanggang sa panlabas na network, kailangan nating hatiin ang 107 sa 106, bilang isang resulta makakakuha tayo ng 10. Susunod, sa halaga ng bandwidth na ito kailangan nating magdagdag ng pagkaantala na katumbas ng 1, dahil mayroon tayong 10 microseconds, iyon ay, isa sampu. Ang resultang halaga ng 11 ay dapat na i-multiply sa 256, ibig sabihin, ang sukatan na halaga ay magiging 2816. Ito ang halaga ng FD para sa seksyong ito ng network.
Ipapadala ng Router R5 ang value na ito sa router R2, at para sa R2 ito ang magiging idineklara na Reported Distance, iyon ay, ang halaga na sinabi sa kanya ng kapitbahay. Kaya, ang na-advertise na RD na distansya para sa lahat ng iba pang device ay magiging katumbas ng posibleng FD distance ng device na nag-ulat nito sa iyo.
Ang Router R2 ay nagsasagawa ng mga kalkulasyon ng FD batay sa data nito, ibig sabihin, hinahati ang 107 sa 105 at nakakakuha ng 100. Pagkatapos ay idinaragdag nito sa halagang ito ang kabuuan ng mga pagkaantala sa ruta patungo sa panlabas na network: ang pagkaantala ng R5, katumbas ng isang sampung microsecond, at ang sariling pagkaantala, katumbas ng sampung sampu. Ang kabuuang pagkaantala ay magiging 11 sampu ng microseconds. Idinaragdag namin ito sa resultang daan at makakuha ng 111, i-multiply ang value na ito sa 256 at makuha ang value na FD = 28416. Ganoon din ang ginagawa ng Router R3, na natatanggap pagkatapos ng mga kalkulasyon ang value na FD=281856. Kinakalkula ng Router R4 ang value na FD=3072 at ipinapadala ito sa R1 bilang RD.
Pakitandaan na kapag kinakalkula ang FD, hindi pinapalitan ng router R1 ang sarili nitong bandwidth na 1000000 kbit/s sa formula, ngunit ang mas mababang bandwidth ng router R2, na katumbas ng 100000 kbit/s, dahil palaging ginagamit ng formula ang minimum na bandwidth ng ang interface na humahantong sa patutunguhang network . Sa kasong ito, ang mga router R10.1.1.0 at R24 ay matatagpuan sa landas sa network 2/5, ngunit dahil ang ikalimang router ay may mas malaking bandwidth, ang pinakamaliit na halaga ng bandwidth ng router R2 ay pinapalitan sa formula. Ang kabuuang pagkaantala sa landas na R1-R2-R5 ay 1+10+1 (sampu) = 12, ang pinababang throughput ay 100, at ang kabuuan ng mga numerong ito na pinarami ng 256 ay nagbibigay ng halagang FD=30976.
Kaya, kinakalkula ng lahat ng device ang FD ng kanilang mga interface, at ang router R1 ay may 3 ruta na humahantong sa patutunguhang network. Ito ang mga rutang R1-R2, R1-R3 at R1-R4. Pinipili ng router ang pinakamababang halaga ng posibleng distansya na FD, na katumbas ng 30976 - ito ang ruta sa router R2. Ang router na ito ay nagiging Successor, o "successor". Ang routing table ay nagpapahiwatig din ng Feasible Successor (backup successor) - nangangahulugan ito na kung ang koneksyon sa pagitan ng R1 at Successor ay nasira, ang ruta ay dadalhin sa pamamagitan ng backup na Feasible Successor router.
Ang mga Feasible Successors ay itinalaga ayon sa iisang panuntunan: ang na-advertise na distansya na RD ng router na ito ay dapat na mas mababa kaysa sa FD ng router sa segment sa Successor. Sa aming kaso, ang R1-R2 ay may FD = 30976, ang RD sa seksyong R1-K3 ay katumbas ng 281856, at ang RD sa seksyong R1-R4 ay katumbas ng 3072. Dahil ang 3072 < 30976, ang router R4 ay napili bilang Feasible Successors.
Nangangahulugan ito na kung maputol ang komunikasyon sa seksyon ng network ng R1-R2, ipapadala ang trapiko sa 10.1.1.0/24 network kasama ang rutang R1-R4-R5. Ang paglipat ng ruta kapag gumagamit ng RIP ay tumatagal ng ilang sampu-sampung segundo, kapag gumagamit ng OSPF ito ay tumatagal ng ilang segundo, at sa EIGRP ito ay nangyayari kaagad. Ito ay isa pang bentahe ng EIGRP sa iba pang mga routing protocol.
Ano ang mangyayari kung ang Kapalit at Magagawang Kapalit ay sabay na nadiskonekta? Sa kasong ito, ginagamit ng EIGRP ang DUAL algorithm, na maaaring kalkulahin ang isang backup na ruta sa pamamagitan ng isang malamang na kahalili. Ito ay maaaring tumagal ng ilang segundo, kung saan ang EIGRP ay makakahanap ng isa pang kapitbahay na maaaring magamit upang ipasa ang trapiko at ilagay ang data nito sa routing table. Pagkatapos nito, ipagpapatuloy ng protocol ang normal nitong gawain sa pagruruta.
Salamat sa pananatili sa amin. Gusto mo ba ang aming mga artikulo? Gustong makakita ng mas kawili-wiling nilalaman? Suportahan kami sa pamamagitan ng pag-order o pagrekomenda sa mga kaibigan, 30% na diskwento para sa mga gumagamit ng Habr sa isang natatanging analogue ng mga entry-level na server, na inimbento namin para sa iyo: (magagamit sa RAID1 at RAID10, hanggang 24 na core at hanggang 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 beses na mas mura? Dito lang sa Netherlands! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - mula $99! Basahin ang tungkol sa
Pinagmulan: www.habr.com