Magandang hapon, mahal na mga residente ng Khabrovsk, mga kaibigan at kakilala. Bilang paunang salita, gusto kong pag-usapan ang tungkol sa pagpapatupad ng isang kawili-wiling proyekto, o, gaya ng uso ngayon, isang kawili-wiling kaso tungkol sa pag-deploy ng imprastraktura ng VDI. Tila na mayroong maraming mga artikulo sa VDI, mayroong isang hakbang-hakbang, at isang paghahambing ng mga direktang kakumpitensya, at muli isang hakbang-hakbang, at muli isang paghahambing ng mga mapagkumpitensyang solusyon. Parang may bagong maiaalok?
At kung ano ang bago, na maraming mga artikulo ay wala, ay isang paglalarawan ng pang-ekonomiyang epekto ng pagpapatupad, pagkalkula ng halaga ng pagmamay-ari ng napiling solusyon, at kung ano ang mas kawili-wili - isang paghahambing ng halaga ng pagmamay-ari sa mga katulad na solusyon . Sa kasong ito, batay sa pamagat ng artikulo, ang keyword mura: anong ibig sabihin? Ang isa sa aking mga kasamahan, kakilala at kaibigan sa simula ng taon ay nagkaroon ng gawain ng pagpapatupad ng VDI na may pinakamababang bilang ng "mga bintana", ibig sabihin ay isang libreng hypervisor, Linux desktop, libreng database at iba pang mga paraan upang mabawasan ang mga gastos sa aming "paborito" Microsoft.
Bakit may "minimal windows"? Dito ako aatras mula sa karagdagang pagsasalaysay at ilalarawan ang disposisyon kung bakit ako interesado sa pagsisiwalat ng partikular na paksang ito. Ang aking kaibigan, na tinulungan ko sa pag-deploy ng proyekto, ay nagtatrabaho sa isang katamtamang laki ng kumpanya na may kawani na higit sa 500 katao, hindi lahat ng software ay legal, ngunit gumagana ang pag-optimize nito, karamihan sa Front-end Ang mga sistema ng impormasyon ay iniangkop para sa WEB, nasa mabuting kalagayan ako hanggang sa isang magandang araw Ang kolektor na "personal na tagapamahala" ng Microsoft na itinalaga sa kumpanya ay hindi dumating at nagsimula, hindi, hindi upang mag-alok, hindi upang magtanong, ngunit upang mapilitan iyon. lahat ay puwersahang gawing legal, gumawa ng maraming konklusyon tungkol sa mga solusyon na ginamit batay sa mga bukas na mapagkukunan at mga press release. Tila ang kumpanya ay hindi laban dito, ngunit ang pagmamalabis at panghihimasok na ito, na may hangganan sa mga pagbabanta, ay nag-udyok sa mga matagal nang plano para sa pagpapalit ng pag-import upang mabawasan ang paggamit ng mga produkto ng MS at i-maximize ang pangangalaga sa OpenSource. Ang isang tagalabas ay maaaring hindi talagang naniniwala sa inilarawan na sitwasyon sa isang kinatawan ng isang higanteng software, ngunit sa isang pagkakataon ang isang katulad na sitwasyon ay naulit 1 sa 1 na may ipinahiwatig na presyon mula sa isang empleyado ng Microsoft na personal sa akin.
Sa kabilang banda, ito ay isang karagdagang trigger para sa pagbabago ng diskarte sa pag-unlad ng departamento ng IT upang pag-iba-ibahin ang paggamit ng mga bayad na produkto ng software. Muli, ang takbo ng pagtagos ng mga solusyon sa OpenSource para sa negosyo ay nakakakuha ng mas malaking proporsyon; nagkaroon ng talakayan sa paksang ito sa kumperensya ng IT AXIS 0219 at ang slide sa ibaba ay kumpletong kumpirmasyon nito.
Kaya, ang organisasyon sa itaas ay nagtakda ng isang layunin: upang mapabilis ang pagkumpleto ng paglilisensya ng mga produkto ng MS, habang ipinapatupad at ginagamit ang mga solusyon sa OpenSource hangga't maaari. Para sa pag-access ng user, napagpasyahan na lumipat mula sa "mga terminal" at Windows VDI nang buo sa Linux VDI. Ang pagpili ng Citrix VDI ay dahil sa maliit na kawani ng administrasyon, malaking bilang ng mga sangay at kadalian ng pag-deploy ng scaling at nabili na ng produkto.
At sa unang bahagi ng artikulo, nais kong pag-isipan ang pagkalkula ng TCO ng pagmamay-ari ng isang imprastraktura ng Linux VDI at pagpili ng solusyon batay sa solusyon ng Citrix Virtual Apps at Desktops sa mga karaniwang tao na XenDesktop at ang magandang lumang XenServer, bagaman ngayon ito ay tinatawag na Citrix Hypervisor (oh, ito rebranding, pagpapalit ng pangalan ng halos lahat ng linya ng produkto) at, nang naaayon, Linux desktop. Tila alam na alam ng lahat na ang VDI/APP synergy ay ang kumbinasyon ng paggamit ng Vmware bilang hypervisor, Citrix bilang application delivery controller at Microsoft bilang guest OS. Ngunit paano kung kailangan mo ng parehong teknolohiya, ngunit may kaunting gastos? Well, gawin natin ang matematika:
Sa simula, pag-uusapan ko ang tungkol sa disposisyon ng DO, at pagkatapos ay kung ano ang "karapat-dapat" upang lumipat sa isang bagong platform.
Para sa pagiging simple at integridad ng larawan, isaalang-alang lamang natin ang bahagi ng software, dahil umiral na ang kagamitan at nagawa ang gawain nito.
Kaya, sa simula ay mayroong... mayroong isang mahusay na EMC storage system, isang HP c7000 Blade basket at 7 G8 server sa papel ng VDI virtualization. Ang mga server ay may naka-install na Windows Server 2012R2 na may papel na Hyper-V at ginamit ang SCVMM. Ang biniling platform ng VDI batay sa XenDesktop 7.18 ay na-deploy, at ilang terminal farm ang na-deploy. Alam ang disposisyon at ang pangangailangang maglisensya ng malaking halaga ng software, ikumpara natin ang halaga ng pag-deploy ng Linux VDI at isang kumpletong solusyon sa turnkey batay sa Microsoft. Napagpasyahan na ipatupad ang paglipat nang progresibo; sa unang yugto, ang mga sangay ng kumpanya ay naapektuhan; ang ikalawang yugto ay nagsasangkot ng paglipat ng mga natitirang trabaho sa Civil Defense.
Ang terminal farm ay pangunahing nagpapatakbo ng 1C; ang mga VDI desktop ay nagpapatakbo ng karaniwang office suite, mail, mga file, at Internet (ang kanilang pangunahing function ay eksklusibong pagbabasa at pag-print).
Alam ang listahan ng kinakailangang software, kalkulahin natin ang kabuuang halaga ng pagmamay-ari ng solusyon mula sa Microsoft.
Windows Server:
Ayon sa mga kinakailangan sa paglilisensya ng Microsoft, ang mga sumusunod na kundisyon ay dapat matugunan:
- Ang lahat ng mga pisikal na core sa server ay dapat na lisensyado.
- Ang minimum na pakete ng 2-core na lisensya sa bawat server ay 8 piraso. (o isang 16-core na lisensya).
- Ang minimum na pakete ng mga lisensya ng 2-core processor ay 4 na mga PC. (Ang panuntunang ito ay pinagana kung ang bilang ng mga processor ay higit sa dalawa).
- Ang Standard license package ay nagbibigay ng karapatang gumamit ng isang pisikal at dalawang virtual na pagkakataon ng Windows Server sa isang server.
- Ang pakete ng lisensya ng Datacenter ay nagbibigay ng karapatang gumamit ng isang pisikal at anumang bilang ng mga virtual na pagkakataon ng Windows Server sa isang server.
Lumalabas na kung kailangan mong mag-install ng higit sa 13 mga virtual na pagkakataon ng Windows Server at mga workstation ng Windows sa isang server, kung gayon ay matipid na magagawa ang pagbili ng edisyon ng Datacenter, na isasaalang-alang namin.
Windows 10 VDI:
Ayon sa patakaran sa paglilisensya ng Microsoft, ang pag-access sa mga virtual na desktop na may OS ng kliyente ay dapat isagawa mula sa isang device na may wastong Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) na subscription, maliban sa mga PC na sakop ng Software Assurance. Sa aming kaso, kailangan talaga naming bumili at taun-taon na mag-renew ng subscription para sa 300 DVA na lisensya.
βBumili ako ng VDI software mula sa VMware / Citrix / isa pang vendor.
Kailangan ko pa ba ng Windows VDA? Oo. Kung nag-a-access ka ng Windows client OS bilang iyong guest operating system sa datacenter mula sa anumang non-SA device (kabilang ang mga thin client, iPad, atbp), ang Windows VDA ay ang naaangkop na sasakyan sa paglilisensya anuman ang VDI software vendor na iyong pinili. Ang tanging senaryo kung saan hindi mo kakailanganin ang Windows VDA ay kung gumagamit ka ng mga PC na sakop sa ilalim ng Software Assurance bilang mga access device, dahil ang virtual desktop access rights ay kasama bilang isang benepisyo ng SA.
SCVMM:
Ang system center virtual machine manager virtual infrastructure management system ay kasama sa Microsoft System Center at hindi ibinibigay bilang isang hiwalay na produkto. Hindi na kailangang pag-usapan ang diskarteng ito; kung ano ang mayroon tayo ay kung ano ang mayroon tayo.
Isinasaalang-alang ang mga kinakailangan sa paglilisensya:
- "Kailangan mong lisensyahan ang lahat ng pisikal na core sa server.
- Ang minimum na pakete ng 2-core na lisensya sa bawat server ay 8 piraso. (o isang 16-core na lisensya).
- Ang minimum na pakete ng mga lisensya ng 2-core processor ay 4 na mga PC. (Ang panuntunang ito ay pinagana kung ang bilang ng mga processor ay higit sa dalawa).
- Ang Standard na pakete ng lisensya ay nagbibigay ng karapatang pamahalaan ang isang pisikal at dalawang virtual na operating system sa isang server.
- Ang pakete ng lisensya ng Datacenter ay nagbibigay ng karapatang pamahalaan ang isang pisikal at anumang bilang ng mga virtual na OS sa isang server.β
Ang mga ipinahiwatig na presyo ay mga listahan ng presyo, siyempre, na may ganoong dami ng diskwento, ngunit hindi tulad ng mga presyo ng GLP ng Cisco o Lenovo, kalimutan ang tungkol sa 50 o 70% na diskwento. Batay sa karanasan sa pakikipag-ugnayan sa MS, mahirap makakita ng higit sa 5%. Lumalabas na sa unang taon lamang ang halaga ng pagmamay-ari ay higit sa 5 milyong rubles, sa loob ng 3 taon ang halaga ng pagmamay-ari ay ~ 9 milyong rubles. Ang figure ay hindi maliit, ngunit para sa isang medium-sized na kumpanya sasabihin ko na ito ay napakalaki. Lumalabas na mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view, ang solusyon ay hindi na tila napakasimple.
Sa hinaharap, sasabihin ko na pagkatapos kalkulahin ang solusyon para sa proyektong ito, gumawa ng positibong desisyon ang pamamahala nang maaprubahan ito.
Ang bottom line:
Bilang isang resulta, ang bundle ng software ay naging mga sumusunod: Citrix Hypervisor, Linux guest OS, lahat ay pinamamahalaan ng Citrix Virtual Desktops. Nagse-save ng 3 min. kuskusin. bawat taon ay makabuluhan. Madali bang ipatupad ang proyektong ito? Hindi! Ito ba ay isang panlunas sa lahat para sa gayong solusyon? Hindi! Ngunit tiyak na may puwang para sa isang detalyadong pagsasaalang-alang sa posibilidad ng pagpapatupad ng Citrix-based na VDI sa Linux guest system. Siyempre, may mga kawalan, at hindi maliit; pag-uusapan ko ang mga ito nang mas detalyado sa ikalawang bahagi, na magiging isang kumpletong hakbang-hakbang ng inilarawan na solusyon.
Sa konklusyon, gusto kong sabihin na hindi ako nagpapanggap na pangwakas na awtoridad, ngunit ang kaso mismo at ang gawain ay lubhang kawili-wili.
Salamat sa iyong pansin, makita ka sa lalong madaling panahon)
Pinagmulan: www.habr.com