WEB 3.0. Mula sa site-centrism hanggang sa user-centrism, mula sa anarkiya hanggang sa pluralismo

Binubuod ng teksto ang mga ideyang ipinahayag ng may-akda sa ulat "Pilosopiya ng ebolusyon at ang ebolusyon ng Internet'.

Ang mga pangunahing kawalan at problema ng modernong web:

  1. Sakuna na labis na karga ng network na may paulit-ulit na nadobleng nilalaman, sa kawalan ng maaasahang mekanismo para sa paghahanap para sa orihinal na pinagmulan.
  2. Ang pagpapakalat at hindi pagkakaugnay ng nilalaman ay nangangahulugan na imposibleng gumawa ng isang kumpletong pagpili ayon sa paksa at, higit pa, ayon sa antas ng pagsusuri.
  3. Pagdepende sa anyo ng pagtatanghal ng nilalaman sa mga publisher (kadalasang random, hinahabol ang kanilang sarili, karaniwang komersyal, mga layunin).
  4. Mahinang koneksyon sa pagitan ng mga resulta ng paghahanap at ng ontolohiya (istraktura ng mga interes) ng user.
  5. Mababang kakayahang magamit at hindi magandang pag-uuri ng naka-archive na nilalaman ng network (sa partikular, mga social network).
  6. Mayroong maliit na pakikilahok ng mga propesyonal sa organisasyon (systematization) ng nilalaman, kahit na sila, sa pamamagitan ng likas na katangian ng kanilang mga aktibidad, ay nakikibahagi sa systematization ng kaalaman araw-araw, ngunit ang resulta ng kanilang trabaho ay naitala lamang sa mga lokal na kompyuter.


Ang pangunahing dahilan ng kalat at kawalan ng kaugnayan ng network ay ang site device na minana namin mula sa Web 1.0, kung saan ang pangunahing tao sa network ay hindi ang may-ari ng impormasyon, ngunit ang may-ari ng lokasyon kung saan ito matatagpuan. Iyon ay, ang ideolohiya ng mga materyal na carrier ng nilalaman ay inilipat sa network, kung saan ang pangunahing bagay ay ang lugar (library, kiosk, bakod) at ang bagay (libro, pahayagan, piraso ng papel), at pagkatapos lamang ang kanilang nilalaman. Ngunit dahil, hindi tulad ng totoong mundo, ang espasyo sa virtual na mundo ay hindi limitado at nagkakahalaga ng mga pennies, ang bilang ng mga lugar na nag-aalok ng impormasyon ay lumampas sa bilang ng mga natatanging unit ng nilalaman sa pamamagitan ng mga order ng magnitude. Bahagyang naitama ng Web 2.0 ang sitwasyon: ang bawat gumagamit ay nakatanggap ng kanyang sariling personal na espasyo - isang account sa isang social network at ang kalayaan upang i-configure ito sa isang tiyak na lawak. Ngunit ang problema sa pagiging natatangi ng nilalaman ay lumala lamang: ang teknolohiya ng copy-paste ay nagpapataas ng antas ng pagdoble ng impormasyon sa pamamagitan ng mga order ng magnitude.
Ang mga pagsisikap na malampasan ang mga problemang ito ng modernong Internet ay puro sa dalawa, medyo magkakaugnay, mga direksyon.

  1. Ang pagtaas ng katumpakan ng paghahanap sa pamamagitan ng microformatting na nilalaman na ipinamamahagi sa mga site.
  2. Paglikha ng "mga repositoryo" ng maaasahang nilalaman.

Ang unang direksyon, siyempre, ay nagbibigay-daan sa iyo upang makakuha ng isang mas may-katuturang paghahanap kumpara sa opsyon ng pagtukoy ng mga keyword, ngunit hindi inaalis ang problema ng pagdoble ng nilalaman, at higit sa lahat, hindi inaalis ang posibilidad ng pamemeke - ang sistematisasyon ng impormasyon ay kadalasang ginagawa ng may-ari nito, at hindi ng may-akda, at tiyak na hindi ng mamimili na pinakainteresado sa kaugnayan ng paghahanap.
Mga pag-unlad sa pangalawang direksyon (Google, Freebase.Com, CYC atbp.) ginagawang posible na makakuha ng hindi malabo na mapagkakatiwalaang impormasyon, ngunit sa mga lugar lamang kung saan ito ay posible - ang problema ng pluralismo ng kaalaman ay nananatiling bukas sa mga lugar kung saan walang pare-parehong mga pamantayan at isang karaniwang lohika para sa sistematisasyon ng data. Ang problema sa pagkuha, pag-systematize at pagsasama ng bagong (kasalukuyang) nilalaman sa database ay mahirap lutasin, na siyang pangunahing problema sa isang modernong socially oriented network.

Anong mga solusyon ang itinakda ng user-centric active approach sa ulat "Pilosopiya ng ebolusyon at ang ebolusyon ng InternetΒ»

  1. Pagtanggi sa istraktura ng site - ang pangunahing elemento ng network ay dapat na isang yunit ng nilalaman, at hindi ang lokasyon nito; ang network node ay dapat ang user, na may set ng mga content unit na na-configure na may kaugnayan sa kanya, na maaaring tawaging user ontology.
  2. Lohikal na relativism (pluralism), na nagsasaad ng imposibilidad ng pagkakaroon ng isang solong lohika para sa pag-oorganisa ng impormasyon, na kinikilala ang pangangailangan para sa isang hindi limitadong bilang ng mga praktikal na independiyenteng ontological cluster, kahit na sa loob ng parehong paksa. Ang bawat cluster ay kumakatawan sa ontology ng isang partikular na user (indibidwal o pangkalahatan).
  3. Isang aktibong diskarte sa pagbuo ng mga ontologie, na nagpapahiwatig na ang ontology (struktura ng kumpol) ay nabuo at ipinakita sa mga aktibidad ng generator ng nilalaman. Ang diskarte na ito ay kinakailangang nangangailangan ng isang reorientation ng mga serbisyo ng network mula sa pagbuo ng nilalaman hanggang sa pagbuo ng ontolohiya, na mahalagang nangangahulugan ng paglikha ng mga tool para sa pagpapatupad ng anumang aktibidad sa network. Ang huli ay magbibigay-daan sa iyo upang maakit ang maraming mga propesyonal sa network na magtitiyak sa paggana nito.

Ang huling punto ay maaaring ilarawan nang mas detalyado:

  1. Ang isang ontolohiya ay nilikha ng isang propesyonal sa kurso ng kanyang mga propesyonal na aktibidad. Ang sistema ay nagbibigay sa propesyonal ng lahat ng mga tool para sa pagpasok, pag-aayos at pagproseso ng anumang uri ng data.
  2. Ang ontology ay ipinahayag sa mga aktibidad ng isang propesyonal. Naging posible na ito ngayon dahil ang malaking porsyento ng mga operasyon ng anumang aktibidad ay ginagawa o naitala sa computer. Ang isang propesyonal ay hindi dapat bumuo ng mga ontologie; dapat siyang kumilos sa isang kapaligiran ng software, na sa parehong oras ay ang pangunahing tool ng kanyang aktibidad at isang generator ng ontolohiya.
  3. Ang Ontology ay nagiging pangunahing resulta ng aktibidad (kapwa para sa sistema at para sa propesyonal) - ang produkto ng propesyonal na trabaho (teksto, pagtatanghal, talahanayan) ay isang dahilan lamang para sa pagbuo ng isang ontolohiya ng aktibidad na ito. Hindi ang ontolohiya ang nakatali sa produkto (teksto), ngunit ang teksto na nauunawaan bilang isang bagay na nabuo sa isang partikular na ontolohiya.
  4. Ang ontolohiya ay dapat na maunawaan bilang ang ontolohiya ng isang partikular na aktibidad; Mayroong maraming mga ontologies bilang mayroong mga aktibidad.

Kaya, ang pangunahing konklusyon: Ang Web 3.0 ay isang paglipat mula sa isang site-centric na web patungo sa isang semantic na user-centric na network - mula sa isang network ng mga web page na may random na naka-configure na nilalaman sa isang network ng mga natatanging bagay na pinagsama sa isang walang katapusang bilang ng mga cluster ontologie. Mula sa teknikal na bahagi, ang Web 3.0 ay isang hanay ng mga online na serbisyo na nagbibigay ng buong hanay ng mga tool para sa pagpasok, pag-edit, paghahanap at pagpapakita ng anumang uri ng nilalaman, na sabay na nagbibigay ng ontologization ng aktibidad ng user, at sa pamamagitan nito, ontologization ng nilalaman.

Alexander Boldachev, 2012-2015

Pinagmulan: www.habr.com

Magdagdag ng komento