Una, isang maliit na kasaysayan.
Ang Web 1.0 ay isang network para sa pag-access ng nilalaman na nai-post sa mga site ng kanilang mga may-ari. Mga static na pahina ng html, read-only na access sa impormasyon, ang pangunahing kagalakan ay ang mga hyperlink na humahantong sa mga pahina nito at ng iba pang mga site. Ang karaniwang format ng isang site ay isang mapagkukunan ng impormasyon. Ang panahon ng paglilipat ng offline na nilalaman sa network: pag-digitize ng mga libro, pag-scan ng mga larawan (bihira pa rin ang mga digital camera).
Ang Web 2.0 ay isang social network na pinagsasama-sama ang mga tao. Ang mga gumagamit, na nalubog sa espasyo sa Internet, ay direktang gumagawa ng nilalaman sa mga web page. Mga interactive na dynamic na site, content tagging, web syndication, mash-up na teknolohiya, AJAX, mga serbisyo sa web. Ang mga mapagkukunan ng impormasyon ay nagbibigay-daan sa mga social network, blog hosting, at wiki. Ang panahon ng pagbuo ng online na nilalaman.
Malinaw na ang terminong "web 1.0" ay lumitaw lamang pagkatapos ng pagdating ng "web 2.0" upang sumangguni sa lumang Internet. At halos kaagad nagsimula ang mga pag-uusap tungkol sa hinaharap na bersyon 3.0. Mayroong ilang mga pagpipilian para sa pangitain ang hinaharap na ito, at lahat ng mga ito, siyempre, ay nauugnay sa pagtagumpayan ang mga pagkukulang at limitasyon ng web 2.0.
Pangunahing nababahala ang CEO ng Netscape.com na si Jason Calacanis tungkol sa mahinang kalidad ng nilalamang binuo ng gumagamit at iminungkahi na ang hinaharap ng Internet ay magiging "mga taong may talento" na magsisimulang "lumikha ng mataas na kalidad na nilalaman" (Web 3.0, ang "opisyal β kahulugan, 2007). Ang ideya ay medyo makatwiran, ngunit hindi niya ipinaliwanag kung paano at saan nila ito gagawin, sa kung anong mga site. Well, wala sa Facebook.
Ang may-akda ng terminong "web 2.0," si Tim O'Reilly, ay makatuwirang iminungkahi na ang isang hindi mapagkakatiwalaang tagapamagitan bilang isang tao ay hindi kinakailangan upang maglagay ng impormasyon sa Internet. Ang mga teknikal na aparato ay maaari ding magbigay ng data sa Internet. At ang parehong mga teknikal na aparato ay maaaring magbasa ng data nang direkta mula sa web storage. Sa katunayan, iminungkahi ni Tim O'Reilly na iugnay ang web 3.0 sa terminong "Internet of Things" na pamilyar na sa amin.
Nakita ng isa sa mga tagapagtatag ng World Wide Web, Tim Berners-Lee, sa hinaharap na bersyon ng Internet ang pagsasakatuparan ng kanyang matagal nang (1998) na pangarap ng semantic web. At nanalo ang kanyang interpretasyon sa termino - karamihan sa mga nagsabing "web 3.0" hanggang kamakailan ay nangangahulugang ang semantic web, iyon ay, isang network kung saan ang nilalaman ng mga pahina ng website ay magiging makabuluhan para sa isang computer, na nababasa ng makina. Sa isang lugar sa paligid ng 2010-2012 mayroong maraming pag-uusap tungkol sa ontologization, ang mga semantic na proyekto ay ipinanganak sa mga batch, ngunit ang resulta ay alam ng lahat - ginagamit pa rin namin ang bersyon ng Internet 2.0. Sa katunayan, tanging ang semantic markup scheme na Schema.org at ang mga graph ng kaalaman ng mga halimaw sa Internet na Google, Microsoft, Facebook, at LinkedIn ang ganap na nakaligtas.
Ang makapangyarihang mga bagong alon ng digital innovation ay nakatulong sa pagtakpan ng pagkabigo ng Semantic Web. Ang interes ng press at ordinaryong tao ay lumipat sa malaking data, ang Internet ng mga bagay, malalim na pag-aaral, drone, augmented reality at, siyempre, blockchain. Kung ang mga una sa listahan ay halos mga offline na teknolohiya, kung gayon ang blockchain ay mahalagang proyekto ng network. Sa rurok ng katanyagan nito noong 2017-2018, inaangkin pa nito na ang bagong Internet (ang ideyang ito ay paulit-ulit na ipinahayag ng isa sa mga tagapagtatag ng Ethereum, Joseph Lubin).
Ngunit lumipas ang oras, at ang salitang "blockchain" ay nagsimulang maiugnay hindi sa isang pambihirang tagumpay sa hinaharap, kundi sa hindi makatarungang pag-asa. At ang ideya ng rebranding ay natural na lumitaw: huwag nating pag-usapan ang tungkol sa blockchain bilang isang self-sufficient na proyekto, ngunit isama ito sa isang stack ng mga teknolohiya na nagpapakilala sa lahat ng bago at maliwanag. Kaagad para sa "bago" na ito ay natagpuan ang isang pangalan (bagaman hindi bago) "web 3.0". At upang kahit papaano ay bigyang-katwiran ang hindi bagong bagay na ito ng pangalan, kinakailangang isama ang semantic network sa "light" stack.
Kaya, ang trend ngayon ay hindi blockchain, ngunit ang imprastraktura ng desentralisadong Internet web 3.0, na binubuo ng ilang mga pangunahing teknolohiya: blockchain, machine learning, semantic web at Internet of things. Sa maraming mga teksto na lumitaw sa nakaraang taon na nakatuon sa bagong reinkarnasyon ng web 3.0, maaari mong malaman nang detalyado ang bawat isa sa mga bahagi nito, ngunit malas, walang sagot sa mga natural na tanong: paano pinagsama ang mga teknolohiyang ito sa isang bagay. buo, bakit kailangan ng mga neural network ang Internet ng mga bagay, at semantic web blockchain? Karamihan sa mga koponan ay patuloy lamang na nagtatrabaho sa blockchain (marahil sa pag-asa na makalikha ng isang crypt na kayang talunin ang cue ball, o simpleng pagtatrabaho sa mga pamumuhunan), ngunit sa ilalim ng bagong pagkukunwari ng "web 3.0". Gayunpaman, hindi bababa sa isang bagay tungkol sa hinaharap, at hindi tungkol sa hindi makatarungang pag-asa.
Ngunit hindi lahat ay napakalungkot. Ngayon ay susubukan kong sagutin nang maikli ang mga tanong sa itaas.
Bakit kailangan ng semantic network ang blockchain? Siyempre, dito kailangan nating pag-usapan hindi ang tungkol sa blockchain bilang tulad (isang chain ng crypto-linked blocks), ngunit tungkol sa teknolohiya na nagbibigay ng pagkakakilanlan ng user, consensus validation at proteksyon ng nilalaman batay sa mga cryptographic na pamamaraan sa isang peer-to-peer network . Kaya, ang semantic graph bilang tulad ng isang network ay tumatanggap ng maaasahang desentralisadong imbakan na may cryptographic na pagkakakilanlan ng mga talaan at mga user. Hindi ito ang semantic markup ng mga page sa libreng hosting.
Bakit kailangan ng isang conditional blockchain ng semantics? Ang ontology ay karaniwang tungkol sa paghahati ng nilalaman sa mga paksa at antas. Nangangahulugan ito na ang isang semantic web na itinapon sa isang peer-to-peer na networkβo, mas simple, ang organisasyon ng data ng network sa isang solong semantic graphβay nagbibigay ng natural na clustering ng network, iyon ay, ang pahalang na pag-scale nito. Ginagawang posible ng antas ng organisasyon ng graph na iparallelize ang pagpoproseso ng semantically independent na data. Isa na itong arkitektura ng data, at hindi itinatapon ang lahat nang walang pinipili sa mga bloke at iniimbak ito sa lahat ng mga node.
Bakit kailangan ng Internet of Things ng semantics at blockchain? Ang lahat ay tila walang halaga sa blockchain - kailangan ito bilang isang maaasahang imbakan na may built-in na sistema para sa pagtukoy ng mga aktor (kabilang ang mga sensor ng IoT) gamit ang mga cryptographic key. At ang mga semantika, sa isang banda, ay nagbibigay-daan sa iyo na paghiwalayin ang daloy ng data sa mga kumpol ng paksa, iyon ay, nagbibigay ito ng pagbabawas ng mga node, sa kabilang banda, pinapayagan ka nitong gawing makabuluhan ang data na ipinadala ng mga IoT device, at samakatuwid ay independyente sa mga aplikasyon. Maaari mong kalimutan ang tungkol sa paghiling ng dokumentasyon para sa mga application API.
At ito ay nananatiling upang makita kung ano ang mutual na benepisyo ay mula sa pagtawid sa machine learning at ang semantic network? Well, ang lahat ay sobrang simple dito. Saan, kung hindi sa isang semantic graph, makikita ng isang tao ang napakalaking hanay ng validated, structured, semantically tinukoy na data sa isang format, kaya kinakailangan para sa pagsasanay ng mga neuron? Sa kabilang banda, ano ang mas mahusay kaysa sa isang neural network upang pag-aralan ang graph para sa pagkakaroon ng mga kapaki-pakinabang o nakakapinsalang anomalya, halimbawa, upang matukoy ang mga bagong konsepto, kasingkahulugan o spam?
At ito ang uri ng web 3.0 na kailangan natin. Sasabihin ni Jason Calacanis: Sinabi ko sa iyo na ito ay magiging isang tool para sa mataas na kalidad na paglikha ng nilalaman ng mga taong may likas na kakayahan. Matutuwa si Tim Berners-Lee: mga panuntunan sa semantika. At magiging tama rin si Tim O'Reilly: ang web 3.0 ay tungkol sa "interaksyon ng Internet sa pisikal na mundo," tungkol sa paglabo ng linya sa pagitan ng online at offline, kapag nakalimutan natin ang mga salitang "mag-online."
Ang aking mga nakaraang diskarte sa paksa
- (2012)
- (video, 2013)
- (2015)
- (2019)
Pinagmulan: www.habr.com