Naitala ng mga korte sa US ang paglitaw ng hindi pangkaraniwang bagay ng mga copyleft troll, na gumagamit ng mga agresibong pamamaraan upang simulan ang malawakang paglilitis, sinasamantala ang kawalang-ingat ng mga gumagamit kapag humihiram ng nilalamang ipinamamahagi sa ilalim ng iba't ibang bukas na lisensya. Kasabay nito, ang pangalang "copyleft troll" na iminungkahi ni Propesor Daxton R. Stewart ay isinasaalang-alang bilang resulta ng ebolusyon ng "copyleft trolls" at hindi direktang nauugnay sa konsepto ng "copyleft".
Sa partikular, maaaring isagawa ang mga pag-atake ng copyleft troll kapag namamahagi ng nilalaman sa ilalim ng lisensyang Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY), at sa ilalim ng copyleft na lisensya ng Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Ang mga photographer at artist na gustong kumita ng pera mula sa paglilitis ay nagpo-post ng kanilang trabaho sa Flickr o Wikipedia sa ilalim ng mga lisensya ng CC-BY, pagkatapos nito ay sinadya nilang tukuyin ang mga user na lumalabag sa mga tuntunin ng lisensya at humihiling ng pagbabayad ng royalties, na mula $750 hanggang $3500 para sa bawat isa. paglabag. Sa kaso ng pagtanggi na magbayad ng royalties, isang paghahabol para sa paglabag sa copyright ay inihain sa korte.
Ang mga lisensya ng CC-BY ay nangangailangan ng attribution at lisensya na may mga link kapag kumukopya at namamahagi ng materyal. Ang pagkabigong sumunod sa mga kundisyong ito kapag gumagamit ng mga lisensya ng Creative Commons hanggang sa at kabilang ang bersyon 3.0 ay maaaring magresulta sa agarang pagbawi ng lisensya, pagwawakas sa lahat ng mga karapatan ng may lisensya na ipinagkaloob sa ilalim ng lisensya, at ang may-ari ng copyright ay maaaring humingi ng mga pinansiyal na parusa para sa paglabag sa copyright sa pamamagitan ng ang mga korte. Upang maiwasan ang pag-abuso sa pagbawi ng lisensya, nagdagdag ang mga lisensya ng Creative Commons 4.0 ng isang mekanismo na nagbibigay ng 30 araw para iwasto ang mga paglabag at pinapayagan ang mga binawi na karapatan na awtomatikong maibalik.
Maraming mga gumagamit ang may maling ideya na kung ang isang larawan ay nai-post sa Wikipedia at ipinamahagi sa ilalim ng lisensya ng CC-BY, kung gayon ito ay malayang magagamit at magagamit sa iyong mga materyales nang walang mga hindi kinakailangang pormalidad. Samakatuwid, maraming mga tao, kapag kinokopya ang mga larawan mula sa mga koleksyon ng mga libreng materyales, huwag mag-abala na banggitin ang may-akda, at kung ipahiwatig nila ang may-akda, nakalimutan nilang magbigay ng isang buong link sa orihinal o isang link sa teksto ng CC-BY lisensya. Kapag namamahagi ng nilalaman sa ilalim ng mga mas lumang bersyon ng lisensya ng Creative Commons, ang mga naturang paglabag ay sapat na upang bawiin ang lisensya at magdala ng legal na aksyon, na siyang sinasamantala ng mga copyleft troll.
Kasama sa mga kamakailang insidente ang pagharang sa @Foone Twitter channel na nakatuon sa lumang hardware. Nag-post ang channel host ng larawan ng SONY MAVICA CD200 camera na kinuha mula sa Wikipedia, na ipinamahagi sa ilalim ng mga tuntunin ng CC-BY, ngunit hindi binanggit ang may-akda, pagkatapos nito ay nagpadala ang may-ari ng mga karapatan sa larawan ng DMCA na kahilingan para sa paglabag sa copyright sa Twitter, na humantong sa pagharang ng account.
Pinagmulan: opennet.ru