Kung ibibigay ko ang Nobel Prize kay Jean Tirole, ibibigay ko ito para sa kanyang game-theoretic analysis ng reputasyon, o isama man lang ito sa formulation. Para sa akin, ito ay isang kaso kung saan ang aming intuwisyon ay angkop sa modelo, kahit na mahirap subukan ang modelong ito. Ito ay mula sa isang serye ng mga modelong iyon na mahirap o imposibleng i-verify at palsipikasyon. Ngunit ang ideya ay tila napakatalino sa akin.
Prize ng Nobel
Ang katwiran para sa parangal ay ang huling pag-alis mula sa pinag-isang konsepto ng pangkalahatang ekwilibriyo bilang pagsusuri ng anumang sitwasyong pang-ekonomiya.
Humihingi ako ng paumanhin sa mga ekonomista sa silid na ito, tanyag na ilalarawan ko ang mga pangunahing kaalaman ng pangkalahatang teorya ng ekwilibriyo sa loob ng 20 minuto.
1950
Ang nangingibabaw na pananaw ay ang sistemang pang-ekonomiya ay napapailalim sa mga mahigpit na batas (tulad ng pisikal na katotohanan - mga batas ni Newton). Ito ay isang tagumpay ng diskarte ng uniting lahat ng agham sa ilalim ng ilang karaniwang bubong. Ano ang hitsura ng bubong na ito?
May palengke. Mayroong isang tiyak na bilang (n) ng mga kabahayan, mga mamimili ng mga kalakal, ang mga kung kanino ang merkado ay nagpapatakbo (mga kalakal ay natupok). At isang tiyak na bilang (J) ng mga paksa ng merkado na ito (paggawa ng mga kalakal). Ang kita ng bawat tagagawa ay sa paanuman ay nahahati sa mga mamimili.
May mga produkto 1,2...L. Ang isang kalakal ay isang bagay na maaaring ubusin. Kung sa pisikal ang produkto ay pareho, ngunit natupok sa iba't ibang oras o sa iba't ibang mga punto sa espasyo, kung gayon ang mga ito ay magkaibang mga kalakal.
Mga kalakal sa oras ng pagkonsumo sa isang naibigay na punto. Sa partikular, ang produkto ay hindi maaaring pangmatagalang paggamit. (Hindi kotse, kundi pagkain, at kahit noon pa, hindi lahat ng pagkain).
Nangangahulugan ito na mayroon kaming space RL ng mga plano sa produksyon. Isang L-dimensional na espasyo, ang bawat vector ay binibigyang-kahulugan bilang mga sumusunod. Kinukuha namin ang mga coordinate kung nasaan ang mga negatibong numero, ilagay ang mga ito sa "itim na kahon" ng produksyon, at ilalabas ang mga positibong bahagi ng parehong vector.
Halimbawa, ang (2,-1,3) ay nangangahulugan na mula sa 1 yunit ng pangalawang produkto ay makakagawa tayo ng 2 yunit ng una at tatlong yunit ng pangatlo sa parehong oras. Kung ang vector na ito ay kabilang sa hanay ng mga posibilidad ng produksyon.
Y1, Y2β¦ Ang YJ ay mga subset sa RL. Ang bawat produksyon ay isang "itim na kahon".
Mga presyo (p1, p2... pL)... ano ang ginagawa nila? Bumagsak sila mula sa kisame.
Ikaw ang manager ng isang kumpanya. Ang kumpanya ay isang hanay ng mga plano sa produksyon na maaaring ipatupad. Ano ang gagawin kung nakatanggap ka ng signal na tulad nito - (p1, p2... pL)?
Ang classical economics ay nagdidikta na suriin mo ang lahat ng pV vectors na katanggap-tanggap sa iyo sa mga presyong ito.
At pinalaki namin ang pV, kung saan ang V ay mula sa Yj. Ito ay tinatawag na Pj(p).
Ang mga presyo ay bumabagsak sa iyo, sinabi sa iyo, at dapat kang walang pag-aalinlangan na maniwala na ang mga presyo ay magiging ganoon. Ito ay tinatawag na "price taking behavior".
Nang makatanggap ng signal mula sa "mga presyo", ang bawat isa sa mga kumpanya ay naglabas ng P1(p), P2(p)... PJ(p). Ano bang nangyayari sa kanila? Ang kaliwang kalahati, mga consumer, bawat isa sa kanila ay may mga paunang mapagkukunan w1(Ρ), w2β¦wJ(Ρ) at mga bahagi ng kita sa mga kumpanya Ξ΄11, Ξ΄12β¦Ξ΄1J, na bubuo sa kanan.
Maaaring may mababang inisyal na w, ngunit maaaring may mataas na pagbabahagi, kung saan ang manlalaro ay magsisimula sa malaking badyet.
Ang mamimili ay mayroon ding mga kagustuhan Χ. Ang mga ito ay paunang natukoy at hindi nababago. Ang mga kagustuhan ay magpapahintulot sa kanya na ihambing ang anumang mga vector mula sa RL sa bawat isa, ayon sa "kalidad", mula sa kanyang pananaw. Buong pag-unawa sa iyong sarili. Hindi mo pa nasubukan ang saging (sinubukan ko ito noong ako ay 10 taong gulang), ngunit mayroon kang ideya kung paano mo ito magugustuhan. Isang napakalakas na pagpapalagay ng impormasyon.
Sinusuri ng mamimili ang mga presyo ng kanyang paunang stock pwi at nagtatalaga ng mga bahagi ng tubo:
Ang mamimili ay walang alinlangan ding naniniwala sa mga presyo na kanilang natatanggap at sinusuri ang kanilang kita. Pagkatapos nito ay sinimulan niyang gastusin ito at maabot ang limitasyon ng kanyang mga kakayahan sa pananalapi.
Pinapakinabangan ng mamimili ang kanyang mga kagustuhan. Pag-andar ng utility. Aling xi ang magdadala sa kanya ng higit na benepisyo? Paradigm ng makatwirang pag-uugali.
Ang ganap na desentralisasyon ay nagaganap. Ang mga presyo ay bumabagsak mula sa langit para sa iyo. Sa mga presyong ito, lahat ng mga kumpanya ay nagpapalaki ng kita. Ang lahat ng mga mamimili ay tumatanggap ng kanilang mga singil at ginagawa ang anumang gusto nila sa kanila, gumastos ng kahit anong gusto nila (pagmaximize ng utility function) sa mga magagamit na kalakal, sa mga magagamit na presyo. Lumilitaw ang naka-optimize na Xi(Ρ).
Isinasaad pa na ang mga presyo ay ekwilibriyo, p*, kung ang lahat ng desisyon ng mga ahenteng pang-ekonomiya ay pare-pareho sa bawat isa. Ano ang ibig sabihin ng napagkasunduan?
Anong nangyari? Mga paunang imbentaryo, ang bawat kumpanya ay nagdagdag ng sarili nitong plano sa produksyon:
Ito ang mayroon tayo. At ito ay dapat na katumbas ng kung ano ang hiniling ng mga mamimili:
Ang mga presyo p* ay tinatawag na ekwilibriyo kung ang pagkakapantay-pantay na ito ay maisasakatuparan. Mayroong maraming mga equation tulad ng mayroong mga kalakal.
Ito ay 1880 Ito ay malawakang itinaguyod at sa loob ng 79 na taon, ang mga mathematician at ekonomista ay naghanap ng patunay na may ganitong equilibrium vector. Ito ay dumating sa isang napakahirap na topology, at hindi mapapatunayan hanggang 1941, nang ito ay napatunayan. . Noong 1951, ang theorem sa pagkakaroon ng equilibrium ay ganap na napatunayan.
Ngunit unti-unting dumaloy ang modelong ito sa klase ng kasaysayan ng kaisipang pang-ekonomiya.
Kailangan mong pumunta sa lahat ng paraan at mag-aral ng mga lumang modelo. Pag-aralan kung bakit hindi sila gumana. Nasaan nga ba ang mga pagtutol? Pagkatapos ay magkakaroon ka ng karanasan, isang magandang makasaysayang iskursiyon.
Ang kasaysayan ng ekonomiya ay dapat pag-aralan ang modelo sa itaas nang detalyado, dahil ang lahat ng mga modernong modelo ng merkado ay lumalaki mula dito.
Mga pagtutol
1. Ang lahat ng mga produkto ay inilarawan sa napaka-abstract na mga termino. Ang istraktura ng pagkonsumo ng mga kalakal na ito at matibay na mga kalakal ay hindi isinasaalang-alang.
2. Bawat produksyon, ang kumpanya ay isang "itim na kahon". Ito ay inilarawan na puro axiomatically. Ang isang set ng mga vectors ay kinuha at ipinahayag na tinatanggap.
3. "Ang hindi nakikitang kamay ng pamilihan", bumabagsak ang mga presyo mula sa kisame.
4. Ang mga kumpanya ay hangal na pinalaki ang kita P.
5. Mekanismo ng pag-abot sa ekwilibriyo. (Ang sinumang physicist ay nagsisimulang tumawa dito: kung paano "hawakan" ito?). Paano patunayan ang pagiging natatangi at katatagan nito (hindi bababa sa).
6. Non-falsifiability ng modelo.
Pagkakamali. May model ako at ayon dito sinasabi ko na hindi mangyayari sa buhay ang mga ganyan at ganyang senaryo. Magagawa ng mga taong ito, ngunit hinding-hindi magagawa ng mga taong ito, dahil ginagarantiyahan ng aking modelo na walang maaaring maging equilibrium sa klase na iyon. Kung magpapakita ka ng isang counterexample, sasabihin ko - ito ang limitasyon ng applicability, ang aking modelo ay pilay sa lugar na ito para sa isang kadahilanan o iba pa. Imposibleng gawin ito sa teorya ng pangkalahatang ekwilibriyo at narito kung bakit.
Dahil... Ano ang tumutukoy sa pag-uugali ng isang sistemang pang-ekonomiya sa labas ng ekwilibriyo? Para sa ilang "r"? Posibleng bumuo ng labis na demand kaysa sa supply.
Ibinababa namin ang mga presyo mula sa kisame at alam kung aling mga kalakal ang magiging kapos at kung alin ang magiging sagana. Talagang masasabi natin ang tungkol sa vector na ito (1970 theorem) na kung ang mga walang kabuluhang katangian ay natutugunan, pagkatapos ay palaging posible na bumuo ng isang sistemang pang-ekonomiya (ipahiwatig ang paunang data) kung saan ang partikular na function na ito ay magiging isang function ng labis na pangangailangan. Sa anumang tinukoy na mga presyo, eksaktong ang halagang ito ng labis na vector ay magiging output. Posibleng gayahin ang ganap na anumang makatwirang nakikitang pag-uugali gamit ang isang pangkalahatang modelo ng ekwilibriyo. Kaya, ang modelong ito ay hindi nahuhulaan. Maaari itong hulaan ang anumang pag-uugali, binabawasan nito ang praktikal na kahulugan nito.
Sa dalawang lugar ang pangkalahatang modelo ng ekwilibriyo ay patuloy na gumagana sa tahasang anyo. May mga computable general equilibrium models na isinasaalang-alang ang macroeconomics ng mga bansa sa mataas na antas ng pagsasama-sama. Maaaring masama, ngunit iniisip nila iyon.
Pangalawa, mayroong isang napakagandang maliit na detalye kung saan nagbabago ang bahagi ng produksyon, ngunit ang bahagi ng consumer ay nananatiling halos pareho. Ito ay mga modelo ng monopolistikong kompetisyon. Sa halip na isang "itim na kahon," lumilitaw ang isang formula para sa kung paano gumagana ang produksyon, at sa halip na "hindi nakikitang kamay ng merkado," lumilitaw na ang bawat kumpanya ay may ilang uri ng monopolyo na kapangyarihan. Ang pangunahing bahagi ng pandaigdigang pamilihan ay monopolistiko.
Mahalagang tandaan na ang mahigpit na pag-aangkin ay ginawa tungkol sa ekonomiya: "Dapat hulaan ng modelo kung ano ang mangyayari bukas" at "Ano ang dapat gawin kung ang sitwasyon ay masama." Ang mga tanong na ito ay ganap na walang kahulugan sa loob ng balangkas ng pangkalahatang teorya ng ekwilibriyo. Mayroong isang theorem (ang unang welfare theorem): "Ang pangkalahatang ekwilibriyo ay palaging mahusay sa Pareto." Nangangahulugan ito na imposibleng mapabuti ang sitwasyon sa sistemang ito para sa lahat nang sabay-sabay. Kung pinagbubuti mo ang isang tao, ginagawa ito sa gastos ng iba.
Ang theorem na ito ay may matinding kaibahan sa nakikita natin sa ating paligid, kasama ang ikapitong punto:
7. "Ang mga kalakal ay lahat ng pribado at walang mga panlabas".
Sa katotohanan, isang malaking bilang ng mga produkto ang "nakatali" sa isa't isa. Maraming mga halimbawa kapag ang mga aktibidad na pang-ekonomiya ay nakakaimpluwensya sa isa't isa (pagtapon ng basura sa isang ilog, atbp.) Ang interbensyon ay maaaring magdulot ng pagpapabuti para sa lahat ng mga kalahok sa pakikipag-ugnayan.
Ang pangunahing aklat ni Tyrol: "The Theory of Industrial Organization"
Hindi natin maasahan na epektibong makikipag-ugnayan ang mga merkado at magbubunga ng epektibong resulta, nakikita natin ito sa ating paligid.
Ang tanong ay ito: Paano makialam upang itama ang sitwasyon? Bakit hindi pa ito palalain?
Nangyayari na, sa teorya, kinakailangan na mamagitan, ngunit sa pagsasagawa:
8. Walang sapat na impormasyon na kailangan upang mamagitan nang tama.
Sa pangkalahatang modelo ng balanse - kumpleto.
Sinabi ko na na ito ay tungkol sa mga kagustuhan ng mga tao. Kapag nakikialam, kailangan mong malaman ang mga kagustuhan ng mga taong ito. Isipin na nakikialam ka sa ilang sitwasyon, magsisimula kang "pagbutihin" ito. Kailangan mong malaman ang impormasyon tungkol sa kung sino ang "magdurusa" mula dito at kung paano. Malamang na mauunawaan na ang mga ahente ng ekonomiya na bahagyang magdurusa ay magsasabi na sila ay magdurusa nang labis. At ang mananalo ng kaunti ay mananalo ng marami. Kung wala kaming pagkakataon na suriin ito, pumasok sa ulo ng isang tao at alamin kung ano ang kanyang utility function.
Walang mekanismo sa pagpepresyo sa "invisible hand of the market", at
9. Perpektong kompetisyon.
Ang modernong diskarte sa kung saan nagmumula ang mga presyo, ang pinakasikat, ay ang mga presyo ay inihayag ng isang taong nag-aayos ng merkado. Ang isang medyo malaking porsyento ng mga modernong transaksyon ay mga transaksyon na dumadaan sa mga auction. Ang isang napakahusay na alternatibo sa modelong ito, sa mga tuntunin ng kawalan ng tiwala sa hindi nakikitang kamay ng merkado, ay ang teorya ng mga auction. At ang pangunahing punto dito ay ang impormasyon. Anong impormasyon ang mayroon ang auctioneer? Kasalukuyan akong nag-aaral, isa akong opisyal na kalaban sa isa sa mga disertasyon, na ginawa sa Yandex. Ang Yandex ay nagsasagawa ng mga auction sa advertising. Sila ay "foisting" sa iyo. Ang Yandex ay nagtatrabaho sa kung paano pinakamahusay na ibenta ito. Ang disertasyon ay ganap na napakatalino, ang isa sa mga konklusyon ay ganap na hindi inaasahan: "Napakahalagang malaman na tiyak na mayroong isang manlalaro na may napakalaking taya." Hindi sa karaniwan (mayroong 30% ng mga advertiser na may napakalakas na posisyon at mga kahilingan), kung gayon ang impormasyong ito ay walang halaga kumpara sa katotohanang alam mo na ang isa ay talagang pumasok sa merkado at ngayon ay sinusubukang ipasok ang advertising na ito. Ang karagdagang impormasyon na ito ay nagbibigay-daan sa iyo na makabuluhang baguhin ang threshold para sa pakikilahok, makabuluhang pagtaas ng kita mula sa pagbebenta ng espasyo sa advertising, na kamangha-mangha. Hindi ko man lang naisip, ngunit nang ipaliwanag sa akin ang mekanismo at ipinakita ang matematika, kailangan kong aminin na ganoon nga. Ipinatupad ito ng Yandex at aktwal na nakakita ng pagtaas ng kita.
Kung nakikialam ka sa merkado, kailangan mong maunawaan kung ano ang mga kagustuhan ng lahat. Hindi na halata na kailangan nang makialam.
Mayroon ding mababaw na pag-unawa na maaaring maging ganap na mali. Halimbawa, ang mababaw na pag-unawa sa monopolyo ay mas mainam na i-regulate ang monopolyo, halimbawa, hatiin ito sa dalawa, tatlo o apat na kumpanya, lilitaw ang oligopolyo at tataas ang kapakanang panlipunan. Ito ay karaniwang impormasyon mula sa mga aklat-aralin. Ngunit depende ito sa mga pangyayari. Kung nagmamay-ari ka ng matibay na mga kalakal, kung gayon ang modelong ito ng pag-uugali para sa estado ay maaaring maging ganap na nakakapinsala. Hindi. 0 taon na ang nakakaraan mayroong isang halimbawa sa katotohanan.
Nagsimula kaming maglabas ng mga tala ng Rock Encyclopedia. Mayroon kaming ilang mga kopya na tumatakbo sa paaralan na nagsasabing sila ay isang limitadong edisyon at naibenta sa halagang 40 rubles. Lumipas ang 2 buwan at ang lahat ng mga istante ay nagkalat sa mga talaang ito at nagkakahalaga sila ng 3 rubles. Sinubukan ng mga taong ito na ipagtaka ang publiko na ito ay ganap na eksklusibo. Ang isang monopolista, kung ito ay gumagawa ng matibay na mga kalakal, nagsisimula itong makipagkumpitensya sa kanyang sarili "bukas." Kung susubukan niyang magbenta sa mataas na presyo ngayon, bukas ang bagay na ito ay maaaring ibenta/mabili muli. Nahihirapan siyang kumbinsihin ang mga mamimili ngayon na huwag nang maghintay hanggang bukas. Ang mga presyo ay mas mababa kaysa karaniwan. Ito ay .
Mayroong "Coase hypothesis," na nagsasaad na ang isang monopolist na may matibay na produkto na nagre-rebisa sa patakaran sa pagpepresyo nito ay kadalasang ganap na nawawalan ng kapangyarihan sa monopolyo. Kasunod nito, ito ay mahigpit na napatunayan batay sa teorya ng laro.
Sabihin nating hindi mo alam ang mga resultang ito at magpasya na hatiin ang naturang monopolyo. Isang oligopoly na may matibay na kalakal ang lumitaw. Dapat itong maging dynamic na modelo. Bilang resulta, pinananatili nila ang isang monopolyo na presyo! Baliktad naman. Ang detalyadong pagsusuri sa merkado ay napakahalaga.
10. Demand
Mayroong milyun-milyong mga mamimili sa bansa; ang pagsasama-sama ay isasagawa sa modelo. Sa halip na isang malaking bilang ng maliliit na mamimili, isang pinagsama-samang mamimili ang lilitaw. Nagtataas ito ng maraming problemang parehong teoretikal at praktikal na kahalagahan.
Sumasalungat ang pagsasama-sama sa mga kagustuhan at mga function ng utility. (Borman, 1953). Maaari mong pagsama-samahin ang mga magkatulad na may napakasimpleng mga kagustuhan. Ang modelo ay magkakaroon ng mga pagkalugi.
Sa pinagsama-samang modelo, ang demand ay isang itim na kahon.
May ilang airline. Siya ay may isang flight sa isang araw sa Yekaterinburg. At pagkatapos ay naging dalawa. At ang isa sa kanila ay umalis sa 6 ng umaga mula sa Moscow. Para saan?
Pinaghiwa-hiwalay mo ang merkado, at para sa mga "mayayamang tao" na ayaw lumipad nang maaga, itinakda mo ang presyo nang mas mataas.
Mayroon ding pagtutol sa rasyonalidad. Na ang mga tao ay kumilos nang hindi makatwiran. Ngunit sa malaking bilang ay unti-unting lumalabas ang makatuwirang pananaw.
Kung gusto mong pag-aralan ang ekonomiks, pag-aralan muna ang pangkalahatang modelo. Pagkatapos ay "simulan ang pagdududa" at suriin ang bawat pagtutol. Mula sa bawat isa sa kanila ang isang buong agham ay nagsisimula! Kung pag-aaralan mo ang lahat ng "kabanata" na ito, ikaw ay magiging isang napakahusay na ekonomista.
Lumitaw si Tirol sa paglalahad ng ilang "pagtutol". Ngunit hindi iyon ang dahilan kung bakit ko siya bibigyan ng Nobel Prize.
Paano bumuo ng isang reputasyon
Iminumungkahi kong isipin mo ang mga kwentong ito. at kapag sinabi ko sa iyo ang tungkol sa aking reputasyon, pag-uusapan natin ito.
Noong 2005, isang hindi pa naganap na reporma ang isinagawa sa Georgia. BUONG puwersa ng pulisya sa bansa ang sinibak. Ito ang unang kwento.
Pangalawang kwento. Matapos ang dispersal ng mga rali sa Moscow noong 11-12, lahat ng mga pulis ay nakatanggap ng mga numero ng manggas at mga guhitan sa kanilang mga pangalan.
Ang mga ito ay dalawang magkaibang mga diskarte sa parehong problema. Paano makakayanan ng isang bansa o grupo ng mga tao ang labis na negatibong reputasyon ng ilang komunidad sa loob?
"Sibakin ang lahat at umarkila ng mga bago" o "ilarawan ang karahasan."
Pinagtitibay ko at sasangguni ako kay Tyrol na tinahak namin ang isang mas matalinong landas.
Bibigyan kita ng tatlong modelo ng reputasyon. Dalawa ang nakilala bago si Tyrol, at naimbento niya ang pangatlo.
Ano ang reputasyon? May ilang dentista na pinupuntahan mo at irerekomenda ang doktor na ito sa ibang tao. Ito ang kanyang personal na reputasyon, nilikha niya ito para sa kanyang sarili. Isasaalang-alang namin ang kolektibong reputasyon.
Mayroong isang komunidad - militiamen, negosyante, nasyonalidad, lahi (ang Kanluran ay hindi gustong talakayin ang ilang mga termino).
Model 1
May isang team. Sa loob kung saan ang bawat kalahok ay may nakasulat na "sa kanilang noo". Paglabas doon, may kakilala na siya. Ngunit hindi mo matukoy ng isang tao mula sa grupong ito kung siya o hindi. Halimbawa, kapag tinanggap ng USA ang mga mag-aaral mula sa NES para sa mga programang PhD.
Sa pangkalahatan, hinahamak ng Amerika ang iba pang bahagi ng mundo. Kung walang mga misil, kung gayon siya ay hinahamak, kung mayroong mga misil, siya ay hinahamak at natatakot. Tinatrato niya ang mundo sa ganitong paraan at sa parehong oras ay naghahagis ng isang pamingwit na parang mangingisda... Oh, magandang isda! Ikaw ay magiging isang Amerikanong isda. Ang bansang ito ay itinayo hindi sa orihinal na pasistang mga prinsipyo, ngunit sa mga nilikha. Iipunin namin ang lahat ng pinakamahusay at iyon ang dahilan kung bakit kami ang pinakamahusay.
Isang tao mula sa "ikatlong mundo" ang pumupunta sa Amerika at pagkatapos ay lumabas na siya ay nagtapos sa NES. At pagkatapos ay may lumiwanag sa mga mata ng mga employer. Ang marka ng pagsusulit ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa katotohanang nagmula ito sa NES.
Ito ay isang napakababaw na modelo.
Model 2
Hindi tama sa pulitika.
Reputasyon bilang isang bitag sa institusyon.
Narito ang isang itim na lalaki para magtrabaho para sa iyo. (Sa America) Isa kang employer, tingnan mo siya: βYeah, heβs a Negro, in principle I have nothing against Negroes, Iβm not a racist. Ngunit sila, sa kabuuan, ay hangal lamang. Kaya hindi ko kukunin." At ikaw ay nagiging isang racist "sa pamamagitan ng mga aksyon", hindi sa pamamagitan ng mga ideya.
"Hindi ko alam kung matalino ka, lalaki, ngunit sa karaniwan, ang mga katulad mo ay bobo. Kaya kung sakali, tatanggihan kita.β
Ano ang bitag ng institusyon? 10 taon na ang nakalipas pumasok ang lalaking ito sa paaralan. At iniisip niya: "Mag-aaral ba ako pati na rin ang aking puting kapitbahay sa aking mesa? Para saan? Kukunin ka lang nila para sa mga trabahong mababa ang kasanayan. Magsumikap man ako at makakuha ng diploma, wala akong mapatunayan kahit kanino. Alam ko kung paano gumagana ang lahat - makikita nila ang aking itim na mukha at iisipin na ako ay kapareho ng iba sa aking grupo." Ito ay lumalabas na isang masamang balanse. Ang mga itim ay hindi nag-aaral dahil hindi sila kinukuha, at hindi sila kinukuha dahil hindi sila nag-aaral. Isang matatag na kumbinasyon ng mga diskarte para sa lahat ng mga manlalaro.
Model 3
Mayroong ilang pakikipag-ugnayan. Na nangyayari sa pagitan ng random na napiling tao mula sa populasyon na ito (mga tao) at (pulis). O mga negosyante sa kaugalian.
Mayroon akong isang kaibigang negosyante na madalas na nakikipag-usap sa mga kaugalian, at kinukumpirma niya ang modelong ito.
Mayroon kang pangangailangan/kagustuhan ng isang tao (mula sa mga tao/negosyante) na makipag-ugnayan (sa pulis/customs) at bigyan siya ng ilang uri ng βgawainβ. Unawain ang sitwasyon at dalhin ang mga kalakal. At sa gayon ay nagpapahayag siya ng isang gawa ng pagtitiwala. At ang taong on the spot ang gumagawa ng desisyon. Wala siyang tatak sa kanyang noo (modelo 1), ni isang desisyon na mamuhunan sa kanyang sarili (modelo 2), o anumang bagay na predetermines kung paano siya gagana ngayon. Nandiyan lamang ang kanyang kasalukuyang mabuting kalooban.
Suriin natin kung ano ang nakasalalay sa pagpipiliang ito at kung saan lumitaw ang bitag?
Tumingin ang lalaki sa opisyal. Isang bagay lang ang iminungkahi ni Tyrol, isang bagay na kahina-hinala sa kahulugan nito. Ngunit ipinaliwanag niya ang lahat. Iminungkahi niya na hindi mapagkakatiwalaan ang tungkol sa opisyal na ito kung ano ang kanyang ginawa noon. Sa madaling salita, may kuwento tungkol sa lahat. Sa prinsipyo, maaaring malaman tungkol sa pulis na ito na dati siyang nangingikil ng pera para sa kanyang trabaho. Narinig namin ang mga kuwento tungkol sa customs officer na ito tungkol sa kung paano niya inaantala ang mga kargamento. Pero baka hindi mo narinig.
Mayroong isang parameter ng theta mula 0 hanggang 1, na kung ito ay mas malapit sa zero, pagkatapos ay makakawala ka sa lahat. Sa madaling salita, kung walang plaka ang isang pulis, maaari niyang bugbugin ang sinuman, walang makakaalam nito at walang mangyayari sa kanya. At kung mayroong plaka, kung gayon ang theta ay malapit sa isa. Malaki ang gastos niya.
Sa Georgia, nagpasya silang putulin ang kumpletong kawalan ng pananampalataya gamit ang palakol. Nag-recruit sila ng mga bagong pulis at iniisip na ang lumang reputasyon ay mamamatay. Naninindigan si Tirol na kung anong dinamikong equilibria ang umiiral dito...
Paano gumagana ang equilibria? Kung may opisyal na lalapitan, ibig sabihin ay tinuturing nila siyang tapat. Ang isang tao ay maaaring kumilos nang tunay na matapat, o kumilos nang masama. Ito ay bahagyang matutukoy ang aking "kasaysayan ng kredito". Bukas hindi nila ako makontak kapag nalaman nilang hindi tapat ang pag-uugali ko. Ang karaniwang pananampalataya sa mga hindi pinangalanang opisyal ay napakababa. Sa susunod na araw ay may maliit na pagkakataon na makontak ka nila. Kung nag-apply ka na, kung gayon ito ay isang pambihira at kailangan mong sulitin ito at pagnakawan ito. Lahat tayo ay magnanakaw at manloloko dito at walang lilingon sa atin. Patuloy tayong magnanakaw at manloloko.
Ang isa pang uri ng dinamikong ekwilibriyo ay ang paniniwala ng mga tao na ang mga opisyal ay kumikilos nang maayos at tinatrato nang maayos. Kaya naman bukas, kung malinis ang iyong reputasyon, marami kang alok. At kung palayawin mo ang iyong sarili, ang bilang ng mga kahilingan sa iyo ay personal na bumababa. At ito ay isang mahalagang aspeto. Kung mayroon kang ganoong pananampalataya, malaki ang mawawala sa iyo mula sa masamang pag-uugali.
Ipinakikita ng Tirol na sa dynamics, kung anong ekwilibriyo ang lumalabas ay nakasalalay sa kritikal sa theta, at hindi sa mga paunang kondisyon.
Sa pamamagitan ng pagpapakilala ng theta, pinapataas mo ang personal na responsibilidad ng tao. Kung siya ay gumawa ng mabuti, ito ay itatala para sa kanya, ang mga tao ay babaling sa kanya, kahit na hindi sila bumaling sa iba.
Pinagmulan: www.habr.com