Sa halip na isang epigraph.
Nakuha ng "mga pusa" ang pinakamaraming like. Maaari ba itong ituring na tanda ng isang epidemya ng toxoplasmosis?
Noong 1636, isang Pranses na si Pierre de Fermat, isang abogado sa pamamagitan ng edukasyon at propesyon, ay nagsulat ng isang treatise na "Introduction to the Theory of Plane and Spatial Places," kung saan binalangkas niya ang tinatawag ngayong analytical geometry. Walang sinuman ang interesado sa kanyang trabaho at, upang gumamit ng modernong slang, siya ay ipinadala sa "balewala", na naantala ang pag-unlad ng matematika sa loob ng 70 taon, hanggang si Euler ay naging interesado sa gawain ni Fermat.
Mula 1856 hanggang 1863, ang Austrian monghe na si Gregor Johann Mendel ay nagsagawa ng mga eksperimento sa mga gisantes sa hardin ng monasteryo at natuklasan ang mga pangunahing batas ng modernong genetika, na kilala sa amin bilang "Mga Batas ni Mendel."
Noong Marso 8, 1865, inilathala ni Mendel ang mga resulta ng kanyang mga eksperimento. Ngunit ang gawain ay hindi pumukaw ng interes sa mga propesyonal. Ipinadala rin si Mendel para "wag pansinin".
Sa simula lamang ng ika-XNUMX siglo naunawaan ng mga propesyonal ang kahalagahan ng kanyang mga konklusyon. Totoo, para magawa ito kailangan nilang tuklasin muli ang mga batas ng mana na nakuha na ni Mendel.
Kaya, ang "ignore" at "ban" ay naantala ang pag-unlad ng genetika sa loob ng 50 taon. Ito ay bahagyang mas kaunti kaysa sa oras na naghihiwalay sa atin mula sa pag-imbento ng unang antibyotiko upang gamutin ang gangrene o pneumonia o ang bakunang polio. Ito ay higit pa sa paghihiwalay sa atin mula sa pagdating ng Internet, mga mobile phone, mga smartphone, mga personal na computer, at mga social network.
Noong 1912, isinulong ng German meteorologist na si Alfred Wegener ang teorya ng continental drift at iminungkahi ang pagkakaroon ng procontinent na Pangea. Nakatanggap din siya ng isang bungkos ng "hindi gusto".
Bumalik si Wegener sa meteorology at namatay sa isang ekspedisyon sa Greenland noong 1930. At sa pagtatapos ng 60s, ang kawastuhan ng mga pagpapalagay ni Wegener ay ganap na nakumpirma. Yung. pagkatapos ng 48 taon.
Tungkol saan ang mga kwentong ito? Na kahit ang mga propesyonal ay maaaring magkamali.
At pagdating sa mga di-espesyalista na sa isang paraan o iba pa ay nagsusuri ng mga teksto, kaisipan, ideya, website, libro, kung gayon ang pagsusuri ay nagiging komedya, at ang mga pagtatasa ay nagiging "mga pagbabawal" at "hindi gusto" para sa talagang malakas na mga ideya, magandang mga site at mahahalagang teksto. Habang ang mga karaniwang "pusa" o "pop" ay nangongolekta ng mga walang pigil na gusto.
Maraming mga sistema ng rating at pagraranggo, sa isang paraan o iba pa, ay na-configure upang isaalang-alang ang "mga gusto" ng user. Maaaring hindi ito ang pinakamagandang opsyon. O marahil hindi ang pinakamahusay sa lahat.
Pagkatapos ng lahat, kung iisipin mo ito ng kaunti, hindi malamang na nakakuha ng maraming gusto si Albert Einstein pagkatapos i-publish ang kanyang teorya. Gayunpaman, hindi ko ito na-dial noong una.
At sina Giordano Bruno at Socrates ay nakatanggap ng napakaraming "hindi gusto" na sila ay "pinagbawalan" magpakailanman.
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harvey, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henri Rousseau, Paul Cezanne, Marcel Duchamp at marami pang ibang kinikilalang luminaries sa isang pagkakataon ay nahulog sa ilalim ng "hindi gusto" at "mga pagbabawal."
At ngayon, ang sinumang magsasabi ng isang bagay na hindi akma sa mainstream ay may panganib na ma-ban at hindi magustuhan.
At lahat ng nag-post ng "pusa" o iba pang "pop" at mainstream ay may bawat pagkakataong "gusto", tagumpay at magagandang resulta sa mga search engine.
Ano ang nagbago? Bakit si Einstein ang pinakagustong siyentipiko ngayon? Nagbago ang mga mambabasa, nakikinig, at nanonood. Nagbago na kami. Lumaki na sila.
Ano ang mga konklusyon?
1. Ang konklusyon ay personal. Kung ang isang teksto, kaisipan o tunog ay sumasalungat sa pangkalahatang tinatanggap na mga pananaw, laban sa sariling opinyon ng mambabasa (tagapakinig, manonood), hindi ito isang dahilan para sa pagbabawal o pag-ayaw. Ito ay isang bagay na dapat isipin. Suriin ang ibang pananaw, tingnan ang "malayong bahagi ng buwan," minsan ay "tumingin sa salamin."
2. Praktikal ang konklusyon. Ang isang sistema ng pagraranggo at rating batay sa "mga gusto" ay nagpapalaki ng mga pusa at hindi lumilikha ng hinaharap. Ang ganitong sistema ay nagtatago ng mahalaga at hindi pangkaraniwang impormasyon, humahadlang sa pag-unlad ng pag-iisip at pinipigilan ang pag-unlad.
Bilang resulta ng naturang ranggo, halimbawa, madaling "ipagbawal" ni Galen si Harvey. Pagkatapos ng lahat, ayon kay Galen, 10 siglo, 1000 taon bago si Harvey, pinaniniwalaan na ang sistema ng sirkulasyon ay hindi sarado.
Ano ang mangyayari ngayon kung si Harvey ay "na-ban", at si Galen ay nasa "itaas"? Buweno, halimbawa, ang karaniwang pag-asa sa buhay ay 35 taon, ang mga tao ay mamamatay sa mga lungsod, milyon-milyong mula sa dipterya, salot, bulutong, syphilis at pulmonya. (Mga sakit na ngayon ay madaling magamot, o kahit na nawala nang tuluyan, salamat sa mga tagasunod ni Harvey). Isang bata sa sampu ang mabubuhay hanggang sa pagtanda.
Kaya ang presyo ng pagraranggo "sa pamamagitan ng mga gusto" ay maaaring maging masyadong mahal para sa sangkatauhan.
Noong unang panahon, ang mga ranggo ng search engine ay nakatali sa mga link. Sa esensya, ito ay ang parehong "tulad". Ngayon, tila, hindi ito nakakabit. Ngunit napalitan ito ng isa pang uri ng "tulad", halimbawa, "pag-uugali ng gumagamit" (kabilang ang ICS)... At ang karamihan ng mga gumagamit ay interesado sa "mga pusa" at iba pang pamilyar at kaaya-ayang mainstream.
Paano ito dapat at paano ito mababago? Wala akong recipe. Ang tekstong ito ay nagpapahiwatig lamang ng problema. Isang bagay ang malinaw - ang maling pamamaraan ay dapat na iwanan. Posible na sa una ay walang mapapalitan. At pagkatapos - magkakaroon. Mayroong maraming mga matalinong tao, kung hindi mo sila pagbawalan, siyempre.
Dear Sirs Readers, hinihiling kong tandaan ninyo na βAng istilo ng polemiko ay mas mahalaga kaysa sa paksa ng polemiko. Ang mga bagay ay nagbabago, ngunit ang istilo ay lumilikha ng sibilisasyon. (Grigory Pomerantz). Kung hindi ako nakasagot sa komento mo, may mali sa istilo ng polemic mo.
Dagdag.
Humihingi ako ng paumanhin sa lahat ng sumulat ng matinong komento at hindi ako tumugon. Ang katotohanan ay ang isa sa mga gumagamit ay nakaugalian na i-downvoting ang aking mga komento. Bawat. Sa sandaling lumitaw ito. Ito ay humahadlang sa akin mula sa pagkakaroon ng "singil" at paglalagay ng isang plus sa karma at para sa pagsagot sa mga nagsusulat ng mga matinong komento.
Ngunit kung gusto mo pa ring makakuha ng sagot at talakayin ang artikulo, maaari kang sumulat sa akin ng isang pribadong mensahe. sagot ko sa kanila.
Tandaan.
Kasama sa artikulo ang isang talata tungkol kay Darwin at Chambers. Binura ko na ito sa dalawang dahilan.
Pangunahing - Nagkaroon ng kamalian sa pormulasyon na pumutol kay Lamarck at iba pang mga siyentipiko na, tulad ni Darwin, ay sinubukang ipaliwanag ang mekanismo ng ebolusyon at nagsulat ng mga libro.
Ang paglilinaw sa mga salita ay maglilihis sa kahulugan ng artikulo, dahil mangangailangan ito ng mahabang paliwanag. At mayroon nang sapat na mga halimbawa.
Hindi ang pangunahing isa - ang galit na dulot ng talatang ito ay pumigil sa ilang mga mambabasa na suriin ang artikulo sa kabuuan.
Pinagmulan: www.habr.com