2001: Isang Hacker Odyssey
Dalawang bloke sa silangan ng Washington Square Park, ang Warren Weaver Building ay nakatayo bilang brutal at kahanga-hanga bilang isang kuta. Matatagpuan dito ang departamento ng computer science ng New York University. Ang pang-industriya-style na sistema ng bentilasyon ay lumilikha ng tuluy-tuloy na kurtina ng mainit na hangin sa paligid ng gusali, na pantay na nakakapanghina ng loob sa mga nagdadabog na mga negosyante at mga naglalayag na loafers. Kung nagtagumpay pa rin ang bisita sa linyang ito ng depensa, sasalubungin siya ng susunod na mabigat na hadlang - ang reception desk sa mismong pasukan.
Pagkatapos ng check-in counter, medyo humupa ang lupit ng atmosphere. Ngunit kahit dito, ang bisita paminsan-minsan ay nakakaharap ng mga palatandaan na nagbabala tungkol sa panganib ng mga naka-unlock na pinto at mga nakaharang na fire exit. Tila ipinapaalala nila sa atin na walang labis na kaligtasan at pag-iingat kahit na sa kalmadong panahon na natapos noong Setyembre 11, 2001.
At ang mga palatandaang ito ay kabaligtaran ng nakakatuwang pagpupuno ng madla sa loob ng bulwagan. Ang ilan sa mga taong ito ay talagang mukhang mga estudyante mula sa prestihiyosong New York University. Ngunit ang karamihan sa kanila ay mas mukhang magulo na mga regular sa mga konsyerto at pagtatanghal ng club, na para bang sila ay naliliwanagan sa panahon ng pahinga sa pagitan ng mga aksyon. Mabilis na napuno ng maraming tao ang gusali kaninang umaga kaya kinawayan lang ng lokal na security guard ang kanyang kamay at umupo para panoorin ang palabas sa Ricki Lake sa TV, nagkibit balikat sa tuwing lalapit sa kanya ang mga hindi inaasahang bisita na may mga tanong tungkol sa isang partikular na “pagsasalita.”
Pagpasok sa auditorium, nakita ng bisita ang mismong lalaki na hindi sinasadyang nagpadala ng malakas na sistema ng seguridad ng gusali sa sobrang pagmamadali. Ito ay si Richard Matthew Stallman, tagapagtatag ng GNU Project, tagapagtatag ng Free Software Foundation, nagwagi ng MacArthur Fellowship para sa 1990, nagwagi ng Grace Murray Hopper Award para sa parehong taon, co-recipient ng Takeda Prize para sa Economic and Social Pagpapabuti, at isang AI Lab hacker lang. Tulad ng nakasaad sa anunsyo na ipinadala sa maraming mga site ng hacker, kabilang ang opisyal portal ng proyekto ng GNU, dumating si Stallman sa Manhattan, ang kanyang bayan, upang magbigay ng isang pinakahihintay na talumpati bilang pagsalungat sa kampanya ng Microsoft laban sa lisensya ng GNU GPL.
Ang talumpati ni Stallman ay nakatuon sa nakaraan at hinaharap ng kilusang libreng software. Ang lokasyon ay hindi pinili ng pagkakataon. Isang buwan bago nito, malapit na nag-check in ang senior vice president ng Microsoft Craig Mundy, sa School of Business ng parehong unibersidad. Nakilala siya sa kanyang talumpati, na binubuo ng mga pag-atake at akusasyon laban sa lisensya ng GNU GPL. Nilikha ni Richard Stallman ang lisensyang ito kasunod ng Xerox laser printer 16 na taon na ang nakararaan bilang isang paraan ng paglaban sa mga lisensya at kasunduan na bumabalot sa industriya ng computer sa isang hindi malalampasan na tabing ng pagiging lihim at pagmamay-ari. Ang kakanyahan ng GNU GPL ay na ito ay lumilikha ng isang pampublikong anyo ng pag-aari - na tinatawag ngayong "digital public domain" - gamit ang legal na puwersa ng copyright, na kung ano mismo ang nilalayon nito. Ginawa ng GPL na ang paraan ng pagmamay-ari na ito ay hindi na mababawi at hindi maiaalis—ang code na kapag naibahagi sa publiko ay hindi na maaaring alisin o ilaan. Ang mga derivative na gawa, kung gumagamit sila ng GPL code, ay dapat magmana ng lisensyang ito. Dahil sa tampok na ito, tinawag itong "viral" ng mga kritiko ng GNU GPL, na para bang naaangkop ito sa bawat programang nahahawakan nito. .
"Ang paghahambing sa isang virus ay masyadong malupit," sabi ni Stallman, "isang mas mahusay na paghahambing sa mga bulaklak: kumakalat ang mga ito kung aktibo mong itinanim ang mga ito."
Kung gusto mong matuto nang higit pa tungkol sa lisensya ng GPL, bisitahin ang Website ng proyekto ng GNU.
Para sa isang high-tech na ekonomiya na lalong umaasa sa software at lalong nakatali sa mga pamantayan ng software, ang GPL ay naging isang tunay na malaking stick. Kahit na ang mga kumpanyang iyon na sa una ay nanunuya dito, na tinatawag itong "sosyalismo para sa software," ay nagsimulang makilala ang mga benepisyo ng lisensyang ito. Ang Linux kernel, na binuo ng Finnish na estudyante na si Linus Torvalds noong 1991, ay lisensyado sa ilalim ng GPL, tulad ng karamihan sa mga bahagi ng system: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, at iba pa. Magkasama, ang mga bahaging ito ay bumubuo ng libreng operating system ng GNU/Linux, na binuo at pagmamay-ari ng pandaigdigang komunidad. Ang mga high-tech na higante tulad ng IBM, Hewlett-Packard at Oracle, sa halip na makita ang patuloy na lumalagong libreng software bilang isang banta, gamitin ito bilang batayan para sa kanilang mga komersyal na aplikasyon at serbisyo. .
Ang libreng software ay naging kanilang madiskarteng tool din sa matagal na digmaan sa Microsoft Corporation, na nangibabaw sa merkado para sa personal na software ng computer mula noong huling bahagi ng dekada 80. Gamit ang pinakasikat na desktop operating system—Windows—Ang Microsoft ay higit na nagdurusa mula sa GPL sa industriya. Ang bawat program na kasama sa Windows ay protektado ng copyright at EULA, na ginagawang pagmamay-ari ang mga executable file at source code, na pumipigil sa mga user na basahin o baguhin ang code. Kung gustong gamitin ng Microsoft ang GPL code sa system nito, kakailanganin nitong i-relicense ang buong system sa ilalim ng GPL. At ito ay magbibigay sa mga kakumpitensya ng Microsoft ng pagkakataon na kopyahin ang mga produkto nito, pagbutihin at ibenta ang mga ito, at sa gayon ay masisira ang mismong batayan ng negosyo ng kumpanya - ang pagkonekta sa mga user sa mga produkto nito.
Dito lumalaki ang pag-aalala ng Microsoft tungkol sa malawakang paggamit ng industriya ng GPL. Iyon ang dahilan kung bakit inatake kamakailan ni Mundy ang GPL at open source sa isang talumpati. (Ni hindi kinikilala ng Microsoft ang terminong "libreng software", mas pinipiling atakehin ang terminong "open source" gaya ng tinalakay sa . Ginagawa ito upang mailipat ang atensyon ng publiko mula sa kilusang libreng software at tungo sa isang mas apolitical.) Kaya naman nagpasya si Richard Stallman na pampublikong tumutol sa talumpating ito ngayon sa campus na ito.
Ang dalawampung taon ay isang mahabang panahon para sa industriya ng software. Isipin lamang: noong 1980, nang sumpain ni Richard Stallman ang Xerox laser printer sa AI lab, ang Microsoft ay hindi isang pandaigdigang higante sa industriya ng computer, ito ay isang maliit na pribadong startup. Hindi pa ipinakilala ng IBM ang unang PC nito o naantala ang murang merkado ng computer. Wala ring maraming teknolohiya na pinababayaan natin ngayon - ang Internet, satellite television, 32-bit game consoles. Ang parehong naaangkop sa maraming mga kumpanya na ngayon ay "naglalaro sa pangunahing corporate liga," tulad ng Apple, Amazon, Dell - sila ay maaaring hindi umiiral sa kalikasan, o sila ay dumaranas ng mga mahihirap na panahon. Ang mga halimbawa ay maaaring ibigay sa mahabang panahon.
Sa mga taong pinahahalagahan ang pag-unlad kaysa sa kalayaan, ang mabilis na pag-unlad sa napakaikling panahon ay binanggit bilang bahagi ng argumento kapwa para sa at laban sa GNU GPL. Itinuturo ng mga tagapagtaguyod ng GPL ang panandaliang kaugnayan ng hardware ng computer. Upang maiwasan ang panganib ng pagbili ng isang hindi napapanahong produkto, sinusubukan ng mga mamimili na pumili ng mga pinaka-promising na kumpanya. Bilang resulta, ang merkado ay nagiging isang panalo-kunin-lahat na arena. Ang isang pagmamay-ari na kapaligiran ng software, sabi nila, ay humahantong sa diktadura ng mga monopolyo at pagwawalang-kilos ng merkado. Ang mayaman at makapangyarihang mga kumpanya ay pinutol ang oxygen sa maliliit na kakumpitensya at mga makabagong start-up.
Kabaligtaran ang sinasabi ng mga kalaban nila. Ayon sa kanila, ang pagbebenta ng software ay kasing peligro ng paggawa nito, kung hindi man higit pa. Kung wala ang mga legal na proteksyon na ibinibigay ng mga lisensyang pagmamay-ari, ang mga kumpanya ay walang insentibo na bumuo. Ito ay totoo lalo na para sa "mga killer program" na lumikha ng ganap na bagong mga merkado. At muli, ang pagwawalang-kilos ay naghahari sa merkado, ang mga pagbabago ay humihina. Gaya ng sinabi mismo ni Mundy sa kanyang talumpati, ang viral na katangian ng GPL ay "nagbibigay ng banta" sa anumang kumpanya na gumagamit ng pagiging natatangi ng produkto ng software nito bilang isang competitive na kalamangan.
Pinapahina rin nito ang mismong pundasyon ng independiyenteng komersyal na sektor ng software.
dahil talagang ginagawang imposibleng ipamahagi ang software ayon sa modelo
pagbili ng mga produkto, hindi lamang pagbabayad para sa pagkopya.
Ang tagumpay ng parehong GNU/Linux at Windows sa nakalipas na 10 taon ay nagsasabi sa amin na ang magkabilang panig ay may tama. Ngunit naniniwala si Stallman at iba pang mga tagapagtaguyod ng libreng software na ito ay pangalawang isyu. Sinasabi nila na ang pinakamahalaga ay hindi ang tagumpay ng libre o pagmamay-ari na software, ngunit kung ito ay etikal.
Gayunpaman, kritikal para sa mga manlalaro ng industriya ng software na mahuli ang alon. Kahit na ang makapangyarihang mga tagagawa tulad ng Microsoft ay nagbibigay ng maraming pansin sa pagsuporta sa mga developer ng third-party na ang mga application, propesyonal na mga pakete at mga laro ay ginagawang kaakit-akit ang Windows platform sa mga mamimili. Binanggit ang pagsabog ng market ng teknolohiya sa nakalipas na 20 taon, bukod pa sa mga kahanga-hangang tagumpay ng kanyang kumpanya sa parehong panahon, pinayuhan ni Mundy ang mga tagapakinig na huwag masyadong humanga sa bagong pagkahumaling sa libreng software:
Dalawampung taon ng karanasan ay nagpakita na ang pang-ekonomiyang modelo na
pinoprotektahan ang intelektwal na ari-arian, at isang modelo ng negosyo na
binabawasan ang mga gastos sa pananaliksik at pagpapaunlad, ay maaaring lumikha
kahanga-hangang mga benepisyong pang-ekonomiya at ipinamahagi ang mga ito nang malawakan.
Laban sa backdrop ng lahat ng mga salitang ito na binibigkas noong isang buwan, naghahanda si Stallman para sa kanyang sariling talumpati, na nakatayo sa entablado sa madla.
Ang huling 20 taon ay ganap na nagbago sa mundo ng mataas na teknolohiya para sa mas mahusay. Hindi gaanong nagbago si Richard Stallman sa panahong ito, ngunit para ba ito sa ikabubuti? Wala na ang payat at malinis na hacker na minsang ginugol ang lahat ng kanyang oras sa harap ng kanyang minamahal na PDP-10. Ngayon, sa halip na siya, mayroong isang sobra sa timbang, nasa katanghaliang-gulang na lalaki na may mahabang buhok at balbas ng isang rabbi, isang lalaking gumugugol ng lahat ng kanyang oras sa pag-email, pagpapayo sa mga kasama, at pagbibigay ng mga talumpati tulad ng ngayon. Nakasuot ng sea green na T-shirt at polyester na pantalon, si Richard ay mukhang isang ermitanyo sa disyerto na kalalabas lang sa isang istasyon ng Salvation Army.
Maraming tagasunod ng mga ideya at panlasa ni Stallman sa karamihan. Marami ang dumating na may mga laptop at mobile modem upang i-record at ihatid ang mga salita ni Stallman sa naghihintay na madla sa Internet sa abot ng kanilang makakaya. Ang komposisyon ng kasarian ng mga bisita ay lubhang hindi pantay, na may 15 lalaki para sa bawat babae, na may mga babaeng may hawak na stuffed animals - mga penguin, ang opisyal na Linux mascot, at mga teddy bear.
Nababalisa, bumaba si Richard sa entablado, umupo sa isang upuan sa harap na hanay at nagsimulang mag-type ng mga utos sa kanyang laptop. Kaya't lumipas ang 10 minuto, at hindi man lang napansin ni Stallman ang dumaraming pulutong ng mga estudyante, propesor, at tagahanga na humahampas sa kanyang harapan sa pagitan ng mga manonood at ng entablado.
Hindi ka maaaring magsimulang magsalita nang hindi muna dumaan sa mga pandekorasyon na ritwal ng akademikong pormalidad, tulad ng lubusang pagpapakilala sa tagapagsalita sa madla. Ngunit si Stallman ay mukhang karapat-dapat hindi lang isa, kundi dalawang pagtatanghal. Si Mike Yuretsky, co-director ng School of Business's Center for Advanced Technologies, ay kinuha ang una.
"Ang isa sa mga misyon ng isang unibersidad ay upang itaguyod ang debate at hikayatin ang mga interesanteng talakayan," simula ni Yuretski, "at ang aming seminar ngayon ay ganap na naaayon sa misyong ito. Sa aking opinyon, ang talakayan ng open source ay partikular na interes.
Bago makapagsalita ng isa pang salita si Yuretski, bumangon si Stallman sa kanyang buong taas at kumaway, na parang driver na napadpad sa gilid ng kalsada dahil sa pagkasira.
"I'm into free software," sabi ni Richard sa lumalagong tawa mula sa audience, "open source is a different direction."
Ang palakpakan ay nilulunod ang tawa. Ang madla ay puno ng mga partisan ng Stallman na alam ang kanyang reputasyon bilang isang kampeon ng tumpak na wika, pati na rin ang sikat na pakikipagtalo ni Richard sa mga open source na tagapagtaguyod noong 1998. Marami sa kanila ang naghihintay ng ganito, gaya ng inaasahan ng mga tagahanga ng mga mapangahas na bituin sa kanilang mga signature na kalokohan mula sa kanilang mga idolo.
Mabilis na tinapos ni Yuretsky ang kanyang pagpapakilala at nagbigay daan kay Edmond Schonberg, isang propesor sa departamento ng computer science sa New York University. Si Schonberg ay isang programmer at miyembro ng proyekto ng GNU, at pamilyar siya sa mapa ng lokasyon ng mga minahan ng terminolohiya. Mahusay niyang ibinubuod ang paglalakbay ni Stallman mula sa pananaw ng isang modernong programmer.
"Si Richard ay isang mahusay na halimbawa ng isang tao na, nagtatrabaho sa maliliit na problema, nagsimulang mag-isip tungkol sa isang malaking problema - ang problema ng hindi naa-access ng source code," sabi ni Schonberg, "bumuo siya ng isang pare-parehong pilosopiya, sa ilalim ng impluwensya kung saan muling tinukoy namin ang paraan ng pag-iisip natin tungkol sa paggawa ng software, tungkol sa intelektwal na pag-aari , tungkol sa komunidad ng software development."
Binati ni Schonberg si Stallman para pumalakpak. Mabilis niyang pinatay ang kanyang laptop, umakyat sa entablado at nagpakita sa harap ng mga manonood.
Sa una, mas mukhang stand-up act ang performance ni Richard kaysa sa political speech. "Gusto kong pasalamatan ang Microsoft para sa isang magandang dahilan upang magsalita dito," biro niya, "sa mga nakaraang linggo ay naramdaman kong ako ang may-akda ng isang libro na pinagbawalan sa isang lugar bilang bahagi ng arbitrariness."
Upang mapabilis ang hindi pa nakakaalam, nagsasagawa si Stallman ng isang maikling programang pang-edukasyon batay sa mga pagkakatulad. Inihahambing niya ang isang computer program sa isang recipe ng pagluluto. Parehong nagbibigay ng kapaki-pakinabang na sunud-sunod na mga tagubilin kung paano makamit ang iyong ninanais na layunin. Parehong madaling mabago upang umangkop sa mga pangyayari o sa iyong mga kagustuhan. "Hindi mo kailangang sundin nang eksakto ang recipe," paliwanag ni Stallman, "maaari kang mag-alis ng ilang sangkap o magdagdag ng mga kabute dahil lang sa gusto mo ang mga kabute. Maglagay ng mas kaunting asin dahil pinayuhan ka ng doktor - o kung ano pa man."
Ang pinakamahalagang bagay, ayon kay Stallman, ay ang mga programa at mga recipe ay napakadaling ipamahagi. Upang magbahagi ng recipe ng hapunan sa iyong bisita, ang kailangan mo lang ay isang piraso ng papel at ilang minutong oras. Ang pagkopya ng mga program sa computer ay nangangailangan ng mas kaunti - ilang pag-click lamang ng mouse at kaunting kuryente. Sa parehong mga kaso, ang taong nagbibigay ay tumatanggap ng dobleng benepisyo: pinatitibay nito ang pagkakaibigan at pinapataas ang mga pagkakataon na ito ay ibabahagi sa kanya.
"Ngayon isipin na ang lahat ng mga recipe ay isang itim na kahon," patuloy ni Richard, "hindi mo alam kung anong mga sangkap ang ginagamit, hindi mo maaaring baguhin ang recipe at ibahagi ito sa isang kaibigan. Kung gagawin mo ito, tatawagin kang pirata at ikukulong ng maraming taon. Ang ganitong mundo ay magdudulot ng matinding galit at pagtanggi sa mga taong mahilig magluto at sanay magbahagi ng mga recipe. Ngunit iyon lang ang mundo ng pagmamay-ari na software. Isang mundo kung saan ipinagbabawal at sinusupil ang pampublikong integridad.”
Pagkatapos ng panimulang pagkakatulad na ito, sinabi ni Stallman ang kuwento ng Xerox laser printer. Katulad ng culinary analogy, ang printer story ay isang makapangyarihang retorical device. Tulad ng isang talinghaga, ang kuwento ng nakamamatay na printer ay nagpapakita kung gaano kabilis magbago ang mga bagay sa mundo ng software. Ibinabalik ang mga tagapakinig sa isang panahon bago ang isang-click na pamimili sa Amazon, mga sistema ng Microsoft at mga database ng Oracle, sinusubukan ni Richard na iparating sa madla kung ano ang pakiramdam ng pakikitungo sa mga programang hindi pa nababatid sa ilalim ng mga logo ng korporasyon.
Ang kuwento ni Stallman ay maingat na ginawa at pinakintab, tulad ng pangwakas na argumento ng isang abogado ng distrito sa korte. Nang maabot niya ang insidente sa Carnegie Mellon, kung saan tumanggi ang isang mananaliksik na ibahagi ang source code para sa isang driver ng printer, huminto si Richard.
"Pinagkanulo niya kami," sabi ni Stallman, "ngunit hindi lamang kami. Baka pinagtaksilan ka rin niya."
Sa salitang "ikaw," itinuro ni Stallman ang kanyang daliri sa isang hindi mapaghinalaang tagapakinig sa madla. Nagtaas siya ng kilay at napakunot-noo sa pagtataka, ngunit naghahanap na si Richard ng isa pang biktima sa gitna ng kinakabahang humahagikgik na karamihan, hinahanap siya nang dahan-dahan at sadyang. "At sa palagay ko marahil ay ginawa rin niya ito sa iyo," sabi niya, itinuro ang isang lalaki sa ikatlong hanay.
Hindi na humagikgik ang mga manonood, bagkus ay tumawa ng malakas. Siyempre, medyo theatrical ang gesture ni Richard. Gayunpaman, tinapos ni Stallman ang kuwento gamit ang Xerox laser printer na may sigasig ng isang tunay na showman. “Sa katunayan, mas maraming tao ang ipinagkanulo niya kaysa sa mga nakaupo sa madlang ito, hindi binibilang ang mga ipinanganak pagkatapos ng 1980,” pagtatapos ni Richard, na nagdulot ng higit pang pagtawa, “dahil lamang sa ipinagkanulo niya ang buong sangkatauhan.”
Binabaan pa niya ang drama sa pagsasabing, "Ginawa niya ito sa pamamagitan ng pagpirma ng non-disclosure agreement."
Ang ebolusyon ni Richard Matthew Stallman mula sa disillusioned na akademiko hanggang sa pulitikal na lider ay nagsasalita ng mga volume. Tungkol sa kanyang matigas ang ulo na karakter at kahanga-hangang kalooban. Tungkol sa kanyang malinaw na pananaw sa mundo at natatanging mga halaga na nakatulong sa kanya na mahanap ang libreng kilusan ng software. Tungkol sa kanyang pinakamataas na kwalipikasyon sa programming - pinahintulutan siya nitong lumikha ng isang bilang ng mga mahahalagang aplikasyon at maging isang uri ng kulto para sa maraming mga programmer. Salamat sa ebolusyong ito, ang katanyagan at impluwensya ng GPL ay patuloy na lumago, at ang legal na pagbabagong ito ay itinuturing ng marami bilang ang pinakamalaking tagumpay ni Stallman.
Ang lahat ng ito ay nagmumungkahi na ang likas na katangian ng impluwensyang pampulitika ay nagbabago - ito ay lalong nauugnay sa mga teknolohiya ng impormasyon at mga programa na naglalaman ng mga ito.
Ito marahil ang dahilan kung bakit lumiliwanag lamang ang bituin ni Stallman, habang ang mga bituin ng maraming high-tech na higante ay kumupas at lumubog. Mula nang ilunsad ang GNU Project noong 1984, si Stallman at ang kanyang libreng kilusang software ay una nang hindi pinansin, pagkatapos ay kinutya, pagkatapos ay pinahiya at nalulula sa mga kritisismo. Ngunit ang proyekto ng GNU ay nagawang pagtagumpayan ang lahat ng ito, kahit na walang mga problema at pana-panahong pagwawalang-kilos, at nag-aalok pa rin ng mga kaugnay na programa sa merkado ng software, na, sa pamamagitan ng paraan, ay naging maraming beses na mas kumplikado sa mga dekada na ito. Ang pilosopiyang inilatag ni Stallman bilang batayan para sa GNU ay matagumpay ding umuunlad. . Sa isa pang bahagi ng kanyang talumpati sa New York noong Mayo 29, 2001, maikling ipinaliwanag ni Stallman ang pinagmulan ng acronym:
Kaming mga hacker ay madalas na pumili ng nakakatawa at kahit na mga pangalan ng hooligan
kanilang mga programa, dahil ang pagbibigay ng pangalan sa mga programa ay isa sa mga bahagi
ang saya ng pagsusulat sa kanila. Mayroon din tayong nabuong tradisyon
gamit ang mga recursive abbreviation na nagpapakita kung ano ang iyong
ang program ay medyo katulad ng mga umiiral na aplikasyon...I
ay naghahanap ng recursive abbreviation sa form na "Something Is Not
Unix." Binasa ko ang lahat ng titik ng alpabeto, at wala ni isa sa kanila ang bumubuo
ang tamang salita. Nagpasya akong paikliin ang parirala sa tatlong salita, na nagreresulta sa
larawan ng tatlong-titik na pagdadaglat tulad ng "Some-thing - Not Unix".
Sinimulan kong tingnan ang mga titik at nakita ko ang salitang "GNU". Iyon ang buong kwento.Kahit na si Richard ay isang tagahanga ng mga puns, inirerekomenda niya ang pagbigkas ng acronym
sa Ingles na may natatanging "g" sa simula, upang maiwasan hindi lamang
pagkalito sa pangalan ng African wildebeest, ngunit din pagkakatulad sa
English adjective na "bago", i.e. "bago". "Ginagawa namin
the project has been around for a couple of decades, so it’s not new,” biro niya
Stallman.
Ang pag-unawa sa mga dahilan para sa kahilingan at tagumpay na ito ay lubos na nakatulong sa pamamagitan ng pag-aaral ng mga talumpati at pahayag ni Richard mismo at ng mga nakapaligid sa kanya, na tumutulong sa kanya o naglalagay ng spoke sa kanyang mga gulong. Ang imahe ng personalidad ni Stallman ay hindi kailangang maging sobrang kumplikado. Kung may buhay na halimbawa ng lumang kasabihan na "reality is what it appears to be," ito ay si Stallman.
"Sa palagay ko kung gusto mong maunawaan si Richard Stallman bilang isang tao, hindi mo kailangang pag-aralan siya nang paunti-unti, ngunit tingnan mo siya sa kabuuan," sabi ni Eben Moglin, legal na tagapayo para sa Free Software Foundation at isang propesor ng batas sa Columbia Unibersidad, "lahat ng mga eccentricity na ito, na itinuturing ng maraming tao na isang bagay na artipisyal, nagkukunwari - sa katunayan, taos-pusong pagpapakita ng personalidad ni Richard. Siya ay talagang labis na nabigo sa isang pagkakataon, siya ay talagang napaka-prinsipyo sa mga isyu sa etika at tinatanggihan ang anumang mga kompromiso sa pinakamahalaga, pangunahing mga problema. Kaya naman ginawa ni Richard lahat ng ginawa niya."
Hindi madaling ipaliwanag kung paano ang isang sagupaan sa isang laser printer ay umabot sa isang showdown sa pinakamayamang korporasyon sa mundo. Upang magawa ito, kailangan nating maingat na suriin ang mga dahilan kung bakit biglang naging mahalaga ang pagmamay-ari ng software. Kailangan nating makilala ang isang tao na, tulad ng maraming pinuno sa pulitika noong mga nakaraang panahon, nauunawaan kung gaano pabagu-bago at madaling matunaw ang memorya ng tao. Kinakailangang maunawaan ang kahulugan ng mga alamat at ideolohikal na mga template kung saan ang pigura ni Stallman ay lumaki sa paglipas ng panahon. Sa wakas, dapat kilalanin ang antas ng henyo ni Richard bilang isang programmer, at kung bakit minsan nabigo ang henyong iyon sa ibang mga lugar.
Kung tatanungin mo si Stallman mismo na tukuyin ang mga dahilan ng kanyang ebolusyon mula sa hacker hanggang sa pinuno at ebanghelista, sasang-ayon siya sa nabanggit. “Katigasan ng ulo ang aking matibay na punto,” sabi niya, “karamihan sa mga tao ay nabigo sa harap ng malalaking hamon dahil lamang sa sumusuko sila. Hindi ako sumusuko."
Binibigyan din niya ng credit ang blind chance. Kung hindi dahil sa kwento ng Xerox laser printer, kung hindi dahil sa serye ng personal at ideological skirmishes na nagbaon sa kanyang career sa MIT, kung hindi dahil sa kalahating dosenang iba pang mga pangyayari na kasabay ng oras at lugar, Ang buhay ni Stallman, sa sarili niyang pag-amin, ay ibang-iba sana. . Samakatuwid, nagpapasalamat si Stallman sa kapalaran sa pagdidirekta sa kanya sa landas na kanyang tinatahak.
"Mayroon lang akong tamang mga kasanayan," sabi ni Richard sa pagtatapos ng kanyang talumpati, na nagbubuod sa kuwento ng paglulunsad ng proyekto ng GNU, "walang ibang makakagawa nito, tanging ako. Kaya naman, naramdaman kong ako ang napili para sa misyong ito. Kailangan ko lang gawin. Pagkatapos ng lahat, kung hindi ako, kung gayon sino?"
Pinagmulan: linux.org.ru