Tinitingnan mo ang mga rating ng mga artikulo bago basahin ang mga ito, tama ba? Sa teoryang, hindi ito dapat makaapekto sa iyong saloobin sa bawat indibidwal na post, ngunit ito ay nakakaapekto. Gayundin, hindi dapat mahalaga ang may-akda ng publikasyon kung ang artikulo ay kawili-wili, ngunit naiimpluwensyahan din niya ang ating saloobin sa teksto bago pa man tayo magsimulang magbasa.
Noong unang panahon, madalas may mga komento tungkol kay Habré: "Hindi ko tiningnan ang may-akda bago basahin, ngunit nahulaan ko kung ano ito / ". Tandaan? Hindi ito patas. Biglang may nagsulat ng napakagandang text/note, pero walang sumubok na basahin ito.
Ibabalik ba natin ang hustisya? O magpapatunay ba tayo ng bias? Ang kwentong tiktik ngayon ay isang koleksyon ng mga kuwento tungkol sa 24 na publikasyon ng iba't ibang may-akda at sa iba't ibang paksa, ngunit interesado kami sa kung ano talaga ang nangyayari sa mga teksto pagkatapos na mailathala ang mga ito.
Tungkol sa kwento
Ang bawat kwento dito ay independyente, walang gaanong pagkakatulad sa iba at magkakaroon ng sariling konklusyon. Ito ay isang set lamang ng 24 na maliliit na buhay ng Habr. Ngunit kung nakikita ng may-akda ng publikasyon ang pulang inskripsiyon na "nasayang" ay nakasalalay sa kanya.
Lahat ng mga ito ay tutulong sa iyo na maunawaan kung paano talaga binabasa ng mga gumagamit ng Habr ang mga publikasyon, i-rate ang mga ito at magkomento sa kanila.
Dahil hindi patas na ihambing ang mga publikasyon na may iba't ibang uri (mga teksto ng may-akda, balita at pagsasalin), magtutuon ako ng pansin sa mga lumilitaw nang madalas at ang haba ng buhay ay napakalimitado - balita.
Tungkol sa pagkolekta ng impormasyon
Bawat 5 minuto sinuri para sa mga bagong publikasyon. Kapag may natuklasang bagong item, idinagdag ang post id sa listahan ng pagsubaybay. Pagkatapos nito, na-download ang lahat ng sinusubaybayang publikasyon at nakuha ang kinakailangang data. Ang kanilang buong listahan ay ibinigay sa ilalim ng spoiler.
Naka-save na data
- petsa ng publikasyon;
- may-akda;
- pangalan
- Bilang ng mga boto;
- bilang ng mga pakinabang;
- bilang ng mga minus;
- Kabuuang marka;
- mga bookmark;
- mga pananaw;
- mga komento.
Ang bawat publikasyon mula sa listahan ay na-load nang hindi hihigit sa isang beses bawat segundo.
Ito ay nagkakahalaga ng noting na sa lahat ng data ang punto 0 — ito ang pinakamalapit na susunod na punto sa oras pagkatapos ng publikasyon, na mahahati ng 5 minuto. Ang pagsusuri ay isinasagawa sa loob ng 24 na oras - 289 puntos, kabilang ang 0.
Tungkol sa mga simbolo ng kulay
Upang hindi maipahiwatig sa bawat larawan kung aling kulay ang nabibilang sa kung ano, ipinakita ko ang ginamit na scheme ng kulay. Siyempre, maingat na basahin ng lahat ang teksto at magiging malinaw ang lahat (ngunit ang lahat ay mahilig lamang tumingin sa mga larawan, tulad ko).
Tungkol sa mga publikasyon
1. Tungkol sa katotohanan na si Habr ay hindi Twitter (Sabado, Disyembre 14)
Siya ay lumitaw noong Sabado ng umaga ng Disyembre 14 sa 09:50 UTC, nabuhay ng 10 oras at huling nagpakita ng mga palatandaan ng buhay bandang 19:50 UTC sa parehong araw. Binasa ito ng humigit-kumulang 2 beses, nagkomento sa 100 na beses, na-bookmark ng 9, at na-rate ng 1 na beses (↑19, ↓6, kabuuan: -13). Ang kanyang pangalan ay "", at ang may-akda nito - .
Anong nangyari? Ang 1-talata na artikulo ay isang tala, ang kakanyahan nito ay malinaw mula sa pamagat. Ang ilang function ay gumagana na ngayon sa isang lugar.
Tingnan natin ang dinamika ng mga pag-unlad. Ang unang minus ay natanggap pagkatapos ng 1 oras, at pagkatapos ng isa pang 10 minuto ang rating ay bumalik sa zero kasama ang pagdaragdag ng unang plus. 5 oras at 10 minuto pagkatapos ng publikasyon, ang rating sa unang pagkakataon ay lumampas sa zero, ngunit sa loob ng 40 minuto ay bumalik ito at pagkatapos ay nahulog lamang.
kanin. 1. Mga istatistika ng publikasyon ,
Sa anumang kaso, nakatago ang publikasyon sa mga draft. Kung ito ay aksyon ng may-akda o isang UFO ay hindi alam. Gayunpaman, hindi nakakalimutan ng mga user na paalalahanan ang mga may-akda na ang Habr ay hindi Twitter at ang isang post dito ay dapat maglaman ng mga detalye, mas mabuti ang mga teknikal, at hindi lamang magkasya sa 280 character.
2. Tungkol sa isang sikat na social network (Sabado, Disyembre 14)
Nai-publish nang 4 na minuto nang mas maaga kaysa sa balita #1, hindi ito nakakuha ng maraming pansin sa loob ng 24 na oras. tumawag sa kanya"", ngunit hindi ito nakatulong upang mapukaw ang interes ng mga mambabasa sa isang araw ng taglamig ng Sabado. Bilang resulta, humigit-kumulang 2 tao ang nagbasa ng post sa loob ng 000 na oras, na nag-iiwan ng 5 komento at 3 boto. Walang nagdagdag nito sa kanilang mga bookmark. Mga Detalye:
kanin. 2. Mga istatistika ng publikasyon ,
Marahil ay pagod na ang mga mambabasa sa Facebook na may patuloy na mga iskandalo at ang naturang balita ay hindi nagiging sanhi ng anumang mga reaksyon. Marahil ang punto ay nasa publikasyon mismo. Napansin ng mga komento ang kakulangan ng partikular na bago at pag-uulit ng naunang nai-publish na impormasyon.
3. Tungkol sa kumpanyang pinupuna ng lahat (Sabado, Disyembre 14)
Makalipas ang isang oras kaysa sa naunang dalawa, isa pang publikasyon ang nai-publish - "". Hindi tulad ng #2, mas sikat ang Microsoft sa Habré. At least para punahin ang kumpanya. Kumbaga, kaya ito nakakuha ng 24 views sa loob ng 5 na oras. Sa kabilang banda, hindi ito nakaapekto sa rating ng publikasyon, at ipinagmamalaki lamang nito ang 600 na plus, 4 komento at 8 bookmark.
kanin. 3. Mga istatistika ng publikasyon ,
Sa kabilang banda, tulad ng nakaraang publikasyon, hindi ito nakatanggap ng kahit isang minus. Tatandaan namin ang kawili-wiling katotohanang ito para sa hinaharap - ang balita ay madalas na tumatanggap lamang ng ilang mga plus at wala nang iba pa.
4. Tungkol sa kung ano ang ikinabahala ng marami (Linggo, Disyembre 15)
Kaagad pagkatapos mailathala noong 06:00 UTC noong Linggo ng umaga, ang kanyang pangalan ay "", at noong 10:40 UTC pinalitan ang pangalan ng publikasyon dahil "… sa Internet lumipas tatlumpung minutong blackout...".
Sa simula ng promosyon (3 oras pagkatapos lumabas sa Habré), nakakolekta ang publikasyon ng 4 view, 800 komento, pati na rin ang ↑11 at ↓22. Sa pagtatapos ng promosyon (pagkatapos ng isa pang 2 minuto), ang mga halagang ito ay 30, 6, ↑200, ↓17.
kanin. 4. Mga istatistika ng publikasyon ,
Sa loob ng 24 na oras, ang bilang ng mga view ay tumaas sa 26, at mga komento - sa 500. Ang isang kawili-wiling katotohanan ay ang isang makabuluhang bahagi ng mga komento ay na ang mga komentarista ay nalaman ang tungkol sa blackout mula sa isang publikasyon tungkol sa nakumpletong aksyon. Ang rating ng publikasyon ay tumaas sa +123 (↑64, ↓70).
Ang mga publikasyong mahalaga sa lipunan at nauugnay ay palaging nakakakuha ng makabuluhang madla.
5. Tungkol sa kung ano ang dapat na nagpakalma kahit isang tao (Linggo, Disyembre 15)
Noong una, napakahaba ng kanyang pangalan kaya walang makatapos sa pagbabasa nito. Pero ngayon tinatawag na nila ito"". Ipinanganak siya noong 11:25 UTC noong Linggo ng hapon bilang "Ang unang chairman ng board of directors ng Rambler, Sergei Vasiliev, ay nakumpirma na ang Rambler ay walang kinalaman sa Nginx» ni .
Dahil ang paksang ito ay nasa mga nangungunang priyoridad ng linggo, ang unang komento sa publikasyon ay lumabas sa loob ng 15 minuto, at pagkatapos ng isa pang 5 - ang unang ↑2 at 1 na karagdagan sa mga bookmark. Isang oras pagkatapos ma-publish, ang post ay tiningnan ng humigit-kumulang 2 beses at ang rating ay tumaas sa +000 (↑13, ↓15). Bilang resulta, tulad ng balita #2, ang isang ito ay nakakolekta ng makabuluhang 4 view, pati na rin ang 31 na komento, ay idinagdag sa mga bookmark nang 800 beses at ang rating ay tumaas sa +84 (↑15, ↓62) bawat araw.
kanin. 5. Mga istatistika ng publikasyon ,
Sa pamamagitan ng pag-publish ng isang bagay sa tuktok ng katanyagan, walang alinlangan na makakahanap ka ng malawak na madla. Ang pangunahing bagay ay hindi magkamali.
6. Tungkol sa privacy (Linggo, Disyembre 15)
Isa sa ilang mga publikasyon sa Linggo na may kinalaman sa privacy, at ang esensya ay nakapaloob sa pamagat nito - "". Ang isang kagiliw-giliw na katotohanan ay na ito ay isa sa ilang mga publikasyon sa listahan ng pagsubaybay na isinulat hindi ng isa sa mga editor ni Habr, ngunit ng isang ordinaryong gumagamit. .
Tulad ng nangyari, tumagal ng 1 oras at 000 minuto upang mangolekta ng isang maliit na 3, at sa loob lamang ng 25 na oras ang bilang ng mga view ay hindi lalampas sa 24. Gayunpaman, isang maliit na talakayan ng 4400 na mensahe ang natipon sa mga komento. Kaunti lang ang mga taong gustong magpahayag ng kanilang opinyon sa rating ng publikasyon - ang kabuuang rating ay +26 (↑8, ↓11).
kanin. 6. Mga istatistika ng publikasyon ,
Konklusyon, kahit na ang kuwento na sa isang lugar sa mundo ay posible ang banta sa privacy ng mga tao ay hindi gaanong popular sa Habré tuwing Linggo ng Disyembre.
7. Tungkol sa mga self-driving na sasakyan (Linggo, Disyembre 15)
Ang bagong pag-unlad sa kampo ng mga self-driving na kotse ay hindi rin nakakuha ng katanyagan at nabasa lamang ng 3 beses sa loob ng 400 na oras. Baka ang pangalan"»Mula sa naglalaman na ng lahat ng impormasyong kailangan ng mga mambabasa. Marahil ang problema ay ang oras din ng publikasyon - 18:52 UTC. Sa gabi, ang bilang ng mga nagbabasa ng Habr ay inaasahang mas mababa kaysa sa araw. At sa umaga ay lumitaw ang mga bagong publikasyon.
Ang pag-abot sa unang 1 view ay eksaktong 000 na oras, ngunit ang unang komentong bumabatikos sa nilalaman ay lumabas sa loob ng 4 minuto pagkatapos ng publikasyon. Isang tao lang ang nag-bookmark sa post sa loob ng 15 na oras.
kanin. 7. Mga istatistika ng publikasyon ,
Mahirap maakit ang interes ng mambabasa sa isang paksa na hindi naghahayag ng halos anumang detalye ng mga bagong pag-unlad.
8. Tungkol sa mga bug at isang sikat na kumpanya (Lunes, Disyembre 16)
Ang una sa listahan ng mga balita na hindi interesado sa sinuman kamakailan ay ang balita tungkol sa isang bug mula sa Apple na tinatawag na "» ng may-akda . Na-publish noong 15:32 UTC, nakolekta nito ang unang libong view pagkatapos ng 3 oras 50 minuto, ngunit hindi umabot sa markang 2 view sa loob ng 000 na oras, huminto sa 24.
kanin. 8. Mga istatistika ng publikasyon ,
Marahil, kung ang balitang ito ay hindi isinulat ng editor ng Habr, ang may-akda ay labis na nabalisa sa gayong katamtamang mga tagapagpahiwatig. Ang post ay hindi kailanman nagkomento o na-bookmark. At bagama't ito ay na-rate na +7 (↑8, ↓1), ito ay isang mahusay na halimbawa ng paksang hindi para sa interes ng madla.
9. Tungkol sa katotohanang maaaring gumaan ang pakiramdam ng isang tao (Lunes, Disyembre 16)
Ang isa pang publikasyon sa paksang ito ay lumabas noong Lunes ng gabi - sa 19:08 UTC. Tulad ng mga nakaraang post tungkol sa kung ano ang nangyayari sa Nginx, ang isang ito ay nakakuha ng isang makabuluhang audience at pinamamahalaang lumampas sa marka ng 1 view sa loob ng wala pang 000 minuto. Pagkatapos ng 25 na oras at 6 minuto, ang bilang ng mga view ay umabot sa 10, sa kabila ng gabi para sa isang makabuluhang bahagi ng madla ni Habr, at eksaktong 10 na oras pagkatapos ng publikasyon ay natalo ang pangalawang sampu. Bilang resulta, ang balita ay napanood ng 000 beses sa loob ng 9 na oras.
Tulad ng iba pang mahahalagang paksa sa lipunan, ang artikulong ito ay aktibong nagkomento - ang kabuuang bilang ng mga komento ay 130. Sa kabilang banda, ang bilang ng mga bookmark ay napakahina - 11. Natapos ang unang araw na may kabuuang rating na +57 (↑59 , ↓2).
Sa unang 24 na oras, na-update din ang pamagat ng publikasyon. Kung noong una ay ""pagkatapos ng 11 oras 15 minuto idinagdag sa pamagat "Walang pakialam si Mamut".
kanin. 9. Mga istatistika ng publikasyon ,
Ang pangunahing bagay ay nasa oras bago magsimulang bumaba ang kasikatan ng paksa.
10. Tungkol sa supplier ng pinakasikat na sementeryo (Lunes, Disyembre 16)
Karaniwan, ang mga publikasyong naglalaman ng mga salitang "Google"At"magsara“, mangolekta ng maraming view at komento. Nangyari ito sa post na "". Nakuha ang unang 1 view sa loob ng wala pang 000 minuto, at 40 sa loob ng 10 oras at 000 minuto. Umabot sa 10 ang kabuuang bilang ng mga view.
Ngunit kakaunti ang mga taong gustong magkomento sa publikasyon - 5 komento bawat araw. Ang post ay maaari ding magyabang ng magandang rating na +33 (↑33, ↓0) at 6 na bookmark.
kanin. 10. Mga istatistika ng publikasyon ,
Konklusyon: Ang Google ay talagang sikat na salita, at anumang pagbanggit sa pagsasara ng korporasyon ng isang bagay ay nakakapukaw ng interes.
11. Tungkol sa isang mahalagang liham (Martes, Disyembre 17)
Balita tungkol sa " bagama't nakatanggap ito ng mataas na rating na +74 (↑75, ↓1), halos walang komento (18 komento sa loob ng 24 na oras) at nakakuha lamang ng 11 view.
Hindi tulad ng mga nakaraang publikasyon tungkol sa Rambler at Nginx, ang isang ito ay mabilis na bumaba sa bilang ng mga bagong view, na nakaapekto sa iba pang mga indicator.
kanin. 11. Mga istatistika ng publikasyon ,
Tila hindi madali para sa mga mambabasa ng Habr na matunaw ang napakaraming publikasyon sa isang paksa sa loob ng ilang araw.
12. Tungkol sa susunod na pamagat (Martes, Disyembre 17)
Mga tagumpay at pagbabago sa publikasyon "»Mula sa nakakuha ng 1 view sa loob ng wala pang 000 minuto, at naabot ang susunod na 25 na marka sa loob lamang ng 10 na oras. Bilang resulta, sa unang 000 na oras ang bilang ng mga view ay umabot sa 4.5.
Hindi itinanggi ng mga gumagamit sa kanilang sarili ang kasiyahan ng pagkomento - 90. Ngunit 5 tao lamang ang gustong i-save ang publikasyon para sa ibang pagkakataon sa mga bookmark. At kahit na ang ratio ng mga kalamangan at kahinaan na ibinigay sa post ay hindi matatawag na perpekto, ang pangkalahatang rating na +27 (↑33, ↓6) ay hindi masyadong masama.
kanin. 12. Mga istatistika ng publikasyon ,
Konklusyon, ang mga gumagamit ng Habr kung minsan ay kailangang magambala sa pamamagitan ng pagpuna sa isang bagong bagay.
13. Tungkol sa walang magbabasa (Martes, Disyembre 17)
Hindi tulad ng 12 publikasyon kanina, ang balitang ito ay nasa corporate blog. Marahil ito ang dahilan ng mababang katanyagan ng artikulo "»Mula sa , o ang paksa ay sadyang napakalungkot at hindi interesado sa sinuman.
Magkagayunman, sa loob ng 24 na oras ay hindi man lang umabot ng 1 view ang publikasyon at natapos ang unang araw na may katamtamang bilang na 000 na nabasa. Ang bilang ng mga komento ay medyo maihahambing - mayroon lamang 960 sa kanila. Ngunit 2 boto ang ibinigay para sa rating ng publikasyon. Bilang resulta, ang kabuuang rating ay +17 (↑7, ↓12).
kanin. 13. Mga istatistika ng publikasyon ,
Marahil ang mga gumagamit ay may bias sa mga publikasyon mula sa mga corporate blog. Sa kabilang banda, upang makita ang mga hub kung saan na-publish ang post nang hindi ito binabasa, kailangan mong pumunta sa isang hiwalay na pahina ng balita. Ang block ng balita sa unang pahina ng Habr ay hindi nagpapakita ng impormasyong ito. Nangangahulugan ito na may nangyaring mali sa pamagat.
Ang oras ng paglalathala ay medyo normal din - 14:14 UTC.
14. Tungkol sa kung ano ang mangyayari balang araw (Miyerkules, Disyembre 18)
Sa kabila ng tila malamang panlipunang kahalagahan ng publikasyong ito para sa isang mahalagang bahagi ng madla ni Habr, ang post «» hindi nakatanggap ng hindi kapani-paniwalang bilang ng mga view. Ang pagwawasto mula sa "electronic" sa "digital" sa balita, na naganap wala pang 20 minuto pagkatapos ng publikasyon, ay hindi rin nakatulong.
Ang unang 1 view ay natanggap sa loob ng 000 na oras, na maaaring ipaliwanag sa gabi ng oras ng paglalathala (4.5:00 UTC), gayunpaman, ang tala ay hindi partikular na sikat sa umaga. Dahil dito, natapos ang unang araw na may 05 views.
Ngunit mayroong maraming mga komento - 88. At bagaman aktibong tinalakay ng mga gumagamit ang isyu, hindi sila nagmamadali upang suriin ang publikasyon. Bilang resulta, ang isang araw sa Habré ay nagdala sa kanya ng katamtamang rating na +14 (↑14, ↓0).
kanin. 14. Mga istatistika ng publikasyon ,
Ang mga social na paksa ay umaakit ng isang hindi matatag na madla. Minsan ang bilang ng mga view ay maaaring lumampas sa sukat, at kung minsan ay hindi ito umabot sa mga karaniwang indicator. O sadyang hindi optimista ang mga gumagamit ng Habra?
15. Tungkol sa mga kahihinatnan (Miyerkules, Disyembre 18)
Bagaman para sa susunod na publikasyon ang teksto ay hindi kinakailangan sa lahat, dahil pinamamahalaang i-compact ang buong kakanyahan sa pangalan, isa pang kuwento mula sa paghaharap sa pagitan ng Rambler at Nginx ay nagdulot ng isang bagong alon ng mga talakayan. Ang kampeonato sa buong pagsisiwalat ng kuwento na may headline o "kapag ang pamagat ng publikasyon sa Habré ay isang ganap na tweet ng balita" ay napupunta sa post na "".
Ang balita ay nai-publish sa 8:28 UTC, na nagpapahintulot sa bilang ng mga view na lumago nang mabilis. Sa wala pang 25 minuto, nakatanggap ang post na ito ng 1 view, 000 na upvote at 6 downvote. Ngunit lumitaw ang unang komento makalipas ang 1 minuto. Tulad ng mga nakaraang publikasyon sa paksang ito, madali itong umabot sa 45 marka pagkatapos ng 10 oras, ngunit huminto sa 000 na panonood bawat araw.
Ang kabuuang bilang ng mga komento sa unang 24 na oras ay 167, ngunit ang mga boto ng user ay kapansin-pansing mas mababa kaysa sa mga naunang publikasyon. Sa kabuuang rating na +40 (↑41, ↓1), ang naturang publikasyon ay maaaring tumanggap ng 3 rubles sa Habr's PPA kung hindi ito isinulat ng isang editor.
kanin. 15. Mga istatistika ng publikasyon ,
Ang paksang ito ay hindi pa rin malayo sa rurok ng katanyagan.
16. Tungkol sa mga seryosong kahinaan (Miyerkules, Disyembre 18)
Sa kabila ng mahalagang paksa ng mga saradong kahinaan sa Git, ang publikasyon «" nakakolekta ng medyo katamtamang view at nagawang kumpletuhin ang unang araw sa Habré na may 3.
Ang tiyempo ng paglalathala nito ay halos hindi masisisi sa pagiging hindi popular nito. Ang paglabas sa 13:23 UTC ay lubos na nakakatulong upang mabilis na makakuha ng mga view.
Ang mga resulta ng pagboto ng user ay napakahinhin din - ang kabuuang rating ay +15 (↑15, ↓0), ngunit walang nag-iwan ng komento.
kanin. 16. Mga istatistika ng publikasyon ,
Marahil lahat ng mga gumagamit ng Habr ay alam lang ang tungkol sa balitang ito dati?
17. Tungkol sa pandarambong (Miyerkules, Disyembre 18)
Madaling hinulaan na ito ay magiging napakasikat sa Habré. Nakakagulat man o hindi, ang pinakasikat na publikasyon sa aming listahan sa mga tuntunin ng mga view bawat araw ay tungkol sa pandarambong at pagharang. Balitang inilathala noong 19:34 UTC "»Mula sa ay nakakolekta ng 33 view.
Ang parehong artikulo ay din ang nangunguna sa bilang ng mga pagdaragdag sa mga bookmark - 26 bawat araw sa Habré. Marami ring komento - 109. Ngunit huminto ang kabuuang rating sa +36 (↑39, ↓3).
kanin. 17. Mga istatistika ng publikasyon ,
Ang pagharang at talakayan ng mga paraan upang laktawan ang mga ito sa mga komento ay, ay at malamang na magiging sikat sa Habré. Ngunit lahat ay nanonood ng serye, tama ba?
18. Tungkol sa isa pang kalokohan sa marketing (Miyerkules, Disyembre 18)
Bago mula sa JBL sa publikasyon «"ay hindi kasing sikat ng dati. Marahil ito ay dahil sa isang late publication (20:36 UTC), na napansin ng mga user sa umaga.
Bilang resulta, natapos ang unang 24 na oras para sa post na ito na may katamtamang +8 na rating (↑10, ↓2), 4 view, pati na rin ang 200 bookmark at 3 komento.
kanin. 18. Mga istatistika ng publikasyon ,
Marahil ang bawat gumagamit ng Habr ay mayroon nang mas mahusay na mga headphone.
19. Tungkol sa pagtagas ng impormasyon (Huwebes, Disyembre 19)
Balitang inilathala noong 10:10 UTC "»Mula sa hindi maaaring ipagmalaki ang kasikatan. Nalalapat ito sa lahat ng mga tagapagpahiwatig.
Sa loob lamang ng 24 na oras, nakatanggap ito ng 2 view, 100 bookmark at 1 komento. Ang kabuuang rating sa pagtatapos ng araw ay +2 (↑12, ↓12). Kasabay nito, ang marka ng 0 view ay naabot sa loob ng 2 oras 000 minuto, ngunit pagkatapos ay halos walang nangyari.
kanin. 19. Mga istatistika ng publikasyon ,
Tila naging karaniwan na ang mga pagtagas ng impormasyon na wala nang interesado sa kanila.
20. Tungkol sa paghihiwalay (Huwebes, Disyembre 19)
Ang publikasyon tungkol sa mga pagsasanay upang ihiwalay ang Russian segment ng Internet ay napahamak sa maraming mga view. Gayunpaman, nabigo ito. At kahit na"» ng may-akda nakakolekta ng 14 view sa loob ng 200 na oras, ito ay mas mababa kaysa sa mas sikat na mga kaganapan sa linggong ito - tulad ng paghaharap sa pagitan ng Rambler at ng lahat, pati na rin ang pagharang sa LostFilm.
Ang publikasyon ay naging may hawak ng record para sa oras na matanggap ang unang minus sa aming koleksyon. At kahit na isang kapansin-pansing bilang ng mga plus ang natanggap sa loob ng 24 na oras, ang kabuuang rating na +17 (↑22, ↓5) ay hindi matatawag na outstanding.
Ngunit walang katapusan ang mga komentarista. May kabuuang 85 komento ang nakolekta. Gayundin, ang publikasyon ay na-bookmark nang 7 beses.
kanin. 20. Mga istatistika ng publikasyon ,
Ang mga paksang mahalaga sa lipunan ay palaging nakakaakit ng malawak na madla (lalo na kapag hindi nai-publish ang 10 post sa isang linggo tungkol sa mga ito).
21. Tungkol sa susunod na tagumpay sa larangan ng mga baterya (Huwebes, Disyembre 19)
Tandaan na ang balita tungkol sa ganap na bagong mga baterya ay lumilitaw nang maraming beses bawat taon? Dahil ang mga resulta ng publikasyon "»Mula sa hindi matatawag na hindi inaasahan.
Isang kabuuang 4 view, 000 bookmark at 1 komento. Ang kabuuang rating para sa araw ay napakababa at katumbas ng +12 (↑9, ↓14).
kanin. 21. Mga istatistika ng publikasyon ,
Ang mga baterya ay palaging mahirap. Napakaraming bagong uri ng mga ito ang naipangako na, at ang mga pangako ay ginagawa bawat taon man lang. Samakatuwid, ang pag-aalinlangan ng mambabasa ay lubos na inaasahan.
22. Tungkol sa paglalakbay sa oras (Biyernes, Disyembre 20)
Isang maliit na iskandalo ang sumiklab nitong linggo sa paligid ng SpaceX. Ang publikasyon ay tungkol sa kanya «» mula 09:38 UTC Biyernes.
At bagaman kadalasan ang lahat ng mga tala tungkol sa mga likha ni Elon Musk ay tumatanggap ng malaking bilang ng mga view, sa pagkakataong ito ay iba ang nangyari. Sa loob lamang ng 24 na oras, ang artikulo ay tiningnan ng 6 beses. At halos walang gustong lumahok sa talakayan. May kabuuang 700 komento ang nakolekta. Bilang karagdagan, ang kabuuang rating ng publikasyon ay umabot lamang sa +8 (↑12, ↓14), na medyo maliit din.
kanin. 22. Mga istatistika ng publikasyon ,
Marahil ay naghahanda na ang mga gumagamit ng Habr para sa bakasyon at hindi nagbabasa ng Habr? O si Elon Musk ay tumigil na sa pagiging sikat.
23. Tungkol sa ilang pitaka (Biyernes, Disyembre 20)
Ang pangalawa sa 24 na publikasyon sa corporate blog ay tinatawag na "", may-akda . At kahit na wala akong ideya kung ano ito, tila may alam ang mga gumagamit ng Habr.
Ang talakayan tungkol sa post ay umabot sa 53 komento, at ang post mismo ay na-bookmark ng 42 beses. Bukod dito, ang unang 3 pagdaragdag ay naganap sa unang 5 minuto, kahit na bago ang paglalathala ng unang komento.
Sa 8 view, pati na rin ang rating na +000 (↑40, ↓46) batay sa mga resulta ng unang araw, maaari naming isaalang-alang na ito ay isa sa ilang mga corporate news na umabot sa isang mataas na bar.
kanin. 23. Mga istatistika ng publikasyon ,
Kaya, mga kumpanya, subukan lamang na magsulat ng mas kawili-wili at kapaki-pakinabang. Pagkatapos ng lahat, sinusuri ng mga gumagamit ang teksto, hindi lamang ang iyong logo.
24. Tungkol sa holiday (Biyernes, Disyembre 20)
Ang pinakabagong balita sa aming listahan ayon sa petsa ng publikasyon ay tungkol sa isang masarap. At kahit na ang pamagat para dito ay maaaring mas mahusay kaysa sa "", gayunpaman, publikasyon natagpuan ang aking maliit na madla.
Sa unang 3 na oras sa Habré, tiningnan ang post ng 200 beses. Mayroon ding 9 na komento ang natitira, at ang balita ay idinagdag sa mga bookmark nang dalawang beses. Ang kabuuang rating para sa 24 na oras ay +10 (↑10, ↓0).
kanin. 24. Mga istatistika ng publikasyon ,
Ang balitang ito ay isang magandang halimbawa kung paano maaaring maging interesado sa komunidad ng Habra ang isang publikasyon na talagang walang kaugnayan sa IT.
Tungkol sa kung sino ang nakakolekta ng pinakamaraming view
Marahil ay nagtataka ang lahat kung sino ang nakakolekta ng pinakamaraming view sa aming random na seleksyon. Tulad ng napansin mo nang bumisita ka sa Habr ngayong linggo, talagang hindi ganoon karami ang mga may-akda ng mga publikasyon. Iyon ang dahilan kung bakit pinili ko ang hindi gaanong sikat o mataas na rating na balita, ngunit sa halip ay ibang mga may-akda.
| May-akda | Mga lathalain | Mga Pananaw | Kabuuang marka | Mga puna |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Tulad ng nakikita mo, ang pinaka-produktibo sa aming listahan ay — nakolekta nito ang pinakamalaking bilang ng mga view at komento, at nakatanggap din ng pinakamataas na kabuuang rating.
At bagaman si @maybe-elf, isa pang editor, ay nasa listahan na may 4 na publikasyon, ang kanyang mga numero ay hindi ganoon kataas.
Baka lang makuha ang pinakasikat na mga paksa, kaya naman nakikita natin ito kahit saan?
Tungkol sa kung ano ang gagawin sa lahat ng ito
Gaya ng dati, dapat mahanap ng lahat ang sagot sa tanong na ito sa kanilang sarili.
Dapat tandaan ng matulungin na nagbabasa ng balita na kung minsan ay lumalabas ang mga publikasyong mabuting balita. Maaari silang mula sa isa sa mga editor, o mula sa mga kumpanya, o mga gumagamit lamang. At kahit na karaniwang tinatanggap na ang mga editor ay nagtatrabaho para sa pera at samakatuwid ay mabilis at mahinang sumulat, hindi ito palaging totoo. O marahil ito ay totoo, ngunit ang paksa ng publikasyon ay sadyang napakahalaga para magambala ng mga pagkukulang sa teksto.
Maaaring napansin ng isang matalinong manunulat ng balita na kung minsan kahit na ang mga kapaki-pakinabang na kwento ay hindi nakakakuha ng atensyon na nararapat sa kanila. Minsan ang isang paksa na tila mahalaga sa lahat ay lumalabas na walang interes sa sinuman. At ang mga bagong produkto sa anumang larangan ay hindi natutugunan nang may kagalakan kundi sa pagkalito. At siyempre, lahat ay medyo pagod na sa mga iskandalo.
Ngunit patuloy ang mga intriga at imbestigasyon! Huwag kalimutan, kung minsan kung ano ang nangyayari sa iyong paligid ay mas kawili-wili kaysa sa tila sa unang tingin.
Salamat sa iyo!
PS Kung makakita ka ng mga typo o error sa text, mangyaring ipaalam sa akin. Magagawa ito sa pamamagitan ng pagpili ng bahagi ng teksto at pag-click sa "Ctrl / ⌘ + Enter"kung mayroon kang Ctrl / ⌘, alinman sa pamamagitan ng . Kung ang parehong mga pagpipilian ay hindi magagamit, isulat ang tungkol sa mga error sa mga komento. Salamat!
Pps Maaaring interesado ka rin sa aking iba pang pag-aaral sa Habr.
Iba pang mga publikasyon
Pinagmulan: www.habr.com