Pagtanggi sa pananagutan
* ang teksto sa ibaba ay isinulat ng may-akda sa ugat ng "pilosopiya ng artificial intelligence"
*Ang mga komento mula sa mga propesyonal na programmer ay malugod na tinatanggap
Ang mga Eidos ay mga larawang sumasailalim sa pag-iisip at wika ng tao. Kinakatawan nila ang isang nababaluktot na istraktura (nagpapayaman sa ating kaalaman tungkol sa mundo). Ang mga Eidos ay tuluy-tuloy (tula), maaaring ipanganak muli (mga pagbabago sa pananaw sa mundo) at baguhin ang kanilang komposisyon (pag-aaral - husay na paglago ng kaalaman at kasanayan). Ang mga ito ay kumplikado (subukan, halimbawa, upang maunawaan ang mga eidos ng quantum physics).
Ngunit ang mga pangunahing eidos ay simple (ang ating kaalaman tungkol sa mundo ay nasa antas ng tatlo hanggang pitong taong gulang na bata). Sa istruktura nito, medyo nakapagpapaalaala ito sa isang interpreter ng programming language.
Ang isang regular na programming language ay mahigpit na nakabalangkas. Utos = salita. Anumang paglihis sa decimal point = error.
Sa kasaysayan, ito ay hinimok ng pangangailangang makipag-ugnayan sa makinarya.
Ngunit tayo ay mga tao!
Nagagawa naming lumikha ng isang eidos interpreter, na may kakayahang umunawa hindi mga utos, ngunit mga imahe (kahulugan). Ang nasabing interpreter ay makakapag-translate sa lahat ng mga wika sa mundo, kabilang ang mga computer.
At malinaw na maunawaan ang pahayag.
Ang isang hindi malabo na pag-unawa ay isang bitag! Wala na siya! Walang layunin na katotohanan. May mga phenomena (gaya ng sinasabi ng philosophical phenomenology) na binibigyang kahulugan ng ating pag-iisip.
Ang bawat eidos ay isang interpretasyon ng pag-unawa, at puro personal. Dalawang tao ang kukumpleto sa parehong gawain nang magkaiba! Alam nating lahat kung paano maglakad (lahat tayo ay may parehong pattern ng paggalaw), ngunit ang lakad ng bawat isa ay natatangi, maaari pa itong makilala tulad ng isang fingerprint. Samakatuwid, ang pag-master ng gait bilang isang kasanayan ay isa nang natatanging personal na interpretasyon.
Paano nga ba posible ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga tao? β Batay sa patuloy na pagpipino ng interpretasyon!
Ang human aerobatics ay interpretasyon sa antas ng kultura, kapag ang buong layer (konteksto) ng kahulugan ay available bilang default.
Ang makina ay walang kultura at samakatuwid ay konteksto. Samakatuwid, kailangan niya ng malinaw, hindi malabo na mga utos.
Sa madaling salita, ang sistema ng "human-computer-artificial intelligence" ay nasa closed loop o nasa dead end. Napipilitan tayong makipag-usap sa mga makina sa kanilang wika. Nais naming mapabuti ang mga ito. Hindi nila mapapaunlad ang kanilang mga sarili, at napipilitan tayong makabuo ng higit at mas sopistikadong code para sa kanilang pag-unlad. Na kung saan tayo mismo ay nahihirapang maunawaan... Ngunit kahit na ang advanced na code na ito ay limitado sa simula... ng isang machine interpreter (iyon ay, code batay sa mga utos ng makina). Ang bilog ay sarado!
Gayunpaman, ang pagpilit na ito ay maliwanag lamang.
Pagkatapos ng lahat, tayo ay mga tao at ang ating sariling wika (batay sa eidos) sa simula ay mas produktibo kaysa sa isang computer. Totoo, halos hindi na kami naniniwala dito, naniniwala kami na ang makina ay mas matalino...
Ngunit bakit hindi lumikha ng isang software interpreter na kukuha ng kahulugan ng pagsasalita ng tao hindi sa batayan ng mga utos, ngunit sa batayan ng mga imahe? At pagkatapos ay isasalin ko ang mga ito sa mga utos ng makina (kung kailangan talaga nating makipag-ugnayan sa mga makina, at hindi magagawa ng mga makina kung wala sila).
Naturally, hindi mauunawaan ng ganoong interpreter ang kahulugan; sa una ay marami siyang pagkakamali at... magtanong! Magtanong at pagbutihin ang iyong pang-unawa. At oo, ito ay magiging isang walang katapusang proseso ng pagtaas ng kalidad ng pag-unawa. At oo, hindi magkakaroon ng malabo, walang kalinawan, walang kalmado sa makina.
Pero excuse me, hindi ba ito ang esensya ng katalinuhan ng tao?..
Pinagmulan: www.habr.com