Pinagtibay ng US Court of Appeals ang naunang desisyon ng district court sa isang kaso laban sa PureThink na may kaugnayan sa paglabag sa intelektwal na ari-arian ng Neo4j Inc. Ang kaso ay may kinalaman sa paglabag sa Neo4j trademark at ang paggamit ng mga maling pahayag sa advertising sa panahon ng pamamahagi ng Neo4j DBMS fork.
Sa una, ang Neo4j DBMS ay binuo bilang isang bukas na proyekto, na ibinigay sa ilalim ng lisensya ng AGPLv3. Sa paglipas ng panahon, ang produkto ay nahahati sa isang libreng edisyon ng Komunidad at isang komersyal na bersyon, Neo4 EE, na patuloy na ipinamahagi sa ilalim ng lisensya ng AGPL. Ilang release ang nakalipas, binago ng Neo4j Inc ang mga tuntunin ng paghahatid at gumawa ng mga pagbabago sa AGPL text para sa produktong Neo4 EE, na nagtatag ng karagdagang mga kundisyon ng "Commons Clause" na naglilimita sa paggamit sa mga serbisyo ng cloud. Ang pagdaragdag ng Commons Clause ay muling inuri ang produkto bilang pagmamay-ari na software.
Ang teksto ng lisensya ng AGPLv3 ay naglalaman ng isang sugnay na nagbabawal sa pagpapataw ng mga karagdagang paghihigpit na lumalabag sa mga karapatang ipinagkaloob ng lisensya, at kung ang mga karagdagang paghihigpit ay idinagdag sa teksto ng lisensya, pinapayagan nito ang paggamit ng software sa ilalim ng orihinal na lisensya sa pamamagitan ng pag-alis ng idinagdag mga paghihigpit. Sinamantala ng PureThink ang tampok na ito at, batay sa code ng produkto ng Neo4 EE na isinalin sa isang binagong lisensya ng AGPL, nagsimulang bumuo ng isang tinidor ng ONgDB (Open Native Graph Database), na inihatid sa ilalim ng isang purong lisensya ng AGPLv3 at nakaposisyon bilang isang libre at ganap na bukas na bersyon ng Neo4 EE.
Ang hukuman ay pumanig sa mga developer ng Neo4j at nakitang hindi katanggap-tanggap ang mga aksyon ng PureThink at ang mga pahayag tungkol sa ganap na bukas na kalikasan ng kanilang produkto ay mali. Ang desisyon ng korte ay gumawa ng dalawang pahayag na nararapat pansin:
- Sa kabila ng presensya sa teksto ng AGPL ng isang sugnay na nagpapahintulot sa pag-alis ng mga karagdagang paghihigpit, ipinagbawal ng hukuman ang nasasakdal na magsagawa ng mga naturang manipulasyon.
- Tinukoy ng korte ang ekspresyong "open source" hindi bilang pangkalahatang termino, ngunit bilang napapailalim sa isang partikular na uri ng lisensya na nakakatugon sa pamantayang tinukoy ng Open Source Initiative (OSI). Halimbawa, ang paggamit ng pariralang "100% open source" para sa mga produkto sa ilalim ng purong lisensya ng AGPLv3 ay hindi maaaring ituring na maling pag-advertise, ngunit ang paggamit ng parehong parirala para sa isang produkto sa ilalim ng binagong lisensya ng AGPLv3 ay bubuo ng labag sa batas na maling pag-advertise.
Pinagmulan: opennet.ru