Ang German publisher na si Alex Springer ay naghahanda ng demanda laban sa Eyeo GmbH, na bumuo ng sikat na Internet advertising blocker Adblock Plus, para sa paglabag sa copyright. Ayon sa kumpanyang nagmamay-ari ng Bild at Die Welt, ang mga ad blocker ay naglalagay ng panganib sa digital journalism at ilegal na "binabago ang programming code ng mga website."
Walang alinlangan na kung walang kita sa advertising, ang Internet ay hindi magiging katulad ng alam natin. Maraming mga site ang umiiral lamang sa perang natatanggap nila mula sa online na advertising. Gayunpaman, marami sa kanila ang umaabuso sa pinagmumulan ng kita sa pamamagitan ng pagbomba sa mga bisita ng mga animated na banner at pop-up.
Sa kabutihang-palad, bilang tugon sa hindi pangkaraniwang bagay na ito, lumitaw ang iba't ibang mga extension at program na maaaring harangan ang mga nakakainis na ad habang nagse-save ng trapiko ng mga user at binabawasan ang mga oras ng paglo-load ng web page. Ang pinakasikat sa mga tool na ito ay ang uBlock Origin, AdGuard at AdBlock Plus. At kung ang mga gumagamit ay nasiyahan sa pagkakaroon ng mga naturang solusyon, ang iba't ibang mga online na platform ay matagal nang naghahanap ng mga paraan upang labanan ang mga blocker gamit ang mga pop-up window na humihiling sa kanila na huwag paganahin ang mga ito o kahit na sa pamamagitan ng mga korte.
Ito ang huling paraan na pinili ng publishing house na si Alex Springer. Sinabi ng kumpanya na ang AdBlock Plus at ang mga gumagamit nito ay pinapahina ang modelo ng negosyo nito. Gayunpaman, nang dumaan sa lahat ng pagkakataon ng mga awtoridad ng hudisyal ng Aleman hanggang sa Korte Suprema ng Germany, noong Abril 2018, sa wakas ay natalo ang publishing house sa legal na labanan.
Ngayon, makalipas ang isang taon, bumalik ang publisher na may bagong akusasyon. Sa pagkakataong ito, inaangkin ni Alex Springer na ang AdBlock Plus ay lumalabag sa copyright. Ang akusasyon, na iniulat ng portal ng balita na Heise.de, ay lumilitaw na itulak ang mga hangganan ng kung ano ang karaniwang itinuturing na online na paglabag sa copyright.
"Binabago ng mga ad blocker ang programming code ng mga website at sa gayon ay nakakakuha ng direktang access sa legal na protektadong nilalaman mula sa mga publisher," sabi ni Klaas-Hendrik Soering, pinuno ng legal sa Axel Springer. "Sa mahabang panahon, hindi lamang nila sisirain ang pundasyon ng pagpopondo para sa digital na pamamahayag, ngunit nagbabanta din sa bukas na pag-access sa impormasyon para sa pagbuo ng opinyon ng publiko online."
Hanggang sa ang aktwal na akusasyon ay magagamit sa publiko (nakabinbin pa rin ito, ayon kay Heise), ang eksaktong nilalaman ng demanda ay maaari lamang hulaan. Gayunpaman, dahil sa paraan ng paggana ng AdBlock Plus, malamang na hindi maaaring baguhin ng extension ng browser ang code ng isang web page sa isang malayong server. At kahit na pag-uusapan natin ang tungkol sa lokal na makina, hinaharangan lamang ng plugin ang paglo-load ng mga indibidwal na elemento ng pahina, nang hindi binabago o pinapalitan ang nilalaman nito sa anumang paraan.
"Gusto kong tawagan ang argumento na pinakikialaman namin ang 'program code ng mga site' na halos walang katotohanan," sabi ng isang tagapagsalita ng Eyeo. "Hindi nangangailangan ng maraming teknikal na kaalaman upang maunawaan na ang isang browser-side na plugin ay hindi maaaring magbago ng anuman sa mga server ng Springer."
Posibleng subukan ni Alex Springer na gumana sa ilalim ng isa pang aspeto ng batas sa copyright, tulad ng pag-bypass sa mga teknikal na hakbang na ginawa ng may-ari ng copyright upang paghigpitan ang mga aktibidad na hindi nito pinahintulutan. Ang buong detalye ng paghahabol at paglilitis sa hinaharap ay makikita lamang kapag ang suit ay ginawang available sa publiko.
Pinagmulan: 3dnews.ru