Genesis?). Mga pagninilay sa likas na katangian ng isip. Bahagi I

• Ano ang isip, kamalayan.
• Paano naiiba ang cognition sa kamalayan?
• Pareho ba ang kamalayan at kamalayan sa sarili?
• Pag-iisip – ano ang pag-iisip?
• Pagkamalikhain, imahinasyon - isang bagay na misteryoso, likas sa tao, o...
• Paano gumagana ang isip.
• Pagganyak, pagtatakda ng layunin - bakit gagawa ng kahit ano.


Ang artificial intelligence ay ang Holy Grail ng sinumang tao na nag-ugnay sa kanyang buhay sa IT. Ang korona ng pag-unlad ng anumang automation, programming, disenyo ng mga mekanismo ay ang tuktok ng lahat. Gayunpaman, ang tanong ay "Ano ang kamalayan, katalinuhan?" nananatiling bukas. Hindi ko maintindihan kung gaano karaming mga tao ang maaaring masangkot sa isang paksa na walang kahulugan, ngunit wala pa akong talagang nahanap na konsepto na nagbibigay-kasiyahan sa akin. At kinailangan kong kunin ang sarili ko.

Disclaimer: Ang opus na ito ay hindi inaangkin na isang rebolusyon sa AI ​​paradigm, o isang paghahayag mula sa itaas, ito ay resulta lamang ng pagmumuni-muni sa paksang ito at, sa ilang lawak, introspection. Gayundin, wala akong anumang seryosong praktikal na resulta, kaya ang teksto ay mas pilosopiko kaysa teknikal.

UPS: Habang inihahanda ko ang artikulo, nakatagpo ako ng ilang magkatulad na konsepto (Halimbawa, at kahit na sa hub). Sa isang banda, medyo nakakadismaya na muli kong "nadiskubre ang bisikleta". Sa kabilang banda, hindi gaanong nakakatakot na ipakita ang iyong mga saloobin sa publiko kapag hindi na sila sa akin lang!

Batayang teorya

Hindi ako magpapatalo at magbibigay ng mahabang liriko na digression tulad ng "kung paano ako napunta dito" (bagaman marahil ito ay magiging kapaki-pakinabang). Magsisimula ako kaagad sa pangunahing bagay: ang mga salita.

Narito siya:

Ang dahilan ay ang kakayahan ng isang nilalang na bumuo ng isang kumpleto, sapat at pare-parehong modelo ng katotohanan.

Siyempre, sa dalisay nitong anyo, ang gayong kahulugan ay nagbibigay ng higit pang mga katanungan kaysa sa mga sagot: kung paano bumuo, kung saan, ano ang ibig sabihin ng "kumpleto" at "pare-pareho"? Oo, at ang aking sarili"katotohanang ibinigay sa atin sa sensasyon“(c) Si Lenin ay paksa ng maraming pilosopikal na pagtatalo. Gayunpaman, isang panimula ang ginawa - mayroon tayong kahulugan ng katalinuhan. Kami ay bubuo, bubuo at palawakin ang konsepto.

Ito ay hindi para sa wala na binanggit ko ang sikat na quote tungkol sa katotohanan: upang makabuo ng isang modelo ng isang bagay, kailangan mong "pakiramdam" ang isang bagay. Dapat nilalangIe mayroon at may mga paraan ng pang-unawa, mga channel ng input ng data, mga sensor - iyon lang. Yung. ang aming hypothetical AI ay umiiral sa isang tiyak na mundo at nakikipag-ugnayan sa mundong ito. Ang pangunahing punto ng talatang ito ay ang hangal na umasa ng isang makabuluhang pag-uusap tungkol sa football sa isang AI kung ang lahat ng ito ay nakikipag-ugnayan ay isang naka-index na base ng kaalaman tulad ng Wikipedia! Gayunpaman, ang ideyang ito ay hindi bago: kahit na ang mga unang eksperimento na may deterministiko at naiintindihan na mundo ay napaka kahanga-hanga. At ito pala ay 50 taon na ang nakakaraan!

Magsimula tayo sa modelo. Na kumpleto, sapat at pare-pareho. Kahulugan mula sa Wikipedia Sa yugtong ito, magiging angkop ito para sa atin: Modelo ay isang sistema na ang pag-aaral ay nagsisilbing paraan upang makakuha ng impormasyon tungkol sa ibang sistema. Ang pangunahing istraktura nito ay hindi napakahalaga, kahit na mayroon akong ilang mga saloobin sa bagay na ito. Mahalaga na, batay sa magagamit na data ng input (na parehong "sensasyon ng katotohanan"), ang isip ay bumubuo ng isang tiyak na abstract na ideya ng "kung paano talaga ang mga bagay."

Ito ay kritikal pagkakumpleto modelong ito. Mahalagang maunawaan kung ano talaga ito lahat: anumang kaalaman ay nasa isang tiyak na paraan na nakasulat sa pandaigdigang unibersal na modelo ng realidad, o walang malay! ). Maaari mong kabisaduhin ang teksto sa Intsik, maaari mong gamitin ang mga pattern na ibinigay sa iyo upang mahanap ang kaukulang piraso ... Ngunit ano ito - kung nais mo, maaari kang turuan ng mas kaunting mga trick - ang mga Intsik ay magugulat! Ngunit ang lahat ng ito ay walang kinalaman sa intelektwal na aktibidad ng unang uri.

Ang pagiging kumpleto ay hindi kinakailangang nagpapahiwatig ng maximum na detalye. Ang pagkakamali ng mga taong sumubok pumunta sa direksyong ito (paglikha ng komprehensibong mga base ng kaalaman, sa halaga ng hindi kapani-paniwalang mga mapagkukunan) sa pagtatangkang ilarawan ang lahat nang sabay-sabay. Ang pinakasimpleng modelo sa lahat: <Lahat>. Ang isang salita mismo ay nagpapahiwatig ng isang hindi mahahati, pinag-isang paglalarawan ng mundo. Ang susunod na posibleng antas ng paglalarawan ng katotohanan: (<something>, )=<Lahat>. Yung. mayroong isang bagay at lahat ng iba pa bukod dito. At magkasama silang lahat.

Ang isang bagong panganak na sanggol sa una ay halos walang nakikita. Liwanag at anino. Unti-unti ay nagsisimula siyang makilala ang ilang mga madilim na lugar sa isang liwanag na background at lumilitaw <something>. Halos kaagad sa paglitaw ng unang elementong ito ng modelo, tatlo pang lilitaw: <space>, <oras> at ideya <mga galaw> - pagbabago sa posisyon (laki?) sa espasyo sa paglipas ng panahon. Sa lalong madaling panahon ang ideya ng extension ay natanto <pag-iral> — wala, tapos may lumitaw, nandoon at nawala sa paglipas ng panahon (<kapanganakan> и <kamatayan>?). Mayroon pa tayong napakasimpleng modelo, ngunit naglalaman na ito ng maraming bagay: pagiging at hindi pagiging, simula at wakas, paggalaw, atbp... At, higit sa lahat, kasama pa rin dito ang lahat ng perception na naa-access sa isip. Ito ay isang kumpletong paglalarawan ng mundo sa paligid natin.

Sa pamamagitan ng paraan, ang tanong ay: gaano mo ganap na mailalarawan ang mundo sa paligid mo, pagkakaroon ng mga konseptong ito (mga bagay, espasyo, oras, paggalaw, simula at wakas) at sila lamang? 😉

Sa pagdating ng mga konsepto ng kulay at hugis, ang bilang ng mga bagay na modelo ay tumataas. Ang ibang mga organo ng pandama ay nagbibigay ng larangan para sa pagbuo ng mga nag-uugnay na koneksyon. At ang mga built-in na unconditioned reflexes ay bumubuo ng isang evaluative function: ang ilang mga prerequisite ay bumubuo ng isang modelo, na sa hinaharap ay may isang katotohanan na tinasa nang positibo (masarap, mainit-init, kaaya-aya), ang iba ay nakakatakot (huling beses na ito ay masama). Muli, pinipilit tayo ng mga walang kondisyong mekanismo na positibong tumugon sa "mabuting" katotohanan (napangiti tayo, nagagalak) at negatibo sa masamang katotohanan (whoops!).

At pagkatapos ay lilitaw Puna. O, marahil, lumilitaw ito nang mas maaga, kapag ang mga walang kondisyon na reflexes ay gumagana ayon sa programang "pagsubaybay sa bagay" at pinapayagan ang hindi pagpapaalam sa bagay na mawala sa paningin hangga't maaari... Ito ay isang kritikal na mahalagang punto: ang isip ay hindi lamang pasibo na bumubuo isang modelo ng katotohanan, ngunit ito mismo ay isang aktibong prinsipyo dito!

Ang isang mahalagang kadahilanan sa pagpino ng isang modelo ay ang kakayahang gumawa ng mga hypotheses at ang kakayahang subukan ang mga ito. Ang batayan ng pagpapatunay ay aktibong pang-unawa sa mundo. Sa kaibahan sa simpleng persepsyon (pagmumuni-muni), ang pagsubok sa ilang mga pagpapalagay ay nangangailangan ng may layunin na pagkuha ng impormasyon. Ito ay isang proseso pag-unawa. Magtanong ka sa mundo ng isang katanungan - ito ay sumasagot... Isang paraan o iba pa.

Mahalagang maunawaan na ang lahat ng ginagawa ng isip ay bumuo ng isang modelo. Pare-pareho sa loob ng sarili at sapat sa katotohanan.

Sapat - nangangahulugan na naaayon sa katotohanan. Kung ang papasok na data ay hindi magkasya sa modelo, kung gayon ang modelo ay nangangailangan ng pagbabago. Ngunit kung minsan ito ay nangangailangan ng masyadong maraming pagproseso at pansamantalang ilang bahagi ng modelo ay maaaring sumalungat sa iba, i.e. magdulot ng kontrobersya. Gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso, ang ganitong uri ng hindi pagkakapare-pareho ay magbubunsod ng bagong round ng mga kaisipan - ito ang mekanismong gumagana pag-aalis ng mga kontradiksyon. Yung. ang pagnanais para sa pagkakumpleto, kasapatan at pagkakapare-pareho ng modelo ay ang mga pangunahing pag-andar kung saan ang isip ay binuo.

Ang pagbabago ng modelo at paglilinaw nito ay ang kakanyahan mental na aktibidad. Pagdetalye ng modelo kung kinakailangan at vice versa - paglalahat kung maaari. Halimbawa: ang isang mansanas at isang bola ay humigit-kumulang sa parehong hugis/kulay at hanggang sa isang tiyak na punto ay kinikilala bilang isang konsepto. Gayunpaman, ang isang mansanas ay maaaring kainin, ngunit ang isang bola ay hindi nakakain - nangangahulugan ito na ang mga ito ay iba't ibang mga bagay at kinakailangan upang ipasok sa modelo ang isang parameter na nagpapahintulot sa kanila na makilala sa panahon ng pag-uuri (mga pagkakaiba sa pandamdam, mga nuances ng hugis, posibleng amoy). Sa kabilang banda, ang mansanas at saging ay may ibang kakaibang mga panlabas na katangian, ngunit malinaw na may mga paraan upang makahanap ng isang kadahilanan na nag-generalize sa kanila, dahil isang bilang ng mga pangkalahatang proseso ang nalalapat sa kanila (pagkain).

Если у вас возникла ang naisip, hindi mahalaga - sanhi ng asosasyon, panlabas na impluwensya, panloob na pag-trigger upang maalis ang mga kontradiksyon, kung gayon ito ay:

• o isang pagtatangka na uriin at ilagay ang bagong impormasyon sa modelo,
• o tunay na pagmomodelo ng ilang bahagi ng pangkalahatang modelo (kung mula sa nakaraan, kung gayon paggunita, kung mula sa hinaharap, kung gayon pagtataya o pagpaplano, posible na maghanap para sa nais na relasyon, tulad ng sagot sa tanong ),
• o paghahanap at pag-aalis ng mga kontradiksyon (pagdedetalye/pagkapira-piraso, buod, muling pagtatayo at iba pa.).

Sa tingin ko sa karamihan ng mga kaso ito ay higit pa o mas kaunti sa isang proseso, na iniisip.

Ngunit hindi lamang ang modelo ang maaaring baguhin. Ang isip ay bahagi ng mundo at isang aktibong prinsipyo sa mundo. Nangangahulugan ito na maaari itong magsimula / lumahok sa mga proseso na magdadala sa mundo sa linya kasama ang modelo. Yung. una mayroong isang modelo ng mundo, kung saan may kondisyon na "ang lahat ay maayos" at sa modelong ito, upang makamit ang nais na estado ng sistema, ang isip ay gumagawa ng ilang mga hakbang. Sa pamamagitan ng pagkilos ayon sa modelo at pagkakaroon ng sapat na modelo, ang isip ay makakatanggap ng pagkakaayon. Ito aksyon и pagganyak sa pagkilos.

Kung pinag-uusapan natin kumpleto mga modelo ng mundo - dapat itong isama ang mismong modelo. Ang kamalayan sa sariling kakayahan na maunawaan at baguhin ang mundo, kasama ang pagtatasa ng iba't ibang bersyon ng modelo bilang positibo o negatibo - pagganyak at paghihikayat sa pagkilos.

Ang pagsasama ng sarili sa panghuling modelo ay ang kamalayan sa sarili, kung hindi man ito ay ang kamalayan sa sarili.

Modelo hindi static. Ito ay kinakailangang umiiral sa oras, na may malinaw na sandali ng "ngayon" at, bilang resulta, ang nakaraan at ang hinaharap. Ang isang sanhi-at-bunga na relasyon, ang pang-unawa sa mga proseso sa halip na mga bagay, ay isa ring mahalagang pamantayan para sa "pagkakumpleto" ng isang modelo. Ang isang hiwalay na artikulo ay dapat na nakasulat sa paksa ng proseso ng persepsyon kung ito ay interesado sa komunidad. 😉 Sasabihin ko kaagad na kung ang tekstong ito ay tila bastos at mabigat, ito ay mas malala pa!

Pag-iisip nang malakas

Mga pagmumuni-muni sa paksang naisip sa ibang pagkakataon, o yaong hindi ko mapagkasya sa pangunahing teksto... Parang post-credits scene! ))

• Isama ang iyong sarili sa modelo ng mga smacks ng recursion. Gayunpaman, kami ay mga espesyalista sa IT, alam namin kung ano ang isang link! Oo, tiyak na ang katotohanan na sa isang lugar sa modelo ng uniberso ay mayroong modelo ng sansinukob mismo na nagbibigay ng pakiramdam ng OGVM, at ng sariling pagiging eksklusibo! Totoo na ang bawat isa sa atin ay ang buong mundo.
• Sa katunayan, ang pagsasabuhay ng lahat ng ito ay magiging isang napaka-walang kuwentang gawain! Ang "modelo" ay masyadong pangkalahatan ng isang konsepto, at ang isang ibinigay na modelo ay dapat magkaroon ng isang malaking bilang ng mga katangian na nagpapahirap sa pagpapatupad, kung maaari sa lahat (kung minsan ay tila sa akin na ang lahat ng sinabi ko dito ay walang halaga, ang lahat ng ito ay dati na. ginawa noong 80s at dumating sa konklusyon na hindi ito magagawa). Halimbawa, ang modelo ay dapat na nailalarawan sa pamamagitan ng napakaraming kakayahang umangkop, multi-level, invariance, kadalasang nagtataglay ng mga katangian ng quantum physics (ito ay "nasa ilang mga estado sa parehong oras").
• Nakakatuwa na mayroong cognitive distortion sa mga tao kapag, sa halip na mga kongkretong hakbang na maaaring gawin upang maihanay ang mundo at ang modelo, ang mga tao ay nagpaplano lamang para sa mga pangyayari na walang kontrol sa kanila - na sila ay magiging pinakamahusay. paraan... Sinasabi nila tungkol sa gayong mga tao na sila ay nangangarap at nagtatayo ng mga kastilyo sa hangin... Kawili-wili, sa loob ng balangkas ng teorya, hindi ba?
• Gayundin, ang mga modelo ng mga tao sa mundo ay kadalasang maaaring magkakaiba nang husto mula sa katotohanan.
• Ang ganitong mga eksklusibong katangian ng tao (pinaka madalas na itinuturing na hindi naa-access sa isang makina) tulad ng pagkamalikhain at imahinasyon ay madaling ipinaliwanag sa loob ng balangkas ng paksang ito: sa imahinasyon ang lahat ay malinaw - ito ay mga pagpapatakbo ng modelo sa iba't ibang posibleng mga pagpipilian, ngunit may pagkamalikhain ito. mas interesante! Naniniwala ako na ang proseso ng malikhain ay isang pagtatangka na makuha ang bahagi ng modelo ng isang tao sa ilang materyal na pisikal na anyo, na may layuning ilipat ito sa ibang nilalang na may kamalayan o ang sarili ay magagawang mas ganap na yakapin ang ginagawa (pagkatapos ng lahat, ang utak ng ang mapagkukunan sa bagay na ito ay may hangganan).
• Offtopic, ngunit nagpapatuloy sa paksa: mga salamangkero at tagakita. Mga tarot card, rune at iba pang panghuhula sa mga bakuran ng kape. Naniniwala ako na ginamit ng mga pioneer sa negosyong ito ang mga system na ito para i-visualize/i-physicalize ang mga modelong nasa isip nila. Ginagawa nitong mas madali silang magtrabaho. At ang kanilang lokasyon sa kalawakan ay malayo sa aksidente. Ito ay simpleng hindi naiintindihan ng mga ignorante ang kakanyahan ng proseso at naisip na sa pamamagitan ng mga mahiwagang bagay na ito ay nakipag-ugnayan ang mga manghuhula sa mga espiritu. At sa paglipas ng panahon, ang mga manghuhula mismo ay naging mas pino at nawala ang kanilang mga orihinal na kasanayan sa pagsusuri.
• Sa pangkalahatan, naniniwala ako na dahil sa pagkakaroon ng mga mekanismo ng generalization at pag-uuri, pati na rin ang paghahanap para sa mga pattern, ang kamalayan ay dapat magsikap na mag-order sa mundo. Yung. Ang isang bagay na may panloob na istraktura ay dapat na mas positibong makita kaysa sa isang bagay na magulo at hindi mahuhulaan na hindi akma sa modelo. Lubos kong inaamin na ang pakiramdam ng kagandahan, pagkakaisa - ang pakiramdam ng kagandahan - ay bunga ng hangaring ito (pagdating sa isang gawa ng sining). Bukod dito, ang pagkakasunud-sunod ay maaaring medyo kumplikado - hindi kinakailangang isang kubo, ngunit napaka-posibleng isang fractal. At kung mas mataas ang antas ng katalinuhan, ang mas kumplikadong mga kategorya ng istraktura ay maaaring matutunan.
• May tututol diyan, sabi nila, paano naman ang kagandahan ng “wild nature”, tao, hayop at iba pa... Well, here it’s rather relevance/conformity/authenticity - that’s all. Ang pang-unawa ng ibang tao sa pangkalahatan ay maaaring batay sa mga naka-embed na instinct.
• Gayunpaman, ang may-akda ay naglalagay ng ilang uri ng mensahe sa kanyang trabaho. Yung. bahagi ito ng kanyang modelo. Malinaw na para sa mga direktang nakakaunawa sa kanyang gawa, ang iba't ibang mga pagpipilian ay posible: mula sa "hindi ito gumana", kapag hindi posible na isama ang modelo ng may-akda sa kanilang modelo, sa catharsis, insight at iba pang mga estado - kapag ito ay hindi lang "nagtrabaho" at "nagkataon", at "ilagay ang lahat sa lugar nito"...
• By the way, creativity din ang article na ito... Nakarating ka ba? 😉

Ang mga rehistradong user lamang ang maaaring lumahok sa survey. Mag-sign in, pakiusap

Makatuwiran bang magpatuloy, o...?

• Humihingi ako ng pagpapatuloy!

• Nakakainip at karaniwan.

• Walang bago, ngunit marahil ang pangalawang bahagi ay magiging mas mahusay ...

• Hindi ito gumagana ng ganoon!

48 user ang bumoto. 19 na user ang umiwas.

Pinagmulan: www.habr.com