Habang tinatalakay ang mga scheduler ng kernel ng Linux, nagreklamo ang user na si Jonathan Danti na sinira ng mga pagbabago sa kernel ang isang mahalagang third-party na module, ang ZFS. Narito ang isinulat ni Torvalds bilang tugon:
Tandaan na ang pahayag na "hindi namin sinisira ang mga gumagamit" ay nalalapat sa mga programa ng espasyo ng gumagamit at sa kernel na pinapanatili ko. Kung nagdagdag ka ng isang third party na module tulad ng ZFS, ikaw ay nag-iisa. Wala akong kakayahang suportahan ang mga naturang module, at hindi ako mananagot para sa kanilang suporta.
At sa totoo lang, wala akong nakikitang pagkakataon na maisama ang ZFS sa kernel hanggang sa makatanggap ako ng opisyal na mensahe mula sa Oracle, na pinatunayan ng kanilang pangkalahatang tagapayo o, higit sa lahat, si Larry Ellison mismo, na nagsasabi na ang lahat ay ok at ZFS na ngayon. sa ilalim ng GPL.
Ang ilang mga tao ay nag-iisip na ang pagdaragdag ng ZFS code sa core ay isang magandang ideya, at ang interface ng module ay pinangangasiwaan ito nang maayos. Well, opinyon nila yan. Sa palagay ko ay hindi ito isang maaasahang solusyon, dahil sa kontrobersyal na reputasyon at mga isyu sa paglilisensya ng Oracle.
Kaya talagang wala akong interes sa mga bagay tulad ng "mga layer ng compatibility ng ZFS", na iniisip ng ilang tao na ihiwalay ang Linux at ZFS sa isa't isa. Ang mga layer na ito ay walang silbi sa amin, at dahil sa hilig ng Oracle na magdemanda sa paggamit ng kanilang mga interface, sa palagay ko ay hindi talaga nito malulutas ang mga problema sa paglilisensya.
Huwag gumamit ng ZFS. Iyon lang. Sa aking opinyon, ang ZFS ay higit na isang buzzword kaysa sa anupaman. Ang mga problema sa paglilisensya ay isa lamang dahilan kung bakit hinding-hindi ako gagana sa FS na ito.
Ang lahat ng mga benchmark ng pagganap ng ZFS na nakita ko ay ganap na hindi kapani-paniwala. At, sa pagkakaintindi ko, ang ZFS ay hindi na sinusuportahan nang maayos, at walang amoy ng pangmatagalang katatagan dito. Bakit gamitin ito sa lahat?
Pinagmulan: linux.org.ru