Sa isang edad kung saan niraranggo ng DxO Mark ang lahat ng mga camera at smartphone sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod, ang ideya ng paggawa ng mga pagsubok sa paghahambing sa iyong sarili ay tila medyo kalabisan. Sa kabilang banda, bakit hindi? Bukod dito, sa isang sandali ay nasa aming mga kamay ang lahat ng modernong flagship na smartphone - at pinagsama namin ang mga ito.
Isang bagay: nasa proseso na ng paghahanda ng materyal na ito, lumabas ito , na sadyang walang oras para magkasya sa showdown na ito, kaya napipilitan kaming alisin sa equation ang potensyal na mananalo sa kompetisyon. Ang lugar nito ay kinuha ng flagship ng taglagas ng Huawei - Mate 20 Pro.
Hindi namin inilarawan nang detalyado ang mga teknikal na katangian ng mga smartphone at maging ang kanilang mga camera - para dito mayroong mga review na nai-publish tungkol sa bawat isa sa mga gadget na ipinakita sa comparative test:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Ngunit kailangan pa ring tukuyin ang ilang mahahalagang bagay. Ang lahat ng mga smartphone na ipinakita dito ay may mga camera na naiiba sa pag-andar at teknikal na disenyo. Ang Google Pixel 3 XL ay ang tanging single-camera na smartphone na hindi nag-aalok ng pinahabang viewing angle o optical zoom, tanging software. Ang iPhone Xs Max ay isang dual-camera na smartphone, ang pangalawang camera na nagbibigay ng 9x optical zoom. Nag-alok ang Huawei, Samsung at Xiaomi ng mga tatlong-camera system na may iba't ibang variation ng wide-angle shooting at zoom - two-fold para sa Mi 10 at Galaxy S20+, tatlong-fold para sa Mate 3 Pro. Bukod dito, ang lahat ay nilagyan ng isang espesyal na mode ng portrait na may kakayahang malumanay na lumabo ang background - ito ay isang ipinag-uutos na programa ngayon, ngunit ang Samsung, Huawei at Xiaomi lamang ang may pagpapahusay ng imahe gamit ang "artificial intelligence". Sa ilang lawak, pareho ang ginagampanan ng HDR+ sa Google Pixel XNUMX XL, ngunit walang saysay na ihambing ang mga mode na ito nang direkta. Ang Apple iPhone, gaya ng dati, ay nagtatago ng lahat ng mga setting mula sa gumagamit, na nagpapasya ng ganap na lahat para sa kanya nang nakapag-iisa. Samakatuwid, isinagawa namin ang mga pagsubok sa awtomatikong mode at may mga pangunahing setting - ngunit hindi pinagana ang AI mode para sa lahat ng mga smartphone na nagpapahintulot nito.
Pagsubok
Susuriin namin ang mga resulta batay sa iba't ibang pamantayan sa iba't ibang pagsubok, ngunit ang mga pangunahing salik ay ang pagiging matalas at detalye. Bilang karagdagan, ang resulta ay apektado ng tamang setting ng exposure at white balance. Sa bawat pagsubok, ang isang smartphone ay maaaring makakuha ng 1, 2, 3, 4 o 5 puntos, depende sa lugar nito sa subjective report card (unang lugar - 5 puntos, ikalimang lugar - 1 punto). Ang device na may pinakamaraming puntos ay tatawaging pinakamahusay.
Ang pagkakaroon ng isang malawak na anggulo na module ay hindi maaaring balewalain sa panghuling pagtatasa dahil lamang ang gumagamit ay may mga karagdagang pagkakataon kapag ginagamit ito. Upang suriin ang pagganap nito, isang hiwalay na pagsubok ang isinagawa kasama ang tatlong kalahok - ang nagwagi ay nakatanggap ng 3 puntos, ang smartphone na naganap sa pangalawang lugar ay nakatanggap ng 2 puntos, at ang pangatlong lugar ay nakatanggap ng 1 puntos. Alinsunod dito, ang bawat isa sa kanila ay nakatanggap ng karagdagang mga puntos sa pangkalahatang report card.
Dahil hindi kami nagsasagawa ng isang survey ng gumagamit, ang kadalisayan ng eksperimento ay hindi mahalaga dito - ang pagkakaayos ng mga larawan ay palaging pareho, sa alpabetikong pagkakasunud-sunod.
tanawin ng kalye
Isang simple at pangunahing eksena kung saan ang pangunahing focus ng camera ay detalye, malawak na dynamic na hanay, at kalidad ng kulay.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Ang pag-shoot gamit ang pangunahing camera, nang hindi gumagamit ng wide-angle o zoom mode, ang mga default na setting ay nakatakda sa lahat ng dako (Maaaring gamitin ng Huawei ang "real-time HDR" nito, at ang Pixel 3 XL - HDR+). Narito ang lahat ay mahusay na gumaganap - ito ay eksakto ang eksena kung saan kahit na ang mga aparatong badyet ay dapat gumawa ng isang normal na larawan.
Ang imahe ng iPhone ay mukhang ang pinaka-kaaya-aya - ang mga kulay ay medyo malamig, ngunit mukhang thoroughbred; ang detalye ay mahusay. Ang Galaxy ay medyo dilaw, ang larawan ay kapansin-pansing mas magaan, hindi gaanong contrasty, ngunit ito ay nababagay sa entablado. Hindi ginagamit ng Pixel ang pagmamay-ari nitong pagpoproseso nang lubos, at ang mga anino ay hindi sapat na detalyado. Pansinin din namin ang mga mapula-pula na kulay. Ang Huawei, sa kabila ng napakataas na katayuan nito, ay gumagawa ng bahagyang may sabon na larawan na may mga bigong anino at masyadong mainit na mga kulay. Ang Xiaomi ay may mga natural na kulay, ngunit kung hindi man ay walang dapat ipagmalaki: ang dynamic na hanay ay mahina at ang detalye ay hindi ang sukdulan.
Apple iPhone Xs Max - 5 puntos;
Samsung Galaxy S10+ - 4 na puntos;
Google Pixel 3 XL – 3 puntos;
Huawei Mate 20 Pro – 2 puntos;
Xiaomi Mi 9 – 1 puntos.
Pag-shoot sa interior na may karaniwang anggulo sa pagtingin
Ito ay isang kapansin-pansing mas mahirap na eksena - tumpak na trabaho na may puting balanse, mataas na kalidad na detalye na may mahusay na pagbabawas ng ingay at hindi lamang isang malawak na dynamic na hanay, ngunit pati na rin ang maaasahang operasyon ng mga optika na may maraming mga mapagkukunan ng artipisyal na ilaw ay mahalaga dito.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Sa eksenang ito, ang pagkahilig ng Huawei sa mga maiinit na tono ay gumagana sa kalamangan ng smartphone na ito—ang mga kulay ay mukhang natural. Ang sabon na napansin namin noong kinunan ang landscape ng kalye sa isang lugar - ang mga detalye ay malinaw na tinukoy. Ang Samsung ay muling nagpapakita ng isang pagkahilig sa bahagyang overexposure, ngunit kung ang dynamic na hanay ay mabuti, hindi ito makapinsala sa larawan. Ang mga kulay ay mas malamig kaysa sa nararapat. Ang Xiaomi ay kumikilos sa isang katulad na paraan sa kuwentong ito - mataas na kalidad na trabaho. Ang iPhone, ang mga kulay na mukhang mahusay sa pagpapakita ng smartphone mismo, sa screen ng isang naka-calibrate na monitor ay gumagawa ng isang larawan na masyadong malamig, at ang pagkakaiba sa pagitan ng mainit na ibaba at ang malamig na tuktok ay binibigkas. Mahusay din ang Pixel, ngunit natalo sa mga kakumpitensya nang detalyado at dynamic na hanay (HDR+ ay hindi kasama sa trabaho).
- Huawei Mate 20 Pro – 5 puntos;
- Samsung Galaxy S10+ - 4 na puntos;
- Xiaomi Mi 9 – 3 puntos;
- Apple iPhone Xs Max - 2 puntos;
- Google Pixel 3 XL – 1 puntos.
Pag-shoot sa interior gamit ang zoom
Mayroong ilang mga detalye dito. Tatlong smartphone ang nilagyan ng 9x optical zoom (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), ang isa ay nilagyan ng 3x optical zoom (Huawei Mate XNUMX Pro), at ang Google Pixel XNUMX XL ay maaari lamang magpakita ng mga kakayahan sa software nito na may digital zoom.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
At ang mga resulta ay napaka hindi inaasahan. Ang Pixel, kasama ang digital zoom nito, ay nagpapakita ng napakataas na kalidad ng trabaho - ang imahe ay halos hindi nawawalan ng kalinawan, ang tabas ng tabas ay maayos na nababagay, at walang "sabon". Medyo madilim lang ang picture. Ang iPhone, gayunpaman, ay mukhang mas mahusay: mayaman ngunit matapat na mga kulay, magandang white balance, mahusay na detalye, kumpiyansa na dynamic na hanay. Ang Samsung ay hindi mas mababa sa parehong sa sharpness, ngunit nagpapakita ng isang maliit na kakaiba, hindi natural na rendition ng kulay. Ang Xiaomi ay bahagyang mas mababa sa mga tuntunin ng sharpness at katumpakan ng pagkakalantad, at ang imahe ay maputla. Well, ang Huawei na may tatlong-tiklop na zoom ay gumaganap ng pinakamasama sa kompetisyong ito: ang mahinang detalye na sinamahan ng mahinang white balance ay hindi nag-iiwan ng pagkakataon para sa paglikha ng Chinese engineering.
- Apple iPhone Xs Max - 5 puntos;
- Google Pixel 3 XL – 4 puntos;
- Samsung Galaxy S10+ - 3 na puntos;
- Xiaomi Mi 9 –2 puntos;
- Huawei Mate 20 Pro – 1 puntos.
Pagbaril sa interior na may malawak na anggulo na optika
Tatlong device lang na may wide-angle optics ang lumahok sa kompetisyong ito: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ at Xiaomi Mi 9. Parehong laktawan ito ng Apple at Google at hindi tumatanggap ng mga puntos.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Ang Samsung ay may napakasimpleng optical advantage dito - ang wide-angle lens ng smartphone na ito ay mayroon lamang mas malawak na viewing angle, na kung saan, na sinamahan ng karampatang trabaho na may spatial distortion (maaari pa itong mapabuti sa mga setting) at normal na mga kulay, inilalagay ito. unang lugar. Ang SHU camera ng Galaxy ay walang autofocus, ngunit sa isang senaryo na tulad nito ay hindi ito mahalaga. Ang Huawei ay napakahusay din, ngunit bahagyang mas mababa sa halos lahat ng aspeto, maliban sa pagkakaroon ng autofocus (na hindi nakakaapekto sa larawan sa anumang paraan sa kasong ito) - parehong detalyado, at sa anggulo ng pagtingin, at sa pag-awit ng kulay. Mapasiyahan din ng Xiaomi ang gumagamit na may autofocus sa mode na ito, ngunit ang larawan mismo ay mas masahol pa - malamig na mga kulay at isang maputlang tono.
- Samsung Galaxy S10+ - 3 na puntos;
- Huawei Mate 20 Pro – 2 puntos;
- Xiaomi Mi 9 – 1 puntos.
Pamamaril sa gabi
Ang pinakamahirap na plot para sa anumang smartphone ay dahil sa maliit na sukat ng sensor, walang smartphone camera ang makakatanggap ng kasing liwanag gaya ng kahit isang regular na point-and-shoot camera. Ang natitira na lang ay umasa sa optical stabilization, mataas na kalidad na pagpoproseso ng software at high-aperture na optika, na maaaring ipagmalaki ng lahat ng smartphone na nakikibahagi sa pagsubok. Siyempre, ang Samsung Galaxy S10+ na may kamag-anak na aperture ng pangunahing lens na ƒ/1,5 ay namumukod-tangi. Hindi namin sinubukan ang pagbaril gamit ang zoom o wide-angle lens sa kwentong ito. Ang parehong naaangkop sa espesyal na night mode gamit ang maraming mga exposure - sinuri namin ang lahat ng mga smartphone na mayroon nito (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ngunit iniwan ang mga resulta sa kumpetisyon.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Ang Huawei Mate 20 Pro, sa kabila ng kawalan ng proprietary monochrome sensor (ngayon ay isang matrix na may filter na RYYB ay maaaring ituring na pagmamay-ari), ay nagpapakita ng mataas na kalidad ng pagbaril - normal na white balance, contrasting na larawan; Masyadong nagsisikap ang smartphone na artipisyal na pataasin ang sharpness, ngunit hindi ito humahantong sa mga mapaminsalang resulta. Gumagawa ang Samsung ng isang bahagyang soapier na larawan - ito ay hindi pangkaraniwan para sa mga Korean na gadget, na matagal nang "sikat" para sa masyadong aktibong nagtatrabaho sa contour sharpening. Ngunit walang mga reklamo tungkol sa pag-render ng kulay at white balance. Ang iPhone ay nag-shoot na may humigit-kumulang sa parehong detalye tulad ng Samsung, ngunit mas mababa sa pagpaparami ng kulay - ang camera nito ay kapansin-pansing "berde." Ang Xiaomi ay may mahusay na sharpness, na kung saan ay mabuti kung isasaalang-alang ang gadget ay walang optical stabilizer, ngunit may problema sa dynamic na hanay - ang sobrang pagkakalantad ay kapansin-pansin. Ang Google smartphone na may mga default na setting ay gumagawa ng isang mahinang larawan - napakalaking overexposure at sa parehong oras ang pagkakaroon ng halatang "sabon" at kapansin-pansing ingay sa larawan: ang "pixel" ay literal na nagmamakaawa na i-on ang isang espesyal na night mode.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 puntos;
- Samsung Galaxy S10+ - 4 na puntos;
- Apple iPhone Xs Max - 3 puntos;
- Xiaomi Mi 9 –2 puntos;
- Google Pixel 3 XL – 1 puntos.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Ngunit kapag na-activate ang night mode, na nangangailangan ng 3-5 segundo ng katahimikan mula sa photographer, nababago ang Pixel - hindi namin sasabihin na nalampasan nito ang Huawei sa "basic" night photography nito, ngunit ang puwang mula sa sarili nito sa normal na mode ay napaka makabuluhan. Ang Huawei ay gumagawa ng isang mas maliwanag na larawan, ngunit sinusubukan nang husto na pakinisin ang imahe - ito ay nagiging mas sabon kaysa kapag kumukuha bilang default. Gumagana ang Xiaomi na hindi matatag sa mode na ito: hindi laging posible na makakuha ng isang de-kalidad na imahe sa unang pagkakataon, ngunit kapag ito ay gumagana, ang lahat ay nasa ayos - isang maliwanag, matalim na larawan, ngunit may hindi tamang rendition ng kulay (may bias sa pulang tono).
Macro
Sa kasong ito, ang Huawei Mate 20 Pro ay may natural na kalamangan - ang mode na "super macro" na may pag-activate ng isang wide-angle na camera na may pinakamababang distansya sa pagtutok na 2,5 cm. Ang natitirang bahagi ng mga kalahok sa pagsubok ay gumagana sa pangunahing camera at humigit-kumulang sa parehong distansya ng pagtutok. Sa eksenang ito, ang pinakamahalagang bagay ay ang sharpness at color rendering quality.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Nanalo ang Huawei sa kumpetisyon na ito nang walang laban - dahil lamang sa katotohanan na sa tulong nito maaari kang mag-shoot ng halos totoong macro. At pagkatapos ito ay isang medyo mahigpit na labanan. Gumagawa ang Google Pixel ng bahagyang mas malamig na mga kulay, ngunit nahihigitan nito ang iba pang mga kakumpitensya (maliban sa Mate, siyempre) sa mga tuntunin ng sharpness. Ang Apple iPhone ay maaaring aktwal na mag-claim ng pangalawang lugar sa kumpetisyon na ito - bahagyang naiiba ang rendition ng kulay (ang Apple smartphone ay mas malamang na maging "berde"), at kung ito ay mas mababa sa sharpness, ito ay minimal. Ngunit mas maganda pa rin ang Pixel. Nagpapakita rin ang Samsung ng mahusay na talas, ngunit hindi nakayanan nang maayos ang pagkakalantad - sa istilo nito, pinapataas nito ang ningning sa itaas ng kinakailangang antas, ngunit narito hindi ito angkop sa larawan. Ang Xiaomi ay mayroon ding medyo gumaganang macro, ngunit sa lahat ng aspeto ito ay bahagyang mas mababa sa mga kakumpitensya nito - kapwa sa talas at sa pag-awit ng kulay.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 puntos;
- Google Pixel 3 XL – 4 puntos;
- Apple iPhone Xs Max - 3 puntos;
- Samsung Galaxy S10+ - 2 na puntos;
- Xiaomi Mi 9 – 1 puntos.
Pinagmulan: 3dnews.ru