Ang organisasyon ng karapatang pantao na Software Freedom Conservancy (SFC) ay nag-anunsyo ng bagong yugto ng paglilitis kay Vizio, na inakusahan ng hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng lisensya ng GPL kapag namamahagi ng firmware para sa mga smart TV batay sa SmartCast platform. Ang mga kinatawan ng SFC ay nagtagumpay na ibalik ang kaso mula sa US Federal Court sa District Court of California, na may pangunahing kahalagahan mula sa punto ng view ng pag-uuri ng GPL hindi lamang bilang mga bagay ng copyright, kundi pati na rin sa lugar ng relasyong kontraktwal.
Dati nang inilipat ni Vizio ang kaso sa Federal Court, na may awtoridad na lutasin ang mga isyung nauugnay sa paglabag sa copyright. Ang kaso na pinag-uusapan ay kapansin-pansin dahil sa unang pagkakataon sa kasaysayan ito ay isinampa hindi sa ngalan ng kalahok sa pag-unlad na nagmamay-ari ng mga karapatan sa ari-arian sa code, ngunit sa bahagi ng consumer na hindi binigyan ng source code ng mga bahagi ipinamahagi sa ilalim ng lisensya ng GPL. Sa pamamagitan ng paglipat ng pokus ng GPL sa batas sa copyright, itinatayo ng Vizio ang depensa nito sa pagsisikap na patunayan na ang mga mamimili ay hindi mga benepisyaryo at walang karapatang magdala ng mga naturang claim. Yung. Hinahangad ni Vizio na i-dismiss ang kaso sa kadahilanan ng miscarriage, nang hindi pinagtatalunan ang mga paratang ng paglabag sa GPL.
Ang mga kinatawan ng organisasyon ng SFC ay nagsisimula sa katotohanan na ang GPL ay may mga elemento ng isang kontrata at ang mamimili, kung kanino ang lisensya ay nagbibigay ng ilang mga karapatan, ay kalahok nito at maaaring humiling ng pagpapatupad ng kanyang mga karapatan upang makuha ang code ng isang derivative na produkto. Ang kasunduan ng Federal Court na ibalik ang kaso sa District Court ay nagpapatunay na ang batas ng kontrata ay maaaring ilapat sa mga paglabag sa GPL (ang mga paglilitis sa paglabag sa copyright ay isinasagawa sa mga Federal Court, habang ang paglabag sa mga paglilitis sa kontrata ay isinasagawa sa mga District Court).
Tumanggi ang trial judge na si Josephine Staton na i-dismiss ang demanda sa kadahilanang ang nagsasakdal ay hindi benepisyaryo ng mga paglilitis sa paglabag sa copyright dahil hiwalay ang pagganap ng karagdagang kontraktwal na obligasyon sa ilalim ng GPL sa mga karapatang ipinagkaloob ng mga batas sa copyright. Ang utos na nagre-remand ng kaso sa korte ng distrito ay nagsabi na ang GPL ay gumagana bilang isang lisensya na gamitin ang naka-copyright na gawa at bilang isang kontratang kasunduan.
Ang kaso laban kay Vizio ay isinampa noong 2021 pagkatapos ng tatlong taong pagsisikap na mapayapang ipatupad ang GPL. Sa firmware ng Vizio smart TV, natukoy ang mga package ng GPL gaya ng Linux kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt at systemd, ngunit ang kumpanya ay hindi nagbigay ng kakayahan para sa user na humiling ng mga pinagmulang teksto ng mga bahagi ng firmware ng GPL, at sa mga materyales ng impormasyon ay hindi binanggit ang paggamit ng software sa ilalim ng mga lisensyang copyleft at ang mga karapatang ipinagkaloob ng mga lisensyang ito. Ang demanda ay hindi humihingi ng pera na kabayaran; ang SFC ay humihiling lamang sa korte na utusan si Vizio na sumunod sa mga tuntunin ng GPL sa mga produkto nito at upang ipaalam sa mga mamimili ang mga karapatan na ibinibigay ng mga lisensya ng copyleft.
Ang isang manufacturer na gumagamit ng copyleft-licensed code sa mga produkto nito ay dapat magbigay ng source code, kasama ang code para sa mga derivative na gawa at mga tagubilin sa pag-install, upang mapanatili ang kalayaan ng software. Kung wala ang mga naturang aksyon, mawawalan ng kontrol ang user sa software at hindi makapag-iisa na maitama ang mga error, magdagdag ng mga bagong feature o mag-alis ng hindi kinakailangang functionality. Maaaring kailanganin mong gumawa ng mga pagbabago upang protektahan ang iyong privacy, ayusin ang iyong sarili ng mga problema na tinatanggihan ng manufacturer na ayusin, at pahabain ang cycle ng buhay ng isang device pagkatapos na hindi na ito opisyal na suportado o artipisyal na hindi na ginagamit upang hikayatin ang pagbili ng bagong modelo.
Pinagmulan: opennet.ru