Ang Software Freedom Conservancy (SFC), na nagbibigay ng legal na proteksyon para sa mga libreng proyekto at tagapagtaguyod para sa pagsunod sa GPL, ay nag-anunsyo na ititigil nito ang lahat ng paggamit sa platform ng pagbabahagi ng code na GitHub at nanawagan sa mga developer ng iba pang open source na mga proyekto na sumunod. Ang organisasyon ay naglunsad din ng isang inisyatiba na naglalayong gawing mas madali ang paglipat ng mga proyekto mula sa GitHub patungo sa mas bukas na mga alternatibo tulad ng CodeBerg (pinalakas ng Gitea) at SourceHut, o upang mag-host ng mga native na serbisyo sa pagpapaunlad sa mga server nito batay sa mga bukas na platform tulad ng Gitea o GitLab Edisyon ng Komunidad.
Ang organisasyon ng SFC ay na-prompt na gumawa ng inisyatiba sa pamamagitan ng pag-aatubili ng GitHub at Microsoft na maunawaan ang etikal at legal na mga intricacies ng paggamit ng source code ng libreng software bilang batayan para sa pagbuo ng machine learning model sa komersyal na serbisyo na GitHub Copilot. Sinubukan ng mga kinatawan ng SFC na alamin kung napapailalim sa copyright ang ginawang modelo ng machine learning at, kung gayon, kung sino ang nagmamay-ari ng mga karapatang ito at kung paano nauugnay ang mga ito sa mga karapatan sa code kung saan nakabatay ang modelo. Hindi pa rin malinaw kung ang isang bloke ng code na nabuo sa GitHub Copilot at ang paulit-ulit na code mula sa mga proyektong ginamit para buuin ang modelo ay maaaring ituring na isang derivative na gawa, at kung ang pagsasama ng mga naturang bloke sa proprietary software ay maaaring ituring na isang paglabag sa copyleft mga lisensya.
Tinanong ang mga kinatawan mula sa Microsoft at GitHub kung anong mga legal na pamantayan ang sumasailalim sa mga pahayag ng direktor ng GitHub na ang pagsasanay ng isang machine learning model sa data na available sa publiko ay nasa ilalim ng kategorya ng patas na paggamit at processing code sa GitHub Copilot ay maaaring bigyang-kahulugan nang katulad ng paggamit ng compiler. Bilang karagdagan, hiniling ang Microsoft na magbigay ng isang listahan ng mga lisensya at isang listahan ng mga pangalan ng repositoryo na ginamit upang sanayin ang modelo.
Tinanong din ang tanong tungkol sa kung paano ang pahayag na pinahihintulutan na sanayin ang isang modelo sa anumang code nang walang pagsasaalang-alang sa mga lisensyang ginamit ay nauugnay sa katotohanan na ang open source code lamang ang ginamit upang sanayin ang GitHub Copilot at hindi saklaw ng pagsasanay ang code ng mga saradong repositoryo at pagmamay-ari na produkto ng kumpanya, gaya ng Windows at MS Office. Kung ang pagsasanay ng isang modelo sa anumang code ay patas na paggamit, kung gayon bakit mas pinahahalagahan ng Microsoft ang intelektwal na ari-arian nito kaysa sa intelektwal na pag-aari ng mga developer ng open source.
Walang pangako ang Microsoft at hindi nagbigay ng legal na pagsusuri upang suportahan ang pagiging lehitimo ng mga claim sa patas na paggamit nito. Ang mga pagtatangka upang makuha ang kinakailangang impormasyon ay ginawa mula noong Hulyo ng nakaraang taon. Noong una, ang mga kinatawan mula sa Microsoft at GitHub ay nangako na tutugon sa lalong madaling panahon, ngunit hindi kailanman tumugon. Pagkalipas ng anim na buwan, pinasimulan ang pampublikong talakayan ng mga potensyal na legal at etikal na isyu sa machine learning system, ngunit hindi pinansin ng mga kinatawan ng Microsoft ang imbitasyong lumahok. Sa huli, makalipas ang isang taon, tumanggi ang mga kinatawan ng Microsoft na direktang talakayin ang isyu, na nagpapaliwanag na walang kabuluhan ang talakayan dahil malamang na hindi nito mababago ang posisyon ng SFC.
Bilang karagdagan sa mga reklamong nauugnay sa proyekto ng GitHub Copilot, ang mga sumusunod na isyu sa GitHub ay nabanggit din:
- Nakipagkontrata ang GitHub na magbigay ng mga serbisyong pangkomersyo sa U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), na nakikita ng mga aktibista bilang hindi etikal para sa pagsasagawa nito ng paghihiwalay ng mga bata sa kanilang mga magulang pagkatapos makulong ang mga iligal na imigrante, halimbawa. Ang mga pagtatangka na talakayin ang isyu ng pakikipagtulungan sa pagitan ng GitHub at ICE ay natugunan ng isang dismissive at mapagkunwari na saloobin sa isyu na ibinangon.
- Tinitiyak ng GitHub sa komunidad ang suporta nito para sa open source software, ngunit ang site at ang buong serbisyo ng GitHub ay pagmamay-ari, at ang code base ay sarado at hindi magagamit para sa pagsusuri. Bagama't ang Git ay idinisenyo upang palitan ang pagmamay-ari na BitKeeper at lumayo sa sentralisasyon pabor sa isang distributed na modelo ng pag-unlad, ang GitHub, sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga partikular na Git add-on, ay nag-uugnay sa mga developer sa isang sentralisadong pagmamay-ari na site na kinokontrol ng isang komersyal na kumpanya.
- Pinuna ng mga executive ng GitHub ang copyleft at ang GPL, na nagsusulong ng paggamit ng mga permissive na lisensya. Ang GitHub ay pagmamay-ari ng Microsoft, na dati nang nagpakita ng sarili sa pamamagitan ng mga pag-atake sa open source na software at mga aksyon laban sa copyleft na modelo ng paglilisensya.
Napansin din na sinuspinde ng organisasyon ng SFC ang pagpasok ng mga bagong proyekto na hindi nagpaplanong lumipat mula sa GitHub. Para sa mga proyektong kasama na sa SFC, hindi pinipilit ang pag-alis sa GitHub, ngunit handa ang organisasyon na ibigay sa kanila ang lahat ng kinakailangang mapagkukunan at suporta kung nilayon nilang lumipat sa ibang platform. Bilang karagdagan sa mga aktibidad sa karapatang pantao, ang organisasyon ng SFC ay nakikibahagi sa pag-iipon ng mga pondo ng sponsorship at pagbibigay ng legal na proteksyon sa mga libreng proyekto, na ginagampanan ang mga tungkulin ng pagkolekta ng mga donasyon at pamamahala ng mga asset ng proyekto, na nagpapagaan sa mga developer mula sa personal na pananagutan sa kaganapan ng paglilitis. Kasama sa mga proyektong binuo sa suporta ng SFC ang Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape at humigit-kumulang isang dosenang iba pang libreng proyekto.
Pinagmulan: opennet.ru