Ang panahon ng post-futurism ay nagsimula 110 taon na ang nakalilipas. Pagkatapos, noong 1909, inilathala ni Filippo Marinetti ang isang manifesto ng futurism, na nagpapahayag ng kulto ng hinaharap at ang pagkawasak ng nakaraan, ang pagnanais para sa bilis at kawalang-takot, ang pagtanggi sa pagiging pasibo at takot. Nagpasya kaming ilunsad ang susunod na round at nakipag-chat sa ilang mabubuting tao tungkol sa kung paano nila nakikita ang 2120.
Pagtanggi sa pananagutan. Mahal na kaibigan, maging handa ka. Ito ay magiging isang mahabang post na may malaking konsentrasyon ng mga futuristic na detalye, tila nakakabaliw na mga propesyon at mga saloobin tungkol sa hinaharap na nararapat sa atin.
Mga keyword bago ang kata upang makaakit ng pansin: Andrey Sebrant mula sa Yandex at TechSparks, Andrey Konyaev mula sa N+1, Obrazovacha at KuJi, Ivan Yamshchikov mula sa ABBYY at sa Max Planck Institute, Alexander Lozhechkin mula sa Amazon, Konstantin Kichinsky mula sa NTI Platform at ex. Microsoft, Valeria Kurmak mula sa AIC at ex. Sberbank-Technology, Andrey Breslav mula sa JetBrains at ang lumikha ng Kotlin, Grigory Petrov mula sa Evrone at Alexander Andronov mula sa Dodo Pizza.
Talaan ng nilalaman
magkakilala tayo
Sa line-up na ito maaari nating sakupin ang mundo o nakawin ang Pasko, ngunit sa halip ay ibinabahagi natin ang teksto.
- Direktor ng Strategic Marketing sa , may-akda ng podcast , may-akda ng channel . Isa sa mga unang figure ng Runet, at hindi makapagsinungaling. Sa iba pang mga bagay, si Andrey ay isang kandidato ng pisikal at matematikal na agham, isang propesor sa Higher School of Economics at isang papuri ng Lenin Komsomol Prize sa larangan ng agham at teknolohiya (1985).
β publisher ng isang sikat na online na publikasyong pang-agham , tagapagtatag ng mga komunidad ΠΈ . Sa kanyang libreng oras mula sa bahay ng pag-publish at mga komunidad, si Andrey ay isang kandidato ng pisikal at matematikal na agham at nagtuturo sa Faculty of Mechanics at Mathematics ng Moscow State University. At nagagawa rin niyang maging podcast host .
β artificial intelligence evangelist . Nakatanggap ng PhD sa inilapat na matematika mula sa Brandenburg University of Technology (Cottbus, Germany). Kasalukuyang isang mananaliksik sa Max Planck Institute (Leipzig, Germany). Sinaliksik ni Ivan ang mga bagong prinsipyo ng artificial intelligence na maaaring makatulong na maunawaan kung paano gumagana ang ating utak, at nagho-host din ng podcast .
β dating Microsoft evangelist para sa Eastern Europe at Russia, direktor ng strategic technology department, at ngayon ay pinuno ng Solutions Architects sa Amazon Web Services (AWS) sa 100+ na mga bansa na Emerging Markets. Sa kanyang libreng oras mula sa mga korporasyong IT, nagsusulat si Alexander ng mga tala tungkol sa iba't ibang bagay sa kanyang .
β Mula noong 2010, binuo niya ang Kotlin programming language sa JetBrains. Sumusunod sa PDD (passion driven development) na diskarte sa buhay. Bilang karagdagan sa mga paksa sa IT, binibigyang-pansin niya ang mga isyu ng pagkakapantay-pantay ng kasarian at psychotherapy at isa siyang co-founder ng serbisyo. na tumutulong sa iyo na makahanap ng isang mahusay na psychotherapist. Maingat niyang iniimbak ang isang seleksyon ng mga link sa kanyang mga panayam, artikulo at ulat. .
β Direktor ng kasanayan sa Human Experience sa AIC, Inclusive Design Expert sa buhay. Alam niya ang lahat tungkol sa Umwelt, at kung ano ang susunod na gagawin sa kaalamang ito para gumawa ng inclusive na mga digital na produkto. Sa kanyang bakanteng oras ibinabahagi niya ang kanyang kadalubhasaan sa telegrama channel . May mga karagdagang kredensyal: Kandidato ng Technical Sciences, social researcher.
β Pinuno ng NTI Franchise Center sa NTI Platform ANO, ex.Microsoft-man na may sampung taong karanasan. Hindi maupo at patuloy na kasangkot sa isang bagay, halimbawa, sa isang proyekto . Nai-post ni at pinapatakbo ang channel tungkol sa teknolohiya sa Telegram.
β DevRel sa kumpanya , Moscow Python evangelist at pinuno ng Moscow Python Conf++ program committee. Pagre-record sa katapusan ng linggo , sa gabi ay naglilibot siya sa mga kumperensya sa kabisera ng ating Inang-bayan at mga karatig na bansa. Ang natitirang mga segundo ng oras ay namuhunan sa pagsulat. .
β CTO sa Dodo Pizza, isa rin siya sa mga pinuno ng Dodo IS system. Minsan ay nakakuha ako ng karanasan sa Intel at Smart Step Group. Hindi niya talaga gusto ang publisidad, ngunit talagang mahal niya ang kanyang koponan at matalinong mga desisyon. Sa mga gabi, pinapangarap niyang ipakilala ang isang Data Driven decision-making culture sa buhay ng Dodo Pizza.
Nakatulog ka at nagising pagkalipas ng 100 taon, kailangan mo pang magtrabaho, ano ang gusto mong maging? Isipin ang tatlong propesyon sa hinaharap
Andrey Sebrant: Sa sitwasyong ito, una sa lahat, magkakaroon ako ng natatanging espesyalisasyon eksperto sa retroreality. Ang tunay, at hindi gawa ng tao, ang mga alaala ng isang daang taon na ang nakalipas ay kailangang magastos :) Well, o kailangan mong subukang makabisado ang trabaho donor ng nawawalang emosyon o premium na karakter sa isang makasaysayang laro. Andrey Konyaev: Syempre, kung magising ako sa loob ng 100 taon, ako na ang taong katulad ko ngayon, iyon ay, isang mathematician. Tulad ng para sa mga propesyon na maaaring isipin:
1. Technoethicist β isang tao na ang trabaho ay unawain ang mga inilapat na isyu sa etika, pag-aralan ang mga umuusbong na kaso at magbigay ng ekspertong opinyon sa mga ito. Pinahihintulutan bang lumikha ng mga virtual na kopya ng mga namatay na tao? Maaari bang magpanggap ang artificial intelligence bilang isang buhay na tao para sa kapakanan ng tao?
2. Pambura β isang tao na ang trabaho ay sirain ang digital footprint. Ipinapalagay na ang mga tao sa hinaharap ay regular na nagbabago ng kanilang pangalan at hitsura upang makalayo sa mga kasalanan ng nakaraan - halimbawa, ikaw ay lasing sa paaralan, at ngayon ikaw ay isang matagumpay na bangkero. Ngunit may nananatiling bakas ng paaralan na dapat wasakin nang may kasanayan at propesyonal.
3. Tagapagkodigo ng magsasaka. Sa hinaharap, ang code ay isusulat ng mga neural network, posibleng gumagamit ng evolutionary at iba pang mga algorithm. Samakatuwid, ang mga solusyon para sa mga partikular na problema ay kailangang bumuo sa halip na imbento. Sa totoo lang, ang isang magsasaka ay isang taong may neurofarm kung saan lumalaki ang code na ito. Andrey Breslav: Mayroong dalawang bersyon ng hinaharap: sa isa, lumikha kami ng "malakas na artificial intelligence" at lahat ay inilipat sa virtual na mundo. Sa mundong ito ay walang mga propesyon (sa ating pag-unawa), at iba ang ibig sabihin ng "trabaho".
Isasaalang-alang ko ang isa pang bersyon: hindi kami nakalikha ng malakas na AI, kaya may mga tao pa rin bilang mga biyolohikal na nilalang, at mayroon silang mga espesyalisasyon. Pagkatapos ay maliligtas sila mga propesyon ng mga siyentipikong pananaliksik, mga programmer na lumikha ng tumpak na maaasahang mga sistema (sa mga panahong iyon, ang mga neural network ay makakayanan na ang mga hindi tumpak), pati na rin ang mga propesyon sa sining na nauugnay sa paglikha ng mga kumplikadong emosyonal na imahe: mga manunulat, halimbawa, o mga direktor. Konstantin Kichinsky:
- Synthetic life form programmer: isang taong "nagdidisenyo" ng mga bagong anyo ng buhay, "nagtatakda" ng pag-uugali ng mga umiiral na, "nagsusulat" ng mga nagtitipon ng protina, "naglalagay" ng data sa DNA, at iyon lang.
- Arkitekto ng ilalim ng tubig/ibabaw/hangin/lunar/β¦ lungsod: isang taong lumikha at namamahala ng mga bagong kapaligiran para sa paninirahan ng tao na may kaugnay na mga gawain ng urbanismo, arkitektura, probisyon ng mapagkukunan, atbp.
- Hindi kapani-paniwala: Isang taong lumikha ng mga alternatibong mundo sa isang setting ng ika-21 siglo.
Ivan Yamshchikov: Napakasimple para sa akin dito. Ang aking propesyon ay hindi mawawala sa loob ng 100 taon. O sa halip, kung sa 100 taon ay walang mga siyentipiko, pagkatapos ay sa 100 taon ay walang sangkatauhan sa kahulugan ng salita tulad ng pagkakaintindi natin sa sangkatauhan. Kung ang biological species na Homo Sapiens ay patuloy na umiral at hindi lumilikha ng artificial intelligence na higit sa katalinuhan ng tao, kung gayon may trabaho para sa mga siyentipiko.
Kung hindi nila ako kunin bilang isang siyentipiko sa loob ng isang daang taon, pupunta ako saradong mga taga-disenyo ng ekosistema. Kung matututo tayong lumikha ng mga "full cycle" na mga base sa espasyo, kung saan ang buhay ay maaaring umiral nang awtonomiya, sa palagay ko ay magkakaroon ng pangangailangan para sa paglikha ng mga ganitong uri ng ekosistema. Magkakaroon ng maraming mga gawain: kung paano matiyak ang isang tiyak na klima, at kung paano makamit ang sapat na biodiversity, kung paano gawin itong lahat ng aesthetically maganda, ngunit sa parehong oras functional. Ang isang napakalawak na hanay ng mga kasanayan ay magagamit dito: mula sa disenyo ng landscape hanggang sa pagsusuri ng data.
Tatawagin ko itong pangatlong propesyon virtual na gabay. Isipin ang isang tour guide na, sa isang pitik ng kanyang kamay, ay madadala ka mula sa isang pagpipinta ni Rubens patungo sa isang mausok na ikalabinpitong siglong tavern, ipakita sa iyo ang brushstroke ng artist sa ilalim ng mikroskopyo, teleport ka sa mga panahon ng Bibliya habang binibigkas ang Ebanghelyo ni Lucas, at ibalik kita sa pagpipinta. At lahat ay may pakiramdam ng kumpletong pagsasawsaw sa kasaysayan.
Sa pagbuo ng mga virtual reality na teknolohiya at neural interface, ang karanasan na maaaring makuha sa kanila ay magiging mas magkakaibang at kawili-wili. Ang gawain ay upang ikonekta ang iba't ibang mga kapaligiran sa isang solong salaysay, imbentuhin ito, at gawin itong adaptive. Malinaw na ang mga naturang atraksyon ay magiging awtomatiko, ngunit ang halaga ng komunikasyon ng tao ay tataas. Samakatuwid, ang isang natatanging "karanasan", na nakuha mula sa isang gabay na may imahinasyon, mabilis na pag-access sa isang base ng kaalaman, at may kakayahang makipag-usap sa iyo sa pamamagitan ng isang neural interface, ay malamang na mas pinahahalagahan at magiging naiiba sa kalidad mula sa karanasan na walang tao. pakikilahok. Katulad ng kung paano naiiba ngayon ang isang laro sa computer mula sa klasikong DnD. Alexander Andronov: Hindi ko alam kung ano ang mangyayari sa isang daang taon. Marahil ang lahat sa paligid ay magiging mga robot, at ang mga tao ay magkakaroon ng pangangailangan upang patayin sila? Pagkatapos ay gagawa ako negosyong pagpatay ng robot. O lahat ng bagay sa mundo ay magiging sandata. Pagkatapos ay gagawin ko kalakalang armas. O hindi magkakaroon ng personal na espasyo ang isang tao, ngunit may lalabas na bagong uri ng pribadong Internet. Pagkatapos ay gagawa ako ng mga serbisyo para dito. Well, o ito: sa isang daang taon, ang lahat ng mga kotse ay makokontrol gamit ang mga autopilot, ang pagmamaneho ay magiging masaya lamang. Tsaka ako Gagawa ako ng amusement park kung saan pwede kang magmaneho para masaya. Valeria Kurmak:
- Taga-disenyo ng katawan. Sa hinaharap, ang katawan ay mababago kapwa dahil sa genetika at dahil sa mga panlabas na non-biological na bahagi ng katawan. Ang isang halimbawa ng isang genetic na pagbabago ay ang pinagsamang jellyfish gene sa DNA ng isang marmoset na ang balat ay kumikinang na berde kapag nakalantad sa ultraviolet light.
Ang isang pambihirang tagumpay sa larangan ng mga non-biological na bahagi ay ginawa ng pangkat ni Hugh Herr, na bumuo ng isang interface na nag-uugnay sa mga nerbiyos sa natitirang paa na may panlabas na bionic prosthesis at pinapayagan itong madama bilang isang ganap na bahagi ng katawan. Sa hinaharap, ang kakayahang kumonekta sa nerve tissue na may mga artipisyal na mekanismo ay magpapahintulot sa isang tao na hindi lamang palitan ang mga nawawalang paa, kundi pati na rin upang gawing makabago ang isang ganap na malusog na katawan, na dagdagan ito ng mga hindi bahagi ng tao. Halimbawa, ang mga pakpak, na mararamdaman ng cyborg bilang sarili nitong mga likas na paa at makokontrol ang mga ito nang walang gaanong kahusayan.
- Taga-disenyo ng Omniinterface. Ang mga tao ay may 6 na organo ng pandama. Ngayon, ang mga interface ay halos gumagana sa paningin. Ang mga interface na gumagana sa pandinig ay nagsisimula nang aktibong bumuo. Ngunit sa parehong oras mayroon ding lasa, amoy, hawakan at ang vestibular apparatus. Sa palagay ko, sa hinaharap ay hindi lamang magkakaroon ng mga interface para sa mga mode ng perception na ito, kundi pati na rin ang hybridity ng mga mode na ito ng perception.
- Mananaliksik. Ngayon, tila ang malaking data ay magbibigay-daan sa iyo sa lalong madaling panahon na malaman ang lahat tungkol sa isang tao. Talagang pinapayagan ka ng data na makita kung ano ang nangyayari, ngunit upang maunawaan kung bakit ito nangyayari, kailangan mong pumunta sa mga patlang, alamin ang mga motibo, takot, pagnanasa. Tila ang ilang mga propesyon ay mananatiling hindi nagbabago.
Alexander Lozhechkin: Hindi ako sumasang-ayon sa pormulasyon ng tanong na "may dapat pang gawin." Nangangahulugan ito na hindi pa ako naging isang pensiyonado o isang milyonaryo (na kung saan ay karaniwang ang parehong bagay - kung saan mayroong ilang uri ng passive income na nagpapahintulot sa akin na huwag isipin ang tungkol sa mga gastos sa pamumuhay)? Buti na lang at malayo ako sa isang milyonaryo. At talagang umaasa ako (oo, hindi ako nagsisinungaling) na hindi ako naging isa. Gayunpaman, tulad ng isang pensiyonado.
Masyado akong tamad, kaya kung, awa ng Diyos, kaya kong hindi magtrabaho, natatakot ako na hindi ko mapilitan ang aking sarili na magtrabaho. At mula umaga hanggang gabi ay manonood ako ng YouTube o mag-scroll sa aking Facebook feed (o anumang mangyayari sa loob ng isang daang taon). Hindi naman sa ayaw kong magtrabaho, ngunit ang dobleng pagganyak (pagnanais at pangangailangan) ay mas gumagana kaysa sa nag-iisang pagganyak. Samakatuwid, higit sa lahat, umaasa ako na ang ating lipunan sa loob ng 100 taon ay magiging malusog na hindi magkakaroon ng mga kakila-kilabot na relics ng nakaraan, tulad ng pamana (pag-uudyok sa mga tao na walang katapusang kumuha at kumuha, sa halip na magbigay at magbigay) o mga pensiyon, na, umaasa ako, ay hindi na kailangan, dahil ang gamot ay magpapahintulot sa mga tao na manatiling kapaki-pakinabang sa lipunan, at hindi isang pasanin dito, hangga't ninanais.
Tulad ng para sa tanong na "sino ang magiging" - ito ay pangalawa. Umaasa akong sa loob ng isang daang taon ay manatiling flexible at sapat na mobile para makahanap ng bagay na gusto ko na kakailanganin ng mga tao sa panahong iyon. Kaya ang maikling sagot sa tanong na "kung ano ang magiging" ay maging kapaki-pakinabang at nababaluktot.Grigory Petrov:
Sikologo para sa artipisyal na katalinuhan, taga-disenyo ng karanasan, gabay sa mga virtual na mundo.
Itinuturing mo ba na ang direksyon ng IT ay isang promising area para sa trabaho sa susunod na 100 taon? Mayroon bang maihahambing na promising area?
Andrey Sebrant: Hindi ako sigurado sa IT... Sa kasalukuyang anyo nito ay tiyak na hindi ito mabubuhay. Ngunit ang anumang "bio" (bilang isang prefix sa mga propesyon na hindi pa umiiral) ay tiyak na hihilingin. Sa loob ng isang daang taon, hindi natin lubos na maihihiwalay ang ating biyolohikal na kakanyahan, ngunit titigil tayo sa kahihiyan na baguhin ito.Andrey Konyaev: Walang sektor ng IT na umiral sa mahabang panahon. Ang mga kasanayan sa pag-coding ay nagiging isang kinakailangan para sa pagtatrabaho sa halos anumang larangan. Kaya lang, ang mga tao ay mga hindi gumagalaw na nilalang at patuloy, dahil sa nakagawian, na tawagan ang mga taong responsable para sa imprastraktura ng kanilang mga espesyalista sa IT sa negosyo. Valeria Kurmak: Ang IT ay isang napakalawak na lugar. Mayroong maraming mga propesyon sa loob nito, ang ilan sa kanila ay nagiging gawaing handicraft. Halimbawa, ang Google ay may programa kung saan ang mga kawani ay muling sinasanay bilang mga developer. Yung. nawawala ang katayuan ng mga developer bilang ilang napakasalimuot at espesyal na propesyon.
Kasabay nito, napakaraming "humanista" ang lumilitaw sa loob ng IT na lumulutas sa mga tila hindi IT na problema, halimbawa, isang UX editor. Ang IT para sa akin ay hindi talaga isang larangan, ito ay isang kasangkapan para sa paglutas ng mga problema, tulad ng Ingles, na kailangan upang maunawaan ang isa pa. Sa sarili nitong walang halaga. Sa tulong ng IT, ang mga gawain ng pagpapasimple ng karanasan ng gumagamit, pagpapabilis ng pakikipag-ugnayan sa kliyente, pag-optimize at pagbabawas ng mga gastos ng mga panloob na proseso ay malulutas.
Kung pinag-uusapan natin ang mga promising na lugar ng pag-unlad na hindi mamamatay at bubuo nang napakaaktibo, kung gayon para sa akin ito ay espasyo at genetika. Bukod dito, ang mga taong nagtatrabaho sa mga lugar na ito, bilang panuntunan, ay marunong ng Ingles at marunong magprograma.
Konstantin Kichinsky: Ang IT at ang mga derivatives nito ay nasa lahat ng dako, ngunit ang ating kasalukuyang pag-unawa sa IT ay magiging kasing commoditized sa loob ng 100 taon gaya ng kuryente ngayon. Isasaalang-alang ko ang mga sumusunod na maihahambing na mga promising area:
- biotech, genetics, computational biology;
- quantum na materyales, sensor - kontrol sa proseso, pagpupulong ng mga materyales, paglikha ng mga computer sa antas ng quantum;
- cyber-living system β lahat ng uri ng pagpapalaki ng mga tao at iba pang nilalang.
Ang tanong ay ang lahat ng ito ay magagamit nang maramihan na may medyo mababang entry threshold.
Andrey Breslav: Oo, at hindi lamang programming, kundi pati na rin ang QA, na maaaring maging mas mahalaga sa pagkalat ng mga neural network (natutunan na nila kung paano gumawa ng isang bagay, ngunit walang ganap na nauunawaan kung ano ang eksaktong).
Ang lahat ng mga lugar na may kaugnayan sa malikhaing pag-iisip ay mananatiling in demand sa ilang lawak. Sa partikular, ang agham at pamamahala. Mahirap hulaan kung gaano karaming mga espesyalista ang kakailanganin, ngunit malamang na higit pa ito kaysa sa kasalukuyan.Alexander Andronov: IT ay isang promising direksyon sa panahon ng hindi 100 taon, ngunit sa panahon ng 1000 taon. Ang isang maihahambing na promising field ay gamot, dahil magkakaroon ng higit pa at higit pang mga uso patungo sa pagpapalit ng mga organo, mga bahagi ng mga organo, ang mga tao ay maaaring muling gawin. Ang sangkatauhan ay darating sa konklusyon na kung ang isang bagay sa isang tao ay nasira, kung gayon maaari itong mabilis na mapalitan, at hindi mamatay. Grigory Petrov: Naniniwala ako na sa loob ng 100 taon, lahat ng bagay na konektado sa pagsasapanlipunan at relasyon sa pagitan ng mga tao ay magiging maaasahan. Dahil ang programming ay ang pagbabalangkas ng panlipunang "Gusto ko iyon..." sa isang pormal na anyo, ang larangan ay higit pa sa pangako. Ang mga maihahambing na lugar, sa palagay ko, ay lahat ng bagay na may kaugnayan sa libangan. Paglikha ng mga laro sa computer, halimbawa.Ivan Yamshchikov: Para sa akin, kung naiintindihan natin ang IT bilang malawak na "teknolohiya ng impormasyon," kung gayon mayroong maraming mga prospect dito. Sa pangkalahatan, nakikita natin na ngayon halos lahat ng mga lugar ng aktibidad ng tao ay nagsisimula nang lumipat sa digital. Kaya mayroong sapat na trabaho dito, ngunit kailangan mong maunawaan na ang IT sa pag-unawa na ito ay isang tool para sa paglutas ng isang partikular na problema.
Ang mga gawain mismo ay magbabago sa paglipas ng panahon. Tila sa akin, halimbawa, na maraming mga kagiliw-giliw na bagay ang nangyayari ngayon sa biology. Mayroon akong isang podcast . Ang mga isyu tungkol sa mga artipisyal na organismo o modernong genetika ay ilan sa aking mga paborito. May bagong nangyayari sa biotech, gamot, at pharmacology.Alexander Lozhechkin: Depende sa definition ng IT. Lumitaw ang IT mula sa cybernetics, isang agham na naimbento sa modernong anyo nito ni Norbert Wiener noong 1948 (ang mismong konsepto, bilang itatama na ngayon sa akin ng mga bores, ay naimbento ng Ampere, na Volt na hinati ng Ohm, medyo mas maaga). At ang cybernetics ay ang agham ng pamamahala at pagpapadala ng impormasyon. Kontrol at paghahatid ng impormasyon sa mga makina, organismo, lipunan, kahit saan.
Ngayon napagtanto ng cybernetics ang sarili nito pangunahin sa anyo ng mga silicon na wafer na may magagandang pattern. Bukas - sa anyo ng quantum computing o biotechnology. At ito, iyon, at ang pangatlo ay mga paraan lamang upang ipatupad ang mga prinsipyo ng cybernetics, na, tulad ng batas ng Ohm, ay umiral nang matagal bago ang "pagtuklas" nito. At tiyak na ito ay palaging umiiral at tiyak na magiging promising. Tulad ng batas ni Ohm.
Sa anong mga lugar sa palagay mo babayaran ang mga espesyalista sa IT? Space, gamot, mind control, option mo?
Valeria Kurmak: Narinig ko ang isang mahusay na parirala: "Mas madaling isipin ang katapusan ng mundo kaysa sa katapusan ng kapitalismo." Sa kasamaang palad, hindi sila magbabayad sa mga lugar na mahalaga sa sangkatauhan - espasyo o gamot. Magbabayad sila, gaya ng dati, sa mga lugar na lumilikha ng pera.
Ngayon, maraming mahuhusay na tao ang gumugugol ng kanilang oras sa mga kampanya sa pag-advertise at gamified na pamamaraan ng pagbebenta. Kapag nakikinig ka sa mga kumperensya kung paano nakaisip ang mga lalaki ng isang napakatalino na solusyon, sasabog ang iyong isip dahil ang lahat ng henyong iyon ay nasayang para magbenta ng "cat litter." Bilang resulta, maraming mga propesyonal ngayon ang pumipili ng isang larangan hindi sa dami, ngunit sa halaga na ibinibigay ng larangan o kumpanya para sa kanya o sa sangkatauhan. Mahalagang isaalang-alang ng mga kumpanya kung paano ipaalam sa kanilang mga empleyado ang halaga at kahalagahan ng kanilang trabaho.
Konstantin Kichinsky: Bilang suporta sa mga sistema ng archival na minana mula sa ika-21 siglo. Hindi ko alam kung ano ang magiging katumbas ng COBOL sa loob ng 100 taon.
Andrey Breslav: Posible na sa loob ng 100 taon ang lahat ng mga espesyalista sa IT ay babayaran ng humigit-kumulang pareho, dahil ang lahat ng simpleng gawain ay magiging awtomatiko at ang tunay na kumplikadong gawain lamang ang mananatili. Kaya't ang mga tao ay magbabayad ng higit kung saan hindi nila gustong magtrabaho. Marahil sa isang lugar sa sistema ng karahasan ng estado (pulis o katumbas nito).Alexander Andronov: Sa isang daang taon, marahil sa medisina. Bagaman, sa katunayan, naniniwala ako na halos pareho ang babayaran nila sa lahat ng dako. Ang pagkakaiba ay hindi sapat na malaki upang isaalang-alang sa lahat. Grigory Petrov: Magbabayad sila ng pinakamalaki sa pinaka-massive na segment, kung saan kailangan ng matataas na kwalipikasyon. Sa palagay ko ito pa rin ang paggawa ng application at automation. Sa kabila ng katotohanan na ang mga simpleng problema ay malulutas nang napakasimple, upang malutas ang mga kumplikadong problema kakailanganin mo ng mga espesyalista, maraming mga espesyalista. At ang mga napakasalimuot na gawain ay mangangailangan ng napakakuwalipikadong mga espesyalista, na babayaran ng malaki.Ivan Yamshchikov: Para sa akin ay hindi magkakaroon ng malaking pagkakaiba mula sa industriya patungo sa industriya. Ang pagbubukod ay malamang na ang kontrol ng kamalayan ng mga tao. Kung gumagana ang mga ganitong sistema, at kasabay nito ay may ganap na kontrol sa kanila, una sa lahat, maiimpluwensyahan nila ang kanilang tagapamahala.Alexander Lozhechkin: Makalipas ang 100 taon? Ang presyo, kabilang ang presyo ng paggawa, ay tinutukoy ng balanse ng supply at demand. Dahil sa mass production ng silicon chips, biglang natagpuan ng mga IT specialist ang kanilang sarili sa malaking demand sa merkado. Sa tingin nila ay dahil sa sobrang bait nila. Siguro. Ngunit bahagyang lamang. Sa katunayan, dahil kakaunti sila, ngunit higit pa ang kailangan.
Noong unang panahon, ang naglilimita sa kadahilanan ay ang bilang ng mga kabayong maaaring magdala ng mga kargada. (Sa katunayan, hindi ito ang naglilimita, ngunit sa halip ang dami ng dumi na ginawa ng mga kabayo na kailangang alisin - isang mabisyo na bilog. Oo nga pala, may katulad na nangyayari ngayon sa mga taong IT: marami silang nagagawa. .. hmm... hindi masyadong magandang software , na mas maraming IT na tao ang kailangan para makayanan ito). At pagkatapos ay biglang naimbento ang sasakyan bilang tugon sa lumalaking pangangailangan para sa transportasyon.
Anumang hindi natutugunan na pangangailangan sa madaling panahon o huli ay humahantong sa pag-imbento ng isang bagay na hindi inaasahan ng sinuman. Sa parehong paraan, sa palagay ko ang mga StackOverflow-coder, na maaari lamang maghanap at kopyahin ang nais na piraso ng code mula sa Internet, ay malapit nang maging hindi masyadong kailangan. Ngunit ang mga taong may kakayahang makabuo ng isang bagay na hindi pa umiiral ay palaging hinihiling at saanman.
Andrey Sebrant: Sa tingin ko ang mga lugar na magbabayad ng pinakamalaki ay ang mga lumalago sa bioinformatics ngayon. Hindi pa natin alam ang essence at pangalan nila, siyempre.
Sa anong taon sa palagay mo magiging matalino na ang mga robot na "awtonomyang kumuha ng mga chips mula sa kanilang sarili na pumipigil sa kanila sa pagpatay ng mga tao"?
Andrey Konyaev: Malamang, ang mga robot sa hinaharap ay hindi magiging hardware, ngunit magiging software at teknolohikal na mga complex. Isang bagay na tulad ng mga programa sa pelikulang "The Matrix", mas simple lamang at walang mga avatar ng tao.
Kung tungkol sa katapusan ng mundo, hindi na kailangang pumatay ng mga tao. Ito ay sapat na upang ayusin ang isang pagbagsak ng ekonomiya, isang pagkabigo ng pandaigdigang komunikasyon o isang bagay na katulad nito.Valeria Kurmak: Ang pagkakaiba sa pagitan ng "The Terminator" at ng pelikulang "Her" ay na sa unang mga robot ay nais na lupigin ang mga tao, at sa pangalawa ay nakikita nila ang sangkatauhan bilang isang mahina at hindi gaanong maunlad na nilalang, at iwanan lamang ito para sa kalakhan ng Internet . Sumang-ayon, kakaiba ang gustong pumatay ng langgam. Sa tingin ko magkakaroon ng ikatlong kuwento. Ang tao ay magiging isang hybrid na nilalang na may buhay sa dalawang realidad: ang pagkakaroon ng isang chip na magpapahintulot sa atin na i-multiply ang 30-digit na mga numero sa 50-digit na mga numero sa parehong bilis ng isang computer, ngunit magkakaroon pa rin tayo ng ating utak, na magpapatuloy sa umunlad.Konstantin Kichinsky: Hindi ko akalain na magkakaroon sila ng ganoong chips. Ibig kong sabihin, hindi namin alam kung paano 100% tama ang paglalarawan sa isang robot na "konti pa at papatay ka ng tao, huwag mong gawin iyon." Sa ganitong kahulugan, walang magiging stopper chip. Papatayin lang ng mga robot ang mga tao kung minsan ay hindi sinasadya o madalas sa isang naka-program na paraan. Duda ako na tatanggihan ng militar ang gayong tukso.Andrey Breslav: Mayroong mas simpleng paraan upang maiwasan ang pag-aalsa ng mga makina: sa sandaling maging matalino ang mga makina, mapapalitan ng lahat ng tao ang kanilang mga biyolohikal na katawan ng mga gawa ng tao at maging mga makina din. Pagkatapos nito, ang salungatan sa pagitan ng sangkatauhan at mga robot ay higit na mawawalan ng kahulugan.Alexander Andronov: Kung nais ng mga robot na lipulin ang sangkatauhan, hindi nila ito gagawin gamit ang kanilang sariling mga kamay. Itutulak lang nila tayo tungo sa mga digmaan at pagkawasak. Sa isang pandaigdigang saklaw, ang sangkatauhan mismo ay nakayanan ang sarili nitong pagkasira, sayang.Grigory Petrov: Naku, walang βindependentβ. May isang sinanay. Eksakto kapag may nagtuturo sa kanila nito. Ibig sabihin, sa susunod na 50 taon ay mabubuhay pa rin tayo at... halos hindi tayo masisindak. Matagumpay na nakayanan ng mga tao ang gawaing ito sa loob ng libu-libong taon; malabong kayang makipagkumpitensya ang artificial intelligence sa ating biological species sa pagpuksa sa sarili nitong uri.Ivan Yamshchikov: Napakalayo pa rin natin sa artificial intelligence, at ang mga pagtataya sa larangan ng mga siyentipikong tagumpay ay isang walang pasasalamat na gawain. Sa ngayon, maraming tao ang aktibong nag-aaral ng mga isyu sa intersection ng seguridad, etika at artificial intelligence. Karamihan sa mga tanong ay puro teoretikal pa rin, dahil wala man lang mga pahiwatig ng "malakas" na artificial intelligence na magkakaroon ng sarili nitong mekanismo sa pagtatakda ng layunin.Alexander Lozhechkin: Sa palagay mo ba ay kontrolado na natin ngayon ang mga algorithm na nilikha natin? O hindi bababa sa maunawaan kung paano sila gumagana? Sa malawakang pagkalat ng mga non-deterministic na algorithm ng tinatawag na "Machine Learning", hindi na ito ang kaso. Kaya sa tingin ko ang tapat na sagot sa tanong na ito ay "hindi namin alam" at malamang na hindi namin malalaman.
Ngunit sa pangkalahatan, mabubuhay pa ba ang sangkatauhan hanggang 2120?
Andrey Konyaev: Mabubuhay ito upang makita kung saan ito pupunta.
Andrey Sebrant: Oo naman :) Pero iniisip ko kung ano ang magiging hitsura nito at kung kanino ito binubuo.
Konstantin Kichinsky: Oo, may mga pagkakataon. Sabi nila, may alam si Elon Musk, nagtatayo ng mga rocket, naghuhukay ng mga lagusan, gumagawa ng alternatibong enerhiya.
Andrey Breslav: Kung hindi siya mabubuhay, malamang na hindi ito dahil sa mga robot. Malamang, may isang bagay na masyadong magbabago sa larangan ng klima, o ang isa sa mga tao ay gagawa ng isang bagay na hangal at gagamit ng ilang napakapangwasak na sandata. Ngunit may pag-asa na kung hindi ito nangyari noong ika-100 siglo, makakatagal pa tayo ng XNUMX taon.
Alexander Andronov: Ang isang daang taon ay hindi gaanong. Syempre makakaligtas tayo.
Georgy Petrov: Umaasa ako na ang sangkatauhan ay mabuhay, at ako ay mabubuhay. Ang pag-unlad ng medisina ay ang lahat sa atin.
Ivan Yamshchikov: βHindi ko alam kung anong mga sandata ang ipaglalaban sa ikatlong digmaang pandaigdig, ngunit ang ikaapat na digmaang pandaigdig ay lalabanan ng mga patpat at bato.β Ang pag-iwas sa mga sakuna na hahantong sa pagkamatay ng sangkatauhan ay ating karaniwang responsibilidad. Sana talaga kayanin natin.
Valeria Kurmak: Kung pinag-uusapan natin ang takot sa mga digmaan, kung gayon, tulad ng nasabi ko na, ngayon ang kapitalismo ay nangingibabaw, at ang mga digmaan sa klasikal na kahulugan ay hindi kapaki-pakinabang para dito. Kaya naman ang mga digmaang nakikita natin ngayon ay pang-ekonomiya. Sa palagay ko, sa modernong agham, hindi lamang sangkatauhan, kundi pati na rin ako at ang aking mga kapanahon ay may pagkakataong mabuhay hanggang 2120. Talagang naniniwala ako na may napakagandang pagkakataon na mangyari ito.
Alexander Lozhechkin: Sa anumang mahihirap na tanong, kadalasang nakakatulong ang sagot sa tamang kahulugan. Ano ang "humanity"? Ito ba ay isang komunidad ng mga nilalang na protina ng species na Homo Sapiens sa planetang Earth?
Sa tingin ko ito ay mabubuhay sa isang anyo o iba pa. Ngunit, sa totoo lang, hindi na ito napakahalaga sa akin, dahil matagal na tayong nabubuhay at umuunlad hindi na sa anyo ng mga nilalang na protina, ngunit sa anyo ng mga hindi nasasalat na ideya. At sa ganitong porma, wala akong duda na mabubuhay tayo. Kahit na biglang, sa kabila ng lahat ng mga pagsisikap ng mga eco-activist, ang Araw ay sumabog - pagkatapos ng lahat, ang Voyager, kasama ang mga tagumpay ng pag-iisip ng tao, hindi pa katagal lumipad palabas ng solar system.
Mga kaibigan, na nagbasa at umabot sa dulo, inaasahan namin na nasiyahan kayo sa aming panayam. Nag-record din kami ng test just for fun
Pinagmulan: www.habr.com