Pagpapatuloy ng artikulo ""
Noong Marso 26.03.2019, 11, ang mga miyembro ng European Parliament ay bumoto para sa pagpapatibay ng mga batas upang protektahan ang "Mga Copyright". Ang mga Artikulo 15 (bilang Artikulo 13) at 17 (bilang Artikulo 348) ay pinagtibay nang buo (274 pabor, 36 laban, XNUMX hindi umiwas). Lahat ng pagtatangka ng mga kalaban ng batas ay pag-uusapan maraming pagbabago ang nabigo. Ang lahat ay naging mas mabilis kaysa sa binalak. Habang ang mga kalaban ng batas ay nagsasalita tungkol sa isang madilim na araw para sa Internet, ang mga tagasuporta nito ay nagdiriwang ng tagumpay.
Sa loob ng dalawang taon mula sa petsa ng pag-aampon, ang mga artikulo sa itaas ay dapat isama sa pambansang batas ng mga bansang European Union.
Ano ang kinalaman ng Russia dito?
Kahapon, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX sa isa sa mga nangungunang pahayagan sa Germany β"(FAZ) naglathala ng artikulo "" Ang artikulong isinulat ng editor ng seksyong "Batas at Mga Buwis", si G. Hendrik Widuvilt, ay nagsasalita tungkol sa mga sumusunod:
Ang German Minister of Economics and Energy, Mr. Altmaier, ay pumasok sa isang kasunduan sa kanyang French counterpart na ang saklaw ng copyright law ay magsisimulang mag-aplay sa mga kumpanyang may taunang turnover na higit sa 3 milyong euro, at hindi mula sa 20 milyon, gaya ng binalak ng panig ng Aleman. Bilang pabor sa pagbabalik, hindi dapat makagambala ang Pranses sa pagtatayo ng Nord Stream 2.
Dapat pansinin na ang FAZ ay lubos na aktibo sa pagsuporta sa Artikulo 13. At ang may-akda ng artikulo ay isang dating press secretary ng German Ministry of Justice.
Artikulo 11 (Proteksyon ng mga publikasyong pamamahayag tungkol sa online na paggamit)
Naniniwala ako na ito ay nagkakahalaga ng maikling pagbanggit ng Artikulo 11, dahil ang nilalaman nito ay may kinalaman sa mga portal tulad ng Habr.
Ang artikulong ito ay mas may kaugnayan sa mga publisher, ahensya ng balita at iba pang tagalikha ng nilalaman ng teksto kaysa sa mga end user.
Gumagamit ang Google & Co ng mga sipi mula sa mga artikulo ng ibang tao (mga snippet) sa kanilang news feed, na binubuo ng isang larawan, pamagat at mga unang ilang pangungusap. Ayon sa mga may-akda ng bill, ang impormasyong ito ay sapat para sa maraming mga gumagamit, at sa anumang paraan ay hinihikayat silang mag-click sa link. Kaya, natanggap ng mga user ng Google ang kinakailangang impormasyon, sa madaling salita, natanggap nila ang serbisyo nang hindi binabayaran ito. Inirerekomenda ang mga tagalikha ng nilalaman ng teksto na magsimula ng mga negosasyon sa Google & Co upang pagkakitaan ang pagpapakita ng mga link, ibig sabihin, magpakilala ng buwis sa mga link. Nakakapagtataka na umiral na ang batas na ito sa Germany mula noong 2013. Pagkatapos ng pagpapakilala ng batas na ito, ang mga German publishing house mismo ay tumanggi na gamitin ito, kaya nang hilingin na talakayin ang mga kundisyon para sa pagpapatupad ng batas, tumugon ang Google sa pamamagitan ng pag-aalok na alisin ang mga link. Dito natapos ang talakayan. Ang pagpapakilala ng isang katulad na batas sa Espanya ay natapos na mas malungkot. Dito ang talakayan ay humantong sa pag-alis ng pahina ng balita mula sa Spanish Google, pagkatapos nito ay nawawala ang Spanish media ng 10 hanggang 15% ng mga bisita.
Ang pinagtibay na Artikulo 11 ay hindi dapat limitahan ang pag-post ng mga link ng mga pribadong user at non-profit na organisasyon. Totoo, hindi inilalarawan ng artikulo ang mga nuances ng paggamit. Naka-post ba ang link, halimbawa sa Twitter o Facebook, pribado o komersyal? Kung ano ang magiging reaksyon ng iba't ibang platform sa batas na ito ay hula ng sinuman; marahil ay may kailangang magbayad para sa pag-post ng mga link ng ibang tao sa kanilang portal.
Terrorfilter
Ang imahinasyon ng mga European parliamentarians ay walang hangganan. Susunod ay ang Artikulo 6, na idinisenyo upang labanan ang terorismo sa Internet. At sa pagkakataong ito ay hindi lang ito tungkol sa YouTube. Ngunit iyon ay ibang kuwento.
Pinagmulan: www.habr.com