(, tulad ng pampanitikang kritisismo sa pangkalahatan, ay lumalabas kasama ng mga pampanitikang magasin. Ang unang gayong magasin sa Russia ay ang "Mga Buwanang Paghahatid para sa Benepisyo at Libangan"
)
Ang pagsusuri ay isang genre ng pamamahayag, pati na rin ang pang-agham at masining na pagpuna. Ang pagsusuri ay nagbibigay ng karapatang suriin ang gawaing ginawa ng isang tao na nangangailangan ng pag-edit at pagwawasto ng kanyang gawa. Ang isang pagsusuri ay nagpapaalam tungkol sa isang bagong gawain at naglalaman ng maikling pagsusuri at pagtatasa nito [1]. Isinalin mula sa Latin, "recensio" ay nangangahulugang "pagtingin, pag-uulat, pagre-rate, pagsusuri ng isang bagay." Ang pagsusuri ay isang genre na batay sa pagsusuri (pangunahing kritikal) ng isang gawa ng fiction, sining, agham, pamamahayag, atbp. [2]
Sa mga unang linya ng pagsusuring ito, tinatanggap ko ang panukalang ginawa sa publikasyong “".
Tamang nabanggit ng may-akda ang mataas na papel ng mga pagsusuri sa modernong kultura, habang sa esensya ay tila ang may-akda ay "pumutok sa isang bukas na pinto" - Ang mga patakaran ni Habr ay hindi nagbabawal sa paggawa ng mga publikasyon sa anyo ng mga pagsusuri ng mga naunang ginawang publikasyon. At sa katunayan, ang nabanggit na publikasyon ay nakatanggap na ng tugon sa isa pa :
Bilang karagdagan sa pinakamainit na artikulo sa Habr - Habr's Karmic Curse, at gusto ko ng pagsusuri ng Habr.
Noong una gusto kong magdagdag ng komento, ngunit wala pa ring sapat na komento upang ilarawan ang sitwasyon at mga detalye. Bilang resulta, isang maikling tala ang ipinanganak. Baka may interesado.
Totoo, sa paghusga sa pagtatasa ng mambabasa, ang nabanggit na tala, hindi katulad ng mga "maiinit na artikulo" na binanggit dito, ay hindi isang tagumpay, at ang blacklist na iminungkahi dito ay hindi pumukaw sa sigasig ng komunidad ng Habr. Ngunit bumalik tayo sa artikulo tungkol sa mga pagsusuri.
Kaagad na dapat tandaan na sa sandaling ito (6 na araw na ang lumipas) higit sa kalahati (58.3%) ng limang libong botante ang sumuporta sa ideya ng mga pagsusuri sa Habro. Sa tingin ko ito ay hindi nagkataon: malinaw na sinabi ng may-akda ang mga dahilan ng pangangailangan para sa peer review. Sa palagay ko, ang mga pangunahing argumento ay medyo nakakumbinsi:
walang kritikal na mata. Sa pangkalahatan, makikita ito sa mga komento. Ngunit mayroon silang isang makabuluhang disbentaha - ang isang alternatibong opinyon ay nawala sa pangkalahatang masa, lumalabas na pira-piraso at nagdadala ng higit pang "mga panganib" para sa may-akda nito kaysa sa benepisyo.
Ngunit binibigyang-daan ka ng mga review na maghatid ng higit pa sa isang kritikal na pananaw. Ganap na normal na makatanggap ng positibong pagsusuri mula sa isang sikat na may-akda. Ano ang nagpapahalaga sa iyong trabaho sa iyong personal at sa iba.
Sa tingin ko ay malinaw na ang isang verbal na pagtatasa ay magbibigay ng mas kapaki-pakinabang na impormasyon kaysa sa hindi kilalang mga kalamangan at kahinaan. Sabihin nating sa trabaho ay inutusan ako ng aking boss na agarang magpatupad ng ilang uri ng logarithm algorithm para sa isang mobile device, ngunit hindi pa ako nakipag-ugnayan sa mga ganoong algorithm. Pupunta ako sa Google. Bibigyan niya ako ng link kay Habr sa taas. Titingnan ko ang pagsusuri ng artikulong ito. Kung ang mga pakinabang na binanggit doon ay mas malaki, kung gayon gagawin ko ang inirerekomenda sa artikulong sinusuri, ngunit marahil ang tagasuri ay maglilista ng ilang iba pang mga algorithm na mas mahusay kaysa sa iminungkahing isa sa karamihan ng mga aspeto. Pagkatapos ay mag-uutos ako ng paghahanap sa Google para sa mga algorithm na ito. Sa anumang kaso, kung ano ang kailangan mo. Sa anumang kaso, ang parehong positibo at negatibong mga pagsusuri ay tataas ang halaga ng impormasyon sa Habré.
Hayaan akong gumawa ng isang pagkakatulad sa Wikipedia. Alam na alam na hindi lahat ng nakasulat sa Wikipedia ay dapat paniwalaan. Kapag nagbasa ako ng isang artikulo sa isang paksa kung saan ako ay isang dalubhasa, kadalasan ay wala akong problema sa "kung ano ang dapat paniwalaan." Ano ang dapat kong gawin kung magbasa ako ng isang artikulo sa Wiki tungkol sa paksang hindi ko alam? Pagkatapos, pagkatapos basahin ang artikulo, binuksan ko ang pahina ng talakayan. Hindi palagi, ngunit madalas, nakakatulong ito sa akin na gumawa ng mga pagsasaayos. Sa Wikipedia, hindi tulad ng Habr, ang mga talakayan ay nakabalangkas. Sa Habré, ang pagbubuo ng mga komento tulad ng sa isang Wiki ay malabong gumana at halos hindi kinakailangan. Sa tingin ko mas makakatulong ang mga review.
Isinulat ko sa itaas na tila ang may-akda ng artikulo sa ilalim ng pagsusuri ay kumatok sa isang bukas na pinto. Sa totoo lang, isa lamang itong ilusyon - wastong nabanggit ng may-akda ang pangangailangan para sa isang mekanismo para sa awtomatikong pagdaragdag ng isang link sa isang pagsusuri mula sa isang sinuri na artikulo.
Bilang karagdagan, isinulat niya:
Sigurado ako na ngayon maraming tao ang may tanong - bakit hindi ka sumulat sa administrasyon? Nagsulat. At nakatanggap ako ng dalawang ganap na magkasalungat na sagot. Sa una ay ipinangako nila sa akin na tiyak na isasaalang-alang ang panukala, sa pangalawa ay lantaran nilang sinabi sa akin na may mas mahahalagang bagay na dapat gawin.
Sa tingin ko, hindi ko lalabagin ang Mga Panuntunan kung hikayatin ko ang Komunidad ngayon, nang hindi naghihintay ng mga desisyong pang-administratibo, na magsulat ng mga pagsusuri sa kung ano ang nagustuhan at hindi ko nagustuhan.
Sa pamagat o subtitle, ipahiwatig na ito ay isang pagsusuri. Magbigay ng link sa artikulong sinusuri. At sa mga komento sa artikulong iyon magsulat ng komento:
NAGSULAT NG REVIEW (link)
Hinihikayat ko ang mga may-akda ng orihinal na mga artikulo at tagasalin na tumugon sa mga ganoong komento at idagdag ang link na ito sa dulo ng artikulo.
Umaasa ako na kung mag-ugat ang kasanayang ito, gagawa ang administrasyong Habr ng teknikal na suporta para dito. suporta.
Tungkol sa karma, mula sa talakayan kung saan lumitaw ang mga artikulong binanggit dito. Gusto kong imungkahi na sa pagdating ng mga bagong mekanismo, tulad ng peer review, ang papel ng karma ay bababa hanggang sa maging malinaw sa lahat na ang mekanismo ng karma ay ganap na luma na at hindi na kailangan. (Ang pangangarap ay hindi nakakapinsala).
Pinagmulan: www.habr.com