Ang kamakailang pagsisiwalat ng isa pang kahinaan sa mga processor ng Intel, na tinatawag na MDS (o Zombieload), ay nagsilbing impetus para sa isa pang pagtaas ng debate tungkol sa kung gaano karaming pagkasira ng pagganap ng mga gumagamit ang kailangang tiisin kung gusto nilang samantalahin ang mga iminungkahing pag-aayos para sa mga problema sa hardware. Ang Intel ay nag-publish ng sarili nitong , na nagpakita ng napakakaunting epekto sa pagganap mula sa mga pag-aayos kahit na hindi pinagana ang Hyper-Threading. Gayunpaman, hindi lahat ay sumasang-ayon sa posisyon na ito. Ang website ng Phoronix ay nagtataglay ng sarili nitong independyente mga problema sa Linux, at nalaman na ang paglalapat ng mga pag-aayos para sa buong hanay ng mga kahinaan ng processor na natukoy kamakailan ay humahantong sa pagbaba sa pagganap ng mga processor ng Intel sa average na 16% nang hindi pinapagana ang Hyper-Threading at sa pamamagitan ng 25% na hindi pinagana. Kasabay nito, ang pagganap ng mga processor ng AMD na may arkitektura ng Zen+, tulad ng ipinapakita ng parehong mga pagsubok, ay bumababa lamang ng 3%.
Mula sa mga pagsubok na ipinakita sa pag-aaral, maaari nating tapusin na ang pagkasira ng pagganap ng mga processor ng Intel ay nag-iiba nang malaki sa bawat aplikasyon at, kapag ang Hyper-Threading ay hindi pinagana, ay madaling lumampas sa kahit isa at kalahating beses ang laki. Actually, ito talaga ang pinag-uusapan natin Apple, kapag pinangalanan nito ang presyo nito para sa pag-aalis ng Zombieload - hanggang 40%. Kasabay nito, sinabi ng Apple, tulad ng Google, na ito ang tanging paraan upang gawing ganap na ligtas ang mga system batay sa mga processor ng Intel. Kung hindi mo i-off ang Hyper-Threading, ang pagbaba ng pagganap ay maaari ding maging kapansin-pansin: sa pinakamasamang kaso, umabot ito ng dalawang beses ang laki.
Dapat itong linawin na ang mga pagsusuri sa Phoronix ay naglalayong suriin ang epekto ng buong hanay ng mga patch laban sa lahat ng kamakailang mga kahinaan - Spectre, Meltdown, L1TF at MDS. At nangangahulugan ito na sa kasong ito ay pinag-uusapan natin ang pinakamataas na pagkakaiba sa pagganap na matatanggap ng mga may-ari ng mga processor ng Intel pagkatapos ilapat ang lahat ng mga patch nang sabay-sabay. Ipinapaliwanag din nito ang pagbaba sa pagganap na nakita sa mga processor ng AMD. Bagama't hindi naaapektuhan ng MDS ang mga ito, ang AMD chips ay madaling kapitan sa ilang uri ng mga kahinaan ng Spectre at samakatuwid ay nangangailangan din ng mga patch ng software. Gayunpaman, hindi sila nangangailangan ng anumang marahas na hakbang tulad ng hindi pagpapagana ng Hyper-Threading.
Ang isang malubhang pagkasira sa pagganap ng mga processor ng Intel pagkatapos mag-apply ng mga patch ay maaaring isang nakamamatay na kadahilanan para sa posisyon ng kumpanya sa merkado ng server. Habang naghahanda ang AMD na itaas ang performance bar kasama ang mga bagong 7nm EPYC (Rome) na processor nito, ang pagganap ng chip ng Intel ay patuloy na gumagalaw sa kabilang direksyon. Kasabay nito, imposibleng tumanggi na ayusin ang mga kahinaan sa mga solusyon sa server - ito ay kung saan nagdudulot sila ng pangunahing panganib. Kaya, may pagkakataon ang AMD na maging isang supplier ng mas mabilis na mga solusyon sa server, na magkakaroon ng malubhang epekto sa posisyon nito sa merkado ng server, kung saan ang kumpanya ay naglalayong makakuha ng 10 porsiyentong bahagi sa susunod na taon.
Maaaring tumanggi ang mga gumagamit ng mga consumer desktop system na gumamit ng mga patch, kahit hanggang sa matukoy ang mga posibleng mapanganib na sitwasyon ng pagsasamantala para sa mga kahinaan. Gayunpaman, ayon sa mga pagsubok sa Phoronix, habang ang orihinal na Core i7-8700K ay mas mabilis kaysa sa Ryzen 7 2700X sa average na 24%, pagkatapos mag-apply ng mga pag-aayos, ang kalamangan ay nabawasan sa 7%. Kung susundin mo ang pinakakonserbatibong rekomendasyon at, bilang karagdagan, huwag paganahin ang Hyper-Threading, kung gayon ang mas lumang AMD processor ay magiging mas mabilis kaysa sa Core i7-8700K ng 4%.
Pinagmulan: 3dnews.ru