Sa kabila ng malawakang protesta, inaprubahan ng European Union ang isang kontrobersyal na bagong direktiba sa copyright. Ang batas, dalawang taon sa paggawa, ay nilayon na bigyan ang mga may hawak ng copyright ng higit na kontrol sa mga resulta ng kanilang trabaho, ngunit sinasabi ng mga kritiko na maaari itong magbigay ng higit na kapangyarihan sa mga higanteng teknolohiya, hadlangan ang libreng daloy ng impormasyon at kahit na patayin ang mga minamahal na meme.
Ang European Parliament ay pumasa sa copyright directive sa pamamagitan ng 348 na boto na pabor, 274 ang pabor, at 36 na abstention. Ang mga bagong prinsipyo ay ang unang pangunahing update sa batas sa copyright ng EU mula noong 2001. Dumaan sila sa isang masalimuot at masalimuot na proseso ng lehislatura na nakuha lamang ng pansin ng publiko noong nakaraang tag-araw. Sinubukan ng mga mambabatas na sumalungat sa direktiba na tanggalin ang pinakakontrobersyal na bahagi ng batas bago ang huling boto noong Martes, ngunit natalo ng limang boto.
Sinasabing ang direktiba ay naglalayong palakasin ang kapangyarihan ng mga news outlet at content creator laban sa malalaking tech platform tulad ng Facebook at Google na kumikita sa gawa ng iba. Bilang resulta, nakakuha siya ng malawakang suporta mula sa mga kilalang tao tulad nina Lady Gaga at Paul McCartney. Ang paglikha ng mga problema para sa mga higanteng teknolohiya na kumikita ng pera at trapiko sa pamamagitan ng paglabag sa mga copyright ng iba ay mukhang kaakit-akit sa teorya para sa marami. Ngunit ang ilang mga eksperto, kabilang ang imbentor ng World Wide Web na si Tim Berners-Lee, ay hindi sumasang-ayon sa dalawang probisyon ng batas na pinaniniwalaan nilang maaaring magkaroon ng malalaking hindi inaasahang kahihinatnan.
Mahirap ilarawan ang sitwasyon sa pangkalahatan, ngunit ang mga pangunahing prinsipyo ay medyo simple. Ang Article 11, o ang tinatawag na βlink tax,β ay nangangailangan ng mga web platform na kumuha ng lisensya para mag-link o gumamit ng mga snippet ng mga artikulo ng balita. Nilalayon nitong tulungan ang mga organisasyon ng balita na makabuo ng ilang kita mula sa mga serbisyo tulad ng Google News na nagpapakita ng mga headline o bahagi ng mga kuwentong inaalok sa mga mambabasa. Ang Artikulo 13 ay nangangailangan ng isang web platform na gawin ang lahat ng pagsusumikap upang makakuha ng mga lisensya para sa naka-copyright na materyal bago ito i-upload sa mga platform nito, at baguhin ang kasalukuyang pamantayan upang hilingin lamang sa mga platform na sumunod sa mga kahilingan na alisin ang lumalabag na materyal. Inaasahang mapipilitang gumamit ang mga platform na gumamit ng hindi perpekto, mahigpit na mga filter sa pag-upload upang makayanan ang pagdagsa ng content na binuo ng user, at magiging karaniwan na ang mga matinding kasanayan sa pagmo-moderate. Sa parehong mga kaso, ang mga kritiko ay nangangatuwiran na ang direktiba ay masyadong malabo at maikli ang pananaw.
Pinagtibay ng European Parliament ang copyright directive 348-274. Ang EU ay makakakuha ng #uploadfilters at isang kontraproduktibong karapatan para sa mga press publisher. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
β Creative Commons (@creativecommons) Marso 26, 2019
Ang pangunahing alalahanin ay ang batas ay hahantong sa eksaktong kabaligtaran ng mga nilalayon nitong resulta. Ang mga publisher ay magdurusa dahil magiging mas mahirap na magbahagi ng mga artikulo o tumuklas ng mga balita, at sa halip na magbayad para sa isang lisensya, ang mga kumpanyang tulad ng Google ay hihinto lamang sa pagpapakita ng mga resulta ng balita mula sa maraming pinagmulan, tulad ng ginawa nila noong ang mga katulad na panuntunan ay inilapat sa Spain. Ang mga mas maliit at startup na platform na nagbibigay-daan sa mga user na mag-upload ng content, samantala, ay hindi magagawang makipagkumpitensya sa Facebook, na maaaring maglaan ng napakalaking mapagkukunan sa pag-moderate at pamamahala ng nilalaman. Ang posibilidad ng katanggap-tanggap na patas na paggamit (hindi nangangailangan ng partikular na pahintulot na gumamit ng naka-copyright na materyal, tulad ng para sa mga layunin ng pagsusuri o pagpuna) ay talagang mawawalaβpagpapasya lang ng mga kumpanya na hindi sulit na ipagsapalaran ang legal na pananagutan para sa isang meme o katulad na bagay.
Si MEP Julia Reda, isa sa pinaka-vocal na kritiko ng direktiba, ay nag-tweet pagkatapos ng boto na ito ay isang madilim na araw para sa kalayaan sa internet. Ang tagapagtatag ng Wikipedia na si Jimmy Wales ay nagsabi na ang mga gumagamit ng Internet ay dumanas ng matinding pagkatalo sa European Parliament. "Ang libre at bukas na Internet ay mabilis na ipinasa sa mga higanteng kumpanya mula sa mga kamay ng mga ordinaryong tao," isinulat ni G. Wales. "Hindi ito tungkol sa pagtulong sa mga may-akda, ngunit tungkol sa pagpapalakas ng mga monopolistikong gawi."
Mayroon pa ring kaunting pag-asa para sa mga sumasalungat sa direktiba: ang bawat bansa sa EU ay may dalawang taon na ngayong magpasa ng batas at pagbutihin ito bago ito magkabisa sa kanilang bansa. Ngunit tulad ng itinuro ni Cory Doctorow ng Electronic Frontier Foundation, ito ay kaduda-dudang din: "Ang problema ay ang mga serbisyo sa web na tumatakbo sa EU ay malamang na hindi maghatid ng iba't ibang bersyon ng kanilang mga site sa mga tao depende sa kung saang bansa sila naroroon." ay: para pasimplehin ang kanilang buhay, mas malamang na tumuon sila sa mahigpit na pagbabasa ng direktiba sa isa sa mga bansa.β
Paano bumoto ang mga pampulitikang grupo sa #uploadfilters at sa #linktax:
β’ @eppgroup labis na pabor
β’ Malaking pabor ang @theprogressives & @aldegroup
β’ Lubos na sinasalungat ni @GreensEP & @GUENGL#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lmβ Julia Reda (@Senficon) Marso 26, 2019
Ang mga resulta ng pagboto para sa direktiba na ito ay ipo-post sa isang espesyal na mapagkukunan. Ang mga residente ng EU na hindi nasisiyahan sa bagong batas ay maaaring mabago pa ang sitwasyon.
Pinagmulan: 3dnews.ru