Korte Suprema ng Estados Unidos Ang petisyon ng Google na ilipat ang pagsasaalang-alang sa nakabinbin pagsubok "Oracle vs. Google" sa pinakamataas na hukuman. Noong nakaraang taon, ang U.S. Court of Appeals Ang apela ng Oracle at binawi ang isang desisyon noong 2016 na pabor sa Google na may kaugnayan sa paggamit ng Java API sa Android platform. Bilang tugon sa petisyon ng Google, sumang-ayon ang Korte Suprema ng US na pag-aralan ang mga materyal ng kaso at bumalik upang isaalang-alang ang isyu kung ang mga application programming interface (API) ay nabibilang sa intelektwal na ari-arian.
Alalahanin natin na noong 2012 isang hukom na may karanasan sa programming sa posisyon ng Google at na ang name tree na bumubuo sa API ay bahagi ng command structure - isang set ng mga character na nauugnay sa isang partikular na function. Ang ganitong hanay ng mga utos ay binibigyang-kahulugan ng batas sa copyright bilang hindi napapailalim sa copyright, dahil ang pagdoble ng istraktura ng command ay isang paunang kinakailangan para matiyak ang pagiging tugma at maaaring dalhin. Samakatuwid, ang pagkakakilanlan ng mga linya na may mga deklarasyon at mga paglalarawan ng header ng mga pamamaraan ay hindi mahalaga - upang ipatupad ang katulad na pag-andar, ang mga pangalan ng function na bumubuo sa API ay dapat na tumugma, kahit na ang pag-andar mismo ay ipinatupad nang iba. Dahil iisa lang ang paraan upang maipahayag ang isang ideya o function, lahat ay malayang gumamit ng magkatulad na mga deklarasyon at walang sinuman ang maaaring magmonopoliya ng mga naturang expression.
Nag-apela at nanalo si Oracle sa US Federal Court of Appeals - Kinilala ng korte ng apela na ang Java API ay ang intelektwal na pag-aari ng Oracle. Pagkatapos nito, binago ng Google ang mga taktika at sinubukang patunayan na ang pagpapatupad ng Java API sa Android platform ay patas na paggamit, at ang pagtatangkang ito . Ang posisyon ng Google ay ang paglikha ng portable software ay hindi nangangailangan ng paglilisensya sa API, at ang pagkopya ng API upang lumikha ng mga katugmang katumbas na functional ay itinuturing na "patas na paggamit." Ayon sa Google, ang pag-uuri ng mga API bilang intelektwal na ari-arian ay magkakaroon ng negatibong epekto sa industriya, dahil pinapahina nito ang pag-unlad ng pagbabago, at ang paglikha ng mga katugmang functional analogue ng mga software platform ay maaaring maging paksa ng mga demanda.
Naghain ng apela si Oracle sa pangalawang pagkakataon at muli ang kaso sa kanyang pabor. Ang korte ay nagpasya na ang prinsipyo ng "patas na paggamit" ay hindi nalalapat sa Android, dahil ang platform na ito ay binuo ng Google para sa makasariling layunin, na natanto hindi sa pamamagitan ng direktang pagbebenta ng isang produkto ng software, ngunit sa pamamagitan ng kontrol sa mga kaugnay na serbisyo at advertising. Kasabay nito, pinapanatili ng Google ang kontrol sa mga user sa pamamagitan ng isang proprietary API para sa pakikipag-ugnayan sa mga serbisyo nito, na ipinagbabawal na gamitin upang lumikha ng mga functional analogue, i.e. Ang paggamit ng Java API ay hindi limitado sa hindi pangkomersyal na paggamit.
Pinagmulan: opennet.ru