Paralellerin burada bizim için kaç harika keşif hazırladığı hakkında

Kaç tane harika keşif hakkında
Paralellikler burada hazırlanıyor
Ve dikkatsiz bir görmezden gelen Citrix
bir anlığına aniden ortadan kaybolacaktır.

Bu makale "mantıklı bir devamıdır"VDI ve VPN'nin karşılaştırılması"ve kendisini Parallels şirketiyle, özellikle de Parallels RAS ürünleriyle daha derin bir şekilde tanımama adamıştır. Durumumu tam olarak anlamak için önceki makaleyi okumanızı tavsiye ederim. Makalemi okuyan bazılarımız için Parallels'e karşı biraz agresif görünebilir Ancak agresif pazarlamaya şaşırmadıysak yapıcı eleştirilerine de şaşırmamak lazım. Bu tanıtım yazımızda Parallels RAS ürününün pazardaki konumlandırmasından bahsedeceğiz.

Paralellikler, küçük bir tarih

Parallels'e tarihsel gelişimi açısından bakılması gerektiğine inanıyorum. Şirketle tanışmam, o dönemde Parallels Desktop aracılığıyla Windows 10'yi MacOS'ta kullanma zorunluluğu nedeniyle 7 yıldan fazla bir süre önce gerçekleşti. Bu satın almanın hayatımı gerçekten kolaylaştırdığını söylemeliyim. Bu ihtiyacın 2020'de hala ne ölçüde mevcut olduğunu ve kaç kullanıcının Windows'u kullanmak için Mac satın aldığını bilmiyorum. Bu pazar segmentinde Parallels Desktop'ın rakipleri VMware Fusion ve Oracle'ın ücretsiz ürünü VirtualBox'tır. Hikayemiz bağlamında ilginç olan tek gerçek Parallels'in 2 yılında Maltalı 2015X Software şirketini satın almasıdır. Şirket 2018 yılında corel faaliyetlerini hiçbir şekilde etkilemeyen Parallels'i emdi. 2019 yılında ana şirket Corel, bir yatırım fonu tarafından satın alındığı için bağımsız bir şirket olarak varlığını sona erdirdi. KKR.

Yalnızca Parallels portföyüne bakacak olursak, RAS (Uzak Uygulama Sunucusu) dışındaki tüm ürünlerin yalnızca hem özel hem de kurumsal macOS çalıştıran bilgisayar kullanıcılarına yönelik olduğunu ve bu konuda açık ara lider olduğunu görebiliriz. Bundan sonraki tüm anlatımlar yalnızca Parallels RAS ürününe ayrılacaktır.

Parallels RAS'ın yaratıcısı ile bir şirket 2X Yazılım*, altı yıldan fazla bir süre önce karşılaştım. O zamanlar MDM (Mobil Cihaz Yönetimi) satıcılarıyla ilgileniyordum. 2X Yazılımı Hakkında* sayfasının ilk satırı “2X Software, sanal uygulama ve mobil cihaz yönetimi çözümlerinde dünya lideridir” ifadesiyle başlıyordu. AirWatch ve MobileIron olmak üzere iki gerçek liderin olduğuna inanarak böyle bir ifadenin cesareti beni biraz şaşırttı, hatta o zamanın Gartner Magic Quadrant - Birleşik Uç Nokta Yönetimi'ni okumak zorunda kaldım. Ancak 2X Software liderler listesinde yer almadı; Gartner'ın karşılaştırmasına hiç dahil edilmedi. Birisi kendisine Napolyon diyorsa, bunun tersine ikna edilmesine gerek olmadığını, ona merhamet gösterilmesi gerektiğini içtenlikle anlıyorum. Belki yanılıyorum ama kendini tanıtırken bile gerçeklikten bu kadar kopamazsın. (*şirket müşterilerine iki ürün sundu: X2 RAS 2X MDM).

Ürün ne kadar popüler, nasıl konumlanıyor ve gerçek pazar payı nedir?

Belki de pazar payını tartışmak herhangi bir BT üreticisi için en zor konudur çünkü gerçek bir bağımsız değerlendirme yöntemi yoktur. Bu aynı zamanda popülerlik için de geçerlidir. Bağımsız bir kaynak olarak aşağıdaki kuruluşlar tarafından oluşturulan beş raporu değerlendirmeyi öneriyorum:

1. IDC (Uluslararası Veri Şirketi). Bu durumda iki raporu ele alıp karşılaştıracağız:

• IDC MarketScape: Dünya Çapında Sanal İstemci Bilgi İşlem Yazılımı 2016 Tedarikçi Değerlendirmesi
• IDC MarketScape: Dünya Çapında Sanal Müşteri Bilgi İşlem 2019 – 2020 Satıcı Değerlendirmesi

Grafikler, benim açımdan Parallels'in son dört yıldaki pozisyonunun önemli değişiklikler geçirdiğini açıkça gösteriyor ve bana öyle geliyor ki, olumlu yönde değil.

2016 yılında Major Players grubunda yer alan Parallels liderlere çok yaklaştı ancak dört yıl sonra Parallels onların gerisinde kalarak Contenders grubuna yaklaştı. Bu bir başarı mı?

2. PRO gibi VDI. Bu durumda EUC alanında tanınmış üç uzmanın hazırladığı bir rapordan bahsediyoruz. Rapor, oldukça önemli sayıda katılımcının (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695) katıldığı bir ankete dayanmaktadır:

• VDI ve SBC birliğinin durumu 2017 – Yazarlar: Ruben Spruijt ve Mark Plettenberg
• Son Kullanıcı Bilişim Birliğinin Durumu 2018 – Yazarlar: Ruben Spruijt ve Mark Plettenberg
• Son Kullanıcı Bilişim Birliğinin Durumu 2019 — Yazarlar: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff ve Mark Plettenberg
• Son Kullanıcı Bilişim Birliğinin Durumu 2020 — Yazarlar: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff ve Mark Plettenberg

Anket sırasında şu sorular soruldu:

• 2018 – 2019 “Şirket içi altyapınızda hangi VDI çözümü kullanılıyor?”
• 2018 – 2019 “Şirket içi altyapınızda şu anda hangi SBC çözümü kullanılıyor?”
• 2020 Şirket içi altyapınızda şu anda hangi SBC ve VDI çözümü kullanılıyor?

Sanırım siz de benim kadar şaşırıyorsunuz, böyle bir gelişme nasıl mümkün oldu? Parallels 2019'da bu kadar inanılmaz bir popülerliğe ulaşıp 2020'de sıfıra düşmeyi nasıl başardı? 2019 yılında Bitdefender ile birlikte Parallels'in de raporun sponsorlarından biri olduğunu söyleyerek başlayalım. Sponsorluk gerçeği başlı başına bir sorun değil ancak sponsorluğu hayırseverlik ile karıştırmayalım. Sponsorluk, yatırımların korunmasını ve başka bir biçimde geri dönüşünü ifade eder. Hayattan kısa bir hikaye. Arkadaşlarımdan birinin karısı bir güzellik salonu açtı, benden bunu sosyal ağlarından birinde olumlu bir şekilde işaretlemem istendi ve bunu elbette dostane bir şekilde yaptım... Bir süre sonra salonun sayfasında birden fazla şey vardı. önemli sayıda olumlu yanıt geldi.

Ürünün pazardaki konumlandırılmasına gelince, bu biraz alışılmadık bir durum. Parallels RAS sayfasındaki materyalleri okursanız, Parallels RAS'ın Citrix ürünleriyle sürekli tek taraflı karşılaştırılmasına muhtemelen benim kadar şaşıracaksınız. Bu arada, neden VMware değil de Citrix? Belki de Citrix'i taklit etmeye çalıştıkları gerçek bir pazar lideri olarak görüyorlar?

Yukarıdaki raporlara baktığımızda VMware Horizon adlı başka bir ürünün lider konumda olduğunu fark etmemek zor olacaktır. Yoksa Parallels RAS'ın yalnızca Citrix'ten daha iyi, ancak VMware Horizon'dan daha kötü olduğu mu ortaya çıktı? Bir Microsoft RDS istemcisinin (CVAD, Horizon ve Parallels RAS'ın temeli) genellikle mevcut, genellikle küçük ve düşük maliyetli RDS altyapısına neden bir eklemeye ihtiyaç duyduğu neden açıklanmıyor? Microsoft ile yapılan mevcut karşılaştırma ikna edici görünmüyor.

Citrix'in ne olduğunu açıklamak için geçmişte araba ayarlama karşılaştırmasını kullanmıştım. Öyleyse, yukarıdaki ürünlerin hepsinin aynı temel görevi yerine getirdiği gerçeğiyle başlayalım, yani veri merkezinde bulunan çalışma ekranının (HSD/VDI) görüntüsünü herhangi bir kullanıcı cihazına aktarmak. Aynı zamanda kullanıcı ile veri merkezi arasındaki mesafenin yapılan işin kalitesi üzerinde olumsuz bir etkisi olmamalıdır. Bu nedenle, anahtar unsur terminal erişimini sağlamaya yönelik protokollerdir. Araç ayarlama ile karşılaştırmamıza dönersek, Microsoft RDP bizim iyi temel paketimizdir (her yeni sürümde sürekli olarak geliştirilmektedir), Citrix HDX veya VMware Blast Extreme bizim yüksek kaliteli, ciddi ayarlamamızdır. Ayarlama hakkında konuşursak, o zaman çok farklı olabilir. Tam ayar, motor, şasi, fren sistemi vb. gibi temel temel parametreleri değiştirir. Ciddi ayar, Brabus, Alpina, Carlsson gibi markaları içerir. Veya köşedeki atölyeye gidebilir ve böylece "temel paketi" nispeten küçük bir miktarla süsleyebilirsiniz.

Parallels RAS'ın kendi veri aktarım protokolü yoktur ancak RDP'nin "temel yapılandırmasını" kullanır. Parallels RAS (ürünle ilgili kısa ve yüzeysel bilgime dayanarak), bazı bileşenlerin kendi bileşenleriyle değiştirilmesiyle, öncelikle daha kullanışlı ve kullanımı nispeten kolay bir RDS altyapı yönetim konsoludur.

Bazı cesur ifadeler hakkında

Bu makalenin ürün mimarisinin ayrıntılı bir tartışması için tamamen uygun olmadığına inanıyorum. Resmi sayfadaki açıklamalara inanıyorsanız, Parallels RAS o kadar basit ve sezgiseldir ki, onu dağıtmak için birkaç dakika yeterli olacaktır. “Parallels RAS'ı kurmak ve yapılandırmak basit ve kolaydır. Varsayılan kurulum, herhangi bir eğitim gerektirmeden yalnızca birkaç dakika içinde tamamen işlevsel bir ortam oluşturabilir."
Şu soru ortaya çıkıyor: Ne tür bir dağıtımdan bahsediyoruz? Potansiyel bir müşterinin bir test sürümünü indirdiğini ve ürünün kurulumuna "Sonraki, Sonraki, Bitir" yerine "Özel" kurulum modunu seçerek yaklaşmaya karar verdiğini düşünelim.

Kendinize basit bir soruyu yanıtlayın: İlk önce hangi bileşenlerin kurulması gerekiyor? Ve unutma, birkaç dakikan var mı? Elbette bunların hepsinin reklam olduğunu anlıyorum ve diğer Parallels belgeleri zaten PoC'den Kullanıma Sunmaya kadar iki ila üç haftadan bahsediyor. Peki reklam gerçeklikten bu kadar farklı mı olmalı?

Aşağıdaki şema 5000 kullanıcılı bir mimari örneği, etkileyici değil mi? Dedikleri gibi, hiçbir zaman çok fazla iyi malzeme olamaz.

Sonuç

Parallels RAS gerçekten de oldukça ilginç bir çözüm ve gerçekten de gelişiyor ve buna düzenli olarak yeni özellikler ekleniyor, ancak...

Sevgili meslektaşlarım, belki de ürününüzü daha gerçekçi bir şekilde değerlendirmeniz ve başta Citrix olmak üzere rakiplerin ürünlerinin "tartışılmaz" eksikliklerini kontrolsüz bir şekilde öne sürmeye çalışmamanız, bunun yerine gerçekçi Kullanım Durumlarını tanımlamanız faydalı olabilir mi?

Ayrıca, herhangi bir büyük sistem entegratörü için müşteriye piyasadaki en iyi çözümlerden birkaçı arasından bir seçim sunmanın ve bunların avantajlarını ve dezavantajlarını objektif bir şekilde sunmanın önemli olduğu tartışılmaz bir gerçeği de hatırlatmak isterim. Birçok müşteri, başlangıçta tüm niş çözümleri tarayarak seçimlerini mevcut Magic Qandrant liderleriyle sınırlandırıyor.

Varsa, yukarıdaki ürünü entegre etme deneyiminizi bilmekten memnuniyet duyarım.

Yapıcı yorumlara her zaman açığım.

Devam edecek ...

Not: Malzemenin kalitesini artırmak için Parallels RAS'tan meslektaşlarımızla işbirliği yapmak ilginç.

Kaynak: habr.com