Namebase'in kurucuları sosyal ağları ve merkezi alan adı yönetim sistemlerini eleştirdiler. Bakalım kendi inisiyatiflerinin özünün ne olduğunu ve neden herkesin bundan hoşlanmadığını görelim.
/Sıçramayı aç/
Ne oldu
Alternatif bir ad alanı uygulamasına yönelik kampanya geçen yıldan bu yana aktif olarak desteklenmektedir. Geçen gün çıktı Kritik değerlendirmelerin ayrıntılı açıklamaları, küresel ademi merkeziyet önerileri, proje için gerekli gereksinimler ve potansiyel fırsatları ile birlikte.
Makaleyi ve konuyla ilgili tartışmaları tematik platformlarda analiz ettik. Bu konuyla ilgili ana bulguları, ek materyalleri ve görüşleri paylaşıyoruz.
Neyi eleştiriyorlar?
Üzerinde şirketlerde “teknolojik tekelciler”, ulusal ve uluslararası kuruluşlar açısından aşırı merkezileşme sorununa atıflar var - sosyal ağlara.
Namebase'in kurucuları, bu tür kuruluşların (ve hatta devletlerin), ifade özgürlüğü haklarını ve profiller, kullanıcı adları ve alan adları gibi dijital varlıkların mülkiyetini nasıl yönettiğini sorguluyor. Konuşmalarında sıklıkla bu tür "varlıkların" yasal süreç veya açıklama olmaksızın çalınması, engellenmesi ve kaldırılması vakaları.
Hangi öneriler öne sürülüyor?
Üzerinde Bu konunun meraklıları için her türlü karmaşıklıktan evrensel, istikrarlı ve merkezi olmayan bir ad alanına geçmek için şunlara ihtiyacınız olacak:
- Yeni sistemin merkezi olmadığından emin olun.
- Yalnızca temel işlevleri bırakın.
- Düşük kaynak tüketimi ve güvenilir kullanılabilirlik sağlayın.
- Ortak ağ altyapısıyla uyumluluğu koruyun.
- Protokol düzeyinde güncelleme yeteneği sağlayın.
Birinci ve ikinci gereksinimler özel bir program kullanılarak uygulanabilir. (şirket onu aradı ).Bu şekilde geliştiriciler, paydaşların eylemleri veya herhangi bir dış faktör nedeniyle sistemin istikrarsızlaşması riskini ortadan kaldırmayı planlıyor.
Onlara göre, mevcut blok zincirleri temelinde tasarım yapmak, uzun vadede böyle bir etkinin elde edilmesine izin vermeyecektir ki bu, bu düzeydeki "BT standartlarının" kesintisiz çalışması ve güncellenmesi (beşinci gereklilik noktası) için belirleyici bir faktördür.
Üçüncü gereksinime yanıt olarak geliştiriciler, ad alanı verilerinin sözde depolama alanında saklanmasını önerir. , bu sorunu çözmek için özel olarak tasarlanmıştır. Alternatif olarak hareket ediyorlar Ethereum'da, ancak 32 düğümlü (yaprak/kardeş düğümler) ve 76 baytlık (dahili düğümler) ve buradaki PoW ağırlığı, on milyonlarca "yaprak"la bile bir kilobaytı geçmiyor.
Ekip, ad çözümlemesi için gereken zamanı ve kaynakları bu şekilde optimize etmeye çalışır. Ayrıca bir “ışık” da açtı. C'de - yalnızca DNS görevleriyle ilgilenir.
/Sıçramayı aç/
Uyumluluktan bahsedersek (dördüncü nokta), kuruculara göre proje, mevcut BT standartlarının yeteneklerini genişletmeyi amaçlıyor, onları değiştirmeyi değil. Geliştiriciler, "ağ kullanıcılarının kontrolü sürdürmek ve belirli bir adın kendilerine ait olduğundan emin olmak için daha fazla fırsata sahip olması gerektiğinden" ve ürünlerini geliştirmeye devam ettiğinden eminler (bununla ilgili temel bilgiler , , ).
Neden eleştiriliyorlar?
Hacker News şuraya bir bağlantı sağladı: , El Sıkışma'ya güvenerek ve . Ama bunu dile getirenler de vardı. Satıcının, biraz güncellenmiş bir formatta başka bir kayıt şirketi işletme adı olmaya çalıştığı. Bu tür projelerin bağımsızlığı da sorgulandı. Madencilik havuzlarının dağılımına ilişkin veriler.
Bir noktada tartışma ters gitti; hatta site sakinlerinden biri benzer bir “canlanma” düşüncesi -tekelleşmiş sosyal medya pazarına merkezi olmayan bir cevap haline gelebilecek bir ekosistem. Ancak burada - El Sıkışma durumunda olduğu gibi - her şey para kazanma konusuna ve çözümün zarafet derecesine bağlıydı. Bilindiği gibi, DNS projeleri zaten denedi ancak bu süreç kurucularının istediği kadar sorunsuz gitmedi.
Artık El Sıkışma ve Ad Tabanı'nın birkaç alternatifi var - Durdurulamayan Etki Alanlarından () Ethereum İsim Hizmetine (). Alan adı yönetimi konusunda mevcut yaklaşımlarla rekabet edebilecek ve yaygınlaşabilecek mi, zaman gösterecek.
PS Hablogumuzda ek okumalar - .
Kaynak: habr.com