Mevcut para sistemine alternatif yaratmaya yönelik cesur bir fikir olarak başlayan şey, artık kendi ana oyuncuları, temel fikir ve kuralları, şakaları ve gelecekteki gelişime ilişkin tartışmaları ile tam teşekküllü bir sektöre dönüşmeye başlıyor. Takipçi ordusu giderek büyüyor, kalitesiz ve başıboş personel yavaş yavaş ortadan kaldırılıyor ve bu tür projeleri daha ciddiye alan bir topluluk oluşuyor. Sonuç olarak, iki ana cephe ortaya çıktı: zaferi blockchain yoluyla görenler ve mevcut gerçekliği blockchain çözümleri aracılığıyla iyileştirmeye çalışanlar; ve kripto para birimleri aracılığıyla zaferi ve yeni bir gerçekliğin oluşumunu görenler. İkincisi arasında, bu yöndeki en güçlü trendlerden biri olan Bitcoin maksimalistleri gibi bir kategoriyi vurgulamak önemlidir.
Çoğu zaman, ön cephedeki askerlerin bakışları, seçtikleri zafer için araçlar ve çözümler yaratmaya değil, yaklaşımlarının yeterliliği hakkında ahlak dersi veren diğer askerlere yönelir. Daha sadık ve karşı tarafı kötülemeye çalışmayan yaklaşımlardan birine yönelmek. Yemek yemek Zaten yaklaşımlarının daha önemli ve geçerli olduğunu kanıtlamaya çalışıyorlar. Ve öyle olanlar var ki başka bir yazarın durum hakkındaki görüşünü aktaracak konumu. Tek bir "kim önemlidir" ifadesinin nasıl farklı şekilde sunulabileceğinin açıkça görülebilmesi için neredeyse aynı başlıklı makaleleri bilinçli olarak seçtim.
"Kimin önemli olduğu" ve "kimin geleceği daha parlak" soruları yerel bir tabu haline gelmeye başlıyor çünkü yukarıdaki makaleler gibi entelektüel tartışmaların yanı sıra, büyük bir kavgaya da dönüşebilirler. "Hangisi daha iyi: konsol mu yoksa PC" yerel uyarlaması konusunda aptalca bir tartışma.
Bu yazıda taraflardan herhangi birini tartışmayacağım, daha ziyade bu anlaşmazlığın anlamsızlığını göstereceğim. Bundan ne çıkacağını bilmiyorum, sadece geleceğe yönelik önemli noktalar çıkarabileceğim yapıcı bir diyaloga yol açacağını umuyorum.
Tamam, seni bu ön sevişmelerle marine etmeyi bırakacağım. Birçok insanın bazı nedenlerden dolayı unuttuğu birkaç noktayla başlayacağım.
Bitcoin bir teknoloji değil, ekonomik bir fikirdir
Evet, Bitcoin'in blockchain şeklinde teknolojik bir temeli, çok sayıda kısıtlaması, yerleşik algoritmaları, kriptografik işlevlerin kullanımı vb. vardır. Bitcoin'in daha da gelişmesi büyük olasılıkla teknolojik nitelikte olacak (Lightning Network gibi ikinci düzey ağların ortaya çıkışı, Schnorr imzalarının kullanıma sunulması) ve ekonomik değil (dolaşımdaki madeni para sayısında bir değişiklik, güçlü bir değişiklik) blok oluşturmanın ortalama hızını ayarlamakta zorluk çekiyor). Bütün bunlar Bitcoin ağının ve var olduğu koşulların bir özelliğidir.
Bitcoin'in kendisi, kripto para birimi biçiminde, büyük ölçüde ekonomik bir kategoridir. Bitcoin konsepti başlangıçta merkezi denetim gerektirmeyen alternatif bir elektronik işlem sistemi olarak yaratıldı. Ve bu konsepte dayanarak zaten temel oluşturulmuş ve planın uygulanmasını mümkün kılacak altyapı oluşturulmuştur. Sonuç olarak üçüncü şahıslara olan güven sorununu çözmesi gereken bir sistemimiz var. Peki üçüncü taraflara önemli derecede bağımlılık ve onlara güvenme zorunluluğu nerede var? Ekonomide.
Eğer bir devlet sağlıksız bir para politikası izliyorsa ve bunun sonucunda “para” işe yaramaz bir kağıt parçasına dönüşüyorsa, o zaman böyle bir devlet kullanıcılarının desteğini kaybeder ve kullanıcılar fonlarını kurtarmanın başka yollarını ararlar. Bitcoin'in değeri, yerleşik sisteme meydan okuması ve onu arayanlara kısmi bir alternatif sunmasıdır. Bu konuyu daha önce yazdığım için şimdi daha derine inmek istemiyorum. , bu konuyu daha ayrıntılı olarak ele alıyor. Ama bunun hakkında konuşmak önemliydi.
Blockchain her derde deva değil
Sanırım herkes, blockchain uygulamasının tüm sektörü değiştirebileceğinin yazıldığı makalelerle karşılaşmış. Blockchain hayatı, ulaşımı, bilimi, tıbbı, muhasebeyi, içerik oluşturmayı, otomotiv endüstrisini ve diğer keyifleri nasıl değiştirecek? Arama motorunda karşılaştığım ilk şey bu.
Bu tür makaleleri okuduktan sonra, bazı insanlar blockchain'in hayatımızı baştan sona yeniden şekillendirebilecek sihirli bir dahi olduğunu hayal etmeye başlıyor. Ancak gerçekte önerilen blockchain çözümlerinin birçoğu merkezi bir sistem kullanılarak uygulanabilir, hatta daha verimli bile olabilir. Halihazırda var olan merkezi bir çözümün bir tür blockchain analoğu olan projeler var. Blockchain uğruna blockchain kullanmak vasat bir fikir. Bazen blockchain tam tersine sorun haline gelebilir ve bir tür soruna dönüşebilir. . Blockchain'deki trafik ışığının böyle görüneceğini düşünüyorum.
Blockchain'in işe yaramaz bir teknoloji olduğunu söylemiyorum, sadece onu bir tür aspirine dönüştürmeyin. Blockchain, en azından Bitcoin biçiminde bir çalışma protokolünün onun temelinde oluşturulmuş olmasıyla değerini gösterdi. Bu zaten blockchain sayesinde oluşturulabilecek bir uygulama türüdür. Ve bu durumda, Bitcoin'in işlevselliği ve konseptinin sağlanması için gerekli olan teknolojidir ve yerleşik değildir... aynen böyle.
Blockchain yalnızca sonsuz çeşitlilikte kripto para birimi üretmek için iyi değildir. Başka uygulamalar oluşturmak için kullanılabilir, ancak yalnızca gerçekten ihtiyaç duyulduğu yerde.
Şimdi blockchain ile Bitcoin arasındaki karşılaştırmalara daha yakından bakalım.
Araba ve şanzıman
Blockchain ve Bitcoin iki farklı kategoridir, bu nedenle aralarında kimin daha önemli ve daha umut verici olduğunu karşılaştırmak mantıklı değil. Örneğin hangi icadın daha önemli olduğunu söyleyebilir misiniz; araba mı yoksa vites kutusu mu? Kişisel olarak benim için cevap vermek zor.
Bitcoin bir teknoloji değil, yeni bir kategori, alternatif bir para sistemi oluşturan bir dizi teknolojidir. Otomobil aynı zamanda alternatif bir ulaşım aracı yaratan teknolojilerin bir koleksiyonudur. Bu durumda blockchain dişli kutusudur, çünkü cihazın (uygulamanın) belirli bir prensibe göre çalışmasına yardımcı olan teknoloji tam olarak budur.
Vites kutusunu arabadan çıkarırsanız, söylemeye gerek yok, araba artık vites kutusu olmadan hiçbir yere gitmeyen anlamsız bir cıvata kovasına dönüşüyor. Arabanın dışındaki vites kutusunun da hiçbir değeri yoktur. Senin balkonunda takılmasının ne anlamı var? Böylece, katılımcıların her birinin değeri ayrı ayrı değil, yalnızca birlikte çalışırken takip edilebilir.
Ancak bunların birbirini dışlayan kategoriler olduğu düşünülmemelidir. Elektrikli arabalar gibi vites kutusu olmayan, tek vitesin olduğu bir araba yaratabilirsiniz. Bu durumda yaklaşımı değiştiriyoruz. Bir araba kutu prensibini kullanmıyorsa, bu onun artık bir araba olmadığı anlamına gelmez. O sadece farklı.
Hiç kimse sizi blockchain olmadan bir kripto para birimi oluşturmaktan alıkoyamaz. Akla gelen ilk şey, örneğin IOTA kripto para biriminde kullanılan yönlendirilmiş asiklik grafik veya DAG'dir. Çoğu zaman, prensipte tasarlanmadığı blok zincirinden IoT yapmaya çalışırlar (gerçi birisinin başarılı olup olmadığını inkar etmiyorum). Buna karşılık DAG, kripto para IoT oluşturmak isteyenlere zaten daha sadıktır, ancak blok zincirinin karakteristik bazı özelliklerini gerektirebilir.
Aynı zamanda vites kutusu prensibi sadece otomobillerde veya diğer araçlarda kullanılmamaktadır. Şanzıman diye bir şey var ve çeşitli makinelerde oldukça yaygın. Üretimde hiç çalışmadım, bu nedenle dişli kutularının takım tezgahları için önemini ve bunun üretilen ürünlerin kalitesi üzerindeki etkisini tam olarak anlatamam. Sadece farklı türdeki imalathaneler için önemli bir rol oynadığını düşünüyorum, çünkü tek hızda uzağa gidemezsiniz ve bu, makinenin yeteneklerini büyük ölçüde sınırlandırır.
Aynı şekilde blockchain sadece kripto para fikri adına kullanılamaz. Artık blockchain'i farklı sektörlerin "makinelerine" şu sloganla yerleştirmeye çalışıyorlar: "Bakın ne kadar olasılık var, belge akışının şeffaflığını ne kadar artırıyor, bilgiyi saklama ve işleme maliyetlerini nasıl azaltıyor, artık ihtiyacınız yok" Farklı hızlara sahip 5 "makineye" sahip olmak için bir evrensel "makine" kullanabilirsiniz. Bu “makinenin” gerçekte nerede ve hangi amaçlarla işe yarayacağını zaman gösterecek.
Bitcoin'in Çocukları
Balkonda duran vites kutusunu hatırlıyor musun? Kullanışlılığı konusundaki mevcut ana argümanlardan biri, diğer benzer arabalar için kullanılabilmesi ve dönüştürülebilmesidir. Demek istediğim, çok sayıda mevcut blok zinciri, şablon olarak kullanıldığı için Bitcoin blok zincirine çok benzer.
Bitcoin neyi iyi yapıyor? Merkezi olmayan ve kesintisiz bir şekilde yaklaşık her 10 dakikada bir blok oluşturarak, uluslararası sınırları ve düzenleyicileri göz ardı ederek işlemler gerçekleştirmektedir. Ve bir bakıma yaptığı tek şey de bu. Bir işlem var - işlemi gönderiyoruz ve değişmiyor. Bazıları bunun bir şekilde devrim niteliğinde bir teknoloji veya fikir olarak adlandırılmak için yeterli olmadığını düşünebilir. Diğerleri için bu oldukça yeterli çünkü çok az kişi aynısını sağlayabilir.
Burada çekiç ve çivi çakma örneğini verebiliriz. Bitcoin sözde standart çekiç olacak ve duvara çivi çakmak değişmez bir işlem olacak.
Bazıları Bitcoin'in çok basit olduğunu, sınırlı işlevselliğe sahip olduğunu veya biraz düzensiz bir şekle sahip olduğunu düşünebilir. Peki ne yapıyorlar? Her zevke ve renge göre farklı çekiçler damgalıyorlar: Birisi vurucunun veya sapın boyutunu değiştiriyor (merhaba, Bitcoin... bunun gibi bir şey); bazıları belirli işler için özel çekiçler yapar; birisi çekicin diğer tarafına bir balta veya çivi çekici takarak onu daha işlevsel hale getirmeye çalışıyor; bazı insanlar çekiç onlara biraz kasvetli göründüğü için elmas taklidi ekliyorlar. Ve herkes çekicinin en iyi ve en ilerici olduğunu söylüyor. Coinmarketcap böyle görünüyor.
Bazen çivilerin kürekle çakılması (merhaba, yayın) ve ardından kürek severler, cihazlarının hala çok şey yapabileceğini söyleyerek sevinirler. Beyler, sanki kimse sizi kürekle çivi çakmaktan alıkoymuyormuş gibi, bu onun için yaratılmamıştı. Yeni bir şey inşa etmeniz gerektiğinde gerçekten yararlı olabilir, ancak basitliği nedeniyle standart bir çekicin daha düşük kalitede olduğunu iddia etmeye gerek yoktur. Her enstrümanın yaratıldığı işi yapmasına izin verin.
Herkesin kendisi için en uygun ve en önemli olanı seçeceğini düşünüyorum. Kullanıcıların çivi çakmak için ne kullanacaklarına dair tercihi, bu görev için en iyi seçeneğin ne olduğunun iyi bir göstergesi olacaktır.
Ancak Bitcoin blockchain'i veya Bitcoin konsepti, çözümünü oluşturmak için ödünç alınan bir şablon olarak kullanılmaz. Buradaki ikilem, birçok kişinin Bitcoin'e ve onun blok zincirine saygı duymasıdır.
Bitcoin spesifik bir fikir ve bunu başarmanın spesifik bir yoludur. Ve birisi kendi fikirlerini ve kendi yolunu yaratmak ya da Bitcoin'i geliştirmenin yollarını önermek yerine, basitçe "kendi Bitcoin'ini" yaratır. Seçim elbette iyidir, ancak gerçekten bu kadar çok “kendi bitcoinimize” ihtiyacımız var mı? Bana göre “Bitcoin gibi olma” yaklaşımı hem Bitcoin’e hem kripto paralara hem de blockchain teknolojisine bakışı sınırlıyor. Her ne kadar belki yanılıyor olsam da.
Bitcoin Neden T Modelidir?
Ancak kripto para topluluğu, bir kripto para biriminin nasıl görünmesi gerektiğine dair temel konsepte az çok karar vermiş olduğundan, otomobil endüstrisiyle daha fazla paralellik kurarak Bitcoin'in bir nevi Ford Model T olduğunu söyleyebiliriz. İlk araba, daha önce de var olduklarından, ancak ilk kitlesel benimsenmeyi engelleyen ana sorunu - maliyet - çözen ilk kişi oydu.
Kripto para fikri de 90'lı yıllarda gündemdeydi ve Bit Gold, B-Money ve Hashcash gibi girişimler vardı ancak hepsinin tek bir sorunu vardı: merkezileşme. Ve Bitcoin bu sorunu çözdü ve bu da ona önemli olduğu kişiler arasında ilk desteği sağladı.
Şimdi soru şu: Model T'lerin sokaklarda dolaştığını gören var mı? Birçoğumuzun bu arabalardan en az birini şahsen görmüş olma ihtimalinin düşük olduğunu düşünüyorum. Aksine bu, Bitcoin'e yönelik bir eleştiri değildir ve zamanla alakasız hale geleceğine dair bir ifade değildir.
Modern arabalara koyduğumuz kavram ve ilkeler, Model T'nin fikir ve tasarımının bir evrimidir. Şu anda bildiğimiz Bitcoin eninde sonunda kenara çekilecektir. Birçok temel ilke, görüşlerin değiştirilmesine ve revizyonuna tabi olacaktır. Geleceğin Bitcoin'i bugünün Bitcoin'inden oldukça farklı olabilir. Bazı modern eksikliklerini kaybedebilir ama henüz düşünmediğimiz yenilerini de kazanabilir. Şu anda var olan Bitcoin bile 10 yıl öncekiyle aynı değil.
Orijinal Bitcoin'in kendisinin nasıl bir evrimsel süreçten geçeceği bilinmiyor. Temel neredeyse hiç değişmeden kalabilir, ancak ikinci ve üçüncü düzey ağları zaten değişim ve gelişimden geçecek. Belki sadece tabanın kendisini sürekli değiştirmeye devam edeceğiz. Veya toplanıp değer saklama aracı olarak kullanılacak olan eski Model T olarak kalacak.
Bitcoin'in unutulacağını veya başarılı olacağını hemen tahmin etmeye gerek yok çünkü gelecekteki gelişim vektörünü bilmiyoruz. Unutulmaktan bahsetmişken: Bitcoin'i ve blockchain'ini eleştirmek artık çok kolay. Ve bunu beğenenlere, formda küçük bir hediye . Umarım işinize yarar ve işinizi kolaylaştırır.
Önemli olan Bitcoin'e ve fikrine yönelik eleştirinin basit bir düşünceye indirgenmemesi gerektiğidir: "Bu arabanın atı yok." Bizi oraya götüreceğinden nasıl emin olabiliriz ve onu nasıl kontrol edebiliriz? Sadece ata binebiliyorsak neden hareket etmek için karmaşık ve anlaşılmaz bir mekanizma icat edelim? Binlerce yıldır ata biniyorsak, buna bineceğimizi sana düşündüren nedir? Ya kırılırsa? Bunların hepsi önemli sorular. Belki birisi sadece kaputun altına bakmaz, "bunun" nasıl çalıştığını ve sonunda ne verdiğini anlamaya çalışırsa onlara kısmen cevap verebilir.
Evet, at mükemmel ve kullanışlı bir merkezi çözümdür ancak bu onu sonsuza kadar kullanacağımız anlamına gelmez.
Beklentiler hakkında biraz
Blockchain bir teknoloji olduğu için dünyayı ele geçirmesi daha kolaydır. Uygulanabilir, ardından hangi sonuçları verdiğini hızlı bir şekilde anlayabilirsiniz. En iyi seçeneği bulana kadar sürekli deneyip tekrar kontrol edebilir veya gereksiz bulduğunuz için onu atabilirsiniz. Yeni bir gerçeklik yaratmaya ve insanların algılarını kökten değiştirmeye gerek yok, sadece olanı değiştirebilirsiniz. Bu nedenle blockchain daha gerçek ve dolayısıyla daha umut verici görünüyor.
Bitcoin gibi fikirler biraz daha karmaşıktır. Eğer teknoloji nesnel ise fikir de özneler arasıdır. Yani bu fikri destekleyenlerin ve bunda anlam bulanların sayısı arttıkça etkisi ve inanılırlığı da artar. Para, devlet, din, insan hakları, ilerleme fikri; bunların hepsi özneler arası fikirler ve mitlerdir ve bunların etrafında inşa edilen sistemler, herhangi bir teknolojiden çok daha güçlüdür.
Fikirler her zaman teknolojilerden daha güçlüdür ancak her zaman onlardan daha umut verici değildir. Bir fikir, çeşitli teknolojiler kullanılarak hayata geçirilebilir; biz sadece bir yaklaşım seçeriz. Bana hatırlatıyor Nassim Taleb: “Bitcoin inişler ve çıkışlar yaşayacak. Ve başarısız olabilir. Ama onu kolaylıkla yeniden keşfedebiliriz çünkü artık nasıl çalıştığını biliyoruz.”
Evet, artık Bitcoin bir nevi sigorta poliçesi haline gelebilir ancak kimsenin bir kişinin bu duruma düşeceği bir duruma girmek isteyeceğini düşünmüyorum. zorla Venezuela örneğinde olduğu gibi Bitcoin kullanın. Bir kişi olduğunda daha iyi olur isteyecek onu kullan. Ve bunun için çabalamalısınız sevgili kriptoanarşistler.
Blockchain ve Bitcoin aynı kökene sahip olsalar da gelişim yolları farklıdır. Kimin daha iyi ve daha önemli olduğu konusunda müttefiklerle tartışmaya gerek yok. Bu enerjiyi herkesin sadece sözle değil eylemle de kazanmasını sağlayacak çözümler geliştirmeye yönlendirmek daha iyidir. Herkes için barış.
Atlara zarar vermeyin
Kaynak: habr.com