Not. Medium'da İngilizce olarak yayınlandı. Ayrıca katılımcılardan alıntılar ve katılımcılara bağlantılar içerir. Kısaltılmış bir versiyonu şu şekilde mevcuttur: .
Çalışma neyle ilgili?
DWeb (Merkezi Olmayan Web, Dweb) terimi veya çoğu zaman önümüzdeki birkaç yıl içinde web'de devrim yaratacak bir dizi yeni teknolojinin bir özetidir. Şu anda dağıtılmış teknolojilerle çalışan ve merkezi olmayan bir web inşa eden 631 katılımcıyla konuştuk.
Çalışmamızda güncel gelişmeler ve geliştiricilerin yeni webde karşılaştıkları temel engellerle ilgili konuları derledik. Tüm yeni teknolojilerde olduğu gibi, merkezi olmayan çözümler geliştirmenin de birçok zorluğu var, ancak genel tablo umut verici: Merkezi olmayan web pek çok vaat ve fırsat sunuyor.
Web ilk olarak Tim Berners-Lee tarafından etkileşime yönelik açık, merkezi olmayan bir ağ olarak tasarlandı. Zamanla beş teknoloji devi kullanıcı dostu arayüzler oluşturmaya başladı ve ilerleme kaydederek kritik bir kitle kazandı.
İnsanların hızlı ve ücretsiz hizmetleri kullanması, arkadaşlarıyla, tanıdıklarıyla ve izleyicilerle iletişim kurması uygundur. Ancak sosyal etkileşimin bu rahatlığının bir dezavantajı var. Giderek daha fazla kullanıcı gözetimi, sansür, gizlilik ihlali ve çeşitli siyasi sonuçlar ortaya çıkıyor. Bütün bunlar merkezi veri kontrolünün bir ürünüdür.
Artık giderek daha fazla proje bağımsız altyapı oluşturuyor ve FAANG şeklindeki aracılardan kurtulmaya çalışıyor.
2000'li yılların başında büyük bağımsız projeler (Napster, Tor ve BitTorrent) merkeziyetsizliğe dönüşün işareti oldu. Daha sonra merkezi rakipleri tarafından gölgede bırakıldılar.
Merkeziyetsizleşmeye olan ilgi azaldı ve Satoshi Nakamoto tarafından yazılan yeni bir merkezi olmayan para birimi olan Bitcoin üzerinde yapılan bilimsel çalışmaların ortaya çıkmasıyla yeniden canlandı.
Bu noktadan sonra IPFS gibi yeni DWeb protokolleri webde köklü değişikliklerin önünü açıyor. Tor, I2000P ve hatta Mixnets gibi 2'li yılların başında hayatta kalan projeler yeni bir gelişim aşamasına giriyor. Şimdi, bir nesil proje ve geliştirici, 1990 yılında CERN'de Tim Berners-Lee tarafından tasarlanan merkezi olmayan bir webin orijinal vizyonunu takip ediyor.
Toplulukta yeni web'in ne olduğu konusunda gözle görülür bir anlaşmazlık vardı. Araştırmamız bu alandaki geliştiricilerin paylaştığı ortak ilkeleri ortaya koyuyor.
Çalışma, mevcut Web'deki en önemli sorunların incelenmesiyle başlıyor ve DWeb'in karşılaştığı zorlukların üstesinden nasıl gelebileceğiyle bitiyor.
Ana sonuçlar
- Çoğu projenin yaşı iki yıldan azdır; bu da DWeb'in hâlâ gelişmekte olduğunu ve yeni gelişen bir teknoloji olmaya devam ettiğini göstermektedir.
- Ankete katılanların dörtte üçü DWeb'in öncelikle ideoloji ve coşku tarafından yönlendirildiğine ve henüz sıradan kullanıcılar tarafından anlaşılmadığına inanıyor.
- Veri gizliliği ve kontrolü ile arızalara karşı teknolojik dayanıklılık DWeb'in en çok beklenen özellikleridir.
- DWeb için geliştirme yaparken en büyük zorluklar, eşler arası teknolojilerden ve yeni teknolojilerin olgunlaşmamasından kaynaklanmaktadır.
- Geliştiriciler en çok HTTP'nin yanı sıra DNS, uygulama katmanı protokolleri SMTP, XMPP vb. ile ilgilenmektedir.
- DWeb ekosisteminde henüz bir iş modeli bulunmuyor; projelerin yarıdan fazlasında herhangi bir para kazanma modeli bulunmuyor.
- IPFS ve Ethereum, katılımcıların DWeb uygulamaları oluşturmak için kullandıkları ana teknolojiler arasında lider konumdadır.
- Geliştiriciler arasında DWeb'e olan ilgi yüksektir, ancak uygulanmasına giden yol dikenlidir: altyapı gençtir ve iyileştirilmesi gerekmektedir ve kullanıcıların, merkezi muadillerine kıyasla DWeb kullanmanın yararları konusunda eğitilmesi gerekmektedir.
- Bununla birlikte, webin merkezi olmayan bir yapıya kavuşturulması fırsatı elle tutulur bir durumdur ve eğer mevcut COVID-19 viral salgınının herhangi bir olumlu etkisi olacaksa, bu, merkezi olmayan hizmetlere geçiş konusunda kitlesel bir farkındalık olabilir.
Içerik
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Web 3.0 ve DWeb arasındaki farklar
DWeb teknolojilerini incelerken, dağıtılmış web teknolojilerinin Web 3.0 ile karşılaştırıldığında algılanmasındaki bazı farklılıklar bize rehberlik etti. Özellikle geliştiricilerin ve topluluk destekçilerinin oldukça belirsiz iki terimin geleceğini nasıl tanımladıkları.
Anket yanıtları, DWeb ve Web 3.0'ın genel hedefleri ve vizyonları arasında önemli bir örtüşme olduğunu göstermektedir.
Büyük ölçüde blockchain topluluğu tarafından yönlendirilen Web 3.0, ticari gelişmelere (finans, e-ticaret, yapay zeka ve şirketler için büyük veri) vurgu yapıyor. DWeb'in (IPFS ve İnternet Arşivi gibi) savunucuları ise aksine, daha çok merkezi olmayanlaşma ideolojisine odaklanıyor: veri egemenliği, güvenlik, mahremiyet ve sansüre karşı direnç. DWeb projeleri Web 3.0'dan daha geniş bir yelpazedeki teknolojik yenilikleri kapsamaktadır.
Genel olarak, ağın bir sonraki tekrarına ilişkin iki algı tutarsız değildir ve aslında birbirini tamamlayabilir.
Çalışmayı yönlendirme açısından, DWeb savunucularının görüşlerine ve bu gelişmelerin (örneğin, P2P, merkezi olmayan depolama, veri gizliliği) gelecekteki webin altyapısını nasıl şekillendireceğine odaklanmak en iyisidir.
Çalışma katılımcıları
Çalışma, 631'i aktif olarak DWeb ile ilgili projeler üzerinde çalışan 231 katılımcı tarafından tamamlanan bir anketten oluşuyordu.
1. Geçmişiniz nedir?
Anket 38 sorudan oluşuyordu. Yanıtların yüzde dağılımı, yanıtlayanların sınırsız yanıt tercihlerine dayanmaktadır; çoğu durumda genel yanıt oranı yüzde 100'ün üzerinde olacaktır.
Çalışma örneği öncelikle DWeb ile ilgili projeler üzerinde çalışan geliştiricilere ve mühendislere odaklandı. Özellikle blockchain geliştiricilerini hedef almıyoruz, dolayısıyla tüm yanıt verenlerin küçük bir yüzdesini oluşturuyorlar.
Ham verileri görmek isteyenler için anonim ham sonuçları yayınladık.
Mevcut Web
Bildiğimiz şekliyle web son yirmi yılda gelişti. Bilgi anında ve ücretsiz olarak mevcuttur. Güçlü uygulamalar mevcut altyapının üzerine inşa edilir. Tamamen hizmet odaklı bir bulut bilişim endüstrisi gelişiyor. Tüm dünya anlık iletişim yoluyla birbirine bağlıdır.
Ancak mevcut web, perde arkasında bazı tavizler verdi. İnternet her saniye gelişiyor, giderek daha fazla veri çekiyor, gücü artırıyor ve birleştiriyor. Sonuç olarak, kullanıcılar bir kaynak haline gelir ve özellikle reklam geliri elde etme söz konusu olduğunda gizlilikleri ikinci planda kalır.
Bu bölümde araştırma katılımcılarının mevcut Web'in yapısına ilişkin ideolojik ve teknik düşüncelerini inceliyoruz.
Mevcut webin en savunmasız yerleri
Mevcut ağın durumu hakkındaki genel görüş büyük ölçüde kanıtlanmış güvenlik açıklarına dayanmaktadır. Her şeyden önce, bunlar ortak bir sorundan kaynaklanıyor: merkezi veri depolama. Sonuç, büyük veri sızıntılarından FAANG ve hükümetlerin sansür uygulamalarına kadar uzanan talihsiz yan etkilerdir.
2. Mevcut Web'deki ana sorunları adlandırın
İlk bakışta, en önemli konuların birçoğunun ideolojik olarak yönlendirildiği ve mahremiyet savunucularının görüşleriyle sınırlı olduğu görülebilir. Ancak ağ kullanıcılarının ana kitlesi olan genç neslin giderek daha fazla sorusu var. İzinsiz giren reklamlardan, veri sızıntılarından ve genel veri kontrolü veya gizlilik eksikliğinden bıktılar.
- Toplam katılımcı sayısı arasında en büyük endişe, kişisel verilerin büyük miktarda sızdırılmasından kaynaklanıyordu. и – yanıt verenlerin %68,5’ine göre.
- Katılımcıların %66 ve %65'ine göre hem teknoloji devleri hem de hükümetler tarafından uygulanan sansür ve erişim kısıtlamaları ikinci ve üçüncü sırada yer aldı.
- Kişisel verileri kullanan reklamlar – %61
- Uygulamalardan gelen kullanıcı verileri – %53
Özellikle web'in şu anda para kazanma şekli söz konusu olduğunda, görüş yelpazesinin mevcut web paradigmasına karşı güçlü bir hoşnutsuzluk gösterdiğini belirtmek ilginçtir.
Reklamlardan para kazanmanın uzun vadeli sonuçlarının (merkezi veri kontrolü ve mahremiyetin ihlali gibi) zararlı olup olmadığı önemli değil; katılımcılar sonuçtan memnun değil.
Ayrıca katılımcılar kapalı sistemlere karşı antipatilerini dile getirdiler. Ürünlerin kapatılması veya kullanıcının verileri üzerinde kontrol sahibi olmaması özellikle sakıncalıdır. Kullanıcılar, kapalı sistemlerdeki yayınlarda, verilerde veya gezinmede hangi içeriği görecekleri üzerinde çok az kontrole sahiptir. Daha erişilebilir ve kullanıcı dostu standartların bulunması gerekiyor.
3. Mevcut web'de öncelikle nelerin düzeltilmesi gerekiyor?
Yanıtlar bir bakıma en savunmasız alanlarla ilgili yorumları yansıtıyordu.
- Veri egemenliği açık ara kazanan oldu. Ayrıca katılımcıların %75,5'i, verilerin kontrolünün kullanıcıya verilmesinin çok önemli olduğunu belirtti.
- Veri gizliliği – %59
- Yıkıcı olaylara veya felaketlere karşı teknolojik dayanıklılık (örneğin Cloudflare durumunda) – %56
- Güvenlik, özellikle uygulamalarda kriptografik imzaların yaygın kullanımı – %51
- Ağ anonimliği – %42
Merkezi veri depolarına ve FAANG şirketlerinin gücüne karşı açıkça artan bir memnuniyetsizlik var. Kriptografi gibi araçların hızlı gelişimi, veri tekelinin ve bunun sonucunda ortaya çıkan mahremiyetin kötüye kullanılmasının üstesinden gelme umudu sunuyor. Bu nedenle katılımcılar güven modelinden üçüncü bir tarafa geçmeyi tercih ediyor.
Web protokolleri
4. Mevcut protokollere nelerin eklenmesi veya değiştirilmesi gerekiyor?
Bu sorunun yanıtları görüşlere göre büyük farklılıklar gösteriyordu.
- Yerleşik kişisel veri katmanı – %44
- Yerleşik kullanıcı kimlik doğrulaması – %42
- Varsayılan olarak çevrimdışı çalışma – %42
- Yerleşik eşler arası katman – %37
- Platformdan bağımsız kimlik doğrulama ve kullanıcı kimlik doğrulaması gibi bazı yanıtlar (%37) daha geniş bir kişisel veri katmanı altında gruplandırılabilir.
Ek yorumlarda katılımcılar, mevcut protokollerin sınırlamalarına ilişkin ana zorluklar olarak standartların eksikliğini ve kompozisyonun karmaşıklığını belirttiler. Ayrıca bazı geliştiriciler, protokollerde yerleşik kullanıcı teşvik modellerinin eksikliğine de dikkat çekti. İnsanları DWeb hizmetlerini kullanmaya tam olarak nasıl motive edebileceğiniz, onları açık web protokollerine çekmede kritik öneme sahip olabilir.
5. Hangi mevcut İnternet protokollerinin yeniden tasarlanması gerekiyor?
Katılımcılar daha fazla teknik ayrıntıya girerken, yeniden tasarlanması gereken belirli protokoller üzerinde anlaştılar. Örneğin bu:
- Kaynak Adresleme Katmanı (DNS) protokolleri – %52
- İletişim protokolleri (SMTP, XMPP, IRC) – %38
- HTTP – %29
En dikkate değer bulgulardan biri, daha güvenli bir aktarım katmanına duyulan ihtiyaçtı; yani onu veri güvenliği, dijital haklar yönetimi ile donatmak ve hatta Tor'u aktarım katmanına dahil etmek.
Ancak bazı katılımcılar merkezi olmayan yaklaşıma şüpheyle yaklaşıyor. Bunun nedeni, merkezi olmayan protokoller için geliştirilmiş donanımın ek olarak geliştirilmesine duyulan ihtiyaçtır. Onlara göre, mevcut protokolleri tamamen değiştirmek yerine basitçe tamamlamak daha iyidir.
DWeb
Yerinden yönetim kavramı
6. Dweb'de “D” ne anlama geliyor?
DWeb'deki “D” harfi, merkezi olmayan yani bir tür dağıtılmış veya merkezi olmayan sistemi ifade eder. Böyle bir sistemin net bir tanımı yoktur, ancak pratikte mevcut ağın merkezi modelinden merkezi olmayan modeline doğru dinamik bir hareket olabilir. Ancak böyle bir hareket doğrusal değildir ve bazı zorluklarla karşı karşıyadır.
Çalışmanın bu bölümü DWeb konseptinin uygulanmasına yönelik görevleri ve beklentileri ortaya koymaktadır.
Katılımcıların belirttiği gibi, DWeb'e yönelik hareket ideolojik yönelimlidir.
- Çoğunluk, DWeb'i, tek bir hata noktasının veya veri birikiminin olmadığı, mimari olarak merkezi olmayan bir ağ olarak anlıyor - %82,
- Katılımcıların %64'ü Dweb'i politik olarak kontrol edilemeyen bir ağ olarak görüyor.
- %39'u ağ mantığının merkezi olmaması gerektiğini belirtiyor,
- Katılımcıların %37'si, her şeyin doğrulanabilir olduğu "güvenme, doğrula" ilkesine göre ağın "dağıtılmış" veya "merkezi olmayan" olması gerektiğini belirtti.
Katılımcıların ideolojik bir yapı olarak DWeb'e dair büyük umutları var. Yeni bir teknik ağdan daha fazlası olmalı. İnternette işbirlikçi bir ortamı teşvik eden bir araç olmalıdır. Açık kaynağın yoğun kullanımı, ölçeklenebilirliğin artmasına ve daha güçlü özel uygulamaların geliştirilmesine yol açabilir. Sonuç olarak şirketler ve sıradan web kullanıcıları, daha önce şirketler tarafından izole edilen çok büyük miktarda kaynağı kullanabiliyor.
DWeb Değerleri ve Misyonu
Daha önce de belirttiğimiz gibi, katılımcılara göre DWeb'in odak noktaları öncelikle veri egemenliği, sansüre dayanıklılık/fazlalık ve gizlilik ile ilgilidir. Geri kalan cevaplar şu veya bu şekilde ana odak noktalarına eklemeler olarak işlev görür.
7. DWeb'in getirebileceğini düşündüğünüz en büyük değişiklikler nelerdir?
- Kişisel verilerin kontrolünün geri alınması – %75
- İçeriği tahrif etmemek veya sansürlememek – %55
- Kullanıcı takibi veya gözetimi yok – %50
Katılımcıların görüşleri şüphesiz iddialıdır. Ancak yeni DWeb altyapısının gerektirdiği de budur ve göreceğimiz gibi, bu hareketi destekleyen bir takım teknolojik değişiklikler de var.
8. Geleneksel Web ile karşılaştırıldığında DWeb teknolojilerinin nesi harika?
Bu soruya verilen yanıtlar büyük ölçüde "değerlere ve misyona" dayanıyordu ve bir kez daha DWeb'in ideolojik olarak yönlendirilen doğasını yansıtıyordu.
- Güvenlik – %43
- Topluluk ve destek – %31
- Uyumluluk – %31
- Ölçeklenebilirlik – %30
Yorumlarda, çevrimdışı/yerel uygulama geliştirme, daha düşük gecikme süresi ve yüksek hata toleransı, DWeb'in temel teknik avantajları olarak gösterildi.
Teknik sorunlar
9. Hangi teknolojiler DWeb'in kitlesel kullanımına katkıda bulunabilir?
Bu bölümdeki anket yanıtları, katılımcıların yeni web'e öncülük edecek teknolojiler hakkındaki görüşlerini ortaya çıkardı.
- p2p iletişim protokolleri – %55
- Adrese Dayalı Depolama – %54,5
- P2P dosya paylaşımı – %51
- Merkezi olmayan DNS – %47
- Gizlilik odaklı ağlar – %46
10. DWeb teknolojileri ile uygulama yapmayı denediniz mi? Tam olarak hangileri?
- IPFS – %36
- Ethereum -% 25
- Veri – %14
- Libp2p –%12
Özellikle IPFS ve Ethereum, tüm DWeb uygulamaları ve protokolleri arasında en hızlı büyüyen açık kaynak projeleri arasındadır.
Geliştiriciler ayrıca WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric ve diğerleri dahil olmak üzere bir dizi başka projeden de bahsetti. .
11. DWeb teknolojilerinde sizi en çok hayal kırıklığına uğratan şey nedir?
Geçen yıl bizimkine benzer Listelenen hayal kırıklıklarının çoğu belge eksikliğinden kaynaklanıyordu. Aynı şeyi DWeb teknolojilerinde de görüyoruz.
- Özellikle, asıl hayal kırıklığı geliştiriciler için dokümantasyon, öğreticiler, videolar ve diğer eğitim kaynaklarının eksikliğidir - %44
- Ayrıca Dweb teknolojilerinin pratikte nerede ve nasıl uygulanacağını anlama konusunda da sorun var – %42
- Teknolojileri birbirine entegre etmenin zorluğu – %40
- Dağıtılmış teknolojileri ölçeklendirme sorunları – %21
Bu sınırlamaların birçoğunun geçen yılın blockchain uygulamalarına ilişkin sonuçlarını yansıtması, genel olarak yeni teknolojilere hazırlık eksikliğine bağlanabilir.
Hizmet eksikliği, hizmet uyumsuzluğu, parçalanma, dokümantasyon eksikliği ve hala geliştirilme aşamasındayken seçilebilecek çok fazla merkezi olmayan protokol de katılımcılar tarafından belirtilen en sinir bozucu yönler arasındaydı.
12. P2P kullanarak geliştirmedeki en zor teknik sorunları adlandırın
DWeb'in zorlukları hakkındaki soruya verilen yanıtlar, p2p projelerinin uygulanmasındaki belirli sorunlara odaklandı. Daha önce bahsettiğimiz zorlukları bir kez daha görüyoruz.
- Ölçekleme sorunları – %34
- Ağdaki eşler arasındaki bağlantıların kararlılığı – %31
- Verimlilik – %25
* * *
Bir sonraki bölüm DWeb ekosistemindeki belirli zorluklarla ilgilenen geliştiriciler için faydalı olacaktır. Dweb'in zorluklarından bazıları, katmanlı P2P mimarisi gibi teknik karmaşıklığı içermektedir.
DWeb açıkça kullanıcıları motive etmekte sorun yaşıyor. Diğer çözülmemiş sorunlar, kullanıcı kayıt sorunları, ağ gecikmesi, eş keşfi, ağ test maliyetleri ve veri senkronizasyonu sorunlarıyla ilgilidir.
Ayrıca program ve tarayıcı uyumsuzluğu, ağ istikrarsızlığı, kullanıcı kimlik yönetimi ve analitiği gibi bazı zorluklar da vardır.
Gelecekte DWeb teknolojilerini kullanmak
13. Bir sonraki projenizde DWeb teknolojilerini kullanma olasılığınız nedir?
Halihazırda DWeb projeleri üzerinde çalışan katılımcılar, bir sonraki projelerinde DWeb teknolojilerini kullanma konusunda daha büyük bir istek duyduklarını ifade ettiler. Bunun tersine, yalnızca DWeb teknolojisiyle ilgilenen geliştiriciler, bir sonraki projelerinde DWeb teknolojilerini kullanma konusunda daha düşük bir tercih belirttiler.
Belki ilgilenen geliştiriciler, kullanmaya başlamadan önce teknolojinin biraz olgunlaşmasını bekliyorlardır. Öte yandan halihazırda DWeb ile çalışan geliştiriciler zamanlarını, emeklerini ve genel ideolojiye olan katkılarını kaybetmek istemiyorlar ve öngörülebilir gelecekte de DWeb ile çalışmaya devam edecekler.
DWeb'in Uygulanması
14. DWeb'e giden yolda en zor engelleri adlandırın
DWeb'in sürekli büyümesinin karşı karşıya olduğu teknik zorluklara rağmen, asıl engel bunlar değil; sorun kullanıcılardır.
- Kullanıcılar DWeb'in ne olduğu ve yararları konusunda yeterince bilgi sahibi değil – %70
- Yeni teknolojinin bulunmaması – %49
- FAANG direnci – %42
- DWeb projeleri için iş modellerinin eksikliği – %38
- Merkezi olmayan teknolojilerin web tarayıcılarıyla entegrasyonunun eksikliği – %37
Görünüşe göre merkezi veri odaklı iş modelleri ve mevcut ağ yapısı, daha geniş kullanıcı farkındalığı bir dönüm noktasına ulaşana ve DWeb projeleri para kazanmanın uygun yollarını bulana kadar geçerli olacak.
15. DWeb uygulamanızın/protokolünüzün toplu olarak benimsenmesini engelleyen şey tam olarak nedir?
- Projenin hazır olmaması – %59
- Yeni kullanıcılara DWeb'in nasıl çalıştığını öğretme/açıklama zorluğu - %35,5
- Nispeten az sayıda DWeb kullanıcısı – %24
Merkezi olmayan teknolojilere ilişkin kullanıcı farkındalığı, bunları bugün web'e hakim olan merkezi, geleneksel paradigmadan uzaklaştırmak için gereklidir. Merkezi sistemlerin UX/UI avantajlarının yanı sıra DWeb ideolojisi kullanıcılara daha pek çok olumlu yön getiriyor. Şu ana kadar teknik bilgisi olmayan ortalama bir kullanıcı için anlaşılması ve özellikle kullanılması çok zordur. Birçok p2p uygulamasını başlatmak, normal uygulamaları başlatmaktan farklıdır.
DWeb hizmetlerinin geleneksel tarayıcılardan kullanılması şu anda neredeyse imkansızdır. Ve hala günlük olarak kullanabileceğiniz pek çok DWeb hizmeti var. Bütün bunlar merkezi olmayan webin yeni kullanıcılarının karşılaştığı engeller arasında yer alıyor.
Blockchain'in Rolü
Blockchain teknolojisi, 2017 sonundaki devasa ICO lansmanı sırasında popülerliğinin zirvesindeydi. O zamandan beri geliştiriciler ve şirketler çeşitli blockchain hizmetleriyle farklı derecelerde başarı ile etkileşime giriyor.
Yanıtlar, Bitcoin'i ve ona eşlik eden kripto para endüstrisini destekleyenler ile blockchain'in tüm sorunların çözümü olabileceğine inanmayanlar arasında bölündü. Blockchain hakkındaki görüşler, özellikle performansı ve merkezi sistemlere kıyasla dezavantajları açısından büyük farklılıklar gösteriyor.
Sonuçlar, geliştiriciler arasında blockchain kullanmanın avantajları ve dezavantajları konusunda artan şüphelerin olduğunu gösteriyor. Katılımcılar, her şeyi blockchain üzerine inşa etmeye çalışmak ve bunun dünyanın hastalıkları için her derde deva olduğunu iddia etmek yerine, yalnızca blockchain'in gelecekteki kullanımıyla ilgileniyorlar.
16. Blockchain'in rolü hakkında ne düşünüyorsunuz?
- Blockchain tüm sorunların çözümü değil – %58
- Blockchain dijital para birimi ve ödemeler için uygun – %54
- Blockchain merkezi olmayan kimlikler için idealdir – %36
- Çok çeşitli DWeb görevleri için blockchain'in kullanışlılığı - %33
- Blockchain dijital sertifikasyonda kullanılabilir – %31
- Blockchain teknolojisi “zaman kaybıdır” – %14
DWeb Projeleri
Proje türleri
Çeşitli DWeb projelerinde çalışan katılımcılar coğrafi olarak dünyanın dört bir yanına dağılmış durumda ve bu alanda hem bilinmeyen hem de daha popüler projelerde çalışıyorlar. Daha iyi bilinen projelerden bazıları IPFS, Dat ve OrbitDB'dir; daha küçük olanlar ise Lokinet, Radicle, Textile ve diğerleridir.
17. DWeb projesi türleri
DWeb projelerinin türleri önemli ölçüde farklılık gösteriyordu. Bunları hedeflerine göre gruplar halinde özetledik. Katılımcıların ideolojik tercihlerini belirttikleri en popüler yönlendirmeler şunlardır:
- Veri depolama ve alışveriş alanları – 27
- Sosyal ağlar – 17
- Finans – 16
İlginç bir şekilde, sosyal medya sansürü ve FAANG altyapısını kullanmadan sınırlı veri paylaşımı yeteneği, mevcut web ile ilgili en acil sorunlardan bazıları olarak gösteriliyor.
Ek olarak, Ethereum üzerinde DeFi'nin en pratik kullanım durumunda ortaya çıkan finansal devrim, blockchain teknolojisi ile DWeb P2P protokollerinin birleştirilmesidir.
DWeb projelerinin türleri, çalışma katılımcılarının ideolojik tercihlerini doğru bir şekilde yansıtmaktadır. Projelerin teorik teknoloji platformları yerine gerçek dünya sorunları üzerinde çalıştığını gösteriyorlar.
18. Ne geliştiriyorsunuz; bir protokol mü yoksa bir uygulama mı?
Çalışmaya katılan tüm katılımcılardan 231 kişi proje üzerinde çalıştığını belirtti.
- Son kullanıcılara yönelik uygulamalar geliştirme – %49
- Geliştiriciler için altyapı veya protokoller üzerinde çalışmak – %44
Motivasyon
19. Projeniz için neden merkezi mimari yerine P2P'yi seçtiniz?
Geliştiriciler daha önce DWeb ve P2P teknolojilerini kullanma yönünde ideolojik bir tercihe dikkat çekmişti. Neden eşler arası teknolojileri tercih ettikleri sorusuna,
- Çoğunluk temel ideolojik değerlere dayanıyor – %72
- Teknik nedenlerden dolayı DWeb'i seçti – %58
Yorumlara ve diğer sorulara verilen yanıtlara göre ikinci sonucun, Dweb'in değerlerini destekleyen teknolojik avantajlarla ilişkili olduğu görülüyor. Yani sansüre dayanıklı bir P2P ağı, dağıtılmış depolama ve P2P teknolojilerindeki diğer gelişmeler.
Proje ve ekip durumu
20. Projeniz hangi aşamada?
- Hala geliştirilme aşamasında – %51
- Başlatıldı – %29
- Fikir/konsept aşamasında – %15
- Gelişimin diğer aşamalarında olanlar – %5
21. Projeniz üzerinde ne kadar süre çalışıyorsunuz?
Nispeten konuşursak, çoğu DWeb projesi, merkezi web muadilleriyle karşılaştırıldığında yenidir.
- Yalnızca 1 – 2 yıl çalışıyor – %31,5
- 3 yıldan fazla süredir var – %21
- 1 yıldan az çalışma – %17
22. Projenizde kaç kişi çalışıyor?
Takım boyutları küçük aralıklarda değişiklik gösterir.
- İki ila beş kişi – %35
- Yalnız çalışmak – %34
- Ekipte 10'dan fazla geliştirici (genellikle IPFS gibi iyi bilinen projeler) - %21
- 6 ila 10 geliştiriciden oluşan ekip – %10
Технические характеристики
Açık kaynaklı DWeb projelerini lisanslamaya gelince, geliştiriciler geleneksel teknolojilere uygun lisansları seçerler.
23. Projeniz için hangi lisansı seçtiniz?
- MİT – %42
- AGPL 3.0 – %21
- Apache 2.0 – %16,5
- Lisanslama kararı henüz verilmedi – %18,5
- Kodlarını lisanslamayın – %10
24. Projenizin ana yığını?
Proje yığını, en sık kullanılan ön uç, arka uç ve DWeb teknolojilerinin birleşimidir.
Ön uç esas olarak aşağıdakilerle temsil edilir:
- Tepki – 20
- Daktilo yazısı – 13
- Açısal - 8
- Elektron – 6
Arka uç için katılımcılar çoğunlukla şunları kullanıyor:
- GİT – 25
- Node.js – 33
- Pas – 24
- Python–18
Genel olarak seçim, Github'un Octoverse Durumu raporu gibi açık kaynak geliştirmedeki ana akım eğilimleri yansıtıyor.
DWeb teknolojilerindeki liderler şunlardır:
- IPFS-32
- Ethereum – 30
- libp2p – 14
- tarih – 10
İş modelleri ve yatırımlar
25. Projenizin iş modeli nedir?
DWeb'deki iş modelleri, geliştiricilerin karşılaştığı en büyük zorluklardan biri olarak tanımlanıyor. Merkezi veriden para kazanma planlarına uymayan açık protokollerden değer elde etmek zordur.
- Projenizden gelir elde edebileceğiniz bir model yok – %30
- Bunu daha sonra düşüneceğim – %22,5
- “Freemium” modeli – %15
- Ücretli DWeb ürünü – %15
Kavramsal para kazanma fikirlerinden bazıları DWeb'de kullanım için henüz olgunlaşmamış durumda. Örneğin, SaaS ve lisanslamadan yorumlarda birkaç kez bahsedildi. Blockchainlerde stake etme ve yönetişimden de birçok projede bahsedildi. Kesinlikle potansiyele sahip olmalarına rağmen henüz başlangıç aşamasındalar ve yaygın olarak benimsenmeye hazır değiller.
Fon
Yatırım, bir fikri uygulanabilir bir projeye dönüştürmek için kritik öneme sahip olabilir.
26. Projenize ilk yatırımlar nasıl geldi?
- DWeb projesi kurucusu tarafından finanse ediliyor - %53
- Girişim fonlarından veya iş meleklerinden alınan yatırımlar – %19
- Alınan hibeler – %15
- Token satışlarının ve ICO'ların sayısı 2017'den bu yana önemli ölçüde azaldı ve tüm projelerin küçük bir kısmını oluşturuyor: %10
Çalışmaya katılanlar DWeb için yatırım almanın zorluğundan duydukları hayal kırıklığını dile getirmekten çekinmediler.
Proje hedef kitlesi
27. Projenizin aylık hedef kitlesi
Kullanıcı çekme ve eğitme sorunu DWeb projelerinin kullanıcı sayısını etkilemektedir. Sayı, merkezi uygulamalarla karşılaştırıldığında aşağıya doğru büyük ölçüde değişmektedir.
- Ürünü henüz piyasaya sürmedim – %35
- Ayda 100'den az kullanıcı – %21
- Hedef kitlesini değerlendirme fırsatı bulamıyor – %10,5
- Kullanıcı sayısını bilmiyorlar – %10
- 100'den 1'e kadar kullanıcı – %9
Sonuç ve Sonuçlar
- Savunucuları arasındaki "DWeb" kavramı, büyük ölçüde hem anlambilim hem de merkezi olmayan yönetimin daha geniş hedefleri tarafından yönlendirilmektedir: veri egemenliği, gizlilik, sansür karşıtlığı ve bunlarla birlikte gelen değişiklikler. Görünüşe göre tüm bunlar Dweb'in ana motifi ve büyüme noktasıdır.
- Birçok proje ve ilgili katılımcı DWeb'in ideolojik değerlerini desteklemektedir. Değerler, kullanıcıların devlet tarafından gözetlenmesini engellemekten teknoloji devlerinin kullanıcı verilerini kötüye kullanmasını engellemeye kadar uzanır.
- Geliştiriciler DWeb konusunda heyecanlı, ancak DWeb teknolojilerinin ve uygulamalarının yaygın olarak benimsenmesi hala en iyi ihtimalle yetersiz. Bilgiler oldukça sınırlıdır ve egemenlik ve veri gizliliği konuları hâlâ yeterince kamuoyuna aktarılmamaktadır. Geliştiriciler, dokümantasyon ve araç eksikliğinden DWeb teknolojisinin mevcut altyapıyla uyumsuzluğuna kadar birçok engelle karşılaşıyor.
- Çoğu düzenli kullanıcı DWeb'in önermesine katılma eğilimindedir. Ancak teknik sınırlamalar geliştiricileri engelliyor. Örneğin performans veya karmaşıklık nedeniyle kullanıcı dostu olmayan uygulamalar, DWeb teknolojisinin daha geniş çapta benimsenmesini engelliyor.
- Hükümetler ve büyük teknoloji şirketleri, ister finans, ister veri gizliliği, isterse sansüre karşı olsun, merkezi olmayan teknolojilerin yükselişine karşı önemli bir direnç gösterdi. Büyük teknoloji firmaları, ellerinde bulundurdukları büyük miktardaki kullanıcı verileri üzerindeki kontrolden kolayca vazgeçemeyecekler. Ancak DWeb teknolojisi bunların yerini alabilir. Temel atıldı ve bunu güçlü bir kitle hareketi takip etmelidir. Artık mesele teknolojinin altyapısını oluşturmak, geliştiricilere ve genel web kullanıcılarına daha fazla eğitim materyali sunmak.
- Para kazanma ve finansman şu anda DWeb teknolojileri için kritik konulardır. Pandemi sona erdiğinde finansmana erişim şüphesiz iyileşecektir. Yine de DWeb projelerinin, risk sermayesi veya iş meleklerinden gelen yatırımlara ek olarak finansal yeteneklerini genişletmenin yeni yollarını bulması gerekiyor. FAANG formundaki teknoloji devleri kontrolü elinde tutuyor ve rekabeti boğma eğilimi gösteriyor. Yeterli para kazanma modelleri olmadan, DWeb projeleri kitleler için alakalı ve çekici olmak için sonsuz çaba gösterecektir.
DWeb'in vizyonu, istemci-sunucu veri modeli ve reklama dayalı iş modeli gibi birçok merkezi modeli yıkmak ve merkezi olmayan modelleri sıfırdan yeniden yaratmaktır ki bu çok iddialıdır.
DWeb teknolojisi derin ilgi uyandırıyor ve hızla büyüyor. Ethereum ve IPFS gibi öne çıkan projelerin halihazırda çok sayıda destekçisi var. Ancak pazarın geleneksel teknoloji devlerinin tekelinde kalması nedeniyle kullanıcı sayısı ve küçük projelerin kabulü azalıyor. Bu projelerin daha da gelişebilmesi için altyapıya ihtiyaç var. Örneğin, geliştirici araçları ve desteklenen belgelerin yanı sıra ortalama web kullanıcısını DWeb uygulamalarına çekmeye yönelik araçlar.
Kripto, blockchain ve DWeb'deki kullanıcı sayısı normal uygulamalarla karşılaştırıldığında büyük ölçüde daha azdır. Ancak önümüzdeki birkaç yıldaki pek çok gelişme DWeb'in büyümesi açısından harika olabilir. Bu, aşağıdaki faktörlerden etkilenir:
- Devlet gözetiminin, ciddi ihlallerin ve tüketici verilerinin büyük çapta ihlallerinin ortaya çıkmasının ardından daha yüksek düzeyde gizlilik ihtiyacına ilişkin farkındalık artıyor. Kullanıcılar verileri üzerinde kontrol sahibi olmak ister. Dijital gizlilik artık yüksek talep görüyor. DWeb kullanıcılara pratik çözümler gösterebilecek.
- Pandemi sırasındaki belirsiz ekonomi ve para politikası, birçok kişiyi kripto teknolojilerini keşfetmeye ve dolayısıyla bunları DWeb'in bir parçasıyla tanıştırmaya teşvik edebilir.
- Açık kaynak projelerinde, araçlarında ve lisanslarında küresel artış, büyük endüstriler üzerinde etki biriktiriyor, erişim engellerini azaltıyor ve İnternet'in merkezi olmayan potansiyelini açığa çıkarıyor.
- DWeb protokollerini entegre eden başlıca web tarayıcıları (Opera gibi) ve yeni ortaya çıkan tarayıcılar (Brave), merkezi olmayan teknolojilere geçişi sıradan kullanıcılar için basit ve neredeyse görünmez hale getirebilir.
İnternet, mütevazi ve merkezi olmayan kökenlerine rağmen onlarca yıldır merkezileşmeye doğru ilerliyor.
Merkezi olmayan teknolojilerin yeniden canlanması ve bunları destekleyen aktif taban hareketi, bize İnternet'in daha fazla merkezileşmesini bastırma konusunda umut verdi. Temellere dönüş, hem hükümetlerin hem de teknoloji devlerinin kontrolünden bağımsız, merkezi olmayan, açık ve erişilebilir bir İnternet anlamına gelecektir.
Bu, takip edilmeye değer bir vizyondur ve bugün pek çok mühendisin bu hedef doğrultusunda çalışmasının nedeni de budur. Araştırmamızdaki yanıtlar, gelişen bir DWeb'i hayata geçirmenin önündeki bazı önemli engelleri ortaya çıkardı, ancak potansiyel oldukça gerçek.
DWeb'in açıkça çok erken aşamalarında olmasına rağmen, bunun modern Web kullanıcılarının değişen tercihlerine uygun olmasını ve hatta mükemmel bir şekilde uymasını engellemediği sonucuna vardık.
Çalışmaya katılanların listesi görüntülenebilir . Anonimleştirilmiş olanlar da mevcuttur . Katılımınız için herkese teşekkürler!
Kaynak: habr.com