DeFi hâlâ iyi ancak burası pek çok sıradan insanın tüm birikimlerini yatırması gereken bir yermiş gibi davranmayın. V. Buterin, Ethereum'un yaratıcısı.
Anladığım kadarıyla DeFi'nin amacı aracıları ortadan kaldırmak ve insanların birbirleriyle doğrudan etkileşime girmesine olanak sağlamaktır. Ve kural olarak finansal sistemin denetimi, aracıları düzenleyecek şekilde inşa edilmiştir. H. Pierce, SEC Komiseri.
DeFi balonu geçici olarak patlarsa, büyük bir sermaye akışı elde eden BTC ve ETH bundan fayda sağlayacak. DeFi'nin yararları ve potansiyeli göz ardı edilemeyecek kadar açık olduğundan, bu heyecan sona erebilir, ancak bu yalnızca kısa vadede mümkündür. D. Hai, OKEx'in CEO'su.
Kripto para piyasası katılımcılarının %32'si merkezi olmayan finansın temellerini anlamadıklarını itiraf etti. Blockfolio anket verileri.
pazarı sular altında bıraktı DeFi yeni heyecan; DeFi - yeni ICO'lar; DeFi başka bir şeydir: tüm cihazlardan, monitörlerden ve diğer cihazlardan duyulur, bazen tamamen buna yönelik değildir. 1001. defa söylüyorum, blockchain'in ne olduğundan, token'lardan ve bunların nasıl kullanılabileceğinden bahsetmek istemiyorum: ağ token'larla dolu. konuyla ilgili materyaller. Özellikle Habr seviyesinde değil - apaçık olanı öğretmek. Başka bir şey de, okuyucuya az çok objektif bir resim vermek, hem aleyhte olan hem de öven konumundaki gereksizleri ortadan kaldırarak, ancak yalnızca önemli olanı - tuzu bırakmak için son 1.5 yılın deneyimini oluşturmak istiyorum. ve kendi vizyonu. Bu nedenle çok sayıda bağlantı, şekil ve grafik olacak.
Bizim neyimiz var? Ve en önemlisi - neden?
Birincisi, çok sayıda denetlenmemiş veya daha kötüsü geriye dönük olarak denetlenmiş (on- 00 veya üzeri 01 ve . ona) projeler. İkincisi, en ilkel seviyedeki açıklanamaz sayıda dolandırıcılık (bununla ilgili daha fazlası aşağıda). Üçüncüsü, tüm dikkatlerin iki veya üç "hızlı ve kolay" para planına odaklandığı sıradan açgözlülük nedeniyle projelerin kullanılmaması ve potansiyelinin% 1-10'u.
Beni (en azından kişisel olarak) neyin gergin hale getirdiğini tartışmamak için üç sorumluluk reddi beyanıyla mücadele edeceğim: ICO dolandırıcılıkları, biraz topladım ve yüzde olarak risk sermayesi segmentine veya banka kredilerine göre daha az olmak üzere tamamen başarısız oldu (on- 02). Günümüzün DeFi heyecanının teknik temelini oluşturan başarılı ICO projeleriydi: İlk etapta Ethereum, ardından Tron, Bancor, Kyber Network, Brave (BAT aracılığıyla) ve diğerleri. İkincisi, kripto para birimleri ve blockchain dünyada gerçekten talep görüyor: Rusya Federasyonu, örneğin Bangladeş veya Türkmenistan gibi bir istisna. Yine bu konuda yeterince analitik rapor var. Üçüncüsü: Kullanıcı sayısı artmasına rağmen şu anda %99.(9) için olan şey mevcut değil: Venezuela, Hindistan, Şili, Arjantin, Ukrayna, Rusya, Belarus'ta, hatta tabu ve Japonya, İsviçre/Lihtenştayn, Afrika ülkeleri ve diğerleri dahil olmak üzere birçok başka yer. Ve bunların hepsi kripto para biriminde yasa dışı olduğu için fiat'tan daha. Ve şimdi - konuya.
Kayıpları telafi etmekten kaçınmak amacıyla, kripto kışının zirvesindeki bazı sahipleri, dijital varlıklarla güvence altına alınan fonları ödünç aldılar veya minimum riskle küçük ama pasif bir gelir elde etmek için para yatırdılar.
Böylece yavaş yavaş ayrıntılı olarak açıklanan farklı yaklaşımlar oluşturuldu. , ancak kısaca modeller için kulağa şöyle geliyor: Adil lansmanlar, Programatik ademi merkeziyet, Büyüyen pazarlama, Daha yakın hizalama ve oran Faktörü, ücret Faktörü, sarma Faktörü de buna gidiyor. Bilerek çeviri ve açıklama yapmıyorum (orijinal kaynağın yazarının Uber ile iyi alegorileri var), çünkü DeFi ürünlerinin yaratıcıları ve özellikle de bunları kitlelere dağıtmak için tanıtanlar pek çok mantıksız yeni terimler kullanıyor çoğu durumda eski ve pek nazik olmayan resepsiyonları tekrarlayan… bankalar.
Ve şimdi işte gerçekler:
-
Kovid-19, bankaları giderek daha fazla dolar basmaya zorladı… Evet bu zaten defalarca duyuldu ama İyi oyun. alternatif yoktu: hatta (veya bkz. ) ve onun gibi diğerleri en sonunda merkezi ajanlara bağlandı. Şimdi durum farklı ve 2018'deki krizin başlangıcından bu yana, 3200-3500 dolar aralığındaki bir kripto paranın yaklaşık 12 dolara (yani 800'ye kadar, yani tam olarak açık aşamaya) yükselmesi değil, 2020 btc == 1 btc, yani Kesinlikle Bundan özellikle ne anlıyorsanız anlayın, asıl mesele fiyatı değil, değeri korumaktır.
-
Aynı sebepten dolayı BTC, tokenizasyon, etkisini her geçen gün artırıyor: Middle-of-Exchange adını verdiğim fonksiyonun temel avantajı bu. Borsaya gelip bir şey satın almak mı istiyorsunuz? O zaman btc, eth veya daha riskli olanlar için usdt'ye ihtiyacınız var: 2020'deki en son araç, DeFi heyecanıyla bağlantılı olarak ivme kazandı ve tam olarak btc'den daha iyi performans gösterdi.
-
Aynısı, düşük komisyonlu, benzeri görülmemiş derecede büyük ödemeler için de geçerlidir (FATF'ı ve Habré hakkında hakkında çok şey yazılan Rusya Federasyonu'ndaki 115 Federal Yasanın çılgınlığını hatırlayın): çoğu, Ethereum'daki pahalı GAS'ı tartışıyor, ancak ücreti unutun karşı koruma için genel olarak bant genişliği için olduğu gibi kimse iptal etmedi. Ve tüm bunlarla birlikte düşük komisyonlar, aşırı kontrol önlemlerinin olmayışı ve bazı varlıklarda deflasyonist modellerin varlığı (aynı değer kaybına rağmen btc burada sadece 1 numara) ) giderek daha fazla kullanıcı çekiyor.
-
Ve böylece ...
Bu tür önemsiz şeylerin çok fazla olması anlamında: mevduatlarla ilgili, bankalardaki aynı mevduatlar da dahil olmak üzere her şeyin ve her şeyin vergilendirilmesine ilişkin açıklamalarla bitiyor. Ancak asıl mesele hala bu değil: 2008'den bu yana, daha doğrusu, 2010 krizindeki davalara ilişkin davaların başladığı 08'dan bu yana, herkes için şu anki haliyle offshore şirketlere artık ihtiyaç duyulmadığı, daha doğrusu, işlevlerini yerine getirmiyorlar. Kıbrıs örneği (hem 2012-2013 krizi açısından hem de “altın pasaportların” elinden alınması konumu açısından) tek örnek olmaktan uzaktır ve Belize, Bahamalar, Maine ve diğerleri bunu yapmak zorunda kalıyor FATF'a tavizler verildi. Aslında, bu nedenle, yabancı parayı çekmekten kazanç sağlayanlar, Estonya, İsviçre ve diğer bölgelerin yanı sıra, kripto para birimlerinin 2017. yüzyılın açık denizinde olduğunu hızla fark ettiler! Ancak söylemesi yapmaktan daha kolay: ICO heyecanı 2018'nin ortası, 2013'in başı, 2018-2012'in tam döngüsü. Sonra IEO'ya yönelik ürkek bir girişim oldu, ancak tüm bunlara ilişkin yasalar çok daha sonra ortaya çıktı: Fransa'dan mı, Tayland'dan mı yoksa aynı Lihtenştayn'dan mı bahsettiğimizin bir önemi yok (ABD, Çin ve kesinlikle Rusya Federasyonu). En önemlisi, durumun saçmalığı, ABD'de 2014'de (ve dünya kongresinden sonra - XNUMX yılında her yerde ve her yerde) kripto varlıklar hakkında konuşmaya başladıkları gerçeğinde görülüyor: geriye ne kaldı ), ancak 2020 yılına kadar SEC, senatörler ve diğer idari yetkililer daha net piyasa kurallarına ihtiyaç duyulduğunu savunuyorlar. Ve evet: ETF de başlatılmadı, hatırlatmama izin verin. Bu nedenle, Hindistan, Güney Afrika, Avustralya ve diğer yargı bölgelerindeki yasa koyucular, her partiye yanlış kıyafetle gelen yasal olarak sarışın bir kişiyi giderek daha fazla anımsatıyor.
Ya da başka bir şekilde ifade edeceğim: DeFi esneklik, mobilite ve hız ile ilgilidir. Ancak diğer her şeyin bir takım olumsuz nitelikleri vardır.
O zaman dezavantajları nelerdir?
-
İlk olarak 2016-2018'de. Dolandırıcılar, şeritlerin benzerliğinin, "en iyi" spam ve kimlik avı uygulamalarının sıradan birleşiminden pek de farklı olmayan "başarıya" giden bir yol olduğunu fark ettiler. Bu nedenle popüler borsa hırsızlık için sahte jetonlar ve frank paraları. Daha fazla örnek: YFFI ve YFII yalnızca benzerlik nedeniyle arttı YFI ile. Ek olarak, tüm bunlar tomurcuktaki hava damlalarını yok eder: alet ama onu bu şekilde kullanmak onun için zor.
-
İkincisi, genel olarak deneyim (bu arada bu bir DeFi ürünüydü) kimseye hiçbir şey öğretmedi (hemen - ): projeler , ama onlara yama yapmaya bile çalışmıyorlar (bu sana bir şey hatırlatmıyor mu?). Üstelik kullanıcılar (likidite sağlayıcıları ve diğer katılımcılar) da açıkları biliyorlar ve yine de bunları kullanarak kendi fonlarının daha fazlasını akıtıyorlar (aşağıdaki rakamlar).
-
Üçüncüsü, teknik sorunlar gerçek sorunların ilk katmanıdır. Hem genel olarak PoS aileleri hem de özel olarak DeFi segmenti için ekonomik modellerde çok daha derin zorluklar yatıyor. Çeşitli uzmanlar bunlara dikkat etti - hatta , ancak şu ana kadar hiçbir anlamı yok: V. Buterin ve diğer birçok takımın tüm başarıları (modellerden bahsediyorum) , 2016-2020 için Fairmint ve diğerlerinden) basitçe göz ardı edilir ve merkezi olmayan emanetler yoktur; ödeme kanallarıyla entegrasyon yok (aynı komisyonların maliyetini azaltmak için) ve size hatırlatacağım diğer her şey.
-
Dördüncüsü: Hatalar üzerinde çalışmak yerine, eksiklikler giderildiğinde haksız rekabet ortaya çıkar. tüm ekosistemi iyileştirmenin bir nedeni olmaktan ziyade. Buradan çıkan ikinci sonuç ise DeFi pazarının en başından beri çözmeyi amaçladığı borçlar ve diğer saçmalıklar (özellikle teminat öncelik yarışı). Öncelikle tasfiyelerden bahsediyoruz. , ancak yalnızca değil (yine - aşağıya bakın). Nadiren kimse sessizce ve az çok dürüstçe ayrılmayı başarabilir: Paradigm Labs örneği tek örnek değil, ama çok da büyük değil.
-
Beşincisi: En sinir bozucu şey şu ki yerinde durmak norm olarak algılanıyor. Diyelim ki ICO'ya katkıda bulunanların çoğu ne yaptı? Kapalı turlarda (ön satış ve benzeri) yüzde 10-25-50-75 indirimli alınıp borsaya kote edildikten hemen sonra satıldı. Örnekte gördüğümüz ? Ve tamamen aynı şey. Veya ZenGo'dan baDAPProve: "Bazı merkezi olmayan uygulamalar (DApp'ler), herhangi bir tepki gelmeyince, belirli bir miktar için bir işlem için onay talep ediyor, kullanıcı farkında olmadan tüm mevcut fonlar için tokena erişim sağlıyor." Bazı durumlarda hala. Analiz / yüzleşme araçları mevcut olmasına rağmen: 1 ve 2 numara. Veya deneyimin tekrar tekrar tekrarlanmasını nasıl seversiniz? Özellikle Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp gibi "hizmetler" aracılığıyla mı? Birdenbire bilmiyorsanız, o zaman bunlar saadet zinciri şemalarıdır, yalnızca 1000 kat hızlandırılır, böylece kimsenin aklını başına toplayacak zamanı olmaz.
Bu konuda çok çarpıcı örnekler var.
En yüksek profilli başarısızlıklar ve / veya dolandırıcılıklar
-
- hackleme ve 8 dolar - zararına.
-
- 371'e ulaştık.
-
Asuka.Finance çıkış dolandırıcılığı: yorum yok.
-
- 20 $: Bilmiyorum, genelde bu numaraları alıp kontrol etmek istersiniz ama bu sefer değil.
-
- 2$: benzer.
-
(SYFI) - buradaki diğerleriyle karşılaştırıldığında "yalnızca" 150$'dan 0$'a. Her ne kadar neyin ve neyle karşılaştırılacağına bağlı olarak: - 0,0009 $'dan 5,28 $'a ve - yokuş aşağı.
-
- HOTDOG ve KIMCHI'yi ekleyebileceğiniz "yiyecek" başarısız jetonlarından biri.
-
OnlyUP - yukarıya bakın.
-
- Denetim ve çöküş olmadan 600 $: “Herkesten özür dilerim. Başarısız oldum. Bugünkü çılgın desteğiniz için teşekkürler. Acıdan hastayım." Paraya karşı dikkatsiz bir tavırla elde edilebilecek tek şey budur.
-
- Ayrıca yiyecek ve ayrıca 200 dolarlık engelleme konusunda: denetim olmadan! Ancak denetim olsa bile faydası olmuyor çünkü kimse okumuyor, çapraz okumuyor: Bunun en açık örneği şu: Organizatörlerin yatırımcıların parasını zimmete geçirmek amacıyla denetim sonuçlarında tahrifat yaptığı yer. Ancak Quantstamp'a göre Temmuz 2020 itibarıyla 2020 milyonunun çalındığını anlamalısınız. MarkerDAO'da aynı anda bir hack için (analizi okuyabilirsiniz) ) 8 sonsuza kadar ölen başkana tekabül ediyordu, ancak aynı portrelerde ... 28 kadardı, yani dondurulan fonların sayısı, çekilen (çalınan) fonların sayısı vb. - Genel bir bakış açısından bunların önemini ortadan kaldırmayan farklı göstergeler.
-
— planlanmamış token salınımı.
-
- 15 $ ... Yoksa , , Bantiample - ve diğerleri. Umarım bu ilk ilgiyi gizlemek için yeterlidir?
Zırh ve mermi
Savaşı kabul etmememe rağmen zırh ve mermi arasındaki çatışma alegorisinin insanlık tarihinin en iyilerinden biri olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla toplumun bir bütün olarak hâlâ gelişme eğilimleri var:
-
Birleşik bir izleme sisteminin mevcut olmasından bu yana dört yıl geçti Darknet'ten gelip giden, çalan vb. BTC'ler. (üzerinde- No. 3 veya istek üzerine kristal blok zincir). Ancak kendi kendini temizleme işlemi burada bitmiyor: bir örnek () ve özellikle de en sevdiğim SushiSwap değil - açık ve anonim sistemlerin öznel değil, işlemsel bir itibar ve bir bütün olarak topluluk üyelerinin etkileşimi varlığında var olabileceğinin doğrudan kanıtı.
-
Farklı düzeylerde etkileşim: Paradigm ve MakerDAO, tokenleştirilmiş bitcoin oluşturma, Storj ve Ethereum Classic bölgesi, hackleme konusunda beyaz şapkalılara yardımcı olma veya Huobi ve Binance'in DeFi startup'ları oluşturması, sürdürmesi ve büyütmesi için fon sağlaması, KeeperDAO ve Polychain Capital'i Three Arrows Capital ile finanse etmesi, başlı başına bir hikaye BnkToTheFuture (aynı Celsius orada 18.8 milyon aldı) veya bir jeton ve hatta Diğer birçok şey gibi USDt cinsinden fon kaybı - burada da olsa entegrasyon bölgelerini farklı yönlerde geliştiriyor Böylesine çalkantılı bir pazar için her şey inanılmaz derecede yavaş oluyor. Ayrı olarak, likiditenin de son 1.5 yıldır karşılıklı yardımlaşma olarak konumlandırıldığını belirtiyorum: ve bu nedenle toplayıcılar , az bilinen b2bx'ten 0x ve diğerlerinden mastodonlara kadar - size tam olarak nasıl gelirse gelsin, böyle bir sinerjinin doğrudan sonucudur.
-
Ancak giderek daha fazla geliştirici (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML ve diğerleri), her şeyi olabildiğince hızlı bir şekilde topluluğun eline vermeye çalışıyor. doğru göstergedeydiler ve odaklanmamışlardı ki bu da başlı başına bir çelişkidir, pazar. Bu her zaman mümkün değildir ve hemen de olmaz: diyelim ki, - küresel ölçekte ulaşmak istediğimiz rakam değil ama vektör doğru olacak şekilde ayarlandı.
-
BNB'den sonra bunu anlamalısınız (o zaman Token Terminali, Bankless, UNI'yi alabilirsiniz) platformların yerel tokenleri esasen ortak bir dağıtım aracı haline geldi (ve ardından oylama/yönetişim tokenleri), yani 2017'de tartışılan dağıtılmış tüzel kişilikler zaten bir ortak dağıtım aracı haline geldi. aslında çok ilkel bir şekilde de olsa.
-
Belki de en şaşırtıcı (dışarıdaki bir gözlemci için) durum tam olarak SushiSwap'tir: önce, anonim (!) mal sahibi, varlığı ...'dan ...'a dağıtacak, sonra - herkese gücenecek ve fonlar, doğrudan aynı zamanda reddediyor, sonra toplu bir dava açıyor (görünüşe göre, yaratıcının anonimliği göz önüne alındığında, büyükbabanın köyüne karşı) ve sonra ... tesisler! Projenin gelişimi açıkça yavaşlamış olsa da, katılımcıların %75-90'ından da övgü alıyor. En şaşırtıcı şey, herkesin böyle bir saldırının olasılığı hakkında konuştuk ama bu kimseyi rahatsız etmedi: şu ana kadar Adil ve tarafsız bir mahkemeye mi?
Bu nedenle bahanelerin destekçisi değilim ama alan en azından saçmalıklara, simulakrlara ve akla yönelik diğer araçlara doymuş durumda. Ancak diseksiyon için araçlar da sunacağım:
İzleme ve analiz araçları
Kısaca söylüyorum çünkü liste çok ama çok uzun süre uzayabilir. Kesinlikle reklama ihtiyacı olmayanları aldım:
-
- pazarın genel durumu, dinamikleri vb.
-
- başka bir şey değil: kuru sayılar (ek kontroller olmadan bunlara güvenmemelisiniz).
-
- alternatif izleme (ancak farklı parametrelere göre bunlardan çok sayıda vardır: https://loanscan.io).
-
— havada ne kadar BTC var?
-
- henüz duymadıysanız , o zaman kesinlikle zamanı geldi: son derece dikkatli olun! (Alternatif: ).
-
- aslında DeFi ile ilgili değil, ama (bana) pazara daha geniş bir şekilde bakmamı sağlayan kaynak (eğer beğenirseniz, daha fazla incelemenizi öneririm ve : DEX'in en önemli göstergelerinden biri).
Sohbet, video incelemesi ve benzeri şeyler vermeyeceğim: burada, Google, Trendler zaten her şeyin yolunda olduğunu söylüyor. Ana kural asla mutlak sayılara güvenmemektir: Kriptosferdeki merkezi borsalar yüzde 90'dan yüzde 99'a çıktıktan sonra, her şeyi dinamikler ve göreceli göstergeler açısından incelemek daha iyidir.
Söylenenleri en iyi şekilde doğrulayan tablo aşağıdaki tablodur:
Bu örnek neden bu kadar önemli? Birincisi, kesin rakamları ve hatta farklı kaynaklarda eşleşen rakamları bulmak son derece zor olduğundan. İkincisi, bloke edilen fonlar göstergelerden yalnızca bir tanesidir ve hizmetlerin tam denetimi sırasında bile %100 doğrulanabilir ve yukarıda belirtildiği gibi bu çoğu durumda yapılmaz. Üçüncüsü, 15 dolarlık makul olmayan bir rezerve izin versek bile, yine de gelişimin ilk aşamasını alacağız ki bu sadece 000-000'da çarpıcı görünüyor. herkes DEX borsaları, likidite ve kripto varlıkların tokenizasyonu ile hiç meşgul değildi.
Bu nedenle, farklı kaynaklardan alınan ortalama rakamları içeren başka bir grafik:
Ancak hepsinden önemlisi (yine kişisel olarak benim için) projelerin %99'unun fiat dünyasından farklı planların tekrarı olması üzücü: krediler ve krediler (her ne kadar bu sektörde resmi olarak tek ve aynı şey olsalar da) öyle . Bu kelimeyi yalnızca vakaların yarısında doğru yazabilen insanların türev piyasasına girmesi özellikle korkutucu. Ama yine de öznel bileşeni bir kez daha kaldırarak genellemeye çalışacağım.
Piyasa tahminleri veya yüksek sesle düşünmek
Kozma Prutkov, "Bu büyüklüğü kavrayamazsınız," diye tekrarladı ve tekrarladı; bu nedenle, özellikle 2017-2019'da gidişatın net olduğu göz önüne alındığında, pratik açıdan uygulamaya çalışabileceğiniz birkaç tezi burada bulabilirsiniz. ve şimdi sadece piyasayı yakından takip etmeyenlerin görebileceği şekilde açıklandı:
Türevler kötüdür ama her zaman - gözle görülür büyüme: Kötü hikayelerin farklı bir sos altında tekrarlanmasına karşıyım. Synthetix (veya Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods), Bull & Bear Binance'in yeniden yapımı olabilir ve vadeli işlemlerin, acemilerin her zaman yetersiz olduğu bir pazar için zararlı olduğu zaten kanıtlandı. Bu nedenle dürtü : ve bu nedenle stablecoin'ler gerçeklik değil görünürlüktür, etkileri ise , ancak tamamen finansal (ekonomik) bağlamdan ziyade psikolojik anlamda. Bütün bunlar bir araya geldiğinde (bir ürün projeksiyonu (token) değil, likiditeye bir bağlantı; görünen sakinlik sevgisi (stabil paralar); kötü tasarlanmış modellerden kaynaklanan saldırılar (vampir madenciliği ve benzeri)) ters piramit etkisi: belirteç büyük harf kullanımını söyle Atanın aynı göstergesini kolayca aşabilir, ancak o olmadan kesinlikle hiçbir şey ifade etmezler; ve bu da doğrudur çünkü her şey ticaretle çarpılır ve hatta daha fazlası.
Bu anlamda patlayıcı karışım "CeFi + DeFi" () ve hatta o dönemde . (BSC örneği yine gösterge niteliğindedir), (D / L) PoS ailesine yönelik çok yönlü saldırılarla çarpılması gereken, tam bir olumsuz bağımlılıklar zinciri oluşturur. Aynı vampir Likidite başlı başına bir hatadır ancak yönetim sistemi sorunları bu noktaya geldiğinde (şunu tekrar hatırlatayım) : nedenini hala anlamadıysanız, o zaman ) ve sonra her şey döviz kuru sabitleri aracılığıyla çoğalır (Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull / Bear Binance'e bakabilirsiniz), artık kafa karışıklığı yoktur, ancak kasıtlı manipülasyonlar vardır; bunların esası, STO'nun asla bir ICO, A her zaman yersiz görünmek için, bu arada kazanmak hiç de fena değil (başka bir örnek: açıklanan olaylardan çok önce Steem (Hive), Steemit & Tron topluluğu veya BTC-e'nin tüm ihtişamıyla muhalefeti).
Her ne ise, ama bana yakın anlamda DeFi, yani en basit BTC'den karmaşık itibar teminat planlarına kadar tam teşekküllü bir merkezi olmayan finansal araçlar seti olarak gelişmeli. İşte bu yüzden önemli norm haline geldi. Ancak bu durumda, çeşitli siparişlerdeki Dapp'ler (Web 3.0 tarayıcılarından ve cüzdanlardan kapalı ekosistemlere kadar) aracılığıyla DEX + DAO'nun birleşimi gerçekten ilginç, yenilikçi ve en önemlisi gelecek vaat eden modeller yaratacaktır. Bu arada, sadece açgözlülükle oynanan oyunu ve ana özgürlük kriterinden ayrılışı gözlemliyorum - .
ICO deneyimini oldukça iyi bildiğim için bir şeye daha dikkat çekmek istiyorum: “Önde gelen merkezi olmayan finans (DeFi) girişimlerinin yaklaşık %49'u ABD'de bulunuyor. Bu veriler analistler tarafından yayınlandı. . Uzmanlar tarafından takip edilen 73 sektör firmasının yüzde 12'si İngiltere'de, yüzde 10'u ise Singapur'da bulunuyor. Yani, merkezi olmayan finans hala yalnızca kelimelerle merkezi olmayan bir yapıya sahiptir: aslında, bunlar hala sıradan şirketler / firmalardır, ancak DAO mükemmel bir otomasyon aracıdır ve temettü dağıtımı için kesinlikle bir anonim şirkete veya bir tür LLC'ye göre daha uygundur. Ancak ve ardından diğer yargı bölgelerindeki düzenleyiciler: "Piyasa katılımcılarının" bunu neden unuttuğunu bilmiyorum.
Peki bu tam olarak neden oluyor?
Çok basit: “DeFi ekosistemi projeleri işe yarıyor : tahmin piyasaları; merkezi olmayan özerk kuruluşlar (DAO); ; varlık Yönetimi; türevler; sigorta; borsalar ve likidite sağlayıcıları; stabilcoinler; bankacılık ve ödemeler; altyapı; pazar yerleri; Bitcoin tokenizasyonu. Tokenizasyonla ilgili tek kelime yok, klasik finans dünyasında karşılaşabileceğiniz hiçbir şey yok. Hiç bir şey. İşte en iyi kategoriler:
Bu yüzden saçmalık: hadi ayarlanmış miktardaki bloke fonları (Düzeltilmiş TVL) veya değiştirilemez tokenleri (NFT'ler) kullanalım çekici görünüyor (Dr. Seuss aracılığıyla WAX veya Dapper Labs deneyimine bakın), ancak tüm bunlar asıl şeyi değiştirmiyor - düşünme paradigması. Spekülasyonun piyasaya hiçbir faydası yok, dört yılda dördüncü kez tekrar ediyorum.
Bunun yerine bir sonuca
Şu anki haliyle DeFi hissi şu şekilde: En sevdiğim müziği dinlemek için bir konsere geldim ama onlar sizin için bambaşka bir şey çaldılar: Rachmaninov'un tekniği ve orkestranın iyi koordine edilmiş çalışı yerine, beceriksiz bir performans var. Yerel müzisyenlerin caz müziği, bazı nedenlerden dolayı yenilikçi buluyorlar, buna benzer her şey 1940'larda, dumanlı bir odada ve berbat bir çöplükte yazılmış olmasına rağmen, buna bir nedenden dolayı burada yemek deniyor ve bunun için üç fiyat ödemek zorundasınız. her şey! Belki de sadece farklı bir salona, müzisyenlere ihtiyacınız var ve ruh halinize hiç ihtiyacınız yok? Belki de bu yüzden objektif olmaya çalıştım ve sadece neyin açıkça kötü olduğunu değil, en azından araştırılmaya başlanabilecek şeyleri de belirtmeye çalıştım.
Her durumda, söylenenler : Eğer benim gibi sizin için p2p adalet (dağıtım), eşitlik (başlangıç koşulları) ve işbirliği (evrim yoluyla) ile ilgiliyse, o zaman mevcut DeFi modeli hem Bitcoin oluşum blokunda söylenenlerle hem de hakkında söylenenlerle açıkça çelişiyor. Assange'ın yazdıkları ve kripto para birimlerinin ve blockchain'in gelişmesi için yeterince çaba gösterenlerin duyulması için. Ancak herkes DeFi'nin öyle olduğunu düşünmekte özgürdür. , bu da zaten stereotipleri, sistemi vb. yıktığı anlamına geliyor: sonuçta neden tatmin olmayayım ki? DEX segmenti, istendiği gibi, merkezi muadilleri; kripto para birimleri ve DeFi kaynaklarının kullanıcılarının sayısı artıyor (gerçi şu ana kadar ikinci durumda on binlerce kişiden bahsediyoruz, ancak burası zaten boyut olarak küçük bir şehir); 2.0 sürümüne hızlanıyor ve benzeri şeyler, şeyler, şeyler. Ama her şey kaşıklarla şaka gibi, bulundukları yerde ama tortu kaldı: Bu konuyu hiç tartışamaz mıyız? Evet, ancak o zaman ağ, öncesinde sürekli övgülerle ve sonrasında başka bir sonsuz şikayet akışıyla doldurulacak: önceden uyarılmış - entelektüel olarak da olsa silahlı. Kesinlikle bu - amaç: abartıdan uzaklaşıp sayılara, gerçeklere ve bunlara dayalı tahminlere geçmekve 100 $ karşılığında Bitcoin'den veya tüm bunların yararsızlığından bahsetmeyin (sondan okuyanlar için bir satır).
Sıradaki nerede?
-
Aynı Biraz daha anlamak istiyorsanız okumaya değer: İngilizcenin uzun süre sorun olmayacağını düşünüyorum, en azından deepl kesinlikle işini görecektir.
-
Her zaman olduğu gibi Twitter, kripto endüstrisi için bir bilgi hazinesidir: burada , ancak bunlardan çok daha fazlası var ve basit bir hashtag araması, Rusça arama motorları için karmaşık analizlerden daha fazlasını sağlayacaktır.
-
Ama daha iyi : Bazı nedenlerden dolayı çoğu kişi onları gözden kaçırdı, ancak orada pek çok önemli ve ilginç şey var.
Bu arada - daha önce!
PS
Açık veri analitiğine yönelik önemsiz olmayan yaklaşımlar da dahil olmak üzere kehanet riskleri, karmaşık saldırılar ve çok daha fazlası hakkında konuşmadım; dolayısıyla Habr topluluğu ilgi gösterirse devam etmekten mutlu olacağım: özellikle 2018-2022'den bu yana. Kriz henüz bitmedi, bu da dolandırıcıların fon arayışına gireceği, geliştiricilerin proje arayacağı, girişimcilerin onları icat edeceği anlamına geliyor: ikincisinin ikincisiyle hiçbir ilgisi olmamasına rağmen, birincisi hala topu yönetiyor...
Makalenin DeFi'nin ne olduğu sorusunu yanıtlamaya ayrılması gerektiğine inanan herkese - alıntılardan sonraki ilk paragrafa bakın.
GÜNCELLEME. Geri alımı biliyordum ... makalemin yayınlanmasından sonra ortaya çıktı, ancak : Bankaların DeFi'ye yönelik bir tür tepkisi.
Kaynak: habr.com