🥇Sonuçta bunun asıl sebebi bu. Linux

Yakın zamanda Habré'de bir makale yayınlandı Bunun başlıca nedeni LinuxBu da tartışmalarda çok fazla gürültüye neden oldu. Bu not, o makaleye küçük bir felsefi yanıttır ve umarım tüm i'leri noktalayacaktır ve birçok okuyucu için oldukça beklenmedik bir taraftan.

Orijinal makalenin yazarı bunu şu şekilde tanımlıyor: Linux- sistemler:

Linux Bu bir sistem değil, koli bandıyla sarılmış çeşitli el işlerinden oluşan bir yığın.

Bu neden oluyor? Çünkü

Kişi uygulamaları hiç umursamıyor. Hedeflerine ulaşmaya çalışıyor... Ve Linux'ta tasarım tavanı hedeflere ulaşmak değil, problem çözme..dosya aktarımını destekleyeceğiz, evrensel olacak ve herkesi memnun edecek. Ve bir selfie göndermek için kişinin web kamerasından yakalayacağı yazılımı aramasına izin verin, ardından fotoğrafa bir grafik düzenleyicide rötuş yapın ve ardından "Araçlar" menüsündeki on yedinci seçeneği kullanarak gönderin. UNIXWAY'İMİZ VAR!

Ancak tüketim modeline farklı açılardan da bakılabilir ve ben tüketilen ürünün üretimini de ilgilendiren bir modelin seçilmesini öneriyorum. Daha sonra genellikle bizim görüşümüzden gizlenen ve dolayısıyla süreci sessizce etkileyen bazı yönleri görebilir hale geleceğiz.

Yani doğanın sunduğu, bitmiş haliyle ve tüketicinin istediği miktardaki ürünü hiçbir şey üretmeden tüketebilirsiniz. Aksi takdirde tüketici, tüketilen malı nihai olarak elde edebilmek için bir miktar üretime katılmak zorunda kalacaktır.

Bu durumda üretim, üreticinin bitmiş ürünün tamamını tek başına yarattığı bireysel veya tek bir ürünün üretimi için geniş sosyal işbirliğine kadar kolektif olabilir. Dahası, bir tüketici hem tükettiği ürünün kendisini (o zaman böyle bir tüketiciye "tüketici-üretici" diyeceğiz) hem de sosyal değişim sisteminin yardımıyla nihayetinde takas edilecek başka bir ürünü üretebilir. Tüketicinin doğrudan tüketim için ihtiyaç duyduğu ürün.

Yani, aşağıdaki tüketici sınıflandırmasına sahibiz:

Tüketici ürünü işçilik gerektirmeden doğrudan alır.
Üretimine katıldığı (bireysel veya ekibin parçası olarak) başka bir ürün karşılığında bir ürün alan tüketici.
Üretimine katıldığı ürünü (bireysel olarak veya bir ekibin parçası olarak) tam olarak alan tüketici-üretici.

Biz sadece kolektif üretime ilgi duyacağız, çünkü günümüzde tam işlevli bir işletim sistemi gibi bir şey tek başına yaratılamaz (en azından). Windows, macOS и Linux (Büyük ekipler tarafından oluşturulmuştur).

Bütün bunların amacı ne? Amaç şu ki, tüketiciyi her şeyle eşit tutmak bir hatadır. Windows tüketiciyle birlikte LinuxÇünkü birincisi 2. tipe, ikincisi ise 3. tipe ait. Dahası, tüketiciye böyle davranmak daha da saçma. Linux Tüketici tipi 1 için olduğu gibi.

Gerçek, "hedef" tüketici LinuxSistemin geliştiricisi de üretim sürecine katılır. Bu, ya kullanıcı dostu, tamamen kontrol edilebilir ve tamamen yapılandırılabilir bir araca ihtiyaç duyan bir geliştirici ya da üretim sürecinde bu üretim ihtiyaçları için sistemi başka bir amaçla kullanan bir şirkettir. Bu tüketiciler için, ürünün üretim aşamalarından biri olan yapılandırma da dahil olmak üzere, ürünün tüketime hazır hale getirilmesi sürecine kendileri katılmak, gerekli değişiklikleri dışarıdan satın almaktan daha karlı hale gelir. Neden daha karlı? Çünkü üretim maliyeti genellikle bitmiş ürünün maliyetinden daha düşüktür ve çoğu zaman bitmiş bilgi ürünü, bir kopyasının maliyetinden daha yüksek bir fiyata satılır.

Son noktayı daha ayrıntılı olarak açıklamaya değer. Ekonomik sistemdeki bazı aktörlerin (örneğin bir şirketin) diğer aktörlerle işbirliği yapması ve ihtiyaç duydukları bir ürünü ortaklaşa üretmesi, eğer üretime özel katılımın maliyeti, diğerlerinin aynı ürün için teklif ettiği fiyattan daha düşükse, daha karlı hale gelir. Bireysel özel üreticiler. Bu ancak üretici güçlerin belirli bir gelişme düzeyinde mümkün olur; üretim araçları prensip olarak böyle bir örgütlenmeye izin vermelidir ve aynı zamanda kamu mülkiyetinin belirli koşullarında işleyecektir, çünkü yalnızca üretim koşulları altında Açık bir üretim süreci maliyetlerden mümkün olduğunca tasarruf etmek mümkün olacaktır.

Bunu göz önünde bulundurarak, kim suçlayabilir ki? Linux- Topluluğun, henüz geliştirilmesi gereken (yani tüketicinin üretime katılımını gerektiren) evrensel araçlar seti oluşturma olasılığı, birinci veya ikinci tip tüketiciler için uygun, tamamen bitmiş bir ürün oluşturma olasılığından daha mı yüksektir? Tam tersine, saf tüketim odaklı piyasa kültürünü izleme ve yaratımına, geliştirilmesine ve hata ayıklamasına katılım olmadan, tüketime yönelik tamamen bitmiş bir ürün sunma girişimi, her ikisinin de dayandığı üretim temelini baltalar. LinuxDiğer açık kaynak projelerinde olduğu gibi, evrensel bileşenler oluşturmak yerine belirli amaçlar için son derece uzmanlaşmış bileşenler oluşturmayı reddetmek, açık kaynak projenizi durgunluğa veya unutulmaya mahkum etmek anlamına gelir; çünkü birçok durumda ortak olan bir sorunu çözen bir bileşen, daha fazla tüketici ve üreticinin ona ihtiyaç duyması nedeniyle daha büyük bir topluluğu daha hızlı ve kolay bir şekilde bir araya getirecektir.

Ve ne yapmalı?

Bizi buna inandırmaya çalışıyorlar

Linux gereken insancıllaştırmak.… Bu şu anlama gelir - her şeyi yeniden yapÖnyükleyici ile başlayarak... [Aksi takdirde] Linux Çocukken yapım setleriyle oynamaya doyamayanlar için eğlenceli olmaya devam edecek.

Peki bu "insanlaştırma" sonucunda ne elde edeceğiz? Şuna benzer bir sistem elde edeceğiz: WindowsÜretim sürecine dahil olmayan, ancak aynı zamanda piyasa kapitalist üretim ve değişim modeline entegre olmamış ve bu nedenle ekonomik olarak sürdürülebilir olmayan tüketiciyi hedefliyor. Buna ihtiyacımız var mı?

Kullanım kolaylığının çok önemli bir unsur olduğu şüphesizdir, ancak şu durumlarda bunun da göz önünde bulundurulması gerekir: Linux Öncelik, birinci veya ikinci tip kullanıcılar için değil, doğrudan veya dolaylı olarak üretime katılan üçüncü tip kullanıcılar için kolaylık olmalıdır. Uzman kullanıcıların –potansiyel katkıda bulunanların– geliştirme topluluğuna hızlı ve kolay bir şekilde katılabilmeleri ve ortak amaca katkıda bulunabilmeleri için kullanıcı dostu araçlar oluşturmalı ve uygun politikalar uygulamalıyız. Kullanıcıların bu yaklaşımın onlara verebileceği gerçek gücü hissetmeleri ve verimliliklerini artırmak için kullanmaktan korkmamaları için gelişmiş yapılandırma ve derleme araçlarına, araç birleştirme araçlarına ihtiyacımız var. Ancak bu kullanıcılar için de bir mücadele var ve bu tür yollarla ikinci kategoriye indirgeniyorlar. macOS, örneğin.

Peki, bedava şeylere alışmış olanlar için... Hayatlarını kolaylaştırmak kendi başına bir amaç olmamalı :) Bırakın çalışsınlar, hata ayıklamaya katılsınlar, forumlarda ve takip sistemlerinde mesaj yazsınlar - bu bilgiler daha sonra başkalarının zamanından tasarruf sağlayacak ve onlara katılmayı, tek taraflı kullanmamayı öğretecektir. Evet, Linux Tüketiciden emek gerektiriyor. Ve bu harika! Bu alanı geliştirmeye devam edelim ki, sadece programcılar ve sistem yöneticileri değil, farklı uzmanlık alanlarından daha fazla insan bu işe dahil olsun. Çünkü pasif bir tüketici olmadan, Linux Hayatta kalabiliriz, ancak gelişmeye katılım olmadan - hayır.

Ankete sadece kayıtlı kullanıcılar katılabilir. Giriş yapLütfen.