Yakın zamanda Habré'de bir makale yayınlandı Bu da tartışmalarda çok fazla gürültüye neden oldu. Bu not, o makaleye küçük bir felsefi yanıttır ve umarım tüm i'leri noktalayacaktır ve birçok okuyucu için oldukça beklenmedik bir taraftan.
Orijinal makalenin yazarı Linux sistemlerini şu şekilde karakterize etmektedir:
Linux bir sistem değil, elektrik bandıyla sarılmış çeşitli el sanatlarından oluşan bir yığındır
Bu neden oluyor? Çünkü
Kişi uygulamaları hiç umursamıyor. Hedeflerine ulaşmaya çalışıyor... Ve Linux'ta tasarım tavanı hedeflere ulaşmak değil, problem çözme..dosya aktarımını destekleyeceğiz, evrensel olacak ve herkesi memnun edecek. Ve bir selfie göndermek için kişinin web kamerasından yakalayacağı yazılımı aramasına izin verin, ardından fotoğrafa bir grafik düzenleyicide rötuş yapın ve ardından "Araçlar" menüsündeki on yedinci seçeneği kullanarak gönderin. UNIXWAY'İMİZ VAR!
Ancak tüketim modeline farklı açılardan da bakılabilir ve ben tüketilen ürünün üretimini de ilgilendiren bir modelin seçilmesini öneriyorum. Daha sonra genellikle bizim görüşümüzden gizlenen ve dolayısıyla süreci sessizce etkileyen bazı yönleri görebilir hale geleceğiz.
Yani doğanın sunduğu, bitmiş haliyle ve tüketicinin istediği miktardaki ürünü hiçbir şey üretmeden tüketebilirsiniz. Aksi takdirde tüketici, tüketilen malı nihai olarak elde edebilmek için bir miktar üretime katılmak zorunda kalacaktır.
Bu durumda üretim, üreticinin bitmiş ürünün tamamını tek başına yarattığı bireysel veya tek bir ürünün üretimi için geniş sosyal işbirliğine kadar kolektif olabilir. Dahası, bir tüketici hem tükettiği ürünün kendisini (o zaman böyle bir tüketiciye "tüketici-üretici" diyeceğiz) hem de sosyal değişim sisteminin yardımıyla nihayetinde takas edilecek başka bir ürünü üretebilir. Tüketicinin doğrudan tüketim için ihtiyaç duyduğu ürün.
Yani, aşağıdaki tüketici sınıflandırmasına sahibiz:
- Tüketici ürünü işçilik gerektirmeden doğrudan alır.
- Üretimine katıldığı (bireysel veya ekibin parçası olarak) başka bir ürün karşılığında bir ürün alan tüketici.
- Üretimine katıldığı ürünü (bireysel olarak veya bir ekibin parçası olarak) tam olarak alan tüketici-üretici.
Yalnızca kolektif üretimle ilgileneceğiz, çünkü bugün tamamen işlevsel bir işletim sistemi kadar iyi bir şey tek başına yaratılamaz (her durumda Windows, macOS ve Linux büyük ekipler tarafından yaratılmıştır).
Bütün bunlar ne için? Mesele şu ki, bir Windows tüketicisini bir Linux tüketicisiyle eşitlemek bir hatadır, çünkü birincisi tip 2 ve ikincisi tip 3'tür. Üstelik bir Linux tüketicisine tip 1 ile aynı şekilde davranmak daha da tuhaftır. tüketici.
Bir Linux sisteminin gerçek "hedef" tüketicisi, kendisi de üretimin bir katılımcısıdır. Bu, ya kullanımı kolay, tamamen kontrol edilebilen ve tamamen kendileri tarafından yapılandırılabilen bir araç isteyen bir geliştirici ya da sistemi üretim süreçlerinde bu üretim ihtiyaçları için başka bir şey için kullanan bir şirket olabilir. Bu tüketiciler için, ihtiyaç duydukları değişiklikleri internet üzerinden satın almaktansa, bu ürünün üretimine bizzat katılmak (üretim aşamalarından birinde olduğu gibi ürünün tüketime hazır hale getirilmesi gibi özelleştirilmesi dahil) daha karlı hale gelir. taraf. Neden daha karlı? Evet, çünkü üretim maliyeti genellikle üretilen ürünün maliyetinden daha azdır ve çoğu zaman bitmiş bir bilgi ürünü, kopyasının maliyetinden daha yüksek bir fiyata satılır.
Son noktayı daha ayrıntılı olarak açıklamaya değer. Ekonomik sistemdeki bazı aktörlerin (örneğin bir şirketin) diğer aktörlerle işbirliği yapması ve ihtiyaç duydukları bir ürünü ortaklaşa üretmesi, eğer üretime özel katılımın maliyeti, diğerlerinin aynı ürün için teklif ettiği fiyattan daha düşükse, daha karlı hale gelir. Bireysel özel üreticiler. Bu ancak üretici güçlerin belirli bir gelişme düzeyinde mümkün olur; üretim araçları prensip olarak böyle bir örgütlenmeye izin vermelidir ve aynı zamanda kamu mülkiyetinin belirli koşullarında işleyecektir, çünkü yalnızca üretim koşulları altında Açık bir üretim süreci maliyetlerden mümkün olduğunca tasarruf etmek mümkün olacaktır.
Bunu göz önünde bulundurarak, Linux topluluğunu, tamamen bitmiş bir ürün yerine, daha ziyade bir dizi evrensel araç oluşturduğu ve hala tamamlanması gereken (tüketicinin üretime katılmasını gerektiren okuma) bir araç oluşturduğu için nasıl suçlayabiliriz? bu birinci veya ikinci tip tüketici için uygun mu? Tam tersine, saf tüketime dayalı piyasa kültürünü takip etme ve ürünün yaratılmasına, geliştirilmesine ve hata ayıklamasına katılmadan tamamen tüketime hazır bir ürün sunma girişimi, hem Linux'un hem de diğer özgür projelerin üzerine inşa edildiği üretim temelini baltalar. Belirli amaçlara yönelik son derece uzmanlaşmış bileşenler lehine evrensel bileşenler oluşturmayı reddetmek, ücretsiz projenizi durgunluğa veya unutulmaya mahkum etmek anlamına gelir; çünkü birçok durumda ortak bir sorunu çözen bir bileşen, daha hızlı ve daha büyük bir topluluk toplayacaktır; bunun için daha fazla sayıda tüketici-üreticiye ihtiyaç var.
Ve ne yapmalı?
Bizi buna inandırmaya çalışıyorlar
Linux gerekli insancıllaştırmak.… Bu şu anlama gelir - her şeyi yeniden yap, önyükleyiciden başlayarak. …[Aksi takdirde] Linux, çocukluğunda inşaat setleriyle yeterince oynamamış kişiler için eğlenceli olmaya devam edecek.
Peki böyle bir “insanlaştırmanın” sonucunda ne elde ederiz? Üretime katılmayan, ancak aynı zamanda piyasa kapitalist üretim ve değişim modeline hiçbir şekilde entegre olmayan ve dolayısıyla ekonomik olarak uygun olmayan bir tüketiciyi hedefleyen Windows'a benzer bir sistem elde edeceğiz. İhtiyacımız var mı?
Hiç şüphe yok ki kullanım kolaylığı çok önemli bir şeydir, ancak Linux söz konusu olduğunda ilk sıranın birinci veya ikinci tip kullanıcılar için değil, üçüncü tip kullanıcılar için kolaylık olması gerektiği unutulmamalıdır. doğrudan veya dolaylı olarak üretimine katılan kullanıcılar. Uzman kullanıcıların (potansiyel katkıda bulunanların) hızlı ve kolay bir şekilde geliştirme topluluğuna katılabilmeleri ve ortak faydaya katkıda bulunabilmeleri için kullanıcı dostu araçlar oluşturmamız ve uygun politikaları uygulamamız gerekiyor. Kullanıcıların bu yaklaşımın onlara verebileceği gerçek gücü hissetmeleri ve üretkenliklerini artırmak için bunu kullanmaktan korkmamaları için gelişmiş konfigürasyon ve montaj araçlarına ve araç bileşimine ihtiyacımız var. Ama bu kullanıcılar için de bir mücadele var ve onları örneğin macOS gibi araçlarla ikinci kategoriye sokmaya çalışıyorlar.
Peki, bedavaya alışkın olanlar için... Hayatlarını kolaylaştırmak başlı başına bir amaç olmamalı :) Bırakın çalışsınlar, hata ayıklamaya katılsınlar, forumlara ve izleyicilere mesaj yazsınlar - bu bilgiler daha sonra kaydedilecektir diğerlerine tek taraflı kullanmayı değil, katılmayı öğretin. Evet, Linux tüketicinin çalışmasını gerektirir. Ve bu harika! Sadece programcılar ve sistem yöneticilerinin değil, farklı uzmanlıklardan daha fazla insanın çalışmaya dahil olması için bu yönü daha da geliştirelim. Çünkü Linux pasif bir tüketici olmadan hayatta kalabilir, ancak geliştirmeye katılım olmadan hayatta kalamaz.
Ankete sadece kayıtlı kullanıcılar katılabilir. Lütfen.
Diğer tüketicilerle birlikte üretimlerine katılmak zorunda kalsanız, ihtiyacınız olan tüm ürünleri ücretsiz olarak almak ister misiniz?
-
%64,8Evet619
-
%23,1hayır221
-
%12,1Daha sonra sor116
956 kullanıcı oy kullandı. 162 kullanıcı çekimser kaldı.
Kaynak: habr.com