O zamandan beri bir yıldan biraz fazla zaman geçti . Ancak zaman geçiyor, her şey değişiyor ve şimdi Intel yeni bir 10. nesil Intel Core i9-10900K işlemci serisini piyasaya sürdü. Bu işlemcilerin bize ne gibi sürprizleri var ve gerçekten her şey değişiyor mu?
Comet Gölü-S
10. nesil Intel Core işlemcilerin kod adı Comet Lake'tir. Ve evet, hala 14 nm. Başka bir yenileme Intel'in kendisinin "evrim" adını verdiği. Onların hakkı. Bırakın istedikleri gibi adlandırsınlar. Bu arada yeni nesilde önceki dokuzuncu nesile göre nelerin değiştiğini göreceğiz. Ve i9-10900K'nın i9-9900K'dan ne kadar uzakta olduğunu öğreneceğiz. O halde gelin nokta nokta gidelim.
Soket değiştirme
(Soket H4) 2015 yılında geliştirildi ve 5 yıl sürdü, dört nesile kadar işlemci görüldü; bu, her iki yılda bir soketi değiştirmeyi seven Intel için genellikle tipik bir durum değil. Ancak şunu belirtmekte fayda var ki firma bu noktayı yeni/eski işlemciler ve yonga setleri arasındaki uyumsuzlukla fazlasıyla telafi etti...
Evet, hiçbir şey sonsuza kadar sürmez ve Intel, 10. neslin piyasaya sürülmesiyle eş zamanlı olarak yeni bir soket olan LGA 1200'ü (Soket H5) piyasaya sürdü. Mevcut soğutma sistemlerindeki montaj delikleri (75 mm) ile uyumlu olmasına rağmen, ilk ön testlerden sonra değiştirilmelerine gerek kalmayacağına dair yanıltıcı umut ortadan kalktı. Ancak daha sonra bunun hakkında daha fazla bilgi vereceğiz.
Daha fazla çekirdek, daha yüksek frekans
Bu zaten Intel'in nanometrelerle ilgili durumdan çıkmanın geleneksel bir yolu: eğer değişmezseniz , ardından çekirdek ekleyin ve frekansları artırın. Bu sefer de işe yaradı.
Intel i9-10900K işlemciye sırasıyla iki çekirdek ve her biri 4 iş parçacığı verildi. (HT). Bunun sonucunda toplam çekirdek sayısı 10'a, iş parçacığı sayısı ise 20'ye çıktı.
Teknik süreç değişmediğinden, ısı yayılım gereksinimleri veya 95 W'tan 125 W'a, yani %30'un üzerine değiştirildi. Bunların tüm çekirdeklerin baz frekansta çalıştığına ilişkin göstergeler olduğunu hatırlatayım. Bu “mangalın” havayla soğutulması hiç de kolay değil. Su soğutma sisteminin (WCO) kullanılması tavsiye edilir. Ancak burada da bir nüans var.
Yeni işlemcinin temel frekansı yalnızca 100 MHz artarak 3,6'dan 3,7'ye çıkarsa, o zaman Giderek daha ilginç hale geldi. Hatırlarsanız Turboboost'taki i9-9900K, tek çekirdeğe (nadiren iki) 5 GHz, iki çekirdeğe 4,8 GHz ve geri kalan çekirdekler ise 4,7 GHz hızında çalışabiliyor. i9-10900K'nın durumunda, bir çekirdek artık 5,1-5,2 GHz'de, diğer tüm çekirdekler ise 4,7 GHz'de çalışıyor. Ancak Intel burada durmadı.
Zaten tanıdık olan Turbo Boost teknolojisine ek olarak mega süper turboboost da ortaya çıktı. Resmi olarak buna denir Termal Hız Artışı (TVB). Bu teknolojinin sekizinci nesil Intel Core'da tanıtıldığı, ancak yalnızca seçilen temsilcilerin bunu aldığı unutulmamalıdır. Mesela ben şahsen i9-9980HK ve i9-9880H'yi tanıyorum.
Teknolojinin özü, belirli bir işlemci sıcaklığında bir veya daha fazla çekirdeğin frekansının Turboboost'un üzerine çıkmasıdır. Eklenen frekansın değeri, işlemci çalışma sıcaklığının maksimumdan ne kadar düşük olduğuna bağlıdır. Intel Thermal Velocity Boost teknolojisinin etkinleştirildiği işlemci çekirdeklerinin maksimum frekansına, 50°C'yi aşmayan bir çalışma sıcaklığında ulaşılır. Sonuç olarak TVB modunda bir çekirdeğin saat frekansı 5,3 GHz'e, geri kalan çekirdeklerin saat frekansı ise 4,9 GHz'e yükseliyor.
Yeni nesilde iki çekirdek daha olduğundan, her türlü "yükseltme" ile maksimum otomatik hız aşırtma durumunda bu "soba" 250 W'a kadar güç yayar ve bu zaten bir su soğutma sistemi (WCO) için bile bir zorluktur. özellikle kompakt kasa tasarımında, uzaktan kumandalı su bloğu olmadan...
Çekirdeklerden bahsettiler, frekanslardan bahsettiler, soketten şikayet ettiler, devam edelim. Ana değişiklikler arasında biraz artırılmış L3 önbellek ve desteklenen RAM frekansının DDR-2666'dan DDR4-2933'e yükseltilmesi yer alıyor. Temelde hepsi bu. Intel yerleşik grafik çekirdeğini bile güncellemedi. RAM miktarı da değişmedi, aynı 128 GB önceki nesilden miras kaldı. Yani, yenilemelerde her zaman olduğu gibi: çekirdekler ve frekanslar eklediler, ancak soketi de değiştirdiler. En azından sunucular açısından artık önemli bir değişiklik yok. Testlere geçmenizi ve yeni neslin performansının öncekine göre nasıl değiştiğini görmenizi öneririm.
Test
Testlerde Intel Core serisinden iki işlemci yer alıyor:
- Dokuzuncu nesil i9-9900K
- Onuncu nesil i9-10900k
Platformların performans özellikleri
Intel i9-9900K işlemciler
- Anakart: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 adet)
- SSD sürücüsü: 240 GB Patriot Burst (RAID 2'de 1 parça - yıllar içinde geliştirilen bir alışkanlık).
Intel i9-10900K işlemciler
- Anakart: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 adet)
- SSD sürücüsü: RAID 240'de 2 GB Patriot Burst 1 adet.
Her iki konfigürasyon da tek üniteli su soğutmalı platformlar kullanır. Ancak bir nüans var... TVB frekanslarını kaybetmemek ve Intel i9-10900K'yi normal şekilde başlatmak için, onuncu nesil platform için güçlü bir özel su soğutma sistemi (bundan sonra WCO olarak anılacaktır) monte etmem gerekiyordu. Çekirdek. Bu biraz çaba (ve çok fazla) gerektirdi, ancak bu çözüm, 4,9 derecelik sıcaklık eşiğini geçmeden, en yüksek yüklerde her çekirdekte sabit 68 GHz elde etmemizi sağladı. Kişiselleştirme kahramanlarına selam olsun.
Burada konudan biraz uzaklaşmama izin vereceğim ve konuya bu yaklaşımın yalnızca pragmatik düşünceler tarafından belirlendiğini açıklayacağım. Minimum raf kullanımıyla maksimum performans sağlayan ve yeterli maliyete ulaşan teknik çözümler buluyoruz. Aynı zamanda donanımda hız aşırtma yapmıyoruz ve yalnızca donanım geliştiricilerinin içerdiği işlevleri kullanıyoruz. Örneğin, platformda varsa standart hız aşırtma profilleri. Zamanlamaların, frekansların ve voltajların manuel olarak ayarlanması gerekmez. Bu da her türlü sürprizden kaçınmamızı sağlıyor. Aslında hazır çözümleri müşterilerin eline sunmadan önce yaptığımız ön testler gibi.
Her zaman tek üniteli konfigürasyonlarda test yapmamız da tesadüf değildir; bu tür testler, bulunan çözümün güvenilirliğini sağlamak için oldukça yeterlidir. Sonuç olarak müşteri, kanıtlanmış ekipmanı ve maksimum hızı en düşük fiyata alır.
İ9-10900K'ya dönersek, karşılaştırılan işlemcilerin hiçbirinin sıcaklığının 68 derecenin üzerine çıkmadığını not ediyorum. Bu, diğer avantajların yanı sıra çözümün de iyi bir hız aşırtma potansiyeline sahip olduğu anlamına gelir.
Yazılım kısmı: İşletim Sistemi CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Çekirdek: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Standart kuruluma göre optimizasyonlar yapıldı: çekirdek başlatma seçenekleri eklendi lift=noop selinux=0
Testler Spectre, Meltdown ve Foreshadow saldırılarının bu çekirdeğe desteklenen tüm yamaları ile gerçekleştirildi.
Kullanılan testler
1. Sistem Tezgahı
2. Geekbench
3. Phoronix Test Paketi
Testlerin ayrıntılı açıklaması
Geekbench testi
Tek iş parçacıklı ve çok iş parçacıklı modda gerçekleştirilen bir test paketi. Sonuç olarak her iki mod için de belirli bir performans endeksi yayınlanıyor. Bu testte iki ana göstergeye bakacağız:
- Tek Çekirdek Puanı - tek iş parçacıklı testler.
- Çok Çekirdekli Puan - çok iş parçacıklı testler.
Ölçü birimleri: soyut "papağanlar". Ne kadar çok "papağan" olursa o kadar iyidir.
Sistem testi
Sysbench, çeşitli bilgisayar alt sistemlerinin performansını değerlendirmek için bir test (veya kıyaslama) paketidir: işlemci, RAM, veri depolama aygıtları. Test tüm çekirdeklerde çok iş parçacıklı olarak gerçekleştirilir. Bu testte bir gösterge ölçtüm: Saniyedeki CPU hızı olayları - işlemcinin saniyede gerçekleştirdiği işlem sayısı. Değer ne kadar yüksek olursa sistem o kadar verimli olur.
Phoronix Test Paketi
Phoronix Test Suite çok zengin bir test setidir. Burada sunulan testlerin neredeyse tamamı çok iş parçacıklıdır. Tek istisna bunlardan ikisi: Himeno ve LAME MP3 Kodlama tek iş parçacıklı testler.
Bu testlerde puan ne kadar yüksek olursa o kadar iyidir.
- John the Ripper çok iş parçacıklı şifre tahmin testi. Blowfish kripto algoritmasını ele alalım. Saniyedeki işlem sayısını ölçer.
- Himeno testi, Jacobi noktası yöntemini kullanan doğrusal bir Poisson basınç çözücüsüdür.
- 7-Zip Sıkıştırma - Entegre performans testi özelliği ile p7zip kullanılarak 7-Zip testi.
- OpenSSL, SSL (Güvenli Yuva Katmanı) ve TLS (Aktarım Katmanı Güvenliği) protokollerini uygulayan bir dizi araçtır. RSA 4096 bit OpenSSL'nin performansını ölçer.
- Apache Benchmark - Test, belirli bir sistemin, 1 isteğin aynı anda çalıştığı 000 isteği yürütürken saniyede kaç isteği işleyebileceğini ölçer.
Ve bunlarda, eğer daha azı daha iyiyse, tüm testlerde bunu tamamlamak için gereken süre ölçülür.
- C-Ray, kayan nokta hesaplamalarında CPU performansını test eder. Bu test çok iş parçacıklıdır (çekirdek başına 16 iş parçacığı), kenar yumuşatma için her pikselden 8 ışın çekecek ve 1600x1200 boyutunda bir görüntü oluşturacaktır. Test yürütme süresi ölçülür.
- Paralel BZIP2 Sıkıştırma - Test, BZIP2 sıkıştırmasını kullanarak bir dosyayı (Linux çekirdek kaynak kodu .tar paketi) sıkıştırmak için gereken süreyi ölçer.
- Ses verilerinin kodlanması. LAME MP3 Kodlama testi tek bir iş parçacığında çalışır. Testin tamamlanması için geçen süre ölçülür.
- Video veri kodlaması. ffmpeg x264 testi - çok iş parçacıklı. Testin tamamlanması için geçen süre ölçülür.
Test sonuçları
i9-10900K selefinden çok daha iyi %44. Benim düşünceme göre sonuç tek kelimeyle muhteşem.
Tek iş parçacıklı testteki fark toplamdır %6,7genel olarak beklenen: 5 GHz ile 5,3 GHz arasındaki fark aynı 300 MHz'dir. Bu tam olarak %6'dır. Ama bazı konuşmalar oldu :)
Ancak çok iş parçacıklı papağan testinde yeni ürün neredeyse %33 Daha. Burada TVB önemli bir rol oynadı ve özel bir SVO ile bunu neredeyse maksimum düzeyde kullanabildik. Zirvede testteki sıcaklık 62 derecenin üzerine çıkmadı ve çekirdekler 4,9 GHz frekansında çalıştı.
fark %52,5. Sysbench ve çok iş parçacıklı Geekbench testlerinde olduğu gibi CBO ve TVB sayesinde bu kadar önemli bir fark elde ediliyor. En sıcak çekirdeğin sıcaklığı 66 derecedir.
Bu testte farklı nesil işlemciler arasındaki fark şu şekildedir: %35,7. Ve bu, işlemciyi zamanın %100'ünde maksimum yük altında tutan ve onu 67-68 dereceye kadar ısıtan testin aynısıdır.
97,8%. 2 çekirdek ve birkaç megahertz nedeniyle neredeyse iki kat üstünlük sağlama olasılığı “son derece küçük”. Bu nedenle sonuç daha çok bir anormalliğe benzer. Ya testin kendisinin optimizasyonu ya da işlemcinin optimizasyonu olduğunu varsayıyorum. Ya da belki her ikisi de. Bu durumda bu testin sonuçlarına güvenmeyeceğiz. Rakam etkileyici olmasına rağmen.
Ancak burada optimizasyonun testin kendisinde yapıldığından kesinlikle eminim. Bu aynı zamanda Ryazan'ın tek iş parçacıklı testlerde o kadar güçlü olmamasına rağmen çok daha iyi geçen AMD Ryzen'in tekrarlanan testleriyle de kanıtlanmıştır. Bu nedenle avantajı %65 sayılmayacak. Ancak bunun hakkında konuşmamak kesinlikle imkansızdı. Yine de bir tane yazıp ikisini aklımızda tutuyoruz.
Nesiller arasındaki fark - %44,7. Burada her şey adil, bu yüzden sonucu sayıyoruz. Sonuçta bu tam olarak tek iş parçacıklı bir yükte maksimum performansın sıkıştırıldığı testtir. Bir yandan, çekirdeği iyileştirmek ve optimize etmek için yapılan çalışmaları görebilirsiniz - yenileyerek yenileyin, ancak kaputun altında bir şeyin açıkça optimize edildiğini görebilirsiniz. Öte yandan bu tür sonuçlar, i9-9900K ile aynı testte son kez maksimuma ulaşamadığımızın da göstergesi olabilir. Bu konudaki düşüncelerinizi yorumlarda okumaktan mutluluk duyacağım.
Onuncu nesil güvenle dokuzuncuyu geride bırakıyor %50,9. Bu oldukça bekleniyor. İşte Intel i9-10900K kuralının eklediği çekirdekler ve frekanslar.
Nesiller arasındaki fark - %6,3. Bana göre sonuç oldukça tartışmalı. Gelecek yazılarda bu testi tamamen bırakmayı düşünüyorum. Gerçek şu ki, 36'dan fazla çekirdeğe (72 iş parçacığı) sahip sistemlerde, test standart ayarlarla hiç geçmiyor ve sonuçlardaki farkın bazen üçüncü ondalık basamağa kadar hesaplanması gerekiyor. Peki, göreceğiz. Bu konuyla ilgili düşüncelerinizi yorumlarda paylaşabilirsiniz.
Fark şu: %28. Burada herhangi bir sürpriz, anormallik veya optimizasyon fark edilmedi. Saf yenileme ve daha fazlası değil.
i9-10900K, i9-9900K'yı farkla yener %38,7. Önceki testin sonuçlarında olduğu gibi, fark bekleniyor ve aynı mikro mimarideki işlemciler arasındaki gerçek farkı açıkça gösteriyor.
Öyleyse özetleyelim. Genel olarak beklenmedik bir şey yok; i9-10900K, tüm testlerde önceki i9-9900K'dan daha iyi performans gösteriyor. Q.E.D. Bunun bedeli ısı üretimidir. Ev kullanımı için yeni bir işlemci arıyorsanız ve onuncu nesil Core'dan maksimum performansı elde etmek istiyorsanız, soğutma sistemini önceden düşünmenizi öneririm çünkü soğutucular tek başına yeterli olmayacaktır.
Ya da büyükbabalar için bize gelin. İyi bir platformda ve çok iyi bir CBO ile hazır bir çözüm; diğer tüm avantajların yanı sıra, öğrendiğimiz gibi hız aşırtma potansiyeli de var.
Testlerde özel sunucular kullanıldı işlemci tabanlı. Bunlardan herhangi birinin yanı sıra i7-9700K işlemcili konfigürasyonlar da sipariş edilebilir INTELHABR promosyon kodunu kullanarak %7 indirimle. İndirim süresi, sunucu siparişi verirken seçilen ödeme süresine eşittir. Promosyon kodu kullanılarak yapılan indirim, dönemin indirimi ile birleştirilir. Promosyon kodu 31 Aralık 2020 tarihine kadar geçerlidir.
Kaynak: habr.com