İthal ikamesi ile ilgili yazı serimize devam ediyoruz. Daha önceki yayınlarda tartışılmıştı ve özellikle .
Şimdi sıra “yerli” işletim sistemlerinden bahsetmeye geldi. Bu günlerde.
0. bir başlangıç noktası
LINUX dağıtımlarını hangi parametrelerle karşılaştırmam gerektiğini bilmediğimi düşünürken yakaladım kendimi. Tırmandı , daha netleşmedi. Hangi kriterleri dikkate almalı? Başlangıç noktası olarak ne alınmalı? Bana göre bir sunucu işletim sistemi için en önemli kriter stabilitedir. Ancak test çerçevesinde "istikrar" kelimesi kulağa en azından tuhaf geliyor. Peki, bir hafta boyunca konuşlandırılmış sistemi derinlemesine inceleyeceğim... Ancak birkaç yıllık çalışma süresinin ortalama bir değer bile olmadığı bir dünyada bir hafta, bir gösterge değildir. Stres testi? Sistem standa nasıl yüklenir? Üstelik uygulamanın değil işletim sisteminin yüklenmesi gerekiyor ve çökmesi için yüklenmesi gerekiyor... Peki hiçbiri çökmezse, nasıl karşılaştırılır?..
Ancak daha sonra "yerli" işletim sisteminin babası olan dağıtım kitinden istikrarın koşullu olarak iyileştirilebileceği sonucuna vardım. Örneğin Astra için bu Debian, ROSA için - Red Hat, Calculate - Gentoo vb. Ve yalnızca Alt için o kadar uzun zaman önce Mandriva'dan türetilmiştir ki (diğer tüm "yerli" işletim sistemleriyle ilişkili olarak) bağımsız bir dağıtım olarak düşünülebilir. Ancak lütfen bunun son derece şartlı olduğunu unutmayın, çünkü sonlandırıcıların kaynak kodlarına ne doldurduğu ve işletim sisteminin güvenliğini artırmanın bir parçası olarak nelerin değiştirildiği bilinmiyor.
Daha fazla izlenen bir kriter, işletim sistemi dağıtım paketlerinin ve deposundaki paketlerin bileşimidir. Ancak bu konuda zorunluluğun gereklerinden yola çıkmamız gerekiyor. Benim çözülmesi gereken kendi görevlerim var, sizin de sizinkiler var ve yazılım seçme yaklaşımı tam olarak şu şekilde olmalıdır: "Görev yazılımı seçmektir" ve bunun tersi değil, kar amacı gütmeyen kuruluşlarda sıklıkla olduğu gibi. .
İşte “taşınırken” dağıtılması gereken hizmetler:
- Posta sunucusu
- Zabbix
- DBMS
- Web sunucusu
- Jabber sunucusu
- yedek
- Ofis kıyafeti
- SUFD ve Banka müşterileri
- Posta istemcisi
- Tarayıcı
AD, DNS, DHCP, CertService Windows sunucularında kalır (bununla ilgili açıklamalar ). Ancak dürüst olmak gerekirse, Dizin Hizmetinin aynı SAMBA veya FreeIPA üzerinde oluşturulabileceğini ve bazı dağıtımların "kendi" dizin hizmetlerini (Astra Linux Dizini, ALT, ROSA Dizini, Lotos Dizini) talep ettiğini belirtmek isterim. DNS ve DHCP de herhangi bir Linux dağıtımında çalışır, ancak herkesin bir sertifika sunucusuna ihtiyacı yoktur.
Posta sunucusu. Severim Zimbra. Onunla çalıştım, kullanışlı, Exchange'den veri alabiliyor, başka birçok şey yapabiliyor. Ancak yalnızca ROSA Linux'ta konuşlandırılabilir. Bunu diğer işletim sistemlerine de yükleyebilirsiniz, ancak meşru kabul edilmeyecektir. Öte yandan “yerli” işletim sistemlerinin her birinin kendine ait posta sunucuları var, Zimbra ile karşılaştım.
Zabbix. Hiç rakibi yok. Daha da fazlası ithal ikamesi çerçevesinde. Zabbix, Alt Linux, RED OS, Astra ve ROSA'ya dahildir. "Kararsız" olarak işaretlendi.
DBMS. PostgreSQL tüm “yerli” işletim sistemlerini destekler.
Web sunucusu. Apache tüm sunucu işletim sistemlerinde mevcuttur.
Jabber sunucusu. Genel olarak tanıtılması planlanıyor Bitrix24, ancak her şeyin çok uzun bir süre boyunca gerçekleştiği gerçeğine alışkınım ve bu nedenle gevezeliğe dayalı kurumsal sohbet seçeneğini düşünüyorum. alışkınım Açık ateş. O içeride . ROSA, Alt, RED OS ve Astra'nın bir parçası olarak ejabberd de var.
yedek. Var Bacula, Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS'a dahildir.
Ofis kıyafeti. Ücretsiz ofis paketi Libre Ofisi tüm istemci (ve çoğunlukla sunucu) “yerli” işletim sistemlerinde mevcuttur.
Posta istemcisi. Thunderbird tüm istemci (ve çoğunlukla sunucu) “yerli” işletim sistemlerinde mevcuttur.
Tarayıcı... En az Mozilla Firefox tüm işletim sistemlerinde mevcuttur. Yandex tarayıcısı Ayrıca tüm işletim sistemlerine de yükleyebilirsiniz.
С SUFD ve Banka müşterileri her şey biraz daha karmaşık. Resmi olarak tüm bunlar neredeyse tüm "yerli" işletim sistemlerinde çalışabilir. Pratikte bunu test etmek oldukça zordur çünkü kullanıcıyı alıp test edilen makineye getirip "deneyin" demeniz gerekir. Bu çok endişe verici. Bu yüzden ilk defa eski düzeni bırakacağım - her Banka müşterisi için Windows'lu bir sanal makine ve ona iletilen bir jeton. Neyse ki Linux, belirteçlerin doğru bir şekilde nasıl iletileceğini biliyor. Ve orada görülecek.
Daha sonra ihtiyaçlarımıza uygun İşletim Sistemlerini seçmeye geçelim. Ancak objektiflik adına İletişim ve Kitle İletişim Bakanlığı kayıtlarından mümkün olduğunca çok sayıda işletim sistemini kapsamaya çalıştım.
1. Ne seçilir?
Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı sicilindeki liste oldukça kapsamlıdır, ancak Rusya Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı'na bağlı Rus yazılımı uzman konseyinin toplantısının ardından, bu listeye karar verildi. «Ulyanovsk.BSD""KIRMIZI işletim sistemi"Ve"Eksen".
“Dokunmayı” gerekli gördüğüm sistemler:
- AstraLinux
- alto
- Linux hesaplayın
- PEMBE Linux
- KIRMIZI işletim sistemi
- AlterOS
- WTware
Cevapladığından daha fazla soru ortaya çıkaran sistemler (benim için):
- Ulyanovsk.BSD
- Eksen
- QP işletim sistemi
- Alfa İşletim Sistemi
- İşletim Sistemi LOTUS
- HaloOS
İlk başta her işletim sistemi için ekran görüntüleri, açıklamalar ve özellikler sunmak istedim... Ama bunların hepsi zaten mevcuttu. Geliştiricilerin web sitelerinde çok sayıda ekran görüntüsü var, açıklamalar var ve RuNet'te bu konuyla ilgili yüzlerce makalede, olasılıkların açıklamaları da resmi web sitelerinde bulunabilir... Ancak herhangi bir bilgi sağlamazsanız “ pratik”, sonra her şey ilk iki makalede olduğu gibi yine teoriye inecek. Video? bir de var... Özet levha olacak elbette ama bu pratik değil...
Sonunda test ederken her dağıtımla ilgili kişisel görüş ve düşüncelerimi yazmaya karar verdim. Biraz daha faydalı ve o kadar da faydalı olmayan bilgi.
1.1. AstraLinux
Güncel sürümler:
Astra Linux Ortak Sürümü - 2.12
Astra Linux Özel Sürümü - 1.6
Ana dağıtım Debian'dır.
Yazılım paketlerinin bileşimi görüntülenebilir . (“İŞLETİM SİSTEMİNİN BİLEŞİMİ” bölümünde markalı yazılım resimlerinin altında göze çarpmayan “Ayrıntılar” butonu.)
Kurulumu çok uzun zaman alıyor. İşletim sistemini bir sanal makineye dağıtmak neredeyse bir buçuk saat sürdü... Yani bir etki alanındaki 1500 PC'ye dağıtılması gerekiyorsa çok zaman alacaktır.
Bu Debian'dır. Bu eski Debian'dır. Astra'nın hem yapı hem de depo açısından üst paketlerinden bile daha eski paketleri var. Acil bir ihtiyaç varsa, Debian deposuna bağlanmak mümkündür, ancak bu, herhangi bir içe aktarma değişikliğini otomatik olarak iptal eder (bu durumda, sistemi Debian apt update && apt yükseltme deposundan güncelleyebilirsiniz ve çalışmaya devam edecektir) ... ancak ne tür bir canavarla karşı karşıya kaldığımızdan emin değilim, ne olur ne olmaz diye onu merhametimden vurdum..).
Masaüstü "Uç". Prensipte, bazı eylemleri basitleştirse de, bir sunucu için GUI'ye hiç gerek yoktur. Ancak bir kullanıcı işletim sistemi için onsuz hiçbir yer yoktur. Genel olarak, Windows'a olabildiğince yakın olmakla birlikte hoş bir izlenim bırakıyor, bu da kullanıcılar için bu işletim sistemine geçişi kolaylaştıracak. Genel olarak sistemde çok sayıda "-Fly" vardır ve bunların hepsi JSC NPO RusBITech'in gelişimidir. Kısayol tuşları çoğunlukla Windows'ta olduğu gibi çalışır. Win+E Explorer'ı açar, Win görev çubuğu menüsünü açar vb. Görünüşe göre genel olarak geliştiriciler, görünümü Windows'a mümkün olduğunca yaklaştırmaya çalıştı.
İşletim sistemi AD'ye katılır, yetkilendirmeyi vb. yapılandırmanıza olanak tanır. Test sırasında, kararlı olduğu (test çalışması sırasında değerlendirilebildiği kadarıyla), kaprisli olmadığı ve oldukça basit ve hoş bir Debian işletim sistemi olduğu kanıtlandı.
Dilerseniz repository dışından da paket kurulumu yapabilirsiniz. Örnek olarak OpenFire'ı kullanarak denedim. Debian paketini indiriyorsunuz ve her şey kolayca kuruluyor.
Sorunlarımı çözmek için Zabbix, Jabber sunucusu, PosgreSQL, Apache'yi dağıtmak için bir platform olarak kullanılabilir. Özel bir işletim sistemi olarak tüm gereksinimleri karşılar (Nice arayüzü, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). SUFD'yi ve Banka Müşterisini test etmedim.
Özel Sürüm, Özel'in devlet sırları ve diğer gizli belgelerle çalışmaya uygun olması nedeniyle Common Edition'dan farklıdır, bunun için sertifikalıdır. Ortak, "normal" bir işletim sistemidir, sertifikasyonun gerekli olmadığı ve bir sır ile çalışmaya gerek olmadığı yerlerde kullanılabilir.
1 Özel Sürüm lisansının fiyatı: 14 900 RUB
1 Common Edition lisansının fiyatı: 3 900 RUB
1.2. Alto
Ana dağıtım - Alt Linux (2000 yılında MandrakeLinux temel alındı)
Beni hoş bir şekilde şaşırtan ilk şey kurulumcuydu. Bu yazıyı yazmadan önce bu sistemle ilgili hiçbir deneyimim yoktu ve kurulumdan çok memnun kaldım.
Sunucu işletim sistemini gerçekten beğendim; ithal ikamesinin bir parçası olarak Zimbra dışında ihtiyacım olan her şeyi dağıtabilirim elbette. Ayrıca bir etki alanı denetleyicisi de dağıtabilirsiniz (OpenLDAP ve MIT Kerberos'a dayalı kendi uygulamanız vardır).
Sunucuda bir KDE masaüstü var. Orijinaline göre pratikte hiçbir değişiklik yoktur. Sorun şu ki, KDE kullanıcı işletim sistemi üzerinde de herhangi bir değişikliğe uğramadı, bu da kullanıcıların alışkanlıktan vazgeçeceği anlamına geliyor.
Sistemin en büyük avantajı yaklaşık 20 yıldır Rusya'da geliştirilmiş olmasıdır. Depoda kapsamlı bir yazılım seti ve kapsamlı bir bilgi tabanı vardır.
Bazalt SPO'nun harika adamlar olduğunu belirtmek isterim. Henüz ana akım olmasa da kendilerine ait bir şeyler yaptılar ve yapmaya da devam ediyorlar. Ve bunu iyi yapıyorlar.
1 sunucu lisansı fiyatı: 10 000 RUB
İstemci İşletim Sistemi: 4 000 RUB
1.3. Linux'u hesaplayın
Ana dağıtım - Gentoo
Paketleri inceleyebilirsiniz .
Farklı GUI uygulamalarına sahip sürümler mevcut olup, kullanıcıların rahatlığı için aralarından seçim yapılabilecek çok şey vardır. Örneğin KDE sürümü Windows'a çok yakındır.
Emerge'in paketleri kurmak için kullanılması nedeniyle, iş istasyonunun kurulumu manuel olarak yapıldığında oldukça fazla zaman alır. Ansible burada çok faydalı olabilir ama tüm seçenekleri değerlendirmeye değer.
Sistem otomatik olarak güncellenebilmekte ve AD domaininde çalışabilmektedir.
Bence işletim sisteminin en büyük avantajı, çok kullanışlı ve kullanışlı bir şey olan Hesaplama Konsolu'dur.
Hesaplamanın desteği yok.
Genel olarak sistem dikkate değer; ihtiyacım olan hemen hemen tüm hizmetleri destekleyebilir: Zabbix (şüpheli, üretim ortamında test edilmesi gerekiyor), jabber sunucusu, PosgreSQL, Apache. Özel bir işletim sistemi olarak tüm gereksinimleri karşılar (Nice arayüzü, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). SUFD'yi ve Banka Müşterisini test etmedim.
Lisans başına fiyat: bedava
1.4. ROSA Linux
Güncel sürümler:
ROSA Kurumsal Linux Sunucusu - 6.9
ROSA Kurumsal Masaüstü - 11
Ana dağıtım - Mandriva
Kullanıcı işletim sistemi Hyper-V'de başlamıyor. Yükleyici bile başlayamıyor. “bir başlangıç işi, önyükleme işlemi bitene kadar beklemede kalıyor..” Bunu bir PC'ye dağıtmam gerekiyordu.
ROSA'nın uygulanmasındaki KDE masaüstü Windows'a yakındır ve bu da kullanıcı işletim sistemi için iyidir. Ayrıca GNOME, LXQt, Xfce seçenekleri de var, aralarından seçim yapabileceğiniz çok şey var. Tek sorun LibreOffice sürümünün oldukça eski olmasıdır.
Yazılım bileşimi şu adreste bulunabilir:
Sunucu işletim sisteminin oldukça kararlı olduğu kanıtlandı. Bu sistem Zimbra dahil ilgimi çeken tüm hizmetleri çalıştırmak için kullanılabilir.
AD ile nasıl çalışılacağını biliyor ve onun üzerinden giriş yapabiliyor. Aynı zamanda bir yetkilendirme sunucusu görevi de görebilir. FreeIPA temelinde oluşturulan bir etki alanı denetleyicisi - RDS'nin kendi uygulaması da dahil.
1 sunucu lisansı fiyatı: 10 250 RUB
İstemci İşletim Sistemi: 3 900 RUB
1.5. KIRMIZI işletim sistemi
Astra'da olduğu gibi - çok uzun bir kurulum. Bir buçuk saat +-
Ana dağıtım - Red Hat
Temel paket seti görüntülenebilir . . .
Masaüstü KDE'dir. Orijinalden minimum değişiklikle. Duvar kağıtları sıkıcı değil ve simgeler kırmızı.
Linux çekirdek sürümü piyasadaki en yeni “yerli” işletim sistemlerinden biridir.
AD'ye yapışır, yetkilendirme yapılandırılabilir.
GUI'nin sunucu için önemli olmadığı gerçeğine dönecek olursak, RED HAT RED HAT'tir. Kararlıdır, belgelenmiştir ve herhangi bir şeyin nasıl kurulacağına dair birçok makale vardır.
Sistemin kötü olmadığını rahatlıkla söyleyebilirim. Sorunlarımı çözmek için Zabbix, Jabber sunucusu, PosgreSQL, Apache'yi dağıtmak için bir platform olarak kullanılabilir. Üzerinde Bacula yok. Bir kullanıcı işletim sistemi olarak gereksinimleri büyük ölçüde karşılar (LibreOffice güncel değildir, Thunderbird ve Firefox mevcuttur). SUFD'yi ve Banka Müşterisini test etmedim.
1 sunucu lisansı fiyatı: 13 000 RUB
İstemci İşletim Sistemi: 5 000 RUB
1.6. AlterOS
Güncel sürümler:
Sunucu - 7.5
Masaüstü - 1.6
Ana dağıtım - openSUSE
Kurulum boyunca ve işletim sistemini kullanmanın yanı sıra, openSUSE ile değil CentOS ile çalıştığıma dair güçlü bir hisse kapıldım.
Kullanıcı kimlik doğrulaması yaklaşık 20 saniye sürer, bu da en azından şaşkınlığa neden olur.
Hyper-V ortamındaki sanal bir makinede fare imlecinin görünmez olduğu ortaya çıktı... Çalıştı, düğmeleri vurguladı, üzerlerine tıkladım ama göremedim. Yeniden başlatmanın bir faydası olmadı, imleci hâlâ göremedim.
Yazılım paketlerinin bileşimini içeren bir liste bulmak mümkün değildi, bu yüzden depoları manuel olarak araştırmak zorunda kaldım. İstediğimiz her şeyi kazmayı başaramadık ama genel olarak pek çok şey bulduk.
Kısayol tuşu desteğine sahip KDE masaüstü oldukça kullanışlıdır. Tasarım güzel, Windows'a yakın, bu da son kullanıcılar için iyi. Genel olarak GUI, görünmez bir imleç içeren bir hata (veya özellik) olmasa da beni memnun etti.
AD ile nasıl çalışılacağını biliyor ve onun üzerinden giriş yapabiliyor. Aynı zamanda bir yetkilendirme sunucusu olarak da görev yapabilir.
AlterOS'ta imleç dışında herhangi bir sorun yaşamadım, dolayısıyla sistem oldukça işlevsel.
Sorunlarımı çözmek için PosgreSQL, Apache'yi dağıtmak için bir platform olarak kullanılabilir. Özel bir işletim sistemi olarak tüm gereksinimleri karşılar (Nice arayüzü, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). SUFD'yi ve Banka Müşterisini test etmedim.
resimler ve belgeler şeklinde.
1 lisans fiyatı: 11 500 RUB
1.7. WTware
WTware'e, kelimenin genel anlamıyla işletim sistemi denemez. Bu sistem, sunucu işletim sistemine bir eklentidir, ince istemcileri bağlamak için RDP'ye dönüştürür, ince istemcilerin ağ üzerinden önyükleme yapmasına olanak tanıyan bir pakettir. 2000'den 2016'ya kadar Windows Server'ı, Hyper-V VDI'yi, Windows uzaktan kontrolünü, Linux'ta xrdp'yi, Mac Terminal Sunucusunu destekler.
İstemcilerin ağ üzerinden indirme yapmasına olanak sağlamak üzere tasarlanmış bir TFTP sunucusu, TFTP ile birlikte çalışan bir HTTP sunucusu ve istemcilere IP adresleri vermek için bir DHCP sunucusu içerir. Ayrıca istemci makinelerini hdd, CD-ROM veya flash sürücüden önyükleyebilir.
Yazılım iyi .
Maliyet her lisanslar:
1 - 9 lisans: 1000 ruble
10 - 19 lisans: 600 ruble
20 - 49 lisans: 500 ruble
50 - 99 lisans: 400 ruble
100 veya daha fazla lisans: 350 ruble
1.8. Ulyanovsk.BSD
Güncel sürümler:
Ulyanovsk.BSD 12.0 SÜRÜM P3
Ana dağıtım - FreeBSD
Yukarıda yazıldığı gibi, Ulyanovsk.BSD, FreeBSD'ye dayandığından, pratik olarak orijinalinden farklı olmadığından ve çerçevesindeki deposunu kullandığından, Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı sicilinden çıkarılma şansına sahiptir. İthal ikamesi, neyin meşru yazılım olarak kabul edilebileceği konusunda korkunç bir kafa karışıklığına neden oluyor.
Ulyanovsk.BSD tek bir kişi tarafından “geliştirildi”. İçimden bir ses ana FreeBSD dağıtımına göre dahili olarak çok az şeyin değiştiğini söylüyor. Kısacası, bunu da dikkate almayacağım, ancak konuyu netleştirmek için özet tabloda bazı veriler sunacağım.
Üstelik indirilen dağıtım Hyper-V'de ne Windows 10'da ne de 2012R2 küme ortamında başlamadı. Hipervizör nereden başlayacağını göremedi. Şu anda buna ihtiyacım olmadığına karar verdim.
Başka bir şey yazmanın manasını göremiyorum, FreeBSD'de çok sayıda inceleme var, o yüzden devam edelim ve oyalanmayalım.
1 lisans fiyatı: 500 ovmak.
1.9. Eksen
En son sürüm: - 2.1
Ana dağıtım - CentOS
Önceki makalenin yazılmasından bu yana işletim sistemi web sitesindeki durum değişmedi; indirme bağlantısı hala çalışmıyor. Yoldaş Adam sayesinde yorumlara dağıtım kitlerinin bağlantısını ekledim. Ancak geliştiricilerin hala isteğime yanıt vermemiş olması, sitede sorunlar olması ve işletim sisteminin Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı'nın siciline dahil edilmesinin sorgulanması pek de umut verici değil. beklentileri hakkında düşünceler. En azından artık işletim sistemi güncellemelerini beklemeye gerek olmadığı fikrine yönelmeye başlıyorum ve eğer durum böyleyse sistemin öldüğünü düşünün.
Desteğe son verme fikri, yum update komutunun "Güncelleme için işaretlenmiş paket yok" ifadesini döndürmesiyle de destekleniyor; yani, zaten altı ay olan son sürüm olan 2018.11.23'ten bu yana, depoda hiçbir şey değişmedi. .
OS OS, iş için standart bir settir, normalden başka bir şey değildir.
Kurulum oldukça hızlıdır (diğer tüm dağıtımlara göre). Depo oldukça yetersiz, Linux çekirdek sürümü çok eski - 3.10.0 ve yazılım paketleri de güncel değil.
GUI'yi gerçekten beğenmedim. Görev çubuğu menüsü sadece garip bir şekilde yapılmış değil (sağdaki kategoriler, soldaki düğmeler), aynı zamanda bilgilendirici de değil. Sıradan kullanıcıların Linux'tan tüm tezahürleriyle nefret etmesi tam da bu tür GUI'ler yüzündendir...
Beğendiğim ve takılıp kaldığım tek şey yerleşik oyun 2048'di... Aklım başıma gelene kadar yaklaşık 15 dakika oynayarak geçirdim...
lisans fiyatı: bedava
1.10. QP işletim sistemi
“QP OS başka bir işletim sisteminin kopyası değildir ve sıfırdan geliştirilmiştir…” (c) Cryptosoft bu “benzersizliğini” sisteminin bir artısı olarak sunmaktadır ancak aslında bundan şu sonuca varabiliriz: tespit edilen hatalar “ İçinde tonlarca özellik var ve bunu yalnızca geliştiriciler yönetebilir, bu da sistem yöneticilerinin gözünde maliyetini önemli ölçüde azaltır.
Önceki yazı Cryptosoft firmasının tepkisine neden olmuştu. Temsilcileri sadece “fi”sini ifade etmek için Habré'ye kaydoldu. Yorum şu şekildeydi:
Bu bana geliştiricinin nitelikleri hakkında çok şey anlattı. Bu resmi açıklamanın ardından kendi adıma ürünlerine bir kilometre bile yaklaşmamaya karar verdim. Bir geliştirici "hipervizörlerin türlere ayrılmasının göreceli bir şey olduğunu" belirtiyorsa, neyden bahsettiğini açıkça anlamamaktadır. Ancak objektif olmaya karar verdim ve bir test dağıtımı talep ettim. Cevap alamadım. CTD.
Aslında Cryptosoft harikadır. Gerçekten yeni bir şey yaptılar, kendilerine ait bir şey yaptılar ve benim onlara karşı tavrım onların tuhaf mantığına (ve onlar adına yorum yazan kişinin önceki yazıdaki beyanına) dayanıyor. Ancak arayüz geliştirme konusunda çok tuhaf bir yaklaşımları olduğunu da belirtmekte fayda var. Örneğin, hipervizör arayüzleri %99.99 oranında VirtualBox'tan kopyalanmıştır (düğmelerin "tasarımı" dahil.), QP DB Manager Tool arayüzü Veeam'dendir, vb.
Fiyat:
QP'ye dahil olmak istemememin bir diğer nedeni de ücretsiz satış için bir işletim sisteminin olmaması.
1.11. Alfa İşletim Sistemi
Görünüşe göre böyle bir işletim sistemi yok. Nedenini açıklayacağım. Satın alınamaz. İndirilemez (ne demek istediğimi anlıyorsanız, engellenen sitelerde bile). Yalnızca bir açıklaması, VK'da kapalı bir grubu, YouTube kanalında bir videosu ve açıklamalı bir web sitesi (birkaç ekran görüntüsü ve bir video) var. Tüm. Bir yıldır güncellenmedi. Ve kimse mektubuma satın alma talebiyle yanıt vermedi.
Açıklamaya göre bu, MacOS'un Windows ile neredeyse Tanrı tarafından kutsanmış bir birleşimidir. Yalnızca istemci sürümü vardır; sunucu sürümü yoktur. Sevimli ve duvar kağıdı sıkıcı değil... Her ne kadar kendilerini tanıtmaları komik olsa da. Alpha OS lehine argümanlar şöyle: "Personel masasında multimedya veya reklam malzemeleri uzmanı için yer varsa, profesyonel çalışması için ihtiyaç duyulacak her başvuru için yılda ek 21 ruble ödemeniz gerekecektir:
— raster grafik işleme: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 RUB. yıl içinde"(c) Ve sonra Alpha'nın ücretsiz bir GIMP'e sahip olduğu hikayesi... Ve bunun Windows için de mevcut olduğu gerçeği hakkında tek kelime yok...
Fiyat:
İşletim sistemleri, geliştiricinin doğrudan talebi üzerine bile satışa sunulmamaktadır.
1.12. İşletim Sistemi LOTUS
«Lotus OS'nin doğası gereği deneme dağıtımı bulunmamaktadır, bunun birçok nedeni bulunmaktadır.
Örneğin softline'dan veya şirket ortaklarından tek bir lisans satın alabilirsiniz.
Testler (GOST34 ailesinin gerekliliklerine uygun testler anlamına gelir), Lotus OS 4 yıldır çok yüksek yetkinliklere sahip farklı otoriteler tarafından gerçekleştirilmektedir.
Bu tür testler sayesinde Lotus OS, SecretNet (Güvenlik Kodu), DallasLock (Confident) gibi bilgi güvenliği sistemlerine, VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO) gibi bilgi güvenliği sistemlerine, Kaspersky anti-virüs gibi antivirüslere dahil edilmektedir. .
Mevcut yazılımınız veya donanımınız ile uyumluluk konusunda kafanız karıştıysa,
İlginizi dikkate alarak sorununuzu çözmeye katılacağız. Sırf test etmek için test yapmak ilginç değil."(c) (tam alıntı)
Geliştirici bir test dağıtımı sağlamak istemediğinden ürününü uygulamaya koymakla ilgilenmiyor. Windows'un bile bir deneme süresi vardır... Yani bilgiler yalnızca teorik olacak, belgelerden alınacak ve analiz edilecektir.
İlginçten:
«Kendi dizin hizmeti Lotos Dizini..."(itibaren)
Aslında ona ait olması pek mümkün değil. Kaputun altında ya aynı samba, ya FreeIPA ya da başka bir şey var... Bu, belgelerde yok.
«Lotus OS, grup ilkelerini yöneticinin grafik arayüzünden kullanma olanağı sağlar."(itibaren)
Geliştiricinin web sitesinde sunulan videoya bakılırsa evet bu mümkün. Ancak işlevler kümesi o kadar küçük ve sınırlıdır ki, geriye arzulanan çok şey kalır. Evet, hiç yoktan iyidir, ama... Bilmiyorum. İkna olmadım. Çünkü aynı selinux ve güvenlik duvarına komut gönderiyor gibi görünüyor... Elbette yanılıyorum ama bu konunun özünü değiştirmiyor.
“Lotus işletim sisteminin yönetim konsolu, işletim sistemi yapılandırma dosyalarını yöneticiden yalıtarak ona sistem parametrelerini değiştirmesi için net bir grafik arayüz sağlıyor."(itibaren)
Yapılandırma dosyalarının yöneticiden bile gizlenmesi ne anlama geliyor? Peki, gözleri kızarmaya alışkın olan Linux yöneticileri bununla nasıl çalışabilir? Windows yöneticileri için bu, biraz daha tanıdık bir mekanizmadır ve yeniden eğitimi biraz daha kolaylaştıracaktır... Ancak Linux yöneticilerinin hayatını önemli ölçüde zorlaştıracaktır... Kısacası, dosyalara erişimi bırakıp bir kullanıcıyı becereceğim üstte arayüz ve hepsi bu değil ...
Paketlerin kompozisyonunu depoda bulmak da mümkün değildi. Yani işletim sisteminin bir parçası olarak neler alabileceğimiz sorusu cevapsız kalıyor.
1 sunucu lisansı fiyatı: 15 555 RUB
İstemci İşletim Sistemi: 3 666 RUB
1.13. HaloOS
Bu işletim sistemi hakkında herhangi bir bilgi bulamadık. Sadece Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı'nın kayıtlarında var, hepsi bu. Entegratörün web sitesine yönlendiren ürüne bir bağlantı var, ancak bilgi yok.
Fiyatlarla ilgili. Hiçbir şekilde kimseye empoze etmediğim ve gerçek olarak kabul edilmesini istemediğim kişisel görüşüm şudur:
Doğrudan satışa yönelik bir ürünün olmaması, bunun aslında bir iş olmadığını gösteriyor, çünkü sözleşme çerçevesinde her müşteriye kendi fiyatı verilecek ve ben şahsen bunu, Türkiye'de "standart bir durum" olarak görüyorum. ciddi bir işle hiçbir ilgisi yoktur ve yalnızca fon dağıtmayı amaçlamaktadır.
2. Özet
O halde, topladığımız bilgileri sindirilebilir bir biçimde özetleyelim.
Sunucu işletim sistemi hakkında temel bilgiler:
*Ulyanovsk.BSD neredeyse saf haliyle FreeBSD'dir.
Sunucu işletim sistemlerine kurulabilecek temel hizmetler:
Özel İşletim Sistemi:
AstraLinux - işlevsel. Debian kararlıdır. Kullanıcı için GUI, Windows Explorer'a yakındır ve bu da yeni bir işletim sistemine geçişi kolaylaştıracaktır. Bir sunucu olarak çözmem gereken hemen hemen tüm sorunları çözmeye uygundur. Zimbra dışında herkes.
alto - oldukça iyi bir sistem. Belki ihtiyacım olan neredeyse her şey. Stabil. İş istasyonunun masaüstü, kullanıcılar için son derece sıra dışı olacaktır. Bir sunucu olarak çözmem gereken hemen hemen tüm sorunları çözmeye uygundur. Zimbra dışında herkes.
Ama büyük bir AMA var. Teknik destek fiyatı. Kalıcı lisansın maliyeti, bir yıllık teknik desteğin maliyetinden 1.5 kat daha azdır. Yılda 24 ruble... Eğer sayının fiyatı olmasaydı...
Üzerinde Linux hesaplayın İlgimi çeken hemen hemen her şeyi konuşlandırabilirim ama destek eksikliği böyle bir şey. Evet, ücretsizdir. Ancak bir şey olursa yöneticilerin başı döner.
PEMBE Linux - işlevsel. Zimbra dahil ihtiyacım olan tüm hizmetleri çalıştırabiliyor. Kullanıcı işletim sistemi açısından sorun, LibreOffice'in eski sürümündedir.
KIRMIZI işletim sistemi - hayırdan ziyade evet. Posta sunucusu ve yedekleme sistemine ek olarak. Bir kullanıcı işletim sistemi olarak - muhtemelen eski ofis paketi nedeniyle değil. Ama dağıtım kitlerinin fiyatı rakiplerine göre daha yüksek... Ama bu RED HAT... ama... ama...
AlterOS — üzerinde Zabbix'i veya Jabber sunucusunu çalıştıramazsınız. Aksi takdirde oldukça iyi bir sistemdir. Bir istemci işletim sistemi olarak sorun, eski ofis paketindedir, eğer bu olmasaydı, oldukça iyi bir çözüm olurdu.
WTware ince istemciler için oldukça uygundur. Ancak bu bir işletim sistemi değil, bu nedenle büyük olasılıkla onu "parçalar" halinde sayamayacaksınız. Yani benim durumumda 1500 client PC varken 1.5 bin çalışanın tamamını ince istemcilere aktardık ve 300 sunucu penceremiz daha var diyerek ithalat ikamesi raporlaması mümkün olmayacak çünkü bu 1.5 bin işletim sistemleri değil...
Ulyanovsk.BSD - HAYIR. Çünkü büyük ihtimalle Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı kayıtlarından silineceği endişesi yaratıyor. FreeBSD iyi ve kanıtlanmış bir ürün olmasına rağmen, bu ürün...
Eksen - geliştirme şirketinin yaşayabilirliği ve desteği sorunu çözülene kadar - kesinlikle hayır. Karar olumluysa... büyük ihtimalle ikisi de değil... CentOS'a alışmış olmama rağmen hâlâ alışamadım.
QP işletim sistemi - kesinlikle ve kesinlikle hayır. Bu kadar uzman ve bu kadar tavırla... Bu benim öznel görüşüm ama değişmeyecek.
Alfa İşletim Sistemi. İnternette onun hakkında yazılanlar ve videoda gösterilenler cazip geliyor. Keşke bu sistem gerçek hayatta da olsaydı...
İşletim Sistemi LOTUS. Görmeden satın almak? Hayır, teşekkürler. Eğer test etmekle ilgilenmiyorsanız, ben de yazılımınızı test etmek için satın almakla ilgilenmiyorum.
HaloOS Belli nedenlerden dolayı hayır, çünkü ne olduğu ya da neyle yenildiği hakkında en ufak bir fikrim yok.
3. sonuç
Dağıtım için Zimbra İşbirliği Paketi OSE En az 1 kopyaya ihtiyacım olacak ROSA Kurumsal Linux Sunucusuveya daha iyisi 2 - bir proxy ayarlamak için.
Diğer tüm hizmetleri güçlendirmek için kullanmak mantıklıdır Astra Ortak Sürümü veya KIRMIZI işletim sistemiçünkü gelecekte bu sistemlerin fiyatı ucuz destek nedeniyle en karlı olacak. Ama kişisel olarak Astra'yı daha çok seviyorum.
Bazı kritik olmayan hizmetler temel olarak dağıtılabilir Linux hesaplayınyani ücretsizdir. Ancak destek eksikliği nedeniyle, performanslarından doğrudan sistem yöneticileri sorumlu olduğundan, bunların kesinti süreleri Kuruluş için kritik olmayan hizmetler olması gerekir.
Özel İşletim Sistemi - Hala aynısını tercih ediyorum Astra CE. En son ofis paketine, kullanıcı dostu bir GUI'ye sahiptir ve sistem, ihtiyaç duyabileceğiniz her şeyi ondan yapabilir. Evet rakiplerine göre daha ucuz.
Bir dizin sunucusu ve diğer altyapı hizmetlerinin dağıtılmasına ihtiyaç varsa, en azından uyumluluk açısından, kullanıcılar için dağıtılacak aynı aileden bir işletim sistemine bakmak mantıklı olacaktır. Benim durumumda, eğer hala bunu yapmam gerekiyorsa, büyük olasılıkla Astra CE.
4. PS:
Henüz CAD paketleriyle ilgilenmedim. Ve başlamaya değer mi onu bile bilmiyorum çünkü bu kategoride ücretsiz "yerli" yazılımı sadece ROSA paketlerinde buldum. Ancak lisanslarla ilgili çok büyük bir sorun var, çünkü hesaplamalarda işletmenin pahalı ürününün çalışmaz hale gelmesine neden olacak bir hata varsa, sorumluluk yazılım üreticisi tarafından değil, onu geliştiren mühendis tarafından karşılanacaktır. sistemlerinin hatasız çalışmasını garanti etmek zorunda kalacak... Bu sorun karmaşıktır ve büyük olasılıkla Windows çalıştıran bilgisayarların geliştirme departmanlarında kalması veya tüm bunların bir şekilde yeniden yapılması ve tüm bunların yapılmasıyla çözülecektir. hesaplamalar veri merkezine yönlendirilecektir. Bu konuyu henüz düşünmedim.
4.1 PS2.'Yazardan«
a) Denedim. Bu doğru mu. Ama büyük olasılıkla bir yerlerde hata yaptığımı çok iyi anlıyorum. Lütfen, öfkeyle "karmayı azalt" düğmesine basmadan önce, yorumlara neyin yanlış olduğunu yazın, ben de uygun ve objektifse her şeyi düzeltmeye çalışacağım.
b) Bu makaledeki bilgilerin tam olarak istediğim gibi sunulmadığını anlıyorum. Burada bazı kafa karışıklıkları ve önyargılar var, ben de bunların tamamen doğru olmadığını düşünüyorum. Ancak oldukça fazla çalışma yapıldığı göz önüne alındığında, tüm bunları tam olarak olduğu gibi sunma hakkını saklı tutuyorum.
Kaynak: habr.com