Bu yazıda müşterilerimizin Dell R730xd sunucu platformlarını kullanarak hangi altyapı çözümlerini uyguladığını ve bu platformun neden kiralandığını anlatacağız. Ukrayna ve Rusya ile mükemmel iletişim kanallarına sahip olmanın yanı sıra , uygun fiyata yerleştirme ve bağlantı imkanıyla zaten bir gerçeklik haline geldi. Talep edilmesi halinde müşterilerimizin kullanımına sunacağımız CISCO'nun özel vlan, 10G yerel ağ ve donanım Güvenlik Duvarını kullanarak bu platformlara dayalı olası çözümleri paylaşacağız. Ayrıca, en iyi geleneklere uygun olarak, Habrahabr okuyucularına Dell R730xd sunucularının ücretsiz kullanım süresi şeklinde bir bonus sunacağız.
Son zamanlarda çeşitli kurumsal altyapıların inşası için giderek daha fazla talep alıyoruz ve bu ne yazık ki çok kaliteli çözümler sunmamızla değil, bu çözümlerin fiyatı ve hizmet düzeyiyle bağlantılı. Hollanda ve ABD'de sağlanan güvenlik ve hukukun üstünlüğü, ancak ne yazık ki Ukrayna ve Rusya'da çoğu zaman mevcut değildir. Ne yazık ki, bu tür çözümlerin basitçe "astronomik" paraya mal olduğu yerlerde, "uzun vadeli para" kavramı prensip olarak Sovyet sonrası ülkelere, diğer risklerin arka planına karşı veya gerekli altyapı ve düzeydeki eksiklik nedeniyle yabancıdır. sertifikasyon.
Donanım fiyatlarındaki fark buna iyi bir örnek olabilir. Örneğin, Dell R730xd platformu, Müşterilerimiz için satın alınan temel konfigürasyonda, 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD'nin maliyeti yaklaşık 9000 Euro'dur. Kiralama maliyeti, platformun maliyetinin 12-18 aylık bir süre boyunca geri ödenmesine dayandığından, bu sunucuyu Ukrayna veya Rusya'da kiralamak için herhangi bir düşük fiyatın söz konusu olamayacağını söylemeye gerek yok. Bu, konaklama, elektrik ve iletişim kanalları hariç mümkün olan minimum kira fiyatının, sağlayıcının risk derecesine ve iş planına bağlı olarak ayda 500-800$ aralığında olacağı anlamına geliyor. Ayrıca gerekli düzeyde sertifika ve iletişim kanallarına sahip iyi bir veri merkezi bulmanız gerekir. Rekabet ve belirli bir bölgede iş yapmanın özellikleri nedeniyle ortaya çıkabilecek bazı yasa dışı soruşturma eylemleri sırasında, ekipmanlara yasa dışı el konulması risklerini dikkate almayı unutmayın.
Bu nedenle, özellikle önerilen sunucuları sağladığımız veri merkezlerinin kurumsal sektör için gerekli ve önemli birçok sertifikaya sahip olması nedeniyle teklifimizin büyük ilgi görmesi şaşırtıcı değil - , , , и .
Şimdi hem yeni başlayanlar hem de küçük projeler için ve ofislerinde koruma bölgelerinde veya veri merkezlerinde çözümler üreten oldukça büyük sistem entegratörlerinin ilgisini çekebilecek birkaç duruma bakalım.
Red Hat Ceph kullanarak veri ambarları oluştururken Dell R730xd platformlarının avantajları
Veri depolama ve işleme gereksinimlerinin sürekli ve artan bir hızla arttığı bir sır değil. Birkaç yıl önce birkaç yüz IOPS sağlayan 1 TB depolama alanına sahip olmak yeterliyken, şimdi ihtiyaçlar onbinlerce IOPS ve petabayt alana yükseldi. Kapasite ve performansa yönelik bu talepler, kısmen müzik, resimler, videolar, veritabanı yedeklemeleri, günlük dosyaları ve diğer arşivler, finansal ve tıbbi veriler de dahil olmak üzere "Büyük Veri" olarak bilinen veriler de dahil olmak üzere yapılandırılmamış verilerin hacmindeki artıştan kaynaklanmaktadır. İnternetin ve yeni İnternet kaynaklarının çoğalması ve genişlemesi sonucunda veri depolamaya yönelik artan taleplerden bahsetmiyorum bile. Dolayısıyla, tüm bu güç talepleriyle birlikte müşterilerin yüksek güvenilirlik ve yüksek performans beklentileri her zamankinden daha fazla.
BT şirketleri petabaytlarca, hatta eksabaytlarca veriyi yönetme sorunlarını çözmeye çalışırken, modern veri merkezlerinde bulut depolama modeli giderek yaygınlaşıyor. Bulut ortamının donanımla etkileşimini en uygun şekilde yapılandırmanıza olanak tanıyan giderek daha fazla yeni yazılım sistemi yazılıyor, bu gelişmelerden biri de Ceph.
Ceph, yüksek performans, güvenilirlik ve ölçeklenebilirlik sağlamak üzere tasarlanmış açık kaynaklı bir dağıtılmış depolama sistemidir. Ceph, dağıtılmış bir bilgisayar kümesinde nesne depolamayı uygular ve nesnelerin, blokların ve dosyaların depolanması için arayüzler sağlar. Ceph, tek bir hata noktası olmadan tamamen dağıtılmış depolama ve petabayt düzeyinde ölçeklenebilirlik sağlar. Ceph verileri çoğaltır ve böylece hata toleransı sağlar. Sistem, yalnızca bağımsız kurtarma sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda gereksiz bakım maliyetlerinden kaçınmaya yardımcı olan yönetimi de sağlayacak şekilde tasarlanmıştır. Ceph, yazılım tarafından kontrol edilen genel amaçlı donanım kullandığından ve yönetim işlevleri uygulama programlama arayüzleri (API'ler) aracılığıyla sağlanabildiğinden, yazılım tanımlı depolama (SDS) olarak sınıflandırılır.
Red Hat Ceph Storage, açık, uyarlanabilir, ölçeklenebilir ve her yerde desteklenen, kullanıma hazır bir depolama sistemi, yazılım tanımlı depolamadır. Açık kaynak geliştirmeden gelen yenilikleri teknik çekirdek ve Red Hat'in desteğiyle birleştirir. Çözüm, OpenStack ile sıkı entegrasyon sağlıyor ve hem bulut ortamları hem de diğer iş yükleri için yeni nesil depolamayı mümkün kılmak üzere sıfırdan tasarlandı.
Burada bu çözümün Dell sunucularında, özellikle de kiralık olarak sunduğumuz Dell PowerEdge R730xd'de uygulanmasına ilişkin bir örneğe bakacağız ve bu platformları temel alan depolama oluşturmanın avantajlarını ele alacağız. Bu bilgiler, Dell PowerEdge sunucularında Red Hat Ceph Storage kullanmanın avantajlarını keşfetmek isteyen ve kanıtlanmış en iyi uygulamaları kullanarak uygulamaları tasarlaması ve planlaması gereken mimarlar, mühendisler ve BT yöneticileri için yararlı olabilir.
Ama başlangıçta:
Biraz platformun kendisi hakkında, hangi seçeneği sunuyoruz ve neden uygun maliyetli?
Dell PowerEdge R730xd, kurumsal görevler ve ötesi için açık ara en iyi platformlardan biridir, birçok farklı ödül kazanmıştır ve makul bir fiyata yüksek yoğunluklu depolama sağlayabildiği için oldukça etkili bir depolama çözümüdür.
PowerEdge R730xd, farklı form faktörleri ve sürücü kombinasyonlarının yanı sıra isteğe bağlı bir arka genişletme ünitesine sahip üç kasa yapılandırmasında mevcuttur:
- SAS, SATA veya nearline SAS sürücüleri için 24 adet önden erişilebilir 2,5" bölme artı 2 adet isteğe bağlı 2,5" arka bölme. 2,5 inçlik kasa, isteğe bağlı olarak ön tarafta Dell'in 4 adede kadar PCIe Express Flash sürücüsünü destekleyebilir.
- 12 adet isteğe bağlı dahili 3,5" çalışırken değiştirilebilir sürücü bölmesine sahip 4 adet önden erişilebilen 3,5" SAS, SATA veya nearline SAS sürücü bölmesi ve ayrıca arkada iki adet isteğe bağlı 2,5" bölme.
- SATA için önden erişilebilen 18 adet 1,8" yuva, SAS, SATA veya nearline SAS sürücüleri için 8 adet 3,5" yuva, ayrıca arkada 2 adet isteğe bağlı 2,5" yuva.
Görünüşe göre her şasi kendi türü için iyi. Bu kesin. Peki bunlar gerçekten de aynı derecede uygun maliyetli mi?
Mümkün olan en geniş kullanıcı yelpazesinin ihtiyaçlarını 12 sürücü bölmeli bir kasada karşılamak için ikinci seçeneği tercih ettik. Çünkü biz bunu en etkilisi olarak görüyoruz. Ve bu yüzden. Çözümün ekonomik verimliliği zaten çok yönlülüğünde kendini gösteriyor - bu kasaya çeşitli form faktörlerine sahip sürücüler takılabilir ve satın alınması daha ucuzdur ve ayrıca daha da önemlisi, birbirine bağlı birkaç platform kullanarak verilerle çalışırken daha fazla üretkenlik elde edebilirsiniz. yüksek depolama yoğunluğuna ve açıkça daha düşük üretkenliğe sahip olandan daha fazla.
Birkaç benzer platformu çoklu gigabit yerel ağa bağlayarak (çift bağlantı noktalı on gigabit Intel X20-T540 kartlarını kullanarak her düğümü 2 Gbit / s veya daha yüksek hızlarda yerel bir ağa bağlamanın mümkün olduğuna inanıyoruz), ek olarak sunduğumuz), daha yüksek depolama yoğunluğuna sahip platformlara göre çok daha iyi sonuçlar ve performans elde edebiliyoruz. Bu, veritabanlarıyla çalışmak için bu platformları kullanan altyapılar için özellikle kritik öneme sahiptir. Ne yazık ki, çok sayıda sürücüyle denetleyici oldukça aşırı yüklenebilir ve ne yazık ki xd sürümünde ek bir denetleyici mevcut değildir. Tam olarak 12 bölmeli ve yerel çoklu gigabit ağlı platformlar kullanıldığında elde edilebilecek performans çok daha yüksek olacak ve çözüm de daha dağıtılmış ve güvenilir olacaktır. Tek kelimeyle - uygun maliyetli!
Yapı ve tasarımın özellikleri, video kartlarının kullanımı
Yalnızca 730U boyutunda olan Dell PowerEdge R2xd platformu, 2 adede kadar Intel Xeon E5-2600 v3 işlemciyi ve üzerini destekler, yani 36 çekirdekli işlemcileri kullanırken 18 adede kadar çekirdeğe sahip olmanıza olanak tanır. Bir ara seçenek seçtik, ancak en yeni nesil - 12 çekirdekli E5-2650 v4 işlemci (toplamda 24 çekirdek elinizin altında ve çoklu iş parçacıklarını hesaba katarak - 48 çekirdek), çünkü en maliyetli olduğu ortaya çıktı -etkili. Böylece dördüncü nesilde daha verimli işlemci talimatları uygulanıyor, örneğin veri şifrelemeden sorumlu olan AES aynı işlemcilere göre% 70 daha verimli ancak üçüncü nesil. Aynı zamanda işlemci ve platform 1,54 TB'a kadar RAM'i destekleyebiliyor ve bu da bazı çok özel durumlarda önemli. Fiyat ve çalışma hızı açısından en popüler, en uygun fiyatlı seçeneği seçtik - 128GB DDR4 RAM ve abonelerin isteği üzerine yükseltme olanağı sağladık.
R730xd'nin ön panelinde, sizi çeşitli sorunlar konusunda bilgilendirebilecek 6 sistem durumu göstergesi vardır; böylece uygun önlemleri zamanında alarak birçok kritik sorundan kaçınabilirsiniz. RAM için DIMM yuvaları doğrudan anakart üzerinde bulunur. R730xd, kayıtlı hata düzelten DIMM'lerin yanı sıra sunucular için nispeten yeni bir bellek türü olan LRDIMM'leri (Yük Azaltılmış Çift Sıralı Bellek Modülleri) destekler. Ancak LRDIMM'ler yalnızca büyük miktarda bellek için, amaç çalışma hızını artırmak olduğunda kullanışlı olduğundan bunu kullanmıyoruz.
Dahili Çift SD Modülü (IDSDM), müşterilerin Dell'in yerleşik hipervizörler için yük devretme yedekliliği sağlayan hataya dayanıklı sanallaştırma teknolojisini dağıtmasına olanak tanır. PowerEdge R730, sanal ofis ortamlarında (sanal masaüstü bilgisayarlar) ve ayrıca yüksek performanslı bilgi işlem ve işbirliğine dayalı işlemlerde çok yararlı olabilecek GPU'ları desteklese de, video kartlarına uygun soğutma sağlanamadığından R730xd GPU'ları desteklemez. Ancak şu ana kadar bu hizmete çok az talep aldık ve yalnızca bir abonemiz sunucu için ekran kartı sipariş etti. Bu nedenle R730 platformlarını toplu olarak sipariş etmedik, ancak talep edilmesi halinde önerilen kartlardan biriyle donatılmış olarak teslim edebiliriz.
Bu nedenle çözüm kiralama bedeli ne yazık ki o kadar cazip olamıyor ve ödeme süresine ve sözleşme süresine bağlı olarak 2 kattan fazla artıyor. Kartları Hollanda'daki tedarikçimiz aracılığıyla satın almayı teklif ediyoruz, fiyatlar aşağıda verilmiştir ve yalnızca bu önerilen listeden (talepte bulunduğumuzda bunlar bizzat Dell'in önerileriydi), belki bu bilgi birisinin işine yarayabilir:
NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 EUR
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 EUR
NVIDIA Tesla M40 24GB GPU, Özel Kit: 6,458.95 EUR
NVIDIA M60 GPU, Pasif, VDI İşlevi için GRID 2.0 SW gerektirir, Özel Kit: 5,094.95 EUR
Lisanslar:
Nvidia GRID vApps Abonelik Lisansı 3 yıl, 1 CCU: 20 EUR
Nvidia GRID vPC Abonelik Lisansı 3 yıl, 1 CCU: 95 EUR
Nvidia GRID vWS Abonelik Lisansı 3 yıl, 1 CCU: 480 EUR
Bu nedenle, Dell R2 sunucu (xd değil, bu nedenle çözüm çok daha pahalıdır) kiralamak için minimum 730 yıllık bir sözleşmeye hazırsanız - iletişime geçin [e-posta korumalı], size yardımcı olmaktan memnuniyet duyarız! Yukarıda önerilen ekran kartlarından birini kullanmanın DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU yapılandırmasında ve 2 yıllık sözleşmede yıllık maliyeti 6816 $ yerine yaklaşık 2988 $ olacaktır. yılda bir Makalede tartışılan Dell R730xd+ platformu, çok özel bir ekipman olduğundan, video kartı ve lisans maliyeti için ödeme yapılmasını gerektirecektir.
Ancak bu fiyat bile Ukrayna ve Rusya'daki veri merkezlerinin, eğer bu tür çözümler sunmak istiyorlarsa, bu tür çözümler için sunabilecekleri fiyatlardan çok daha cazip... Çünkü işin tuhafı, Dell ile işbirliğinin yapıldığı Hollanda'da doğrudan kurulur, video kartlı sunucu için vaat edilen teslimat süresi, müşterimizin siparişi verdiği andan itibaren neredeyse 2 aydı (müşteri beklemeyi kabul etti, çünkü piyasada başka alternatif yok)Bu ürünün güçlü özgüllüğü nedeniyle Dell'in stoklarında yoktu. Ancak teslimat bir aydan kısa bir sürede tamamlandı. Veri merkezi tedarik departmanına ve Dell'deki çalışanlara verimliliklerinden dolayı teşekkür ederiz. Ancak benim için bu deneyim hala sıra dışıydı çünkü standart Dell R730xd platformları birkaç gün içinde teslim ediliyor.
PERC Denetleyici Kontrolleri ve Yetenekleri
Sunucu, yönetim görevlerine harcanan süreyi azaltan, hata olasılığını azaltan, güvenliği artıran ve BT ortamınızın genel verimliliğini artıran Dell Yaşam Döngüsü Denetleyicisine sahip kullanışlı iDRAC8 (Entegre Dell Uzaktan Erişim Denetleyicisi 8) aracılığıyla yönetilebilir.
Abonelerimizin iDRAC8'e erişimi, güvenlik amacıyla özel veri merkezi ağından erişilebilen ve erişimini Open VPN tüneli üzerinden ücretsiz olarak sağladığımız RMI (Uzaktan Yönetim Arayüzü) üzerinden sağlanmaktadır. Oturum açıldıktan sonra iDRAC, iKVM aracılığıyla sanal konsol görünümünün yanı sıra sisteme genel bakışı da görüntüler.
İzlemeye özellikle dikkat etmek istiyorum; iDRAC8 son saate, güne veya haftaya ait güç tüketimi istatistiklerini almanızı ve maksimum güç tüketimini sınırlamanızı sağlar:
iDRAC sıcaklık izleme ve kayıt sistemi, sıcaklık sensörlerinden veri toplamanıza ve bu sensörlerin bulunduğu aralığı belirlemenize olanak tanır. Bu nedenle, işlemcilerin yıl içindeki sürenin yalnızca %10'unda Uyarı sıcaklık aralığında ve %1'inde Kritik sıcaklık aralığında olması kabul edilebilir olarak kabul edilir. Kritik banttaki süre aynı zamanda uyarı bandındaki izin verilen süreyi de etkiler. Sıcaklık verilerinin toplanması, sistem fabrikadan çıktıktan sonra açıldığında başlar ve sıfırlanamaz.
13. nesil Dell PowerEdge sunucuları, daha önce PERC9 denetleyicilerinde kullanılan LSI CacheCade teknolojisinin daha verimli bir teknoloji olan SanDisk'in DAS Önbelleği ile değiştirildiği PERC8 denetleyicileriyle donatılmıştır.
Sentetik testlerde DAS Önbelleği, hibrit HDD+SSD yapılandırmalarında HDD dizilerinin performansını önemli ölçüde hızlandırır. Dolayısıyla, DAS Önbelleği kullanılırken RAID5'da (maksimum kapasite sağlamak için düzey 6 seçilmiştir) ve 6 SSD RAID5'da (dizinin performansını en üst düzeye çıkarmak için 10 + 4 etkin yedek SSD) 1 HDD'lik bir dizi durumunda, dizinin belirtilen SSD dizisindeki 5 HDD RAID6 + DAS Önbelleğinin SSD dizisinin performansına yakın olduğu ortaya çıktı:
Platforma biraz alıştıktan sonra artık depolama tesisleri inşa ederken bu platformun avantajlarına bakabiliriz.
Dell R730xd platformunu, özellikle Red Hat Ceph olmak üzere veri ambarı dağıtımları için ideal kılan şey nedir?
Red Hat Ceph Depolama ortamı ölçeklenebilirlik, dayanıklılık ve performans için endüstri standardı sunucuları kullanır. Veri koruma yöntemleri, çözümün maliyetinde önemli bir rol oynamaktadır. Ceph, kullanıcının farklı depolama havuzları için farklı güvenlik yöntemleri seçmesine olanak tanır.
Çoğaltılmış depolama havuzları, depolanan nesnelerin tam kopyalarını üretir ve hızlı kurtarma ve veri işleme için idealdir. Çoğaltılmış bir depolama havuzu durumunda, üç veri kopyası üç ayrı Ceph düğümünde bulunduğunda, Ceph varsayılan olarak üç çoğaltma faktörünü kullanır.
Yolsuzluğa dayanıklı depolama havuzları, verilerin eşlikli tek bir kopyasını sağlar; bu, uzun vadeli veri depolamanın gerekli olduğu durumlarda kullanışlıdır ve uygun maliyetlidir.
PowerEdge R730xd, yüksek performanslı işleme ve hibrit katmanlar da dahil olmak üzere çok çeşitli iş yükü için optimize edilmiş yerel depolama seçenekleri sunan, olağanüstü derecede esnek ve ölçeklenebilir, iki üniteli bir raf sunucusudur. Geliştirme, Ceph için ideal olan geniş bir konfigürasyon yelpazesi içerir.
— R730xd, hem küçük hem de büyük işletmeler için yüksek verimli altyapı çözümleri oluşturma yeteneği sağlar.
— R730xd, kullanıcı girişini ve insan hatasını azaltan otomatik dağıtım özellikleriyle devreye alma süresini kısaltır.
“PowerEdge sunucuları, iDRAC Quick Sync ve iDRAC Direct gibi yenilikçi yönetim araçlarıyla veri merkezi BT performansını geliştirerek kapsamlı sistem durumu görünürlüğü ve hızlı dağıtım sağlıyor.
“PowerEdge sunucuları güç kullanımını optimize ederek watt başına daha iyi performans ve güç tüketimi ile soğutma üzerinde daha hassas kontrol sağlıyor.
Dell PowerEdge R730xd, aşağıdaki yollarla maksimum üretkenlik sağlayan avantajlar sağlar:
— En son teknolojileri ve dinamik yerel depolamayı kullanarak uygulama verimliliğini hızlandırın.
“Düşük maliyetli SATA HDD'lerden ultra hızlı 2.5" SSD'lere kadar çok çeşitli sürücülerin yanı sıra PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSD'ler gibi ultra düşük gecikme süreli sürücüleri destekleyen ön erişimli depolamayla ölçeklendirme kolay ve hızlı.
- R730xd, Ceph çözümünün maliyet verimliliğini artıran PERC denetleyicisindeki yeni önbelleğe alma teknolojilerinin kullanılması sayesinde hibrit depolama tasarımları için çok uygundur.
5 adet Dell R730xd sunucudan oluşan Red Hat Ceph Storage ile altyapı uygulama örneğini aşağıda görebilirsiniz:
Dell R730xd platformlarının çeşitli yapılandırmalarının bağımsız testleri sırasında aşağıdaki sonuçlar elde edildi:
Platform versiyonumuz çok iyi sonuçlar veriyor ve okuma durumunda belki de en iyisi. Ve bu platformları büyük miktarlarda sipariş ettiğimiz ve bu nedenle diğer platform seçeneklerine göre 2 kat daha düşük bir fiyat sunabildiğimiz gerçeğini hesaba katarsak, okuma ve yazma açısından en iyi konsolide olduğu ortaya çıkıyor. uygun maliyetli parametredir. Sonuçta hiçbir şey sizi 7 yerine 8-5 platformdan oluşan bir küme oluşturmaktan alıkoyamaz. Aynı zamanda daha fazla hata toleransı elde edersiniz.
Bu tür altyapıları oluştururken 10 Gigabit anahtarlar gerekli midir? Hayır, zorunlu değil. Müşterilerimizden biri, 3 sunucudan da olsa aşağıdaki yerel ağ bağlantı şemasını kullanarak bir altyapı oluşturdu:
Bu da onun oldukça fazla tasarruf etmesini sağladı - 350 Gigabit anahtarlar oldukça pahalı olduğundan ve biz sadece en iyiyi - Arista 10tx-7050-r'yi sağladığımızdan, anahtar kiralamada ayda 48 $. Çoklu bağlantı noktalarına yönelik çözümlerde herhangi bir nokta görmüyoruz.
Dell R730xd platformları prensipte neler yapabilir?
Kısa bir süre önce Microsoft, az sayıda düğüm içeren veri ambarları oluşturulması durumunda bu platformların performansına ilişkin ilginç bir test gerçekleştirdi.
EOS sürüm 4FX-730X.100'i çalıştıran, 32 bağlantı noktalı Arista DCS-7060CX-32S 100 Gb anahtar kullanılarak yerel 4.15.3 gigabit ağda birleştirilmiş 7060 Dell R1xd düğümü kullandık.
Kullanılan düğümlerin konfigürasyonu aşağıdaki gibidir:
2x Xeon E5-2660v3 2.6Ghz (10c20t)
256 GB DRAM (16x 16 GB DDR4 2133 MHz DIMM)
4x Samsung PM1725 3.2 TB NVME SSD (PCIe 3.0 x8 AIC)
Dell HBA330
4x Intel S3710 800GB SATA SSD
12x Seagate 4 TB Kurumsal Kapasite 3.5” SATA HDD
2x Mellanox ConnectX-4 100 Gb (Çift Bağlantı Noktalı 100 Gb PCIe 3.0 x16)
Mellanox FW v. 12.14.2036/XNUMX/XNUMX
Mellanox ConnectX-4 Sürücüsü v. 1.35.14894
Cihaz PSID'si MT_2150110033
Tek bağlantı noktasına bağlı / adaptör
VMFleet kullanılarak her düğümde 20 sanal makine, yani toplam 80 sanal makine oluşturuldu. Her sanal makine 1vCPU ile yapılandırılmıştır. VMFleet daha sonra 80 düğümün her birinde depolama performansını test etmek amacıyla DISKSPD yardımcı programını çalıştırmak için kullanıldı; yardımcı program ücretsiz olarak mevcuttur. . Test parametreleri aşağıdaki gibidir - 1 iş parçacığı, 512 I/O işlemi için 4KiB sıralı okuma.
Yukarıdaki görselde görebileceğiniz gibi toplamda saniyede 60 gigabaytlık inanılmaz bir sonuç elde etmeyi başardık; bu da yaklaşık olarak her saniyede indirilen sıkıştırılmış formdaki (5GiB) 11.5 İngilizce Wikipedia sürümüne eşdeğerdir. Ve her sanal makinenin hızı saniyede yaklaşık bir CD'ydi - 750 MB.
Bu test, bilgi işlem, depolama ve ağ oluşturmanın üç bileşeni dengelendiğinde, dengesiz bir sistemde meydana gelebilecek potansiyel darboğazları en aza indirerek bir çözümün ne kadar verimli olabileceğini mükemmel bir şekilde gösterir.
Peki ya diğer üreticilerin platformları?
Dell R730xd ve HP ProLiant DL380'in karşılaştırması
Performansı karşılaştırmak için kiralık olarak sunduğumuzdan daha zayıf donanımlar seçtik; önemli ölçüde daha üretken olan E5-2620v3 yerine E5-2650v4 işlemcili sunucular. Bu karşılaştırma için kullanılan ana test metodolojisi IOPS sayısını ölçmekti. Tamamı Okuma ve %30 Okuma / %70 Yazma olmak üzere birkaç farklı iş yükü simülasyonu kullanıldı (küçük işlemleri işlerken bir işlem sistemi olan OLTP sistemine benzer, ancak büyük bir akış vardır ve müşterilerin minimum yanıt süresini sağlaması gerekir).
Gizli faktörlerin sistem performansı üzerindeki olumsuz etkisini ortadan kaldırmak için testler birkaç kez gerçekleştirildi. İlk olarak, temel bir performans karşılaştırması sağlamak için yalnızca HDD depolama (730x380TB HDD RAID5) kullanan Dell R1xd ve HP ProLiant DL5 üzerinde bazı temel testler gerçekleştirdik. Daha sonra aynı testler, bir Dell sunucusundaki SAS SSD'lere (5xSAS 1 GB Samsung SSD RAID5) takılı DAS önbelleği kullanılarak 2x480 TB HDD RAID-1 depolamayla ve depolama için benzer bir sürücü setine sahip HPE SmartCache kullanan bir HP sunucusunda gerçekleştirildi. ve önbelleğe alma. Son olarak, okuma ve yazmanın yoğun olduğu durumlarda önbelleğe almanın uygulama performansı kazanımlarına maksimum katkısını göstermek için NVMe PCIe SSD sürücülerinde (yazılım RAID'inde 2x400 GB Samsung NVMe) DAS Önbelleği kullanılarak bir Dell sunucusunda son testler gerçekleştirildi. Smart Cache önbelleğe alma için NVMe sürücülerini desteklemediğinden benzer bir test HP sunucusunda gerçekleştirilmedi.
Sistem konfigürasyonu:
Dell PowerEdge R730xd (13. Nesil)
HP ProLiant DL380 (9. Nesil)
sunucu
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
Bellek: 32GB DDR4.
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
Bellek: 32GB DDR4.
İşletim sistemi/yazılım
Windows 2012 R2 SP1;
SanDisk DAS Önbellek v1.4.
Windows 2012 R2 SP1;
HPE SmartCache.
Depolama/önbellek
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480 GB Samsung SSD RAID1;
2x400 GB Samsung NVMe Yazılımı RAID.
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480 GB Samsung SSD RAID1.
Test
OLTP okuma-yazma iş yükünü simüle edin;
300 GB veritabanı boyutu;
Kuyruk derinliği 4 olan 32 eşzamanlı IOMETER çalışanı.
OLTP okuma-yazma iş yükünü simüle edin;
300 GB veritabanı boyutu;
Kuyruk derinliği 4 olan 32 eşzamanlı IOMETER çalışanı.
Farklı blok boyutlarında (4 ve 8 KB) çeşitli rastgele okuma/yazma testleri gerçekleştirildi. Her blok boyutu için sırasıyla %100 okuma işlemlerinin yanı sıra %70 okuma işlemleri ve %30 yazma işlemlerinde de testler gerçekleştirildi. Önbelleğe alma kullanılarak performans hızlandırmaya ilişkin testler, önbelleğin tamamen çalışır hale gelmesi ve daha doğru sonuçlar üretmesi için yeterli süreyi sağlamak üzere 900 saniye (15 dakika) boyunca çalıştırıldı.
IOPS'de performans ölçümü (saniyedeki giriş/çıkış işlemleri):
Sunucu/yapılandırma test ediliyor
4KB RR
%100 Okuma
4KB RR
%70 Okuma %30 Yazma
8KB RR
%100 Okuma
8KB RR
%70 Okuma %30 Yazma
Dell R730xD (önbellek yok)
1650
974
1540
1040
HP ProLiant DL380 (önbellek yok)
1370
628
1322
630
Dell R730xD
DAS Önbelleği ile
138884
66483
98368
56641
HP ProLiant DL380
SmartCache ile
41273
33534
35984
39396
Dell R730xD ile
DAS Önbelleği ve
NVMe PCIe SSD
264750
158157
257150
104490
İşlemci kullanımı yüzdesinde performans ölçümü:
Sunucu/yapılandırma test ediliyor
4KB RR
%100 Okuma
4KB RR
%70 Okuma %30 Yazma
8KB RR
%100 Okuma
8KB RR
%70 Okuma %30 Yazma
Dell R730xD (önbellek yok)
%0,4
%0,28
%0,42
%0,3
HP ProLiant DL380 (önbellek yok)
%0,8
%0,5
%0,8
%0,5
Dell R730xD
DAS Önbelleği ile
%13
%8,8
%11,34
%7,83
HP ProLiant DL380
SmartCache ile
6%
6%
5%
5%
Dell R730xD ile
DAS Önbelleği ve
NVMe PCIe SSD
%16
%10,1
%16
%5,78
Test sonuçları, SanDisk DAS önbellek önbelleğe alma kullanıldığında Dell R730xd platformları için HPE SmartCache ile karşılaştırıldığında önemli performans kazanımları olduğunu gösteriyor ve NVMe PCIe SSD desteği daha da büyük faydalar sağlıyor. OLTP simülasyonlarında R730xd, HPE'nin SmartCache'ine kıyasla SanDisk DAS Cache ve SAS SSD'lerin kullanımı nedeniyle 3 kata kadar, SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD'lerin kullanımı nedeniyle 6 kata kadar daha yüksek IOPS gösterdi. SanDisk DAS Cache ile daha yüksek CPU kullanımı ve SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD'lerle daha da yüksek CPU kullanımı, çok daha yüksek IOPS sayısının bir sonucudur. ve tam tersine, işlemci kaynaklarının daha optimum tüketimini gösterir.
Yani, %6 kullanımlı HP'de IOPS'deki sonuç 41 bin ise, yani 1 bin IOPS başına işlemci kaynaklarının %0,15'i tüketiliyorsa, Dell R730xd durumunda 16 binde %264 tüketime sahibiz, bu da daha verimli bir gösterge sağlar - 0,06 IOPS başına işlemci kaynaklarının %1000'sı.
Yani, işlemci kullanımı açısından Dell'in de daha iyi olduğu ortaya çıkıyor (2,5 kat), ancak işlemci kullanım değerleri % daha yüksek olmasına rağmen, ancak doğrulayabildiğimiz gibi, bu yalnızca işlemenin bir sonucudur. önemli ölçüde daha fazla sayıda işlem ve dolayısıyla daha iyi üretkenlik.
Böylece Dell R730xd platformunun hem performans hem de maliyet etkinliği açısından HP ProLiant DL380'den önemli ölçüde (birçok kez) daha verimli olduğu ortaya çıkıyor.
Geekbanch 3 testinin sonuçları E730-5 v2640 işlemcili Dell R4xd veya işlemci talimatlarının ve denetleyici önbelleğinin neden önemli olduğu
Yukarıda da gördüğümüz gibi, maksimum sonuçları yalnızca üç bileşen (bilgi işlem gücü, depolama ve ağ iletişimi) dengelendiğinde elde edebilirizDengesiz bir sistemde oluşabilecek potansiyel darboğazlar en aza indirildiği için.
Ancak aynı zamanda son derece önemli olan, platform işlemcisinin bir dizi talimatı desteklemesi ve bunların verimliliğidir. Yukarıda, nesiller arasındaki görünüşte önemsiz bir farklılığın bazı durumlarda oldukça önemli bir rol oynayabileceğini belirtmiştim. Böylece bağımsız testlerin sonuçlarına göre sunduğumuz E5-2650 v4, şifreleme durumunda (AES talimatları) E70-5 v2650'e göre %3 daha etkilidir.
Peki premium segmentteki değil, düşük maliyetli rakiplerin "lezzetli" çözümleri ne olacak? Çözümlerimiz neden daha iyi? Çözümlerimiz neden premium? Cevap basit - sunucularımız dengeliydi ve dengelidir. Daha önce daha düşük frekanslara veya daha az miktarda belleğe sahip olsalar bile, her zaman yukarıda açıklanan üç parametreye göre dengeleniyorlardı. Kurumsal segmentin gerektirdiği sertifikalara sahip güvenilir bir veri merkezi ve Hollanda'dan hem Avrupa'nın geri kalanına hem de Rusya ve Ukrayna'ya minimum gecikme sağlayan mükemmel dış iletişim kanalları dahil
Ama şimdi bu göstergeler açısından rekabetçi bir teklif yaptık, Hollanda’da bir, ABD’de 10 lokasyonda aynı anda 9 lokasyonda ama bizden bahsetmeyelim, teste bakalım. Maalesef bu test şu anda platformumuz için 5 değil 2640 çekirdekli E4-10 v12 sürümü için mevcuttur.
Elbette çok objektif değil, platformun tüm avantajlarını hesaba katmadığı için, bahsettiğimiz aynı SanDisk DAS önbelleği, belirli bir durumda gerçek performans göstergeleri sentetik olanlardan çok daha iyi olabilir. durumda, çok! Ancak biraz anlayış kazanmak hala mümkündür.
Birçok talimata dikkat edelim. En belirleyici olanı, daha önce bahsedilen AES olabilir, yaklaşık olarak aynı frekanslarda, 1. çekirdek için değerler arasındaki fark, işlemciye bağlı olarak 1000 katına kadar çıkabilir, karşılaştırılan geri kalan talimatlar, değerlerde farklılıklar gösterdi. birkaç ila 100 kez.
Bunu kendi başına yapabilirsin ve bir karşılaştırma yapın, ancak bu testin tamamen gösterge niteliğinde olmadığını unutmayın, çünkü donanımı bir bütün olarak dikkate almaz, ancak esas olarak işlemciyi karakterize eder.
Yine de, bu sonuçların belirli bir çözümün etkinliğini analiz ederken sizin için yararlı olabileceğini umuyorum.
Dell R730xd sunucularını Bare Metal olarak kullanmak, tek kelimeyle daha iyi!
Müşterilerimizden bazıları VMware bulut çözümlerinin kullanımından vazgeçip Bare Metal çözümlere (demir sunucular) karar verdi ve Dell R730xd platformu bu konuda onlara çok yardımcı oldu. Ve burada sadece genel bulutlardan değil, aynı zamanda özel bulutlardan da bahsediyoruz.
İnsanlar neden giderek daha fazla bu tür kararlar alıyor? Genel bulutlarla ilgili olarak her şey az çok açıktır. Ben de halka açık bulutları büyük bir pazarlama olarak görüyorum, oraya bir şey düşerse (ve er ya da geç tüm bulutlar düşer), uzun süre oraya düşer. Bunun bir örneği, bir zamanlar doktorlar tarafından izlenen, kalp pili kullanan hastaların kalp durumu hakkındaki veriler de dahil olmak üzere telemetrik tıbbi verileri toplamak için önemli bir hizmetle birlikte birkaç gün boyunca hizmet veren aynı tanınmış Amazon'dur. insanlar öldü... Ve son zamanlarda, kurumsal Bitrix'imiz yatarken, bunun nedeninin, bir yazım hatası sonucu bazı makineleri kapatan çalışanların gereğinden fazla düğümü kapatması olduğu ortaya çıktı. yönetim düğümlerini etkiliyor, bunun sonucunda büyük küme boyutu nedeniyle sanal makineler 5 saat içinde yeniden başlatılıyor... Ancak olası tek sorun bu değil; kullanım nedeniyle aniden bir "darboğaz" yaşamanız da mümkündür. Bulutun başka projeler tarafından devre dışı bırakılması veya altyapısını kendi ihtiyaçlarınızı karşılayacak şekilde hızlı bir şekilde yönetme becerisinin olmaması.
Özel bulutlar söz konusu olduğunda sanallaştırma, teorik olarak kullanılabilirliği ve olağanüstü durum kurtarmayı basitleştirir. Pratikte bunun mantıklı olmadığı pek çok durum vardır:
Düğümde teknik sorun olması durumunda 15-30 dakikalık kesinti kabul edilebilir.
Bir dolar ödemeye alışkın olan ve %100 talep eden okul çocukları dışında, tüm projelerin yaklaşık %100 çalışma süresine ihtiyacı yoktur. Bazı projeler için %99,9 garantili çalışma süresi, kabul edilebilir bir seçenekten daha fazlasıdır. Çünkü %0,1, ayda maksimum 44 dakika süreyle kullanılamama durumudur ve donanım arızası veya ağ kullanılamaması gibi çeşitli planlanmamış nedenlerle ortaya çıkabilir. Ayda yalnızca 99,99 dakika süreyle kullanılamamaya izin veren standart çözümler için ağ çalışma süresini %4 oranında garanti ediyoruz. Sunucu, farklı iletişim düğümlerinden geçen ve trafiği bağımsız çekirdekler tarafından işlenen 2 bağımsız kanala bağlanırsa, garanti edilen ağ çalışma süresi birkaç kat daha artar. Bu, sertifikasyon uyarınca yılda yaklaşık 40 dakika kullanılamamanın kabul edilebilir olduğu bankaların bile çalışma süresi gereksinimlerinin karşılanmasını mümkün kılar. Gerçekte, kullanılamama dönemleri son derece nadirdir. Veri merkeziyle 5 yıldır çalıştığımız süre boyunca, ağ veya elektrik sorunları nedeniyle tüm sunucuların aynı anda kullanılamaz hale geldiği bir dönem olmadı. Hollanda'da küresel bir elektrik kesintisi yaşanırken ve diğer birçok veri merkezi kullanılamaz hale geldiğinde bile - bazıları dizel motorlara yakıt ikmali yapmayı unuttu, bazıları yeterli UPS gücüne sahip değildi; veri merkezimizdeki sunucuların yalnızca yüzde birinden azı kısa bir süre için kullanılamaz hale geldi. zaman aralığı. Müşterilerin bizden kiraladığı sunuculardan bazıları, hatta oldukça eski, görünüşte modası geçmiş donanımlar ve yeni markalı çözümlerden daha fazla arızalanma olasılığı daha yüksek olan sunucular, tıpkı 3 yılda bir kez bile net olarak kaybolmadıkları gibi, 3 yılda bir bile yeniden başlatılmadı. . 30 yıl boyunca 3 dakika kullanılamama kabul edilebilir mi? Bankalar için bile çok daha fazlası.
Ve makul bir soru ortaya çıkıyor, o zaman neden fazla ödeme yapasınız? Şansa güvenmemeniz ve her zaman makul çekince ilkesinden hareket etmeniz gerektiğini söylemeye gerek yok. Keşfettiğim ana kural şudur: Rezervasyonun maliyeti, rezervasyonun yapılmaması nedeniyle bir süre müsait olunamaması durumunda oluşabilecek zararlardan fazla olmamalıdır. Yani, garantili çalışma süresi ayda 40 dakika kullanılamamaya izin veriyorsa ve bu süre boyunca kullanılamaması durumunda kayıplar birkaç yüz hatta bin dolara ulaşacaktır - çalışma süresi garantisini artırmak için ek bir çözüm kiralamak yeterlidir anlamı yok. Çünkü gerçekte sunucular her ay 40 dakika süreyle kullanılamayacaktır; 40 dakika süreyle kullanılamama bir garantidir, en kötü senaryodur. Uygulamanın gösterdiği gibi, aylık olarak uygulanmayan.
Bu şekilde, sunucular görev açısından kritik olmaksızın önemli olabilir ve proje sahipleri yükü manuel olarak başka bir özel sunucuya geçirmekten çekinmediğinde, bir yük devretme kümesi ve paylaşılan yük devretme depolama alanı oluşturmanın karmaşıklıklarından kaçınabiliriz.
Çalışma döneminde düşük verimlilik kabul edilemez. Müşterilerimizin birçoğu Dell'in yalın donanım çözümlerini tam da bu nedenle seçiyor; daha önce tartıştığımız gibi neredeyse erişilemezliğe tabi olmayan standart çalışma sırasında tam donanım kullanmak, bir bulut için fazla ödeme yapmaktan çok daha ucuz ve daha karlı. seçeneği ve bulutta aynı performans; bu, özel bir çözümden birkaç kat daha pahalıya mal olacak. Bulut ve kümeleme, kaynak ihtiyaçlarını karşılayamaz ve bu tür müşteriler için uygun maliyetli olmayacaktır.
Aboneler sınırlı yeteneklere sahip bir hizmet için yüksek ücret ödemek istemezler. Çoğunlukla müşterilerimiz, kendi teknik departmanları ve kendi donanımlarını satın alacak finansmanları olmayan küçük şirketlerdir. Donanım satın almak onlar için gerçek bir darbe olabilir ve yeterli performansı sağlayamayabilir, çünkü zamanla donanım eskimeye başlar ve şirketin büyüdüğü ve daha iyi bir şeye sahip olduğu bir zamanda, 3 yıl sonra bile pahalı donanımları atmak utanç vericidir. gereklidir. Dell R730xd'yi bizden kiraladığınızda dilediğiniz zaman veya XNUMX yıllık sözleşme ile kiralama seçeneğini tercih etmeniz halinde XNUMX yıl sonra başka bir sunucuya geçme imkanına sahipsiniz. Üstelik VMware lisansları için ödeme yapmaktan tasarruf etme fırsatı da var.
Veritabanı Sunucuları için Dell R730xd Sunucularını Kullanma
Bu veritabanı sunucularını kullanan müşterilerimizin çoğu bu platformu sevmeye başladı. Ve bunun nedeni, Dell R730'dan farklı olarak xd sürümünün, bu tür çözümler için son derece önemli olan minimum gecikme sağlayan NVMe PCIe SSD sürücüleri için destek sağlanabilmesi değil. Ancak aynı zamanda denetleyicinin, müşterilerimize sunduğumuz geleneksel 2,5" SSD'lerle çalışırken bile inanılmaz derecede verimli olması nedeniyle.
Elbette Dell R730xd'nin bir dezavantajı da var - yalnızca 1 denetleyici varken, 730 sürücülü Dell R26 2 donanım denetleyicisi kullanıyor. Ancak 12 sürücü bölmeli bir platform seçtiğimiz için bu önemli bir sorun değil ve bu nedenle bu platformla ve çok sayıda SSD ile çalışırken yetersiz denetleyici performansı şeklinde bir darboğaz yaşamayacaksınız. Ve bir NVMe PCIe SSD kurma yeteneği şeklindeki avantaj, bu dezavantajı tamamen kapsıyor.
Yukarıda da belirttiğimiz gibi herkesin karmaşık veritabanı kümelerine ihtiyacı yoktur; bu platformun sağlayabileceği performans çok daha önemlidir. Müşterilerimizden biri tam da bunu yaptı; sanallaştırmanın aşırılığından ve karmaşık kümeler oluşturmaktan vazgeçerek ana Dell R730xd sunucusundan veritabanı yedeklemeleri için özel sürücüler içeren bir VPS kiraladı: Tabii ki, ana düğümde bir sorun olması durumunda performansta bir miktar düşüş olacak ve manuel geçişe ihtiyaç duyulacaktır, ancak sınırlı bütçe göz önüne alındığında bu, maliyet etkinliğinin ötesinde bir çözümdür.
Herkesi bu tür tasarruflar yapmaya teşvik etmiyoruz, hatta bazı durumlarda bu çok haklı. Bununla birlikte, bütçeyi ayda yalnızca 230 ABD doları artırarak, aynı E5-2650 v4 düğümünü karşılayabilir ve bunları 20 Gigabit yerel ağda birbirine bağlayabilirsiniz; bu, prensipte kabul edilebilir gecikme süresine sahip küçük bir küme oluşturmanıza olanak tanır. PCIe NVMe SSD sürücüleri kullanılmadan bile.
Çözümün kendisi şöyle görünecek (temel bir sürücü seti ile):
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128 GB DDR4 6x480 GB SSD 1 Gb/sn 100 TV + Intel X540-T2 20 GBPS LAN – 289 ABD doları/ay
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128 GB DDR4 6x480 GB SSD 1 Gb/sn 100 TV + Intel X540-T2 20 GBPS LAN – 289 ABD doları/ay
Verimliliği artırmak için sayılarını artırmak her zaman mantıklı değildir. Böylece veritabanlarıyla yapılan testler sırasında 8 SSD'li bir çözümün 4 SSD'li bir çözüme göre yalnızca %35 daha verimli olduğunu gördük.
Önerilen RAID düzeylerine gelince, RAID5 bazı durumlarda çok uygun olabilir. Elbette, RAID10 daha iyi performans sağlar, ancak ya sürücüler çok hızlıysa ve bunları RAID10'da kullanmak denetleyicinin darboğaz oluşturmasına neden olursa? Bu gibi durumlarda, çalışırken yedeklenebilir sürücüler kullanarak bir HW RAID dizisi RAID5 oluşturmak, RAID10'a göre çok daha kârlıdır (eğer amaç SSD kotasının yarısını kaybetmek değilse).
Denetleyici önbelleğinin etkinleştirilmesine ihtiyacım var mı yoksa devre dışı bırakmak daha mı iyi? RAID denetleyicisinin belleği çok sınırlı miktardadır; SSD ile çalışırken 1 GB nedir? Hızlı SSD'lerin olduğu durumlarda, okuma önbelleğini etkinleştirmenin bir anlamı yoktur, çünkü belleği, SSD'ler zaten yeterince hızlı olduğundan, daha hızlı olmayacak olan okuma işlemleriyle doldurarak, yeterli yazma önbelleği bırakmıyoruz ve , bilindiği gibi, ucuz SSD'lerde - yetersiz aşırı provizyon ve ücretsiz kotanın %100 kullanımı nedeniyle performanstaki düşüş nedeniyle yazma işlemleri darboğazdır (on kat düşüş mümkündür). Bu nedenle yalnızca yazma önbelleğini etkin bırakmanızı öneririz. Böylece bu çözümün maksimum verimliliğini sağlamak.
NTFS blok boyutu gerçekten önemli mi? Çoğu depolama için maksimum performans için en uygun blok boyutu 64 KB olarak belirtilir. Ancak çoğu zaman, bir istemcinin zaten bir veritabanı sunucusunu kullandığı ve başlangıç yapılandırmasını 4 KB standart NTFS küme boyutuyla kullandığı durumlarla karşılaşıyoruz. Bunu düzeltmek için sürücüleri yeniden biçimlendirmeniz gerekiyor, ancak genel durumda fark gerçekten bu kadar büyük mü? Kendinizi geçişle ilgili olası kesintilere ve sıkıntılara maruz bırakmanız mı gerekiyor?
Dell R730xd sunucudaki denetleyici, 4 SSD sürücü ve yazma önbelleği etkinken bile bu kadar iyi performans sağlar (çok önemli bir nokta, okuma önbelleğinin devre dışı bırakılması gerekir çünkü herhangi bir avantaj sağlamaz, yalnızca yazma işlemlerinin verimliliğini azaltır. yukarıda belirtildiği gibi tam önbellek için yer eksikliği nedeniyle), 4KB'lik standart blok boyutunda bile çok iyi performans göstergeleri elde ediyoruz, son derece iyi.
Bununla birlikte, biz her zaman buluşmaya hazırız ve abonelerin dikkate almadığı bir şey olması durumunda çalışmaları yürütmeleri için benzer bir platformu bir süreliğine sunmaya hazırız.
RAMdrive'ın hala SSD sürücülerden daha hızlı olduğu ortaya çıkıyor. Sorgularınız sıralama veya birleştirme gibi TempDB'de işlenebiliyorsa, RAMdisk'i (RAM'inizin bir kısmını depolamaya dönüştüren bir program) kullanmak çok faydalı olabilir. Böylece, RAID8'daki 10 SSD sürücünün hızını RAMdrive ile karşılaştırdığımızda, TempDB dosyalarının çalışmasını tam olarak taklit eden 4 kuyruk derinliğine sahip 4K yazma işlemlerinin yaklaşık 32 kat daha hızlı olduğunu gördük. 8 SSD'yi RAID0'da birleştirseniz bile RAMdrive'ın sonuçlarını aşmak mümkün değildi.
5 SSD sürücüsü durumunda RAID8, RAID10'dan daha etkili olabilir. 4 kuyruk derinliği ile 32K okumalar yaklaşık %40 daha hızlıdır; RAID5'in özellikleri göz önüne alındığında bu şaşırtıcı değildir. RAID5 diğer testlerde performans açısından kazanır, örneğin sıralı yazmada %20'dir, yalnızca büyük kuyruk derinliğine sahip (bizim durumumuzda 4) 32K yazma işlemlerinde daha düşüktür ve %30 oranında daha az verimli olduğu ortaya çıkar. Dolayısıyla bazı durumlarda RAID5'in kullanımı ekonomik açıdan oldukça haklı görülebilir.
Daha fazla depolama her zaman daha hızlı anlamına gelmez. Rastgele küçük işlemlerle uğraştığımızda, diziye belirli bir sınırın ötesinde sürücü eklemek performansı hiçbir şekilde artırmaz. Görünüşe göre neden? Her şeyin, bir sürü sürücüye veri yazmaya zorlanan denetleyicinin yeteneklerine bağlı olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, darboğaz olasılığını azaltmak için maksimum 12 sürücüye sahip platformlar satın aldık. Bununla birlikte, her projedeki operasyonların yoğunluğuna bakmanız gerekir; bazen 4 daha büyük sürücü, örneğin 960 GB, bir grup 480 GB sürücüden daha iyi ve daha uygun maliyetli bir çözüm olabilir.
Aerospike NoSQL Veri Sunucuları için Dell R730xd Sunucularını Kullanma
Aerospike, hız ve ölçeklenebilirlik için flash optimizasyonuna sahip açık kaynaklı bir NoSQL veritabanıdır. Aerospike, okuma istekleri ve ağır yazma yükleri için çok düşük gecikme süresi sağlayacak şekilde tasarlanmıştır; bu, çok sayıda G/Ç işlemini gerçekleştirme yeteneği gerektiren modern iş gereksinimlerini karşılar. Aerospike, DRAM, flash veya geleneksel sabit sürücüler gibi kaynak medyanın dosya sistemlerinden bağımsız olarak küme düğümlerindeki yerel depolamayı doğrudan yönetir. Bu, kritik verilerin, hızlı işlemenin en kritik olduğu en hızlı ortamda depolanmasına olanak tanırken Aerospike veritabanının dağıtılmış yapısı, küme düğümü arızaları durumunda yüksek derecede güvenilirlik sağlar.
Dell'in 13. nesil PowerEdge R730xd sunucuları, en yeni E5-2650 v4 işlemciler ve hızlı DDR4 SDRAM ile inanılmaz bilgi işlem gücü sunar. Samsung SM1715 gibi NVMe SSD'leri kullanma yeteneği, yüksek yüklü düğümlerde minimum gecikmeyle olağanüstü performans elde edilmesine yardımcı olabilir. Bu, çok büyük veritabanlarında bile dolandırıcılığa karşı güvenilir bir koruma düzeyiyle bir işlemin işlem süresi için modern SLA gerekliliklerine uymayı mümkün kılar ve çözümü bazen işlemlerin gerçekleştirildiği finans sektörü ve banka transferleri için bile kabul edilebilir hale getirir. birkaç saat, hatta birkaç gün içinde.
Bankacılık sektörü için ise küme düğümleri arasında 40 ve 100 Gbit/s yerel ağ ve uygun anahtarların kullanılmasıyla bu platformları baz alan bir çözüm sunabiliyoruz.
Dell R730xd sunucularını DMZ ağlarında kullanma
Abonelerimize en yüksek güvenlik standartlarını sunmaktan mutluluk duyuyoruz. Bu sunucuları sunduğumuz veri merkezleri birçok sertifikaya sahiptir: , , , и .
Ancak aynı Google'ın gereksinimlerini karşılamak için, bazı müşteriler, silahsızlaştırılmış ağların (DMZ ağları) - artan güvenliğe sahip ağların - ekipmana erişimi sınırlayan ve şunları yapmanıza izin veren bir donanım güvenlik duvarının varlığını ima eden ağların inşasını gerektirir. gerekli bileşenleri bir güvenlik duvarının arkasına gizleyin ve güvenliği daha da artırın.
Ve böyle bir çözümün derhal sipariş edilmesi durumunda her şey yolundadır, ancak yakın zamanda müşterilerimizden birinin başına gelen, farklı ülkelerden vatandaşlar için vize başvurularının işlenmesine yönelik bir projeyle, süreçte neredeyse hiç kesinti olmadan geçişi uygulamak çok zordur. Saatlerce bile erişim sağlanamayan dünya, onbinlerce dolarlık kayıplara yol açabiliyor. Ama biz bir çözüm bulduk, bir toplantıya gittik, dolaba ek ekipman koyduk, daha az önemli ekipmanı taşıdık ve müşterinin istediği gibi şemaya göre güvenlik duvarını açarak geçişi kesinti olmadan gerçekleştirebildik.
Oldu / Oldu
Veri merkezlerindeki mühendisler her zaman bariz şeyleri görmek istemezler ve güvenlik duvarının arkasına geçmek için 2 saatlik bir kesinti konusunda ısrarcı oldukları için, belki de bu plan böyle bir geçişi gerçekleştiren biri için de faydalı olacaktır, ancak sizden rica ediyorum - İhtiyacınız varsa önceden bir donanım güvenlik duvarı sipariş edin. Esnekiz ve her zaman uyum sağlamaya hazırız, ancak bazı durumlarda yeteneklerimiz sınırlı olabilir.
Gelecek yayınlarda, en etkili çözümün seçimine ilişkin anlayışı daha da geliştirecek bir dizi ek test yapmaya ve bu platformları kullanarak ek deneyimler paylaşmaya çalışacağız. Sonuçta, yüksek yüke sahip veritabanlarında iki SSD sürücüsünün RAID0'ının ayrı bir yazma sürücüsünden daha yavaş olabileceğini görmek şaşırtıcıdır, bu nedenle zaman zaman NVMe PCIe SSD talepleri alıyoruz zamana. Muhtemelen çözümleri uygulamaya yönelik en etkili senaryoları göstereceğiz, tek bir RAID denetleyicisi içinde birden fazla RAID dizisi oluşturmanın etkili olduğu durumlarda ek deneyimi paylaşacağız ve hangi durumlarda 10 sürücüden oluşan iki bağımsız RAID4 dizisinin bir RAID10 dizisinden daha iyi olacağını göstereceğiz. 8. TempDB için RAID1'in ve diğer her şey için RAID5'in kullanılması ne zaman etkili olacaktır? Sınırlı bir bütçeniz varken NVMe PCIe SSD olmadan nasıl yapabilirsiniz?
Dell R730xd: Habrahabr okuyucuları için bonus
Sizlere en iyiyi sunmak istiyoruz ve bunun için elimizden geleni yaparak Dell R730xd için benzersiz fiyatlar sunuyoruz:
- Hollanda'da
- ve ABD'de
Yapılandırmalar çok çeşitli olabilir; örneğin, Aşağıdakiler Hollanda'da anında etkinleştirilebilir::
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128 GB DDR4 6×480 SSD 1 Gb/sn 100 TV -*249 ABD doları
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128 GB DDR4 12×240 SSD 1 Gb/sn 100 TV -*249 ABD doları
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128 GB DDR4 4x4 TB 4x480 SSD 1 Gb/sn 100 TV — *249 ABD doları
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128 GB DDR4 12x4 TB SATA 1 Gb/sn 100 TV — *249 ABD doları
Ve dürüst bir adanmış 1 Gbps Ölçülmemiş (trafik hariç) +120 $/ay karşılığında onlara sunulmaktadır. Ayrıca bir güvenlik duvarı, ağ kartları, bir anahtar satın alma ve çoklu gigabit yerel ağ kurma fırsatı. Ancak fiyat koşulu bir yıllık sözleşme için geçerlidir.
Durumu iyileştirmek ve kısa vadeli ödemeler ve sözleşmesiz kiralamalar için bir bonus sunarak teklifi daha uygun fiyatlı hale getirmek istiyoruz. Hollanda'da önerilen seçeneklerden herhangi birini 1 ay süreyle sipariş eden ve ödeme yapan herkes, sağlayacağız 1 ay boyunca tamamen aynı sunucu tamamen ücretsizveya sipariş edilen yapılandırmayı yeniden hesaplayacağız ve sipariş edilen sunucuyu yıllık sözleşmeyle aynı fiyat üzerinden hesaplayacağız (ayda 249 $ yerine 369 $ / ay), farkı bakiyeye iade edeceğiz. Bunun için yorumlara sipariş numaranızı bırakmanız yeterli. Henüz özel çözümler konusunda olgunlaşmamış olanlar için, Hollanda veya ABD'de bu platformlarda özel sürücülere sahip herhangi bir VPS'yi (KVM) kiralamayı teklif ediyoruz, örneğin: Yorumda sipariş numarasını belirterek sırasıyla 1, 4, 1, 3 ay ödeme yaptığınızda 6-12 ay kullanım bonusu kazanın. Artık altyapı oluşturmak daha kolay!
Kaynak: habr.com