Bu makale makaleye yanıt olarak doğdu . Yazarın tezlerinin çoğuna katılmıyorum ve bu yazıda sadece bunları çürütmekle kalmayıp, daha sonra yorumlarda savunacağım kendi tezlerimi de ortaya koymak istiyorum. Daha sonra herhangi bir işletme için yerel ağ tasarlarken bağlı kaldığım birkaç prensipten bahsedeceğim.
İlk prensibimiz güvenilirliktir. Güvenilmez bir ağ, bakım maliyeti, kesinti kayıpları ve dış müdahalelerden kaynaklanan kayıplar nedeniyle her zaman daha pahalı olacaktır. Bu prensibe dayanarak, ana ağı her zaman yalnızca kablolu ve gerekirse ek bir kablosuz ağ (misafir ağı veya mobil terminaller için ağ) tasarlarım. Kablosuz ağ neden daha az güvenilir? Herhangi bir kablosuz ağda bir takım güvenlik, kararlılık ve uyumluluk sorunları vardır. Ciddi bir şirket için çok fazla risk var.
Güvenilirlik aynı zamanda ağın yapısını da belirler. “Yıldız” topolojisi, çabalamamız gereken bir idealdir. "Yıldız", gerekli anahtar sayısını ve korunmasız ana hatların sayısını azaltır ve bakımı kolaylaştırır. Yukarıda bahsedilen makalenin yazarının da belirttiği gibi, bir sorunu ofislere dağılmış birkaç anahtarda aramak yerine tek bir anahtarda aramak ne kadar kolaydır. "Hayvanat bahçesini değiştir" tabirinin kullanılması boşuna değil.
Ancak pratikte sıklıkla "fraktal yıldız" veya "karışık topoloji" topolojisini kullanmak hala gereklidir. Bunun nedeni anahtarlama ekipmanı ile iş istasyonu arasındaki sınırlı mesafedir. Bu nedenle optik ağların eninde sonunda tamamen bükümlü çiftin yerini alacağına inanıyorum.
Tüm anahtarların tek bir yere yerleştirilmesi mümkün değilse karma topolojinin kullanılması tercih edilir çünkü tüm gövdeler farklı rotalar izleyecek ve bu da birden fazla gövdenin aynı anda hasar görmesi olasılığını en aza indirecektir.
Sandıklardan bahsetmişken. Ana hatlarla bağlanan anahtarların her zaman bir yedek kanalı olmalıdır, bu durumda bir hat hasar görürse düğümler arasındaki bağlantı kalır ve tek bir bağlantı kopmaz. Acele etmeyin ve hasarlı kabloyu yeniden sıkın. Bu nedenle gövdeler için kısa mesafelerde bile daha hızlı ve daha ince bir optik yama kablosu kullanabilirsiniz.
SCS oluşturmanın ikinci prensibi rasyonellik ve pratikliktir. İş istasyonlarını ve diğer ağ cihazlarını bağlarken "modern" optiklerin kullanılmasına izin vermeyen şey rasyonelliktir. Yukarıda bahsedilen makalenin yazarının da doğru bir şekilde belirttiği gibi, artık her şey çift bükümlü kablo üzerinden çalışıyor. Çok pratik. Ancak hala ek cihazlar olmadan optik kanallar üzerinden çalışabilen çok az şey var. Ve her ek cihaz yalnızca bir güvenlik açığı değil, aynı zamanda ek bir maliyettir. Ama bu hala gelecek. Bir gün, hemen hemen her cihazın yerleşik bir optik bağlantı noktası olduğu zaman, optikler bükümlü çift kabloların yerini tamamen alacak.
Rasyonellik ve pratiklik, işyerindeki rj45 soket sayısında da kendini gösterebilir. Lokasyon başına 2 priz kullanılması pratiktir. İkinci hat, örneğin analog (dijital) bir telefonu bağlamak için veya sadece yedek olarak kullanılabilir. SCS genellikle büyük şirketler için bu şekilde tasarlanmıştır. Küçük ve orta ölçekli işletmeler için, IP telefonların genellikle iki bağlantı noktası olduğundan, her işyeri için bir bilgisayar soketi kullanmak daha mantıklıdır - bir gelen bağlantı ve bunun üzerinden bir bilgisayara bağlanmak için ikinci bir bağlantı noktası. Ağ yazıcıları için her zaman ayrı bir iş istasyonu tasarlanması ve mümkünse onu kullanan tüm çalışanlar için uygun bir yere (örneğin koridorlara) yerleştirilmesi tavsiye edilir. Yönetimin genellikle neyi seçtiğini hepimiz çok iyi bildiğimiz için, BT alanında yetkin bir kişi neyin daha önemli olduğuna karar vermelidir; rasyonellik mi yoksa pratiklik mi?
Rasyonalite ve pratikliğe atfedeceğim önemli bir nokta daha var. Bu makul bir işten çıkarmadır. Ofislerde kaç kişinin çalıştığından ziyade, çalışanların barındırabileceği kadar çok işyerinin olması daha pratiktir. Burada yine şirketin finansal yetenekleri hakkında fikir sahibi olan ve yeni talepler olması durumunda yer yetersizliği sorununu çözmek zorunda kalacağını anlayan yetkin bir çalışanın karar vermesi gerekir.
Ve elbette rasyonellik ve pratiklik ilkesi, ekipman ve malzeme seçimini de içerir. Örneğin, bir şirket küçükse ve L2 anahtarlarla çalışabilecek yetkin bir ağ yöneticisini istihdam etme fırsatına sahip değilse, yönetilmeyen anahtarların kullanılması mantıklıdır, ancak aktif olmasalar bile yine de yedek trunkların olması gerekir. Malzemelerden tasarruf etmeye gerek yoktur. Bakır yerine bakır kaplı bükümlü çift kullanmak, birkaç yıl içinde kötü bağlantı sorunuyla karşılaşmanızın garanti olduğu anlamına gelir. Bağlantı panellerini, fabrika bağlantı kablolarını ve düzenleyicileri reddetmek, bir süre sonra dolapta kafa karışıklığı, sürekli bağlantıların "düşmesi" ve konektörlerin oksidasyonu ile sonuçlanacağınız anlamına gelir. Sunucu kabininden de tasarruf etmemelisiniz. Büyük boyut yalnızca daha fazla ekipmanı barındırmanıza izin vermekle kalmayacak, aynı zamanda bakımı da kolaylaştıracaktır.
Patch cordlardan tasarruf etmeyin. İyi fabrika bağlantı kabloları hem işyerlerinde hem de sunucu kabininde bulunmalıdır. Konektörleri sıkmak için harcanan zamanı ve malzeme maliyetini hesaba katarsanız, fabrika bağlantı kablosunu satın almak daha ucuz olacaktır. Ayrıca kablo sıkı olacaktır, konektörler kötü olabilir, konektörler çok daha hızlı oksitlenecektir, kıvırma aleti bozuk olabilir, göz bulanıklaşabilir ve ev yapımı yama kablosu kullanmamak için daha birçok neden vardır.
Bana göre 10G hızında çalışacak bir iş istasyonuna gerek yoksa kategori 5 yerine kategori 6e bükümlü çift kablo kullanmak daha mantıklıdır çünkü hem daha ucuz hem de daha ince, daha esnek ve dolayısıyla daha akılcıdır. Kurulumu daha uygun.
Ve son olarak üçüncü prensip ise düzenliliktir. Ağ ne kadar büyük olursa, içindeki sıra da o kadar önemli olur. Patch panellerin soketleri ve portları numaralandırılmalıdır. Numaralandırma genellikle iş yerlerinden odanın girişine kadar soldan sağa doğru başlar. Çıkışların konumu ve numaralarını içeren onaylı bir kat planı bulunmalıdır.
Patch panellerin kullanılması ağların fiziksel olarak ayrılması için değil, düzenlilik içindir. "Birden fazla bahsedilen" makalenin yazarı, dolabında değiştirilecek özel bir şey olmadığını varsayarsa, bunu karşılayamayız.
Bu kadar. Bu üç temel prensip, SCS projelerimden herhangi birini belirler. Bu yazıda her şeye değinemedim, muhtemelen çok şey kaçırdım, bir yerlerde yanılıyor da olabilirim. Bana bir davet verildiğinde veya kişisel yazışmalarda yapıcı bir tartışmaya her zaman hazırım.
Kaynak: habr.com