Kripto para forumlarında ve telgraf sohbetlerinde, BTC oranındaki son önemli düşüşün nedeninin Google'ın kuantum üstünlüğü elde ettiği haberi olduğuna dair söylentiler ısrarla dolaşmaya devam ediyor. Bu haber ilk olarak NASA'nın web sitesinde yayınlandı ve daha sonra
Bu açıklamaların temeli 2017 yılında sonuçları paylaşılan çalışmaydı.
Kuantum bilgisayarları ve kuantum üstünlüğü hakkında birkaç söz
Kuantum bilgisayarın ne olduğunu, kübiti ve kuantum üstünlüğünü bilen herkes bir sonraki bölüme rahatlıkla geçebilir çünkü burada yeni bir şey bulamayacaklar.
Dolayısıyla kuantum bilgisayarlardan gelebilecek tehdidi kabaca anlamak için bu cihazların ne olduğunu anlamalısınız. Kuantum bilgisayarı, verileri işlemek ve bilgi iletmek için kuantum mekaniği tarafından tanımlanan fiziksel olayları kullanan, öncelikle analog bir bilgi işlem sistemidir. Daha doğrusu hesaplamalar için kuantum bilgisayarlar kullanılıyor
Hesaplama mekanizmalarında kuantum olgusunun kullanılması sayesinde, bilgisayar sistemleri, onlarca ve yüzbinlerce bireysel işlemi ve teoride klasik bilgisayarlardan (süper bilgisayarlar dahil) milyonlarca kat daha hızlı gerçekleştirme kapasitesine sahiptir. Belirli hesaplamalar için bu performans, kubitlerin (kuantum bitleri) kullanılmasından kaynaklanmaktadır.
Bir kübit (kuantum biti veya kuantum deşarjı), bir kuantum bilgisayarında bilgi depolamak için mevcut en küçük öğedir. Biraz gibi, bir kübit şunları sağlar:
“{displaystyle |0rangle }|0rangle ve {displaystyle |1rangle }|1rangle (Dirac notasyonu) olarak gösterilen iki özdurum, ancak aynı zamanda süperpozisyonlarında da olabilir, yani {displaystyle A|0rangle +B|1rangle } durumunda olabilir { displaystyle A|0rangle +B|1rangle }, burada {displaystyle A}A ve {displaystyle B}B, {displaystyle |A|^{2}+|B|^{2}=1}| A koşulunu karşılayan karmaşık sayılardır |^{2}+|B|^{2}=1.”
(Nielsen M., Chang I. Kuantum hesaplama ve kuantum bilgisi)
0 veya 0 içeren klasik bir biti bir kübitle karşılaştırırsak, bu bit soyut olarak "açık" ve "kapalı" olmak üzere iki konuma sahip sıradan bir anahtardır. Böyle bir karşılaştırmada kübit, ses seviyesi kontrolüne benzeyen bir şey olacaktır; burada "1" sessizlik, "0" ise mümkün olan maksimum ses seviyesidir. Regülatör sıfırdan bire kadar herhangi bir pozisyonu alabilir. Aynı zamanda, bir kübitin tam teşekküllü bir modeli haline gelebilmesi için dalga fonksiyonunun çöküşünü de simüle etmesi gerekir; onunla herhangi bir etkileşim sırasında, örneğin ona bakarken, regülatör en uç konumlardan birine hareket etmelidir, yani. “1” veya “XNUMX”.
Aslında, her şey biraz daha karmaşıktır, ancak yabani otların içine girmezseniz, süperpozisyon ve dolaşma kullanımı sayesinde, bir kuantum bilgisayar devasa (şu an için) hacimde bilgiyi depolayabilecek ve çalıştırabilecektir. . Aynı zamanda işlemlerde klasik bilgisayarlara göre önemli ölçüde daha az enerji harcayacaktır. Kuantum mekaniği fenomenine olan güven sayesinde, hesaplamaların paralelliği sağlanacak (geçerli bir sonuç elde etmek için sistemin potansiyel durumlarının tüm değişkenlerini analiz etmeye gerek olmadığında), bu da ultra yüksek performans sağlayacaktır. minimum güç tüketimi.
Şu anda dünyada gelecek vaat eden kuantum bilgisayarların birkaç modeli oluşturuldu, ancak bunlardan hiçbiri oluşturulan en güçlü klasik süper bilgisayarların performansını geçemedi. Böyle bir kuantum bilgisayarı yaratmak, kuantum üstünlüğüne ulaşmak anlamına gelecektir. Aynı kuantum üstünlüğünü elde etmek için 49 kübitlik bir kuantum bilgisayar yaratılmasının gerekli olduğuna inanılıyor. Eylül ayında NASA'nın web sitesinde, hızla ortadan kaybolan ancak çok fazla gürültü yaratan bir yayında duyurulan böyle bir bilgisayardı.
Blockchain için varsayımsal tehlike
Kuantum hesaplama ve kuantum bilgi biliminin gelişmesi ve bu konunun medyada aktif olarak yer alması, büyük bilgi işlem gücünün dağıtılmış defterler, kripto para birimleri ve özellikle de Bitcoin ağı için bir tehdit haline gelebileceği yönündeki söylentileri tetikledi. Başta kripto para birimi konularını kapsayan kaynaklar olmak üzere bir dizi medya kuruluşu, her yıl kuantum bilgisayarların yakında blok zincirlerini yok edebileceğine dair bilgiler yayınlıyor. Cornell Üniversitesi'ndeki bir çalışmanın yazarları, Bitcoin ağına bir kuantum bilgisayar tarafından başarılı bir saldırı gerçekleştirilebileceği varsayımsal olasılığını bilimsel olarak doğruladı.
Kripto para birimleri oluştururken ana hedeflerden biri, onu veri sahteciliğinden korumaktır (örneğin, bir ödemeyi onaylarken). Şu anda, kriptografi ve dağıtılmış kayıt defteri kullanımı bu görevle oldukça iyi başa çıkıyor. İşlem verileri, milyonlarca ağ katılımcısı arasında dağıtılan verilerin kopyalarıyla birlikte blok zincirinde depolanır. Bu bağlamda, bir işlemi yeniden yönlendirmek (ödemeyi çalmak) amacıyla ağdaki verileri değiştirmek için tüm blokları etkilemek gerekir ve bu, milyonlarca kullanıcının onayı olmadan imkansızdır. Veri değişmezliği seviyesi sayesinde blok zinciri, kuantum hesaplamaları da dahil olmak üzere güvenilir bir şekilde korunur.
Yalnızca kullanıcının cüzdanı sorunlu ve savunmasız olabilir. Bunun nedeni, öngörülebilir gelecekte bir kuantum bilgisayarın gücünün 64 basamaklı özel anahtarları kırmaya yeterli olabilmesi ve bunun, kuantum bilgisayardan kaynaklanan herhangi bir tehdidin varsayımsal olarak tek gerçek olasılığı olmasıdır.
Tehdidin gerçekliği hakkında
Öncelikle kuantum bilgisayar geliştiricilerinin hangi aşamada olduğunu ve hangilerinin gerçekten 64 basamaklı bir anahtarı kırabildiğini anlamalısınız. Örneğin, Rusya Federasyonu Hükümeti'ne bağlı Finans Üniversitesi'nde doçent olan Vladimir Gisin, 100 kübit kuantum bilgisayarların var olduğu bir dünyada Bitcoin blok zincirinin hacklenebileceğini söyledi. Aynı zamanda Google tarafından geliştirildiği iddia edilen 49 kübitlik bir kuantum bilgisayarın varlığı bile doğrulanmadı.
Şu anda araştırmacıların kuantum üstünlüğünü ne zaman elde edeceklerine dair güvenilir bir tahmin yok, hele 100 kübitlik kuantum bilgisayarların ne zaman ortaya çıkacağına dair. Dahası, şu anda kuantum hesaplama sistemleri yalnızca sınırlı sayıda yüksek düzeyde uzmanlık gerektiren sorunları anında çözme yeteneğine sahiptir. Bunları herhangi bir şeyi hacklemeye uyarlamak yıllar, hatta muhtemelen onlarca yıl sürecek bir gelişmeyi gerektirecektir.
Jeffrey Tucker ayrıca kuantum bilgisayarların Bitcoin ve diğer kripto para birimlerine yönelik tehdidinin abartıldığına inanıyor ve bu bakış açısını şu şekilde gerekçelendiriyor:
"Şu anda mevcut olan kuantum hesaplama gücü seviyesi göz önüne alındığında, olumsuz senaryolar imkansızdır."
Aktarmak forklog'a göre.
Brennen, mevcut kuantum altyapısının, bir kriptografik anahtarı kırmak için gereken hıza kıyasla nispeten yavaş bir kuantum kapısı hızına sahip olduğuna inanıyor.
BTC de dahil olmak üzere blockchainlere yönelik kuantum tehdidini değerlendirirken araştırmacıların mevcut durumlarıyla ilgili verileri kullandıklarını anlamak da önemlidir. Onlar. Bugün var olan anahtarların, 10, 15 ve belki de 50 yıl sonra ortaya çıkacak cihazlar tarafından ele geçirilmesi riskini değerlendiriyorlar.
IBM Veri Koruma Direktörü Nev Zunich, 2017 yılında kuantum hesaplamayla ilişkili risklere karşı koruma sağlayacak önlemlerin bugün geliştirilmesi gerektiğini söylemişti. Bu açıklama duyuldu ve şu anda aktif olarak geliştiriliyor
Blockchain'i hala varsayımsal olan kuantum tehdidinden korumanın en dikkate değer yöntemleri, tek seferlik kullanımıydı.
Altyapı madenciliği şirketi BitCluster'ın kurucu ortağı Sergei Arestov, mevcut yeni kuantum sonrası kriptografi yöntemlerinin önümüzdeki 50 yıl içinde blok zincirini kuantum hackleme çabalarını boşa çıkaracağına inanıyor. Kripto girişimcisi, bugün kuantum bilgisayarların geliştirilmesiyle ilişkili riskleri dikkate alan projelerden örnekler verdi:
“Bugün, Winternitz tek seferlik imza algoritmasını ve Merkle ağacını kullanan Kuantum Dirençli Defter'in yanı sıra kuantum dirençli blok zincirleri IOTA ve ArQit gibi projeler zaten var. Bitcoin veya Ether cüzdanlarının anahtarlarını hackleyebilecek bir şeyin yaratılacağına dair ipuçları bile ortaya çıkana kadar, bu paraların da gelecek vaat eden teknolojilerden biri olan kuantum bilgisayarlardan korunacağı muhtemeldir.”
Sonuç olarak
Yukarıdakileri analiz ettikten sonra, kuantum bilgisayarların öngörülebilir gelecekte kripto para birimleri ve blok zincirleri için ciddi bir tehdit oluşturmadığını güvenle söyleyebiliriz. Bu hem yeni oluşturulan sistemler hem de mevcut sistemler için geçerlidir. Dağıtılmış defterlerin ve merkezi olmayan para birimlerinin hacklenmesi tehlikesi, gerçekte herhangi bir şekilde olası olmaktan ziyade teorik bir olasılık (daha güvenli sistemlerin yaratılmasını teşvik eden) olarak algılanmalıdır.
Olasılığı eşitleyen problemler şunlardır:
- kuantum hesaplamanın "hamlığı" ve onu ilgili işlemlere uyarlama ihtiyacı;
- yakın gelecekte yetersiz bilgi işlem gücü (“kuantum üstünlüğü” 64 basamaklı bir anahtarın kırılabileceğini garanti etmez);
- Blockchain'i korumak için kuantum sonrası kriptografiyi kullanmak.
Yorumlarda görüşler ve canlı tartışmalar ve ankete katılım için minnettar olurum.
Önemli!
Bitcoin de dahil olmak üzere kripto varlıkları son derece değişkendir (oranları sık sık ve keskin bir şekilde değişir); oranlarındaki değişiklikler borsa spekülasyonlarından güçlü bir şekilde etkilenir. Bu nedenle, kripto para birimine yapılan herhangi bir yatırım bu ciddi bir risk. Yatırımlarını kaybederlerse sosyal sonuçlarını hissetmeyecek kadar zengin olan kişilere özel olarak kripto para birimine ve madenciliğe yatırım yapmanızı şiddetle tavsiye ederim. Son paranızı, son önemli tasarruflarınızı, sınırlı aile varlıklarınızı asla kripto para birimleri dahil hiçbir şeye yatırmayın.
Ankete sadece kayıtlı kullanıcılar katılabilir.
Kuantum hesaplamanın 10 yıl içinde kripto para birimleri ve blockchainler için gerçek bir tehdit haline geleceğini düşünüyor musunuz?
-
evet, yazar ve uzmanlar teknoloji gelişiminin hızını küçümsüyorlar
-
hayır ama 15 yıl sonra ciddi tehlike oluşturacaklar
-
hayır, çok daha uzun sürmeli
-
evet, istihbarat servisleri ve reptilianlar uzun zamandır herhangi bir blockchain'i hackleyebilecek kuantum süper bilgisayarlara sahipti
-
tahmin etmek zor, tahmin için yeterli güvenilir veri yok
98 kullanıcı oy kullandı. 17 kişi çekimser kaldı.
Kaynak: habr.com