Hala bir apartmanda yaşadığımda, yönlendiriciden uzakta bir odada düşük hız sorunuyla karşılaştım. Sonuçta, birçok kişinin koridorda, sağlayıcının optik veya UTP sağladığı ve oraya standart bir cihazın kurulduğu bir yönlendirici var. Sahibin yönlendiriciyi kendisininkiyle değiştirmesi de iyidir ve sağlayıcının standart cihazları kural olarak en bütçeli veya basit modellerdir. Onlardan yüksek performans beklememelisiniz; işe yarıyor ve sorun değil. Ancak 2,4 GHz ve 5 GHz frekanslarında çalışmayı destekleyen bir radyo modülüne sahip gigabit bağlantı noktalarına sahip bir yönlendirici kurdum. Daire içindeki ve özellikle uzak odalardaki internet bağlantısının hızı tamamen iç karartıcıydı. Bunun nedeni kısmen gürültülü 2,4 GHz aralığı ve kısmen de betonarme yapılardan geçerken sinyalin zayıflaması ve çoklu yansımasıdır. Daha sonra ağı ek cihazlarla genişletmeye karar verdim. Şu soru ortaya çıktı: Wi-Fi ağı mı yoksa Mesh sistemi mi? Bunu anlamaya, testler yapmaya ve deneyimlerimi paylaşmaya karar verdim. Hoş geldin.
Wi-Fi ve Mesh Hakkında Teori
Ağa Wi-Fi aracılığıyla bağlanan ve YouTube'da video izleyen sıradan bir kullanıcı için hangi sistemin kullanılacağı hiçbir fark yaratmayacaktır. Ancak normal Wi-Fi kapsama alanını organize etme açısından bakıldığında, bu sistemler temelde farklıdır ve her birinin hem artıları hem de eksileri vardır. Wi-Fi sistemiyle başlayalım.
Wi-Fi sistemi
Bu, bağımsız olarak çalışabilen sıradan yönlendiricilerden oluşan bir ağdır. Böyle bir sistemde bir ana yönlendirici tahsis edilir ve diğerleri köle haline gelir. Bu durumda, yönlendiriciler arasındaki geçiş istemci tarafından görünmez kalır ve yönlendiricilerin bakış açısından istemci bir hücreden diğerine geçecektir. Böyle bir sistem hücresel iletişimle karşılaştırılabilir çünkü yönlendiriciler-çevirmenler içeren tek bir yerel ağ oluşturulur. Sistemin avantajları açıktır: Gerektiğinde yeni cihazlar eklenerek ağ kademeli olarak genişletilebilir. Üstelik bu teknolojiyi destekleyen ucuz yönlendiricileri satın almanız yeterli olacaktır. Bir eksi var, ancak önemli: her yönlendiricinin bir Ethernet kablosuna ve güce bağlı olması gerekir. Yani, zaten onarım yaptıysanız ve bir UTP kablosu takmadıysanız, mümkünse ya onu süpürgelik boyunca uzatmanız ya da başka bir sistemi düşünmeniz gerekecektir.
Örgü sistemi
Bu, aynı zamanda çeşitli cihazlardan oluşan bir ağ oluşturan ve sürekli Wi-Fi sinyal kapsama alanı oluşturan özel ekipmanlardan oluşan bir ağdır. Bu noktalar genellikle çift bantlı olduğundan hem 2,4 GHz hem de 5 GHz ağlarda çalışabilirsiniz. En büyük avantaj, her yeni cihazı bağlamak için kablo çekmeye gerek olmamasıdır; ayrı bir verici aracılığıyla iletişim kurarlar, kendi ağlarını oluştururlar ve veriler bu ağ üzerinden iletilir. Daha sonra bu veriler normal bir Wi-Fi adaptörüne iletilerek kullanıcıya ulaşır. Avantajı açıktır: hiçbir ek kabloya gerek yoktur - yeni noktanın adaptörünü prize takın, ana yönlendiriciye bağlayın ve kullanın. Ancak dezavantajları da var. Örneğin fiyat. Ana yönlendiricinin maliyeti, normal bir yönlendiricinin maliyetinden birkaç kat daha yüksektir ve ek bir adaptörün maliyeti de önemlidir. Ancak onarımları yeniden yapmanıza, kabloları çekmenize ve kabloları düşünmenize gerek yok.
Hadi uygulamaya geçelim
Zaten betonarme bir daireden kendi evime taşındım ve kablosuz ağda hız düşüşü sorunuyla da karşılaştım. Daha önce komşu Wi-Fi yönlendiricilerinden gelen yayın dalgalarının gürültü seviyesi büyük ölçüde etkilenmişse (ve herkes komşularını "boğmak" ve hızlarını artırmak için gücü maksimuma çıkarmaya çalışıyorsa), şimdi mesafeler ve örtüşmeler başladı etkilemek için. 45 metrekarelik daire yerine 200 metrekarelik iki katlı bir eve taşındım. Evdeki yaşam hakkında çok şey konuşabiliriz ve hatta komşunun Wi-Fi noktasının akıllı telefon menüsünde yalnızca bazen görünmesi ve başka hiçbir kablosuz ağ algılanmaması bile zaten çok şey anlatıyor. Öyle de olsa yönlendiriciyi evin coğrafi merkezine yerleştirmeye çalıştım ve 2,4 GHz frekansta her yerde iletişim sağlıyor ancak bölgede kapsama alanı zaten zayıf. Ancak yönlendiriciden uzakta bir odadaki dizüstü bilgisayardaki ev sunucusundan film izlediğinizde bazen donmalar yaşanıyor. 5 GHz ağın birkaç duvar ve tavan nedeniyle kararsız olduğu ve dizüstü bilgisayarın daha yüksek kararlılığa ve daha düşük veri aktarım hızlarına sahip 2,4 GHz ağa geçmeyi tercih ettiği ortaya çıktı. Jeremy Clarkson'un söylemeyi sevdiği gibi, "Daha fazla hıza ihtiyacımız var!" Bu yüzden kablosuz iletişimi genişletmenin ve hızlandırmanın bir yolunu aramaya başladım. İki sistemi doğrudan karşılaştırmaya karar verdim: Keenetic'in Wi-Fi sistemi ve Zyxel'in Mesh sistemi.
Keenetic yönlendiricileri Keenetic Giga ve Keenetic Viva, Keenetic adına yer aldı. Bunlardan biri ağın organizatörü, ikincisi ise köle noktası olarak görev yaptı. Her iki yönlendiricide de gigabit Ethernet ve çift bantlı radyo bulunur. Ek olarak, USB bağlantı noktalarına ve çok çeşitli ürün yazılımı ayarlarına sahiptirler. Test sırasında mevcut en son cihaz yazılımı yüklüydü ve ana bilgisayar Keenetic Giga idi. Gigabit kablolu Ethernet kablosuyla birbirlerine bağlandılar.
Zyxel tarafında Multy X ve Multi mini'den oluşan Mesh sistemi yer alacak. Üst düzey nokta Multy X internete bağlandı ve “junior” Multi mini evin uzak köşesine kuruldu. Ana nokta ağa bağlıydı ve ek nokta ise ağın kablosuz ve kablolu kanallar aracılığıyla dağıtılması işlevini yerine getiriyordu. Yani, ek bir bağlı nokta, Wi-Fi modülü olmayan ancak Ethernet bağlantı noktasına sahip ekipman için kablosuz adaptör görevi de görebilir.
işlevselliği
Üretici, basın bültenlerinde cihazlarının alışılmadık derecede geniş kablosuz ağ kapsama alanı hakkında sıklıkla bilgi veriyor. Ancak bu, duvarların, yansıtıcı yüzeylerin veya radyo parazitinin olmadığı açık bir alanda işe yarar. Gerçekte pek çok kişi, akıllı telefonlarda bir buçuk ila iki düzine kablosuz ağın görülebildiği apartman dairelerinde daha yavaş hızlar ve paket kaybı yaşadı. Bu aynı zamanda çok gürültülü olmayan 5 GHz aralığını kullanmanın daha verimli olmasının nedenidir.
Basit olması açısından Wi-Fi ana ünitelerini ve Mesh sistem yönlendiricilerini arayacağım. Yönlendiricilerin her biri yalnızca kablosuz bir cihaz olabilir. Ancak yönlendiricinin ağa kaç cihazla ve hangi hızda erişim sağlayabileceğini merak ediyorum. Birinci soruya gelince durum şu şekilde görünüyor. Desteklenen cihazların sayısı Wi-Fi modülüne bağlıdır. Zyxel Multy X ve Multy mini için bu, her bant için (64+64 GHz) 2,4+5 cihaz olacaktır, yani iki noktanız varsa 128 GHz'de 2.4 cihazı ve 128 GHz'de 5 cihazı bağlayabilirsiniz.
Mesh ağı oluşturmak mümkün olduğunca basit ve anlaşılır hale getirildi: tek yapmanız gereken bir akıllı telefona sahip olmak ve Zyxel Multi uygulamasını oraya yüklemek. İOS veya Android cihazınızın olması önemli değil. Kurulum sihirbazının talimatlarını takiben bir ağ oluşturulur ve sonraki tüm cihazlar bağlanır. Şaşırtıcı bir şekilde, başlangıçta bir ağ oluşturmak için coğrafi konumu etkinleştirmeniz ve bir İnternet bağlantınızın olması gerekir. Bu nedenle, en azından akıllı telefonunuzdan ağa erişmeniz gerekecek.
Keenetic yönlendiriciler için durum biraz farklı görünüyor. Bağlı istemci cihazlarının sayısı modele bağlıdır. Aşağıda yönlendiricilerin adını ve istemcileri 2,4 ve 5 GHz bantlarına bağlama yeteneklerini vereceğim.
Giga III ve Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 ve Viva KN-1910: her iki grup için 84
Ultra KN-1810: 90+90
Hava, Ekstra II, Hava KN-1610, Ekstra KN-1710: 50+99
Şehir KN-1510: 50+32
İkili KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Başlangıç KN-1110, 4G KN-1210: 50
Yönlendiricileri hem bilgisayardan hem de akıllı telefondan yapılandırabilirsiniz. Ve eğer yerel bir ağda bu, bir web arayüzü aracılığıyla kolayca uygulanıyorsa, o zaman bir akıllı telefon için özel bir uygulama vardır; bu, gelecekte torrent indiricisi veya bağlı bir ağdaki dosyalara erişim gibi ek işlevlerin kullanılmasını mümkün kılacaktır. USB üzerinden sürün. Keenetic'in mükemmel bir özelliği vardır - Gri bir IP adresiniz varsa, harici bir ağdan yayınlanan hizmetlerin web hizmetlerine bağlanmanıza olanak tanıyan KeenDNS. Yani, NAT'ın arkasındaki yönlendirici arayüzüne bağlanabileceğiniz gibi, NAT'ın arkasındaki bir DVR veya web sunucusunun arayüzüne de bağlanabilirsiniz. Ancak bu materyal hala ağla ilgili olduğundan, bir Wi-Fi ağı düzenlemenin de çok basit olduğuna dikkat edilmelidir: ana yönlendirici ana cihaz haline gelir ve geri kalan yönlendiricilerde yardımcı adaptör modu etkinleştirilir. Aynı zamanda, köle yönlendiriciler VLAN'lar oluşturabilir, tek bir adres alanında çalışabilir ve her kablosuz adaptörün çalışma gücü %10'luk artışlarla kendilerine ayarlanabilir. Böylece ağ defalarca genişletilebilir. Ancak bir şey var: Bir Wi-Fi ağı düzenlemek için tüm yönlendiricilerin Ethernet kullanılarak bağlanması gerekir.
Test Metodolojisi
İstemci tarafındaki kablosuz ağ hiçbir fark yaratmadığından ve ağların teknik organizasyonu açısından temelde farklı olduğundan, kullanıcıya yönelik bir teknik seçildi. Zyxel Multy X+ Multiy mini ve Keenetic Giga+Keenetic Viva cihazları ayrı ayrı test edildi. Sağlayıcının etkisini önlemek için yerel ağda ana ünitenin önüne bir sunucu kuruldu. Ve istemci, kullanıcı cihazında düzenlendi. Sonuç olarak topoloji şu şekilde oluştu: sunucu-ana bilgisayar yönlendirici-erişim noktası-istemci.
Tüm testler, sürekli veri aktarımını taklit eden Iperf yardımcı programı kullanılarak gerçekleştirildi. Testler her seferinde 1, 10 ve 100 iş parçacığı için gerçekleştirildi, bu da kablosuz ağın performansını çeşitli yükler altında değerlendirmemize olanak tanıyor. Hem Youtube'da video izlemek gibi tek akışlı veri iletimi hem de torrent indiricisi olarak çalışmak gibi çoklu akış taklit edildi. Testler 2,4 ve 5 GHz ağ üzerinden bağlandığında ayrı ayrı gerçekleştirildi.
Ayrıca Zyxel Multy ve Zyxel mini cihazları adaptör görevi görebildikleri için Ethernet arayüzü üzerinden 1000 Mbps hızında kullanıcının bilgisayarına bağlanarak üç adet hız testi de gerçekleştirildi. Benzer bir testte Keenetic Vivo yönlendirici, bir dizüstü bilgisayara yama kablosuyla bağlanan bir Wi-Fi adaptörü olarak katıldı.
Noktalar arasındaki mesafeler yaklaşık 10 metre olup, betonarme zemin ve iki duvar bulunmaktadır. Dizüstü bilgisayar ile uç erişim noktasına olan mesafe 1 metredir.
Tüm veriler bir tabloya girilir ve hız grafikleri çizilir.
Bulgular
Artık sayılara ve grafiklere bakmanın zamanı geldi. Grafik daha görsel olduğu için hemen vereceğim.
Grafiklerdeki bağlantı zincirleri aşağıdaki gibidir:
Zyxel mini: sunucu - kablo - Zyxel Multy X - kablosuz - Zyxel Multy mini - dizüstü bilgisayar (Intel Çift Bantlı Kablosuz-AC 7265 adaptörü)
Zyxel Multy: sunucu - kablo - Zyxel Multy X - kablosuz - Zyxel Multy X - dizüstü bilgisayar (Intel Çift Bantlı Kablosuz-AC 7265 adaptörü)
Keenetic Wi-Fi: sunucu - kablo - Keenetic Giga - kablo - Keenetic Viva - dizüstü bilgisayar (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adaptör)
Keenetic amplifikatör: sunucu - kablo - Keenetic Giga - kablosuz - Keenetic Viva (tekrarlayıcı olarak) - dizüstü bilgisayar (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adaptör)
Keenetic adaptör: sunucu - kablolu - Keenetic Giga - kablosuz - Keenetic Viva (adaptör modunda) - kablo - dizüstü bilgisayar
Zyxel mini adaptör: sunucu - kablo - Zyxel Multy X - kablosuz - Zyxel Multy mini - kablo - dizüstü bilgisayar
Zyxel Multy adaptörü: sunucu - kablo - Zyxel Multy X - kablosuz - Zyxel Multy X - kablo - dizüstü bilgisayar
Resimde 2,4 GHz'deki tüm cihazların 5 GHz'e göre daha az üretken olduğu görülüyor. Ve bu, komşu ağlardan gürültü gelmemesine rağmen, çünkü 2,4 GHz frekansında gürültü olsaydı sonuç gözle görülür şekilde daha kötü olurdu. Ancak 5 GHz'deki veri aktarım hızının 2,4 GHz'e göre neredeyse iki kat daha hızlı olduğunu açıkça görebilirsiniz. Ek olarak, eşzamanlı indirme iş parçacıklarının sayısının da bir miktar etkiye sahip olduğu, yani iş parçacığı sayısındaki artışla, fark o kadar önemli olmasa da veri iletim kanalının daha yoğun kullanıldığı dikkat çekicidir.
Keenetic yönlendirici bir tekrarlayıcı görevi gördüğünde iletim hızının ikiye bölündüğü çok açık bir şekilde görülebilir; bu nedenle, yalnızca kapsama alanını genişletmek değil, büyük miktarda bilgiyi yüksek hızda aktarmak istiyorsanız bunu dikkate almaya değer. Wi-Fi ağı.
Zyxel Multy X ve Zyxel Multy mini'nin uzak bir cihazın kablolu bağlantısı için adaptör görevi gördüğü en son test (Zyxel Multy X tabanı ile alıcı cihaz arasındaki iletişim kablosuzdu), özellikle çoklu bağlantılarla Multy X'in avantajlarını gösterdi. -akış veri aktarımı. Zyxel Multy X'te anten sayısının fazla olmasının etkisi oldu: Zyxel Multy mini'de 9 parçaya karşılık 6 parça.
Sonuç
Bu nedenle, 2,4 GHz frekansındaki yüksüz bir hava dalgasıyla bile, büyük miktarda bilginin yeterince hızlı iletilmesi gerektiğinde 5 GHz'e geçmenin mantıklı olduğu açıktır. Aynı zamanda 2,4 GHz frekansında bile yönlendiriciyi tekrarlayıcı olarak kullanarak FullHD kalitesinde film izlemek oldukça mümkün. Ancak normal bit hızına sahip bir 4K film zaten takılmaya başlayacaktır, bu nedenle yönlendirici ve oynatma cihazının 5 GHz frekansında çalışabilmesi gerekir. Bu durumda, kablosuz adaptör olarak iki Zyxel Multy X veya Zyxel Multi X+ Multy mini seti kullanılırsa en yüksek hıza ulaşılır.
Ve şimdi fiyatlar hakkında. Test edilmiş bir çift Keenetic Giga+ Keenetic Viva yönlendiricinin maliyeti 14800 ruble. Ve Zyxel Multy X+Multy mini kitinin fiyatı 21900 ruble.
Zyxel'in ağ sistemi, ek kablolar çalıştırmadan çok uygun hızlarda geniş kapsama alanı sağlayabilir. Bu, özellikle onarım zaten yapıldığında ve ek bir bükümlü tel çifti takılmadığında geçerlidir. Ayrıca böyle bir ağı akıllı telefondaki bir uygulama aracılığıyla düzenlemek mümkün olduğu kadar basittir. Buna bir Mesh ağının 6 cihazdan oluşabileceğini ve hem yıldız hem de ağaç topolojisine sahip olabileceğini de eklemeliyiz. Yani uç cihaz, internete bağlı olan başlangıç yönlendiricisinden çok uzakta olabilir.
Aynı zamanda Keenetic router tabanlı bir Wi-Fi sistemi çok daha işlevseldir ve daha ucuz ağ organizasyonu sağlar. Ancak bu bir kablo bağlantısı gerektirir. Yönlendiriciler arasındaki mesafe 100 metreye kadar çıkabilir ve gigabit kablolu bağlantı üzerinden iletim nedeniyle hız hiç azalmaz. Üstelik böyle bir ağda 6'dan fazla cihaz bulunabilir ve Wi-Fi cihazlarının hareket halindeyken dolaşımı sorunsuz olacaktır.
Böylece herkes neyi seçeceğine kendisi karar verir: işlevsellik ve bir ağ kablosu döşeme ihtiyacı veya kablosuz ağı biraz daha fazla parayla genişletme kolaylığı.
Kaynak: habr.com