Burada Ubuntu Linux 20.04 işletim sisteminin ve onun beş resmi çeşidinin taraflı, anlamsız ve teknik olmayan bir incelemesini bulacaksınız. Çekirdek sürümleri, glibc, snapd ve deneysel bir wayland oturumunun varlığıyla ilgileniyorsanız, burası size göre bir yer değil. Linux'u ilk kez duyuyorsanız ve sekiz yıldır Ubuntu kullanan bir kişinin Linux hakkında nasıl düşündüğünü merak ediyorsanız burası tam size göre. Çok karmaşık olmayan, biraz ironik ve resimli bir şey izlemek istiyorsanız burası da tam size göre. Size kesimin altında pek çok yanlışlık, eksiklik ve çarpıklık olduğu ve tamamen mantık eksikliği olduğu görülüyorsa - belki de öyledir, ancak bu teknik olmayan ve taraflı bir incelemedir.
Öncelikle konuya kısa bir giriş yapalım. Mevcut işletim sistemleri: , ve Linux. Herkes Windows'u duymuştur ve herkes kullanmıştır. Neredeyse herkes Makosi'yi duymuştur ama herkes kullanmamıştır. Herkes Linux'u duymamıştır ve onu yalnızca en cesur ve cesur olanlar kullanmıştır.
Pek çok Linux var. Windows bir sistemdir, MacOS da bir sistemdir. Elbette versiyonları var: yedi, sekiz, on veya High Sierra, Mojave, Catalina. Ancak özünde bu, sürekli olarak tek bir şirket tarafından yapılan tek bir sistemdir. Yüzlerce Linux var ve bunlar farklı kişiler ve şirketler tarafından üretiliyor.
Neden bu kadar çok Linux var? Linux'un kendisi bir işletim sistemi değil, bir çekirdek yani en önemli parçasıdır. Çekirdek olmadan hiçbir şey çalışmaz, ancak çekirdeğin kendisi ortalama bir kullanıcı için pek işe yaramaz. Çekirdeğe bir sürü başka bileşen eklemeniz gerekiyor ve tüm bunların masaüstünde güzel pencereler, simgeler ve resimlerle birlikte olması için sözde çekmeniz de gerekiyor. grafiksel kabuk. Çekirdek bazı kişiler tarafından, ek bileşenler başka kişiler tarafından ve grafiksel kabuk da başkaları tarafından oluşturulur. Pek çok bileşen ve kabuk vardır ve bunlar farklı şekillerde karıştırılabilir. Sonuç olarak, her şeyi bir araya getiren ve işletim sistemini her zamanki haliyle hazırlayan dördüncü kişiler ortaya çıkıyor. Başka bir deyişle - dağıtım kiti Linux. Bir kişi bir dağıtım kiti yapabilir, dolayısıyla birçok dağıtım kiti vardır. Bu arada, "Rus işletim sistemleri" Linux dağıtımlarıdır ve Rusça'dan yalnızca sıkıcı masaüstü duvar kağıtları, ayrı programlar ve devlet sırları ve diğer gizli bilgilerle çalışmak için sertifikalı araçlar vardır.
Çok sayıda dağıtım olduğundan seçim yapmak zordur ve bu, risk almaya karar verip yine de Windows'tan (veya MacOS'tan) ayrılmaya çalışan herkes için başka bir baş ağrısına dönüşür. Tabii ki, "ah, Linux zor", "sadece programcılar için", "Başaramayacağım", "Komut satırından korkuyorum" gibi daha sıradan sorunlara ek olarak. Ayrıca, her zamanki gibi, farklı dağıtımların geliştiricileri ve kullanıcıları sürekli olarak kimin Linux'unun daha havalı olduğu konusunda tartışıyorlar.
Linux dağıtımları Microsoft'un hegemonyasına karşı birleşik bir cepheyle mücadele ediyor. Orijinal resmin yazarı S. Yolkin olup, eksik unsurlar makalenin yazarı tarafından tamamlanmıştır.
Bilgisayarımdaki işletim sistemini güncellemeye karar verdim ve seçim yapmaya başladım. Bir zamanlar ben de böyle eğleniyordum; Linux dağıtımlarını indirip test ediyordum. Ama bu çok uzun zaman önceydi. Linux o zamandan beri değişti, bu yüzden tekrar test etmekten zarar gelmez.
Birkaç yüz taneden altısını aldım. Her şey çeşitlidir . Ubuntu en popüler dağıtımlardan biridir. Ubuntu'ya dayanarak, bir sürü başka dağıtım yaptılar (evet, evet, aynı zamanda şu şekilde çoğalıyorlar: bir Linux'tan diğeri buna göre monte ediliyor - üçüncüsü, sonra dördüncüsü ve daha fazla yenisi kalmayana kadar böyle devam ediyor) masaüstü için duvar kağıtları). Bu türev dağılımlardan birini kullandım (bu arada, Rusça - aradım), bu yüzden Ubuntu'yu ve resmi çeşitlerini test etmeye başladım. Yedi. Bu yedisinden ikisini izlemenize gerek yok çünkü biri ve diğeri için . Geriye kalan beş artı orijinaline bakalım. Tabii ki, bu çok subjektif ve birbiriyle bağlantılı birçok yorum içeriyor.
ubuntu
Ubuntu orijinaldir. Argoda - “vanilya Ubuntu”, vanilya - herhangi bir özel özelliği olmayan standart. Kalan beş dağıtım buna dayanmaktadır ve yalnızca grafiksel kabukta farklılık gösterir: masaüstü, pencereler, panel ve düğmeler. Ubuntu'nun kendisi MacOS'a benziyor, yalnızca panel altta değil, solda (ancak onu aşağı taşıyabilirsiniz). Her şeyin İngilizce olması - konuyu değiştiremeyecek kadar tembeldim; aslında orada Rusça da var.
Ubuntu, önyüklemeden hemen sonra
Gözleriyle ateş eden bir kedi aslında . Kedilere benzer ama aslında farklı bir aileye aittir. Madagaskar'da yaşıyor. Ubuntu'nun her sürümünün kendi kod adı vardır: hayvan ve bir tür sıfat. Sürüm 20.04'e Focal Fossa adı verilir. Odak, “merkez nokta” anlamında bir odaktır ve Fossa da şunu hatırlatır: — Özgür ve Açık Kaynak Yazılım, ücretsiz açık kaynak yazılım. Yani resimde Fossa bir şeye odaklanıyor.
İlk bakışta izlenim iyi ama çalışmaya başladığınızda kötüleşiyor. Windows'ta olduğu gibi açık pencereli olağan paneli görmüyorsanız, her şey doğrudur: böyle bir panel yoktur. Ayrıca, vurgulanan çalışan uygulamaların simgeleri ve Android'deki açık programların listesine benzeyen başka bir şey daha var: Etkinlikler.
Ubuntu'da pencereler arasında geçiş yapmayı öğreniyoruz: Fareyi Etkinlikler'e doğru sürükleyin, tıklayın, pencerenin üzerine gelin ve tekrar tıklayın. Ne kadar basit olduğunu gördün mü?
Özellikle güzel, pürüzsüz animasyonlarla etkileyici görünüyor, ancak kolaylık açısından pek iyi değil. Tarayıcıdan çıkmadan yapabileceğim tek şey müzik dinlemek ve film izlemek olsaydı iyi olurdu - ancak sürekli programlar arasında geçiş yapmam gerekiyor ve aynı anda 10 pencerenin açık olması alışılmadık bir durum değil. Şimdi hayal edin: fareyi bir yere sürüklemeniz, bir şeye tıklamanız, tekrar bir yere sürüklemeniz (ve istediğiniz pencereyi başlığa göre değil, küçük bir resme göre aramanız) gerektiğinde, tekrar tıklayın... Genel olarak, bir saat sonra hemen bu sistemi bir kenara atmak ve bir daha ona geri dönmek isteyeceksiniz. Elbette pencereleri değiştirmek için Alt-Tab tuşlarını kullanabilirsiniz, ancak bu aynı zamanda bir hiledir.
Bu arada, Android'e benzemesinin bir nedeni var. 2011'de bazı akıllı insanlar şunu yaptı: , iPad'i gördü ve şöyle düşündü: “Gelecek bu. Arayüzü Apple'ınki gibi ve tablette kullanılabilecek şekilde yapalım. O zaman tüm tabletler grafiksel kabuğumuza sahip olacak, çikolatanın içindeyiz ve " Sonuç olarak Android tabletlerde I-Ekseni var ve hatta Microsoft bile oradan ayrıldı. Windows canlı ve iyi durumdadır, ancak normal Ubuntu arayüzü bozuktur. Ve elbette, yalnızca aşırı meraklılar Ubuntu'yu tabletlerde kullanıyor (hemen söyleyeceğim - denemedim bile). Belki her şeyi geri almamız gerekiyor, ancak on yıldan fazla bir süredir bu arayüze o kadar çok çaba ve para yatırıldı ki geliştirilmeye devam ediyor. Peki ne diyeyim... En azından hala yakışıklı. Kullanım kolaylığı açısından, pencereli normal bir panel döndürecek bazı eklentiler kurabileceğiniz anlaşılıyor. Ama gerçekten onlarla deney yapmak istemiyorum.
Ayrıca kaynak tüketimine de baktım - Ubunta, önyüklemeden hemen sonra bir gigabayt RAM yiyor. Neredeyse Windows'a benziyor. Hayır, teşekkürler. Gerisi normal bir sistem gibi görünüyor.
Kubunta
Ubuntu MacOS'a benziyorsa, o zaman - Windu'ya. Kendin için gör.
Kubunta yüklemeden hemen sonra. Kod adı da Focal Fossa ama resim farklı
Burada neyse ki tablet için bir sistem oluşturmaya yönelik bir girişim yok, ancak bir masaüstü bilgisayar için nispeten normal bir çalışma ortamı yaratma girişimi var. Masaüstü ortamına KDE denir; ne anlama geldiğini sormayın. Ortak tabirle - “spor ayakkabı”. Dolayısıyla işletim sisteminin adındaki “K”. Genelde “K” harfini severler; işe yararsa programın adını başına eklerler, işe yaramazsa fark etmez, adının sonuna eklerler. En azından bunu rozetin üzerine çizecekler.
Gerçekten sana Windu'yu hatırlatıyor mu?
Renk şeması "on" rakamına benziyor ve hatta bir bildirim göründüğünde çıkan "ding" bile tamamen aynı... Dürüst olmak gerekirse, Kubunta değil, bir tür Windubunta. Windows altında "biçme" girişimi o kadar ileri gider ki, düğmeleri Windows'taki gibi bile yapılandırabilirsiniz - ancak bazı nedenlerden dolayı Windows 95'te olduğu gibi (sol alttaki ayarlardaki ekran görüntüsüne bakın). Elbette sistem "değiştirilebilir", çünkü Linux'taki her şey özelleştirilebilir ve o zaman artık Windows'a benzemeyecektir, ancak yine de ayarları incelemeniz gerekir. Evet, her ihtimale karşı: 95'ten itibaren pencereleri ve düğmeleri açarsanız, sistem 2020'deki gibi kaynakları tüketmeye devam edecektir. Doğru, bu bakımdan oldukça mütevazı: yüklemeden sonra yaklaşık 400 MB'lık bellek neredeyse hiçbir şey değil. Bunu beklemiyordum bile. "Spor ayakkabıların" yavaş ve güce aç olduğuna dair ısrarlı söylentiler vardı. Ama öyle görünmüyor. Aksi halde aynı Ubunta'dır çünkü teknik olarak aynı sistemdir. Belki bazı programlar farklıdır ama Firefox ve Libra Office de oradadır.
Ubuntu Dostu
Ubuntu'yu 2011'den önceki haliyle yeniden yaratma girişimidir. Ta ki orjinali tabletler için bir sistem yapmaya karar verip yukarıda gösterdiğimi yapana kadar. Daha sonra vazgeçmek istemeyen bazı akıllı insanlar eski grafik kabuğun kodunu aldılar ve onu geliştirmeye ve desteklemeye başladılar. Daha sonra onların çalışmalarına zombi yaratma girişimleri olarak baktığımı ve şöyle düşündüğümü çok iyi hatırlıyorum: "Tamam, proje açıkça sürdürülemez, birkaç yıl daha dönüp duracak ve kapanacak." Ama işte burada; neredeyse on yıldır hayatta ve iyi durumda, hatta Ubuntu'nun resmi çeşitleri arasında bile yer alıyor. Olur. Yine de insanların klasiklere olan özlemi ortadan kaldırılamaz.
Evet, evet, iki panel var! Herhangi bir şey varsa, paneller üstte ve altta bu iki gri şerittir
Mate, bu yeşil grafik kabuğun adı olan MATE'dir. Dostum Güney Amerika'ya özgü bir bitki, bu yüzden yeşil. Ve mate aynı zamanda bir arkadaştır, bu yüzden "dostluğu" ima ederler. Mate hiçbir şeye benzemiyor; ne Windu ne de MaKos. Kendine benziyor, daha doğrusu 90'lı ve XNUMX'li yılların Linux'undan orijinal bir fikir gibi: pencereleri ve simgeleri olan bir panel değil, iki panel yapmak: biri pencereli, diğeri simgelerli. Sorun değil, işe yaradı. Bu arada, sağ alt köşede dört dikdörtgen daha görebilirsiniz - bu bir masaüstü değiştiricidir. Windows'ta böyle bir şey yakın zamanda ortaya çıktı, Linux'ta çok eski zamanlardan beri var. Mesela bir masaüstünde iş için bir şeyler açabilir, ardından bir sonraki masaüstüne geçebilir ve orada VKontakte'ye oturabilirsiniz. Doğru, neredeyse hiçbir zaman birden fazla masaüstü kullanmadım.
Çok sayıda pencere açarsanız şöyle görünecektir
Aksi takdirde, aynı Ubuntu'dur ve kaynak tüketimi ve hız açısından orijinaliyle aynıdır. Ayrıca yükleme sonrasında kolayca bir gigabaytlık bellek tüketir. Üzgün olduğumu sanmıyorum ama yine de bir şekilde saldırgan.
Ubunta-Baji
imkansızı başardı: Ubuntu'dan çok MaKos'a benzemek. Badji'nin adı , her ihtimale karşı. Her ne kadar muhtemelen bunu kendin tahmin etmiş olsan da.
İndirdikten hemen sonra ücretsiz MacOS Ubuntu-Badji
Bu mucizenin nasıl ortaya çıktığını açıklıyorum. 2011'de bazı akıllı insanlar Ubuntu'yu bir tablet için yapmaya karar verdiğinde... evet, evet, her şey o zaman başladı :) Yani, buna katılmayanlardan bazıları zombi yaratmayı denedi (sonuç olarak çok başarılı oldu), diğerleri karar verdi zombiler yerine yaratmak Temel olarak Yeni Adam, kullanım kolaylığı açısından eskisiyle hemen hemen aynı olacak ve tabletler için özelleştirilmemiş yeni bir grafik kabuğa sahip olacak, ancak hepsi havalı, modaya uygun ve teknolojik olarak olacak gelişmiş. MaKos'a benzer bir şey yaptık, yaptık ve elde ettik. Aynı zamanda, orijinal Ubuntu'nun yaratıcıları da MaKos'a benzer bir şey yaptılar, yaptılar ve elde ettiler. Ancak Badji bence biraz daha benzer: sonuçta simgelerin bulunduğu panel yanda değil, hemen altta. Ancak bu, onu daha kullanışlı hale getirmiyor: Aynı şekilde, pencereler arasında nasıl geçiş yapacağımı da anlamıyorum, hatta nereye tıklayacağımı bile hemen anlamadım.
Belki doğru simgenin altında çok küçük bir kıvılcım görüyorsunuz? Bu, programın çalıştığı anlamına gelir
Genel olarak, kolaylık ve kaynak tüketimi açısından orijinalinden çok az farklıdır - görebileceğiniz gibi aynı gigabayt ve "güzellik uğruna rahatlıktan ödün verme" ile aynı sorunlar. Ayrıca, bu sistemin bir sorunu daha olmalı: Baji hala Ubuntu'ya göre daha az popüler bir şey, dolayısıyla zevkinize göre kolayca özelleştirilebilmesi ve bir şeyler ters giderse düzeltilebilmesi şansı önemli ölçüde daha az.
Lubunta
- Bu, az güce sahip zayıf bilgisayarlar için Ubuntu'dur. "L" anlamına gelir hafifyani hafiftir. Tamam, önyüklemeden sonra 400 MB RAM'e tamamen "hafif" demiyorum ama tamam, hadi sözümüze güvenelim.
Yüklendi, selfie çekildi...
Ayrıca sırasıyla Windu ve spor ayakkabılara benzer. Spor ayakkabıların aynı teknolojiye dayanması tesadüf değil (ayrıntılara girmeyeceğim ama Google'da "Qt" yazabilirsiniz). Doğru, aynı teknolojiyi kullanarak biraz daha hızlı ve daha az doymak bilmez bir şey yaratmak için (bellek tüketimine bakılırsa "daha az doymak bilmez" ile işe yaramasa da), bir grup program ve bileşeni analoglarıyla değiştirmek zorunda kaldık daha basit görünen ve dolayısıyla daha hızlı çalışan uygulamalardır. Bir yandan iyi çıktı ama görsel izlenimler açısından pek iyi değildi.
Windows 95 biçimindeki eski okul pencereleri. Aslında daha güzellerini de yapabilirsiniz ama biraz uğraştırır
Zubunta
- Bu, Ubuntu'nun nispeten "hafif" bir başka versiyonudur, ancak başka bir grafik kabuğa sahiptir. Grafiksel kabuğa Xfce (ex-f-si-i!) adı verilir ve bazen bunun Linux'taki en çirkin isimlerden biri olduğunu yazarlar. Argoda “sıçan”, çünkü logosu budur.
Sol üst köşede fare yüzlü bir simge görebilirsiniz - bu, grafik kabuğun logosudur. Evet, sağdaki yıldızlarla birlikte bir de yüz çizmişler gibi görünüyor
Görünüm açısından Windows, MacOS ve orijinal sürüm arasında bir şey. Aslında soket kolaylıkla aşağıya gönderilebilir ve o zaman Windows gibi olacaktır. Kaynak verimliliği açısından Lubunta'ya benziyor. Genel olarak, bu aslında klasik tarzda tasarlanmış iyi bir sistemdir - süper modaya uygun değil, ancak iş için oldukça uygundur.
Bulgular
Hiçbir sonuç yok. Saf tat. Ayrıca, daha teknik olan ve kimin hangi programları kullanacağına ve sistemin kaputunun altına, yani ayarlara ne kadar kazmak istediklerine bağlı olan çok daha fazla nüans var. Kişisel puanım muhtemelen budur.
- Kubunta
- Zubunta
- ubuntu
- Ubuntu Dostu
- Ubunta-Baji
- Lubunta
Böyle bir derecelendirmeyi makalenin içeriğiyle acı bir şekilde ilişkilendirmeye çalışıyorsanız ve bunun neden böyle olduğunu anlamaya çalışıyorsanız, denemeyin. Mantığı göremiyorsanız evet her şey doğru, muhtemelen orada değil. Dediğim gibi bu bir zevk meselesi. Makalenin başındaki Vendecapian hakkındaki resmi hatırlayın.
Ve yüzlerce Linux dağıtımının olduğunu unutmayın. Belki de sonuç şu olabilir: “Hiç Ubuntu değil, yalnızca '.
Kaynak: habr.com